Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun rukunsaja akan tetapi satu bulan setelah pernikahan rumah tangga mulai goyah,dikarenakan Termohon sakit epilepsi (sawan celeng), sehingga Termohon tidak bisamenjalankan kewajibanya sebagai seorang istri, Termohon tidak bisa memberikannafkah lahir dan batin kepada Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2007 Pemohon danTermohon berpisah.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sejak sekitar satu bulan setelah menikah mulai goyah, Termohon sakitepilepsi (sawan

dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangan saling bersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sakit epilepsi(sawan

belumberhasil ,selanjutnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohonpulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Banjarnegara, hingga sekarang sudah 6tahun 9 bulan oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1 Bahwa sejak sebulan setelah menikah ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, disebabkan Termohon sakit epilepsi (sawan

gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, perempuan, tempat / tanggal lahir di Suwug 12 Desember1975, kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, beralamat DISAMARKAN,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya GEDE EKASUTRISNA, S.H. dan NYOMAN ERY TRIWINAYA, S.H.adalah advokat/penasehat hukum yang berkantor padakantor Advokat/penasehat hukum SUTRISNA dan rekan diJalan Raya Sudaji, Banjar Dinas Kelodan, Desa Suwug,Kecamatan Sawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Banjar DinasKelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengpada tanggal juni 1995;2. Bahwa diperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 ( satu )orang anak, yaitu DISAMARKAN, tempat/tanggal lahir : Suwug, padatanggal 8 april 1996, dan sekarang pengasuhnya berada dipihakTergugat;3.

atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamamemanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yangtelah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PeMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu, di Banjar Dinas Kelodan,Desa Suwug, Kecamatan Sawan

Agustus 2018 dan 3 September 2018;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapatTergugat tidak mempergunakan hak haknya di persidangan ini sehinggaTergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat melawan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah bahwaperkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agamaHindu, di Banjar Dinas Kelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2020 PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Nyoman Gunadnya Krisdiana Alias Gun;Tempat lahir : Sangsit;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 15 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng ;

REG PERKARA PDM 04/Eoh.2/BLL/01/2020tertanggal 03 Februari 2020 sebagai berikut :DAKWAAN :Primatr:Bahwa Terdakwa Nyoman Gunadnya Krisdiana Alias Gun, pada hariSabtu, tanggal 09 Nopember 2019, sekitar jam 20.30 Wita atau pada suatu waktu dibulan Nopember dalam tahun 2019 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu,bertempat di SPBU Giriemas, Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giriemas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam Daerah Hukum

Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 09 Nopember 2019, sekitar jam 17.00 WitasSampai dengan jam 20.00 Wita, bertempat di SPBU Giriemas, Banjar DinasDangin Yeh, Desa Girlemas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, terdakwabersama sama saksi Made Artajaya bertugas sebagai operator melayanimasyarakat pembeli Minyak jenis Pertalite, kemudian jam 20.30 Wita, terdakwaselesai melayani penjualan minyak jenis Pertalite yang dilanjutkan denganmenghitung uang penjualan yang terkumpul yaitu sebesar Rp. 32.500.000

SURYANTO= Bahwa Saksi mengaku sudah pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangannya benar; Bahwa Saksi menerangkan mengerti dihadirkan ke persidangan terkait adanyateman saksi selaku karyawan SPBU membawa uang hasil penjualan minyak; Bahwa peristiwa itu terjadi pada, hari Sabtu, pada tanggal 9 Nopember 2019,sekitar pukul 20.30 WITA, bertempat di SPBU Giriemas Banjar Dinas Dangin Yeh,Desa Giriemas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pemiliknya adalah Putu Budiarta dari Ubud, Gianyar; Bahwa

MADE ENINGSIH: Bahwa Saksi mengaku sudah pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangannya benar;= Bahwa Saksi menerangkan mengerti dihadirkan ke persidangan terkait adanyateman saksi selaku karyawan SPBU membawa uang hasil penjualan minyak;: Bahwa peristiwa itu terjadi pada, hari Sabtu, pada tanggal 9 Nopember 2019,sekitar pukul 20.30 WITA, bertempat di SPBU Giriemas Banjar Dinas Dangin Yeh,Desa Girlemas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pemiliknya adalah Putu Budiarta dari Ubud, Gianyar;

Nama : NYOMAN ARI SUSANTA Alias MANG ARI ;Tempat lahir : Sudaji ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun /01 November 1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan :Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kaja Kangin, Desa Sudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMA (kelas II SMAN 1 Sawan)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 05 Mei 2014 s/d tanggal 24 Mei 2014 ;2.

MAN ARI pada hariRabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 10.00 Wita atau pada suatu waktudalam bulan April di tahun 2014, bertempat di Rumah milik Korban MadeMandiada di Banjar Dinas Kaje Kangin, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan

Persidangan adalahmerupakan satu kesatuan bagian tak terpisahkan dan telah turut puladipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 10.00 Wita,bertempat di rumah milik saksi korban Made Mandiada tepatnya di BanjarDinas Kaje Kangin, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

dengan cara sedemikian rupa adalah bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dimana keterangan Para saksitersebut bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa dipersidangan, Bahwapada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat dirumah milik saksi korban Made Mandiada tepatnya di Banjar Dinas Kaje Kangin,Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

dikarenakan terdakwa telah menggantiseluruh kerugian saksi koroan Made Mandiada ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana perludipertimbangkan mengenai hal hal yang memberatkan dan meringankan padadiri terdakwa : Hal hal yang memberatkan :e Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan ; Hal hal yang meringankan : Terdakwa merupakan siswa aktif dan duduk di kelas Il SMAN 1 Sawan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Sawan, 6Juni 1981, pekerjaan Buruh, agama Hindu,bertempat tinggal di Sawan, HP 085 238674 120 , yang selanjutnya disebut:Penggugat;lawanTERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan , WNI, tempat / tanggal lahir , Umur :29 Tahun, pekerjaan , agama Hindu,bertempat tinggal di Desa

Ketut Ardika,SH..... 22.2... ccc cee cece ee cee cee cee cee cee eeeeeeeeeeeeeesaes Panitera Pengganti ;Penyidik membacakan Catatan Tindak Pidana yang didakwakan yang diajukanoleh Penyidik Sektor Sawan tanggal 29 Oktober 2018 , No.PolB/221/X/HUK.12.1/2018 /Polsek Sawan ;a. Terdakwa mengakui Dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi : 1. Sudirman, 2. Ketut Putrayasac.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Asis Sawan bin Jauhari) dan Pemohon II (Yeni Rahim binti Ibrahim) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Alviansyah Safiola bin Asis Sawan) dengan calon istrinya (Maharani binti M.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa WAYAN MERTA, pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018sekitar Jam 09.00 wita atau setidaktidaknya dalam Bulan Mei tahun 2018,bertempat di Jalan Umum Jurusan Singaraja Desa Jagaraga Wilayah BanjarDinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan

akibat benturandengan benda tumpul sehingga menyebabkan kematian.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DAN ;KEDUA :Bahwa terdakwa WAYAN MERTA, pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018sekitar Jam 09.00 wita atau setidaktidaknya dalam Bulan Mei tahun 2018,bertempat di Jalan Umum Jurusan Singaraja Desa Jagaraga Wilayah BanjarDinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan

Ketut Sukalaba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 sekitar jam 09.00 wita,telah terjadi kecelakaan antara Pick up DK 9121 DI yang saksi tumpangidengan sepeda motor Honda vario DK 3352 VA, di Jalan Singaraja DesaJagaraga wilayah Dusun Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa saat saksi menumpang kendaraan Pick Up DK 9121 DI duduk dibagian depan paling kiri dan disebelah kanan saksi adalah Ketut Rediasa; Bahwa

Ketut Rediasa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 sekitar jam 09.00 wita,telah terjadi kecelakaan antara Pick up DK 9121 DI yang saksi tumpangidengan sepeda motor Honda vario DK 3352 VA, di Jalan Singaraja DesaJagaraga wilayah Dusun Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Bahwa saat saksi menumpang kendaraan Pick Up DK 9121 DI duduk dibagian depan bersama dengan saksi Ketut Sukalaba;Bahwa kecepatan kendaraan pick up

Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa saat Terdakwa melintas di Jalan Singaraja DesaJagaraga wilayah Dusun Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, dengan kecepatan laju kendaraan antara 40 sampai 60Km/Jam, saat yang sama, melaju pula dalam posisi yang searah, sepeda motorHonda Vario dengan nomor polisi DK 3352 UA yang dikendarai oleh saksi LuhSinari dengan membonceng korban Putu Kela Sariana sedangkan Kadek Juanaduduk didepan saksi Luh Sinari

Tempat tinggal : Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan > Buruh;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12Agustus 2014 sampai dengan tanggal 31Agustus 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31Agustus 2014 sampai dengan tanggal9Oktober 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21Oktober2014;4.

Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.B/2014/PN.SgrMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwaWAYAN SUMANA Alias MANGKU X, pada hari Senin tanggal11 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus tahun 2014 atau pada suatu waktu tertentu, bertempat di Simpang Empat,Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan

Saksi SUDIRMANdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmenyelenggarakan permainan judi togel; Bahwa peristiwa penangkapan tersebutterjadi pada hari Senin, tanggal 11Agustus2014 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Simpang Empat Giri Emas, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi mendapat

SaksIMADE ANTARAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmenyelenggarakan permainan judi togel;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11Agustus2014 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Simpang Empat Giri Emas, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwakejadiannya berawal ketika saksi mendapat

SaksiGUSTI NYOMAN DARSANAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmenyelenggarakan permainan judi togel;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11Agustus2014 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Simpang Empat Giri Emas, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi

dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Sgrdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu di Banjar DinasKajakauh, Desa Sudaji, Kecamatan sawan

Pengggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat susah untuk dipersatukan kembali;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan;Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu di Banjar DinasKajakauh, Desa Sudaji, Kecamatan sawan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu di Banjar DinasKajakauh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Buleleng pada tanggal 15Juli 2015 yang dipuput oleh Jro mangku Kadek Ardana ; Bahwa perkawinan keduanya tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai AktaPerkawinan Nomor 5108KW121220160032 tertanggal 12 Januari2016

gugatan Penggugat diatas, yang menjadipokok perkara adalah apakah telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus Serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 sampai dengan P4serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu di Banjar DinasKajakauh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan yang sah, oleh karena dalam dalilnya Penggugat mengemukakanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah didaftarkan dan telahmempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Hindu dan adat istiadat yang berlaku di Banjar Dinas Kajakauh,Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

PUTUSANNomor 574 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WAYAN CAKRA, bertempat tinggal di Banjar Dinas AlasHarum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. KetutSulana, S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Drs.

. & Rekan, beralamat diJalan Pulau Irian Nomor 99, Banjar Dinas Kajanan, DesaPanglatan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2018;Pemohon Kasasi;LawanMADE TIKA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman Sardana, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Bantuan Hukum I.N.

(seribu enamratus dua puluh meter persegi), atas nama Wayan Cakra, terletak diBanjar Dinas Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik,Sebelah timur berbatasan dengan Pangkung,Sebelah selatan berbatasan dengan jalan/gang, Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat,adalah sah milik Wayan Cakra/Penggugat;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu, di Br Dinas Segara Giri Emas, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 November 2009 dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan

., untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATMELAWAN ;TERGUGAT Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : BrDinas Segare Giri Emas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, O8 Juni 1979,Pekerjaan KaryNo Hp 087700910544, untukselanjutnya disebut sebagai :TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal5 November 2018 yang telah didaftarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami / Istri yang sah dantelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindu diDesa Br Dinas Segara Giri Emas Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng pada tanggal 21 November 2009 dan perkawinan tersebutdicatatkan dikantor kependudukan dan catatan sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5108KW121220140016 ter tanggal 11 Desember 2014;2.

Menyatakan hukum bahwa, perkawinan antara Penggugat danTergugat, yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu, di BrDinas Segara Giri Emas, Kecamatan Sawan Kabupaten Bulelengpada tanggal 21 November 2009 dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor 5108KW121220140016 ter tanggal 11 Desember 2014 dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yangbernama SAKSI idan SAKSI 2;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebin dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dikuatkandengan bukti surat P1 serta keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama,SAKSI idan SAKSI 2 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindu di Desa Br DinasSegara Giri Emas, Kecamatan Sawan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu, di Br Dinas Segara GiriEmas, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 21November 2009 dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW121220140016 tertanggal 11Desember 2014 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindu dan adat yang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomer : 745/WNI/Swn/2011 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, lahir di Bungkulan tanggal 1 Mei 1992, umur 25tahun, agama Hindu pekerjaan Karyawan Swasta, alamatBanjar Dinas Alas Arum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jagaraga tanggal 8 April 1989, umur 28tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, alamat BanjarDinas Kangin Luan, Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan

selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 23 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 105/Pdt.G/2016/PN.Sgr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang sudah tidak harmonis lagi dan tidak ada kemungkinan lagi untukdirukunkan kembali dan lebih dari 2(dua) tahun berpisah dan tidak pernahdiberi nafkah oleh Tergugat, Maka menurut UU No.1 tahun 1974 danberdasarkan PP No.9 tahun 1975 pasal 19 huruf F Penggugat berhak untukmengajukan Gugatan Perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secaraadat dan agama Hindu di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindudan adat yang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomer : 745/WNI/Swn/2011 adalah sah putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya

Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindu dan adatyang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan dan perkawinan12tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan

mencetak pada Penggugatsebanyak 50 formulir data isian kartu keluarga NCR R2 isi 100, 300tanda bukti penerimaan (TBP) % folio 3 x 100,dan 100 formulirpermohonan KTP NCR 2 x 100 % folio,dengan harga seluruhnya,Rp20.250.000,00;Pada tanggal 16 Februari 2011 Tergugat foto copy pada Penggugatsebanyak 532 lembar blangko spj dan menjilid 3 bh buku dengan jilidplasti,dengan harga selurunnya Rp75.700,00;Pada tanggal 21 Februari 2011 Tergugat service pada Penggugatberupa 1 unit printer KTP, untuk Kecamatan Sawan

Nomor 2759 K/Pdt/2017seluruhnya Rp300.000,00;Pada tanggal 8 Juni 2011 Tergugat servise pada Penggugat sebanyak 1unit printer KK + KTP, dan pindah jaringan pencetakan KK + KTP Js5,untuk Kecamatan Sawan, dengan harga seluruhya Rp225.000,00;Pada tanggal 10 Juni 2011 Tergugat membeli dari Penggugat sebanyak10 rim kertas HVS 70 gr E/F sidu, 1 kt (24 biji) isi weiyada, 1 isi pulpenweiyada, 2 isi paster, dengan harga seluruhnya Rp814.000,00;Pada tanggal 10 Juni 2011 Tergugat Foto Copy pada Penggugatsebanyak

Nomor 2759 K/Pdt/2017dengan harga seluruhnya Rp2.225.000,00;Pada tanggal 18 Juli 2011 Tergugat membeli dari Penggugatsebanyak 5 rim kertas HVS 60 gr sidu, 10 bh pita Epson LQ 2180, 1pak kertas D/F bergaris isi 200, 1 pak stop map folio, 1 kotak isibulpoin pantel, dengan harga seluruhnya Rp985.000,00;Pada tanggal 18 Juli 2011 Tergugat servise pada Penggugat 1 unitprinter KK EKs 3,untuk camat sawan, 1 unit printer KK, servise CPU Ks4 untuk Camat Kubutambahan, dengan harga seluruhnya Rp150.000,00;Pada

Nomor 2759 K/Pdt/2017sebanyak 5 rim kertas HVS 70 gr sidu, 5 rim kertas HVS 70 gr sidu, 20 bh pita Epson LQ 2180, dengan harga seluruhnya Rp1.412.500,00;Pada tanggal 28 Juli 2011 Tergugat cetak pada Penggugat sebanyak100 bh blangko KTP NCR % F 2 x 100, dengan harga seluruhnyaRp3.500.000,00;Pada tanggal 29 Juli 2011 Tergugat servise pada Penggugat berupa 1unit printer KK EKs 3,untuk camat Sawan, 1 umit printer CPU Ks 4untuk camat Kubutambahan, dengan harga seluruhnya Rp185.500,00;Pada tanggal 29 Juli

Nomor 2759 K/Pdt/2017program windows, seharga Rp150.000,00;Pada tanggal 4 Agustus 2011 Tergugat servise pada Penggugatberupa program data bise,server printer blank Rs5, 1 unit printer KTPKs4, untuk Kecamatan Kubutambahan, 1 unit printer KK EKs 3,untukcamat Sawan, dengan harga seluruhnya Rp660.000,00;Pada tanggal 5 Agustus 2011 Tergugat Foto Copy pada Penggugatsebanyak 336 lembar surat tentang sertifikasi teknis dan 50 lembarSPJ, dengan harga seluruhnya Rp42.600,00;Pada tanggal 5 Agustus 2011 Tergugat

PENETAPANNOMOR 152/Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Majelis Pengadilan Negeri Amlapura;Membaca surat gugatan penggugat tertanggal 12 Juli 2021, Nomor152/Pdt.G/2021/PN Amp dalam perkara antara ;1.2.KetutKetutSadri,Sadru,LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, NIK5108070107430012, Umur 78 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Buruh Tani / Perkebunan, Alamat BanjarDinas Bantas, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1.

Kediri,Tabanan Bali (82121), Telp. 085337363444, Email :wynkartash@gmail.com, baik bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Juli 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal7 September 2021 dengan Nomor282/REG/SK/2021/PN Amp, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, NIK5108070506620002, Umur 59 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani Kebun, Alamat Banjar Dinas Sema,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan

GedeNawa,282/REG/SK/2021/PN Amp, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat II ;LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, NIK5108070107580287, Umur 63 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani Kebun, Alamat Banjar Dinas Bantas,Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. WAYANKARTA, SH,. 2. NYOMAN PASEK GUNAWAN, SH,.3. NI WAYAN MARTINI, SH,. 4. NI LUH PUTURATNAWATI, SH,. 5. BAGUS MADE DWIDA ADHIPRAGAYANA,SH,.

AKTA PERDAMAIANNo. 210/Pdt.G/2020/PN SgrPada hari Kamis ; tanggal 13 Agustus 2020 pada sidang PengadilanNegeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata telahdatang menghadap:KETUT RINIASIH,MADE ANNA,Perempuan, tempat/tanggal lahir: Sangsit/O8071984, Umur 35 tahun, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, NIK. 510807480780002, bertempattinggal di Banjar Dinas Segara, Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng.

Register: 241/SK.Tk.I/2020/ PN.Sgr;LAWANLakilaki, tempat/tanggal lahir: Sangsit/02041977,Umur 42 tahun, Agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, NIK. 5108070204770003, beralamat di BanjarDinas Segara, Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan,Halaman 1 dari 9 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2020/PN. SgrKabupaten Buleleng. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Bahwa Tergugat dalam perkara ini memberikan Kuasakepada: WIRASANJAYA,SH.,MH.

, terletak di banjar dinas segara, Desa giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:sebelah utara: telabah/sungai kecil; sebelah timur: rumah tinggalKetut Sukrama; sebelah selatan: rumah tinggal ketut Suarta;sebelan Barat: rumah tinggal Wayan Sudarta; Dimana Rumahtersebut pada saat gugatan ini diajukan taksiran nilai bangunanrumah tersebut mencapai sebesar Rp 400.000.000 (empat ratusjuta rupiah);d.

SHM 354/Desa GiriEmas atas nama Made Anna, terletak di Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas: sebelah Utara : tanah negara; sebelah Timur : tanah milik ; sebelah selatan : tanah milik; sebelah selatan : tanah milik;Tanah pertanian/ sawah tersebut dibeli secara cash sekitar tahun2012 seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per arenya,total harga keselurunan sebesar Rp 295.000.000, (duaratusSembilan puluh lima juta rupiah); Pada saat gugatan ini diajukantaksiran

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 06 September 2009, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas

PUTUSANNomor 299 /Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Penggugat Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahirBungkulan / 16111970, pekerjaan pedagang,agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar DinasAlasharum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;LAWANTergugat Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahirBungkulan / 01011965, pekerjaan pegawainegeri sipil, agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Dinas Alasharum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara

DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 12 Putusan No. 299 /Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal13 Juni 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Juni 2019 di bawah register nomor 299/Pdt.G/2019/PN Sgr, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaBungkulan, Kecamatan Sawan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 06 September2009, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinashalaman 3 dari 12 Putusan No. 299 /Pdt.G/2019/PN SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 677 / WNI / Swn / 2009, tertanggal 06September 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 06September 2009, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 677 / WNI / Swn / 2009, tertanggal 06September 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Menyali, Kecamatan Sawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dantelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal, 28Nopember 2007, yang di puput oleh Jro Kubayan Wayan Nariasa sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW.050820140104,tertanggal 5 Agustus 2014;2.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Menyali,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal, 28 Nopember2007 yang dipuput oleh Jro Kubayan Wayan Nariasa, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW.050820140104, tertanggal 5Agustus 2014 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

tidak ada halhal lain yang disampaikan lagi,dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diDesa Menyali, Kecamatan Sawan

Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat diatas, yang menjadipokok perkara adalah apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus Serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2, P3 dan P4,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu di Desa Menyali, Kecamatan Sawan

terlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah, oleh karenadalam dalilnya Penggugat mengemukakan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat sudah didaftarkan dan telah mempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Desa Menyali, Kecamatan Sawan

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1:Nama lengkap : NYOMAN SUARTHA;Tempat lahir : Suwug;Umur/tanggal lahir : 52Tahun/23 Nopember 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Agama > Hindu;Pekerjaan

AKmelaporkannya kepada petugas kepolisian sehingga akhirnya saksi MADE GARA ASTAWA selaku petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal03 Oktober 2014 melakukan penyitaan tabung gas di rumah terdakwa diDusun Kelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengsebanyak 210 (dua ratus sepuluh buah tabung gas) terdiri dari tabung gasisian 3 kg sebanyak 200 (dua ratus) buah dan tabung gas 12 kg sebanyak10 (sepuluh) buah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa NYOMAN SUARTHA tidakmengembalikan tabung gas milik

SE.AK,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalahpenggelapan tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan ukuran 12(dua belas) kg serta 1 (Satu) buah Freezer merk Polytron satu pintu warnaabuabumilik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23Agustus tahun 2014 sekira pukul 09.29 wita bertempat di rumah terdakwa diDusun Kelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan

Saksi PUTU OKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah tabung gas antara adik saksi yaitu Ketut Suartini, SE.AKdengan terdakwa; Bahwaperistiwa penggelapan tabung gas tersebut saksi baru ketahui terjadipada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 10.00 wita bertempatdi rumah terdakwa di Dusun Kelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa kejadiannya berawal pada tahun 2012

tahun 2014 saksi telahmelakukan pemeriksaan kepada saksi Putu Oka sekira pukul 14.30 wita diPolsek Sawan;Bahwa pada saat itu saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Putu Okasendiri di ruangan Reskrim Polsek Sawan;Bahwa sebelum memulai pemeriksaan kepada Putu Oka saksi telahmenanyakan kepada saksi Putu Oka apakah saksi Putu Oka dalam keadaansehat dan saat itu saksi Putu Oka menjawab dalam keadaan sehat;Bahwa cara saksi untuk melakukan pemeriksaan terhadap saksi Putu Okaadalah dengan cara tanya

mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : MADE SULANDEP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana saksi adalah ayah kandung Pemohon dan mertua dari Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 111/Padt.P/2018/PN Sgr Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan upacara perkawinan menurutadat dan agama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2013 di Singaraja di BanjarDinas Beji, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

anak Pemohon sudahdilaksanakan ;Menimbang bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dibenarkanoleh Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 111/Padt.P/2018/PN SgrSAKSI II : NYOMAN SUPARNIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana saksi adalah ayah kandung Pemohon dan mertua dari Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan upacara perkawinan menurutadat dan agama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2013 di Singaraja di BanjarDinas Beji, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

menerimadan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa : Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas berdasarkan fakta dipersidanganserta bukti surat P3 berupa fotocopy kartu keluarga atas nama Kepala KeluargaKOMANG ARYA SAMUDRA menyatakan yakni Para Pemohon tinggal di BanjarDinas Beji, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan perlu. meneliti apakahpermohonan ini telah sesuai atau tidak bertentangan dengan peraturan perundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkaitan satu dengan yang lainya diperoleh faktabahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang telah melakukanupacara perkawinan pada tanggal pada tanggal 17 Oktober 2013 di Singarajatepatnya di Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan