Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian sebgaia siagaian sebagain sengkian sebagaian sebgian sebaian
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 181/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2018 — - ABDUL MUIS, dkk (PENGGUGAT) - PT. Padasa Enam Utama (TERGUGAT)
175 — 46
  • sebagaian yaitu mempekerjakan kembali para Penggugatdi PT.Padasa Enam Utama dari Kebun Teluk Dalam kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara ke Kebun Kalianta satu dan kalianta dua sebagaimana suratmutasi terhadap para Penggugat tertanggal 13 Desember 2017, danmemerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan fasilitas untuk prosesmutasi tersebut sebagaimana telah diberikan kepada 101 orang pekerja yangtelah bersedia dimutasi , sehingga petitum gugatan para Penggugat angka 3beralasan untuk dikabulkan sebgaian
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 64 /PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 25 Oktober 2017 — - Pembanding : LA RAMAI,dkk. Terbanding : Menteri Perhubungan Republik Indonesia, di Jakarta, cq Dirjen Perhubungan Udara di Jakarta, cq Kepala Bandara Betoambari Baubau,dkk.
66 — 34
  • PUT.NO.64/PDT/2017/PT SULTRA11.12.13.sebgaian lagi berada dalam bagar bandara, yakni yang menjadi tana obyek perkaraKESEBELAS seluas 3.334 m2, dan namun pada tahun 2013/2014 yakni pada saatpembuatan jalanan lingkar bandara, maka sebagian juga dari tanah kebun La Handutersebut, yakni seluas 726 m2 (121 m x 6 m) adalah dikenai jalanan lingkar bandara,dan karenanya telah diberi ganti rugi oleh Para Tergugat senilai Rp 100.000, per meter ;Bahwa La Halimu/Penggugat X sejak remaja telah ikut bersama orang
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wsb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Amin Turyono
Tergugat:
Eko Sudarto
Turut Tergugat:
Wiwik Sumarni
150 — 47
  • Terhadap Posita angka 12, 13, dan 14.Turut Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat tersebut,yaitu :Posita angka 12:bahwa agar gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai, dan demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaanya kepadapihak lain, maka Penggugat mohon agar diletakan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1875 a.n Harjitoyang sebgaian milik Tergugat dan Turut Tergugat sebagai anak dan istrisah dari Harito.Posita angka
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 23/Pid.B/2021/PN Kfm
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
1.BELON PETRUS MARIUS TAPOIN Alias PIT SANBEIN
2.FRANSISKUS ALUMAN Alias PAK FRANS
66 — 42
  • mendatangirumah pak Ano, terdakwa juga ada berteriak bakar, bakar; Bahwa tujuan terdakwa berteriak bakar, bakar untuk bakar rumah pak Anodan mengusir pak Ano dari tempat tersebut; Bahwa saat teriak bakar, bakar 15 menit kKemudian barulah rumah tersebutdibakar; Bahwa setahu terdakwa kalau tanah yang dibeli pak Ano belum ada sertifikatyang ada hanya bukti suku Sanbein memiliki hak ulayat yang diakui olehkaisar;Bahwa type rumah yang dibakar type 4 air, atap daun gewang, didndingsebagian menggunakan bebak dan sebgaian
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AL/VIII/2013
Tanggal 6 Nopember 2013 — - PUTUT DWI SUSANTO, Kapten Laut (P) NRP 16039/P
44 — 11
  • juta rupiah).E Bahwa SaksiI sudah berusaha untuk menghubungi Terdakwadengan cara menelepon atau SMS dan juga menemui Terdakwa untukmengembalikan uang Saksi Erva Yudhi Wardoyo sebesar Rp. 275.000.000,(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang dipinjam Terdakwa, namunTerdakwa hariya janjijanji saja dan sampai saat mi Terdakwa belum adamengembalikan uang Saksi Erva Yudhi Wardoyo.AtauKe duaBarang siapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebgai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebgaian
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 257/Pid.B/2013/PN Mjl
Tanggal 16 Januari 2014 — 1.OTONG NATA bin SUDIA 2.AGUS DULGANI als CEME bin KARMADI 3.ADETIA PRASETYA als DENGGOL bin SAPTIMAN
59 — 7
  • badaniah yangbesar dari terdakwa I OTONG NATA Bin SUDIA, terdakwa IIT AGUS DULGANIAlias CEME Bin KARMADI, terdakwa III ADETIA PARASETYA Als.DENGGOL Bin SAPTANI beserta pelaku lainnya, saksi CASMAN Bin WARNITAmengalami luka, barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.PolB6024SIK milik saksi CASMAN Bin WARNITA mengalami kerusakan, dan korbanRISKI SUHENDI BIN MULYONO ada mengalami lukaluka:e Pada dagu sisi kiri terdapat luka dengan dua jahitan, panjang luka 2 cm, tepiluka tidak rata dan sebgaian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Ny. TIJAH
2.Tn. MANIH
Tergugat:
1.Tn. H. HERY SUHAERY
2.Tn. Ir. MAYOR MARJUKI PURBA
3.Ny. SURKIYAH
4.AHMAD FAISAL
5.LILIS SUKRIATI
6.SOFYAN TSAURI
7.RIZKY FADLI
8.ANASIHATUL ANIQOH
9.INDANAT FADHILATUT TOHIBAH
10.TARHATUN NAZILA
11.Tn. ROJALI
12.Tn. H. MUCHAY
13.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pertanahan Nasional Republik Indonesia
14.PEMDA DKI Jakarta Cq. Kantor Walikota Jakarta Utara, Kantor Kecamatan Cilincing
251 — 330
  • NUL HAKIMBahwa didalam pagar sebelah selatan sebgaian tanah H Nulhakim telahmasuk dipagar oleh H Muchay/i;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana H.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 63/ Pid. B / 2014 / PN. KB
Tanggal 10 April 2014 — NASRIL SUBANDI Bin BAS YUNI
39 — 3
  • DAHLAN (alm) supaya memberikansuatu barang berupa uang tunai sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah)yangs seluruhnya atau sebgaian sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban IDHAMCHOLID Bin H. DAHLAN (alm) atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain Terdakwa.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PATI Nomor - 37/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 17 September 2015 — - SUYANA bin MUSTARIYANTO
47 — 17
  • Desa Ngablak yang sangat dibutuhkan kepemimpinannya bagipemerintahaan desa dan bagi masyarakat Ngablak, selain itu Terdakwa melakukanperbuatannya bertujuan untuk sawah bengkok Kepala Desa Ngablak yang awalnyahanya dapat ditanami tebu, ketela pohon dan sengon diharapkan dapat diubah menjadilahan pertanian basah dan dapat ditanami padi sehingga lebih produktif dimana hal inibukan sematamata atas kehendak terdakwa sendiri melainkan telah dilakukan melaluirembug desa dan memperoleh persetujuan dari sebgaian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2063/Pid.Sus/2008/PN Jkt.Utr
Ir. TJAHJONO ROESDIANTO
281 — 171
  • berdasarkan perjanjian, melakukan kegiatanusaha dengan modal dasar yang seluruhnya terbagi dalam saham danmemenuhi persyaratan yang ditetapkan undangundang serta peraturanpelaksanaannya, sedangkan organ perseroan terbatas menurut UU PerseroanTerbatas No. 40 Tahun 2007 Pasal 1 ayat (2) adalah rapat unum pemegangsaham, direksi, dan dewan komisaris.Bahwa sesuai dengan UU No. 19 Tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negarabahwa pengertian Badan Usaha Milik Negara adalah di mana badan usahayang seluruh atau sebgaian
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 154/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 11 Oktober 2017 —
27 — 2
  • Jepara, kemudian selang sekitar 34 hari, Terdakwadatang lagi ke toko mebel milik saksi Palupi untuk membeli barangbarang mebel hingga sekitar 45 kali datang ke mebel milik saksiPalupi, dan barangbarang mebel tersebut sebgaian besar Saksiangkut dan antarkan ke tempat Terdakwa, sebagian dianggkut olehTerdakwa dengan menggunakan mobil dan sopir Terdakwa sendiri.Setelah pembelian di bulan Agustus 2014, Saksi diberitahu oleh saksiPalupi, jika Terdakwa dalam melakukan pembelian barangbarangmilik Saksi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. Tuan MULYONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 22 September 1974, Umur 42 tahun, Jenis kelamin Laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Duri Permai I No 18. RT. 013 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat…..Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. Tuan HARTONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 24 Agustus 1975, Umur 41 tahun, Jenis kelamin laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Palem Utama No. 2 RT. 008 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat,…selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPADMAN JAYA, SH., AGUS PANCAWARDANA, SH., Advokat/Pengacara/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat /Pengacara/ Konsultan Hukum Jaya Kusuma, sapanudi, supadman & Associates yang beralamat di Jl. Surabaya No. 70 Pangkalpinang Bangka Belitung berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Nopember 2015 yang didaftarkan Pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 27 Nopember 2015, di bawah Nomor 216/SK/XI/2015/PN.Pgp.; L A W A N KURNIA Alias AMUNG, umur 50 tahun Jenis Kelamin Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Warung Kopi Intan Jl. Jendral Sudirman Kota Pangkalpinang, untuk selanjutnya disebut sebagai…………………………………………. TERGUGAT Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAPANUDI HASSAN, SH. Advocat/Pengacara/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “SAPANUDI HASSAN, SH & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Puyuh Raya Nomor 248 Kota Pangkalpinang Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Januari 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pangkalpinang No. 20SK/I/2016/PN.Pgp, tanggal 26 Januari 2016 ;
213 — 9
  • Para Penggugat mendalilkan telah membayar Pajak Bumi Bangunanatas tanah yang telah dibeli oleh orangtuanya sejak tahun 2001 adalah barupada tahun 2015 Para Penggugat membayar PBB atas tanah tersebut.Bahwa, menanggapi gugatan Penggugat pada point 7 didalam Gugatannya yangmendalilkan sejak tahun 2006 Para Penggugat secara terus menerusmengusahakan tanah tersebut adalah tidak benar karena Tergugat selama iniTergugat tidak tahu Para Penggugat mempunyai Sertifikat Hak Milik yangukuranya telah mengamil sebgaian
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 161/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 7 Maret 2017 — - LAAZAR TABELAK, Cs. vs - ALBERT ZAKARIAS, Cs.
127 — 37
  • yang didalamnya dibangun satu buah rumahpermanen bertingkat dan satu fondasi rumah yang ditanamdengan tiangtiang beton dan dicor lantai dua dan dipagarkeliling bidang tanah yang disebut bidang 1 yang dahulu sudahdigugat dalam 2 kali perkara tapi NO termasuk perkara terakhirperkara nomor 41/PdtG/2014/PN Kpg dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Fredik Paulus Mesak 1.24 Selatan berbatasan sebgaian dengan Kali Mati dansebagian berbatasan dengan tanah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 306/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : TIANUR Br MANURUNG Diwakili Oleh : DOMINIKUS SIAHAAN, SH
Pembanding/Tergugat II : ROLIS CALLEBUD GULTOM Diwakili Oleh : DOMINIKUS SIAHAAN, SH
Terbanding/Penggugat : MANGIRING MANURUNG
32 — 20
  • pembandig/penggugatrekonpensi mengajukan gugatan balik terhadap terbanding/penggugatdalam konpensi dalam kedudukannya sebagai terbanding/tergugatrekonvensi; Halaman 52 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 306/Pdt/2020/PTMDN39.Bahwa cukup beralasan hukum sesuai dengan amanat Pasal 834KUHP Perdata yang : tiaptiap waris berhak memajukan gugatanguna memperjuangkan hak warisnya, terhadap segala mereka, yangbaik diatas dasar hak yang sama, baik tanpa dasar sesuatu secarahak pun menguasai seluruh atau sebgaian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 968/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
HILDAWATI
79 — 36
  • jangka waktu 1 (satu) bulan dengan menjanjikan keuntungansebesar 20% (dua puluh persen);Bahwa dari total perjanjian kerjasama yang dilakukan Terdakwadengan saksi DEVI PUJIATI yang dimulai sejak Bulan November 2017 hinggaAgustus 2018 Terdakwa telah menerima uang dari saksi DEVI PUJIATIsebesar Rp2.047.000.000,00 (dua miliar empat puluh tujuh juta rupiah)yang kemudian sebagian uang tersebut Terdakwa gunakan untukHalaman 50 dari 60 Putusan Nomor 968/Pid.B/2018/PN.Bdg.keperluan pribadi Terdakwa dan sebgaian
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 113
  • Bahwa dalam replik point 16 tergugat rekonvensi menyatakanbahwa ada sebgaian harta yang tidak di ikutsertakan sebagi hartabersama . bahwa pernyataan itu tidak benar dengan penjelasan sebagaiberikut :a. Tanah hak milik atas nama Syaifurrahman Salman , luas 10. 494M2 No.SHM 6011 Desa Soriutu Kec.Manggelewa Kab.Dompu , yangini Sudah masuk sebagai harta bawaan dalam point 2 huruf d sebagaiharta milik yayasan LPMP.b. Tanah hak milik atas nama Syaifurrahman Salman luas 1827 M2Hlm.27dari 70 Hlm.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 539/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
SUBIANTONO WIDJAJA, SH
Tergugat:
1.Kepala LPP Radio Republik Indonesia Semarang
2.Kantor Kekayaan Negara Kota Semarang
47 — 2
  • (tujuh puluh milyar rupiah),tuntutan tersebut tidak didukung buktibukti yang konkrit, maka patut ditolak ;Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan gugatannya, maka petitumangka 10, yaitu: Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng untuk membayar dwangsom sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk setiap hari kelambatan dalam memenuhi bunyi putusan ini ,karena Penggugat tidak dapat segera memanfaatkan sebgaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2769 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — RUDI SUSANTO VS. Ir. SOEHARSO
177 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Girik C.1303 sebgaian atasnama A. Sopian.b. Angka (10) yaitu : tanah seluas + 585 m? dengan girik No. C.1303sebagian atas nama A Sophian.c. Angka (11) yaitu : tanah seluas + 720 m? dengan Girik No. C. 1303sebagian atas nama A Sopian.Dimana tanah tersebut telah diletakkan sita eksekusi Juru sita PengadilanNegeri Jakarta Barat sebagaimana Berita Acara Sita Ekseksekusi No.02/2009 Del. Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — BAHARUDIN HARAHAP, dkk vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
107 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratkeputusan tersebut hanyalah sebatas Pelepasan sebgaian kawasanhutan produksi Sipirok untuk pembangunan pertapakan kantor bupatiTapanuli Selatan yang terletak di Kecamatan Slpirok, KabupatenTapanuli Selatan (belum final), yang belum ada penetapan kawasanhutan (yang sudah final), sebagai tahap akhir dari rangkaiankeseluruhan proses pengukuhan kawasan hutan.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 16 September 2014 — PELAWAN DAN TERLAWAN
55 — 17
  • dengan Pelawan saja, oleh karena itu Terlawan tidak perlumenarik pihak lain menjadi pihak Tergugat/Turut Tergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangankan diatas bahwapihak lain yang mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini adalah merekayang terlibat jual beli harta obyek sengketa dengan Pelawan ataupun pihak lainyang memiliki obyek sengketa, sedangkan transaksi jual beli Pelawan denganpihak lain tersebut sebagaimana pertimbangan di atas telah dibatalkan dan ataukepemilikan pihak ketiga atas sebgaian