Ditemukan 1971 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 934/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untukberpisah, hingga sekarang ini, sedah 2 tahun tidak ada penyelesaiandan akhirnya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatkarena Penggugat juga sudah tidak mencintai Tergugat lagi;6.
dapatdisimpulkan yang menjadi pokok masalah adalah sejak bulan Agustus 2013,rumah tangga penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisian dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Sering terjadi keributan dalam perbedaan prinsip dan ekonomi; Tergugat meminta Ijin untuk menikah lagi, walaupun Penggugat dan anakanak tidak memperbolehkan tetapi Tergugat tetap pada prinsip danpendiriannya; Bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untukberpisah, hingga sekarang ini, sedah
Register : 15-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XxXxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 2018;Bahwa Penggugat
SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXxXxxXxXXXXXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Hilir dan mereka sedah dikaruniai3 (tiga) orang anak;c. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak pertengahan tahun 2017, mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugatselalu bersikap cuek dan jarang memberikan perhatiankepada Penggugat; Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama NINA;d.
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 28/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 12
17 — 12
Tergugat selalu diberikankepada orang tuanya tanpa sepengetahuan Penggugat, lebihnya barudiberikan kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telah berpisahselama 2 tahun ;Bahwa keluarga Penggugat sedah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dengan menjemput Tergugat ke rumah orangtuanya, namun Tergugat tidak mau pulang lagi ke rumah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksi diatas, dan Tergugat tidak bisa didengar tanggapannya
Tergugat selalu diberikankepada orang tuanya tanpa sepengetahuan Penggugat, lebihnya barudiberikan kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telah berpisahselama 2 tahun ;Bahwa keluarga Penggugat sedah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dengan menjemput Tergugat ke rumah orangtuanya, namun Tergugat tidak mau pulang lagi ke rumah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksi diatas, dan Tergugat tidak memberikan tanggapannya karena
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2015 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016sudah tidak harmonis, dikarenakan sering berselisin dan bertengkar,penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugat ialahkarena masalah ekonomi yang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup;Bahwa sepengetahuan saksi keduanya telah berpisah, Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXX Desa XXXX sejak bulanMei 2016 dan sampai sekarang sedah
2015 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016sudah tidak harmonis, dikarenakan sering berselisin dan bertengkar,penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat ialahkarena masalah ekonomi yang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup;Bahwa sepengetahuan saksi keduanya telah berpisah, Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXX Desa XXXX sejak bulanMei 2016 dan sampai sekarang sedah
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
orang anakdan anak tersebut semuanya telah menikah ; Rumah tangga Penggugat dan Termohoh sejak tahun 1998 sudahterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan oleh karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain danbahkan Tergugat membawa wanita tersebut kerumah orang tua Tergugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bepisah sekitar30 tahun yang lalu dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa Tergugat telah pergi dan tidak pernah kembali lagi sampaisaat ini sedah
orang anakdan anak tersebut semuanya telah menikah ; Rumah tangga Penggugat dan Termohoh sejak tahun 1998 sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan oleh karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain danbahkan Tergugat membawa wanita tersebut kerumah orang tua Tergugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bepisah sekitar30 tahun yang lalu dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa Tergugat telah pergi dan tidak pernah kembali lagi sampaisaat ini sedah
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Pspk Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.PspkBahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sedah sekira setahun menjalinhubungan;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap di persidangan ini yaitu ingin mengajukan dispensasi nikahkarena Pemohon masih berumur 18 tahun dan Pemohon Il masihberumur 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah sepakat akan menikah karenasaling mencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak
Pemohon Il juga sudah dewasa dan cakap mengerjakanpekerjaan rumah tangga;Elmi Sahara binti Suratmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuhan Rasoki Dusun IIISidodadi, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,saksi adalah sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sedah
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 33/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 17 Februari 2015 — HARTONO, Tempat Tgl. Lahir : Bagan Siapi-api, 10 Agustus 1972, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Budha, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl. 21 Januari, NO.97, RT.004, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan
20 — 4
20 — 4
Surat Ukur No. 17/HB/1999 tertanggal 19-10-1999 yng ditrbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama almarhumah isteri Pemohon (FIKA WIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon (HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIM ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp 196.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Surat Ukur No. 17/HB/1999 tertanggal 19101999 yng ditrbitkanoleh Kepala kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama almarhumahister Pemohon (FIKA WIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadiatas nama Pemohon (HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIM ; Berdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut :1.2
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
52 — 21
Putusan No. 100/Pdt.G/2021/PA.Bdg Bahwa puncak pertengkaran tahun 2021 terjadi pertengkaran, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pernah datang hanya untukmengambil pakaian saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah pisah tempat tinggal 8 bulanlamanya tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah sering menasehati namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX bertempat tinggal di xxxxXxXxXxXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX, dibawah sumpah memberikan
istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekitar tahun 2000 tidak harmonis sering terjadi pertengkaran; Penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah sehinggaPenggugat yang bekerja sendiri dan Tergugat punya wanita lain; Bahwa pertengkaran tahun 2021 terjadi pertengkaran, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke Jawa tidak pernah datang lagisampai sekarang pernah datang sekali hanya untuk mengambil baju; Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah
Register : 08-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 19/Pdt-G/2011/MSy.TTN Tanggal 15 Maret 2011 — - Penggugat
Melawan
- Tergugat
26 — 6
26 — 6
Penggugat adalah saudara angkatBahwa, Saksi tidak kenal dengan Tergugat, karena Saksibelum pernah bertemu dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Oktober 2010, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapaktuan, tetapi Saksi tidak hadir padaacara pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rumah Penggugat Desa Lhok BengkuangKecamatan Tapaktuan kemudian Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Tergugat pulang keRumahnya di Blang Pidie, sedah
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
mengidap penyakitphsychis yang membuat dia sering ngamuk bahkan memukul tanpasebab kepada Penggugat dan anakanak ;Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugat ke dokter psykiaternamun tidak ditemukan penyakitnya dan sudah menempuhpengobatan alternative namun tidak ada perubahan ;Bahwa bilamana Tergugat berada di kampung halamannya di Bimadia sehat dan baikbaik saja bahkan bisa bekerja dan berpenghasilan ,walau demikian dia tidak mau memberi nafkh baik kepada Penggugatmaupun kepada anakanak dan hal ini sedah
mengidap penyakitphsychis yang membuat dia sering ngamuk bahkan memukul tanpasebab kepada Penggugat dan anakanak ;Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugat ke dokter psykiaternamun tidak ditemukan penyakitnya dan sudah menempuhpengobatan alternative namun tidak ada perubahan ;Bahwa bilamana Tergugat berada di kampong halamannya di Bimadia sehat dan baikbaik saja bahkan bisa bekerja dan berpenghasilan ,walau demikian dia tidak mau memberi nafkh baik kepada Penggugatmaupun kepada anakanak dan hal ini sedah
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 44
87 — 44
Tanah sawah dengan luas 7248 M2 Hak Milik No. 875 atas nama H.MDARWATI AKBAR terletak di Pongong Dusun Bukit Durian, DesaPerigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah AMAQ PAT DAN INAQ MAKRIP; Sebelah Selatan : sungai; Sebelah Barat : Tanah sawah INAQ MAKRIP; Sebelah Timur : Tanah sawah AMAQ SEDAH dan PecatuKadus Karang Asem;Bahwa obyek perkara 5.1 dikuasai oleh AMAQ SAR, umur, 63tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal
Sebelah Uatara : Jalan Besar Jurusan Paok Kambut; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan AMAQ SEDAH; Sebelah Timur : Tanah pekarangan AMAQ SEDAH; Sebelah Barat : Tanah pekarangan AMAQ SUMERAN/INAQFAESAL;Bahwa obyek perkara 5.9 dijual kepada AMAQ SEDAH Umur 55tahun agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KarangAsem Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdijual oleh HJ. DARWASIH (T.1);Tanah pekarangan dengan asal luas 300 M2 Milik H.
Register : 02-01-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 14/Pdt.G/2023/PA.Smn Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
294 — 19
294 — 19
strong>Hendra Kusuma Wardana Bin Hery Supriyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yudista Rusmasari Utomo Binti Siswadi Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menetapkan telah tercapai kesepakatan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana Akta Perdamaian (Van Dading) Nomor 8 Tanggal 21 Maret 2023 yang dibuat di hadapan Notaris: Sedah
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanmasalah uang kiriman Penggugat dari Luar Negeri kepada Tergugat yangmengakibatkan sejak Januari 2017 berpisah, Penggugat tinggal dirumahorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama dan padabulan februari 2017 Penggugat pergi kerja ke luar negeri Sampai sekarang 1tahun 11 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sedah
hidup bersama di rumahmilik bersama selama + 9 tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah uang kiriman Penggugat dari luar Negeri yangmengakibatkan sejak Januari 2017 berpisah, Penggugat tinggal dirumahorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama; Bahwa pada bulan februari 2017 Penggugat pergi kerja ke luar negerisampai sekarang 1 tahun 11 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sedah
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3085/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi A.Sunandar Bin Amar Soemarna) terhadap Penggugat (Sedah Ayu Binti Budi Yanto Eko.H );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Nga Tanggal 14 Maret 2017 — - NI KETUT SUKARINI
- PUTU MONIKA DEWI
22 — 9
22 — 9
rukun dan harmonis sebagaimana harapan Penggugat,namun kehidupan rumah tangga yang rukun antara Penggugat denganTergugal sudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranperetngkaransecara terus menurus yang disebabkan tidak adanya kecocokan lagi ; Bahwa Penggugat telah berusaha memperbaiki dengan mempertahankanrumah tangganya sengan bantuan dari pihak keluarga dan aparat tingkatDesa namun tidak berhasil ; Bahwa penggugat dengan Tergugat sedah
Register : 26-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 23 Maret 2015 —
13 — 2
13 — 2
Saksi saksil Rl WINDARTO BIN ABD HAMID, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sedah RT.004 RW. 005Desa japanan Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0275 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Bahwa Semula
DAYEM BIN MAD SAIR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sedah RT.004 RW. 005 Desajapanan Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, mereka dan dikaruniai 1
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0531/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Suhaimi bin Amaq Sedah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lamong, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keteranganHal 4 dari 10yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir
telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Gundu Desa Saba Kecamatan Janapria KabupatenHal 6 dari 10Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Bohari bin Amaq Jahri, dan H.Suhaimi binAmag Sedah
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;H.Suhaimi bin Amaq Sedah
telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lamong Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Hal 6 dari 10Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Bohari bin Amag Jahri, dan H.Suhaimi binAmag Sedah
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Halaman 4 dari 11Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2015 akhirnya Termohon pergidari rumah orang tua Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon,yang hingga kini berpisah sedah selama 9 (Sembilan) bulan;Bahwa setahu keluarga pernah mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon seringkali bertengkar mulut.Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar.Bahwa sejak berpisah tidak ada komunikasi;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berusaha menjemput/mencariTermohon2
bulan.Bahwa semula mereka kelihatan rukun dan harmonis, dan sudah dikaruniaianak 1 orang anak, bernama Rian Ndotus Ishafudin,umur 3 (tiga) tahun ,saat ini ikut Termohon, sejak tahun 2012 rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, karena Termohonsering berani terhadap Pemohon , bahkan sering pergi tanpa izinPemohon;Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2015 = akhirnya Termohon pergidari rumah orang tua Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon,yang hingga kini berpisah sedah