Bahwa Tergugat kurang terobuka dalam masalah keuangandan semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa izin dariPenggugat;6.

tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2019sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimenampar, menedang Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalammasalah keuangan dan semaunya

dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Mei 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimenampar, menedang Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalammasalah keuangan dan semaunya

diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Mei 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadipertengkaran sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat serta pernahmelakukan kekerasan seperti menampar, menedang Penggugat, Tergugatkurang terbuka dalam masalah keuangan dan semaunya

yang sahmenikah pada XXXX, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, kemudian Mei 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat serta pernahn melakukan kekerasan seperti menampar,menedang Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangandan semaunya

Termohon semaunya sendiri dan tidak taat kepada Pemohon serta seringmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri ;. Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi Termohonselalu merasa benar sendiri dan menyalahkan Pemohon, sering membentakbentakdan memaki Pemohon, bahkan pernah memukul Pemohon serta sering mintadiceraikan ;.

Pemohon dan Termohon mulaigoyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berulangulang dan yang terakhir terjadi pada bulan Maret 2011 Pemohondan Termohon pulang kerumah orang tua masingmasing dan hidup berpisahyang sampai sekarang telah berlangsung selama 3,5 bulan lebih, dan selamaberpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah saling berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon semaunya

persidangan dan Hakim Mediatordalam pertemuan mediasi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil ;woneee= Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak akhir tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberulangulang sebab karena Termohon semaunya

Termohon semaunya sendiri dan terlalu berani kepada Pemohon ;.

adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon semaunya

adalah temanPemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon semaunya

Termohon semaunya sendiri dan terlalu berani kepada Pemohon ; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon ; Menimbang

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat dan masihitungitunganmasalah ekonomi;5.4. Bahwa Tergugat sering bermain judi;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 03 Oktober 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mauHal. 2 dari 15 hal. Put.

, akan tetapi sejak Juli 2000sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat dan pernah melakukan kekerasan seperti menampar,menjambak, dan hampir ingin membunuh Penggugat di depan anakanak, Tergugat setiap tejadi keributan sering mengusir Penggugat,Tergugat semaunya

2000; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan pernah melakukan kekerasan sepertimenampar, menjambak, dan hampir ingin membunuh Penggugat didepan anakanak, Tergugat setiap tejadi keributan sering mengusirPenggugat, Tergugat semaunya

yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juli 2000 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan pernahmelakukan kekerasan seperti menampar, menjambak, dan hampir inginmembunuh Penggugat di depan anakanak, Tergugat setiap tejadi keributansering mengusir Penggugat, Tergugat semaunya

Rabiul Awal 1442 Hijriyyahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Juli 2000 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugatdan pernah melakukan kekerasan seperti menampar, menjambak, dan hampiringin membunuh Penggugat di depan anakanak, Tergugat setiap tejadikeributan sering mengusir Penggugat, Tergugat semaunya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Tergugat tidak bekerja dan disuruh Penggugat kerja tidak mau;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin;Tergugat semaunya sendiri tidak ada perhatian terhadap Penggugat;.

KotaSurabaya kemudian terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih sudah 2 tahun5 bulan, dan Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak bekerjadan disuruh Penggugat kerja tidak mau, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir bathin dan Tergugat semaunya

KotaSurabaya, kemudian terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih sudah 2tahun 5 bulan, dan Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak bekerjadan disuruh Penggugat kerja tidak mau, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir bathin dan Tergugat semaunya

hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 2009 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbekerja dan disuruh Penggugat kerja tidak mau, Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin dan Tergugat semaunya

Termohon semaunya sendiri dan tidak pernah mau tahu urusan dalamrumah tangga;5. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus 2011Termohon pulang ke rumah orangtua dan hidup berpisah dengan Pemohon, yangsampai sekarang telah berlangsung selama 5 bulan, dan selama itu pula Pemohondan Termohon tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;6.

Kristen, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;e bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;e bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu)orang dan sekarang ikut Pemohon ;bahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon semaunya

agama Kristen, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggaldi Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan dibawahh sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak (satu)orang dan sekarang ikut Pemohon ;bahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon semaunya

untukdiperiksa dan diadili; Menimbang bahawaberdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon , sertaberdasarkan bukti P.2 maka telah nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah Suami Isteri yang sah menikah pada Tanggal 26 Juli 2008; Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, di antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang berulangulang karena Termohon semaunya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakBuan September 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon semaunya sendiri dan tidak mau diatur oleh Pemohon sepertiTermohon meninggalkan hutang senilai satu juta rupiah kepada Pemohon;5.

saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahsejak bulan September 2014 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena masalahTermohon semaunya

Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun, karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah Termohon semaunya

Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena masalah Termohon semaunya sendiri dan tidak mau diatur olehPemohon seperti Termohon meninggalkan hutang senilai satu juta rupiah kepadaPemohon, dengan demikian

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah;3.Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan padaPenggugat;6.

No. 1132/Pdt.G/2021/PA.Kla28 Juli 2021 Masehi/ 18 Zulhijjah 1442 HijriyyahJanuari 2013 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumah orangtuaPenggugat,Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah,Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan pada Penggugat:;; Bahwa Penggugat dan

No. 1132/Pdt.G/2021/PA.Kla28 Juli 2021 Masehi/ 18 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumahorangtua Penggugat,Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah, Tergugat tidak terbuka dalam masalan keuangan padaPenggugat;; Bahwa antara

suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Januari 2013 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumah orangtuaPenggugat, Tergugat semaunya

No. 1132/Pdt.G/2021/PA.Kla28 Juli 2021 Masehi/ 18 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Januari 2013 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumahorangtua Penggugat,Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah,Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan pada Penggugat;.

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;3. Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;4. Bahwa Tergugat tidak menyayangi kedua anak penggugat seperti ygdijanjikan sebelum menikah, Tergugat merasa terberat kan dengan biayasekolah yg diminta Penggugat dan mengatakan katakata yg menyakitiPenggugat;5.

tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak.; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak semenjak bulan April 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, Tergugat semaunya

halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak bulan April 2016 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat,Tergugat Semaunya

yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Maryono bin Timan dan darma bin wasito, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat semenjak bulan April 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, Tergugat semaunya

ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 21 Februari 2016, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak bulan April 2016 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat, Tergugat semaunya

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6.

No. 1458/Pdt.G/2020/PA.Kla04 November 2020 Masehi/18 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah1999 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat; Bahwa

No. 1458/Pdt.G/2020/PA.Kla04 November 2020 Masehi/18 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juli2016; Bahwa

ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Agustus 1999 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat Semaunya

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 Desember 1996, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama SadeviMutiara Sari Binti Erwanto dan Vina Sarifatul A Binti Erwanto; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 1999 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah;3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hati danperasaan Penggugat dan sering membanting perabotan rumah tangga;4. Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;6.

No. 1024/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hatidan perasaan Penggugat dan sering membanting perabotan rumahtangga, Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

No. 1024/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah, Tergugat sering berbicara kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat dan sering membantingperabotan rumah tangga,Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Sutinah binti Juri dan masuhan bin Tohirin, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat semenjak bulan Juli 2005 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya

No. 1024/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyahlahir pada tanggal 13 Agustus 2001, Pingkyi Lusiawati Binti Purwanto, lahirpada tanggal 31 Januari 2009;: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak bulan Juli 2005 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah, Tergugat sering berbicara kasar

Bahwa Tergugat sering bermain judi;3.Bahwa Tergugat selalu bersikap cuek dan kurang tanggung jawabsebagai kepala rumah tangga;4.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;6.

No. 1636/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahJuli 2008 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering bermain judi,Tergugat selalu bersikap cuek dan kurang tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama berumah

No. 1636/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering bermainjudi, Tergugat selalu bersikap cuek dan kurang tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama berumah tangga bersama Penggugat;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 01 Mel2020; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah

Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Juli 2008 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat sering bermain judi, Tergugat selalubersikap cuek dan kurang tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat Semaunya

bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Noviana Sari binti Supar dan Junaidi bin Sarwadi,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semenjak Juli 2008 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering bermain judi,Tergugat selalu bersikap cuek dan kurang tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, Tergugat semaunya

Adapun alasannya adalah:1.Bahwa Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi denganPenggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisihpaham;2.Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepadapenggugat selama berumah tangga;3.Bahwa Tergugat memiliki sifat egois dan Keras Kepala setiapPenggugat memberikan nasehat baik selalu di bantah oleh Tergugat;6.

No. 1615/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah10 September 2016 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugat dalamhal sudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham, Tergugatmemberikan nafkah semaunya saja kepada penggugat selama berumahtangga

No. 1615/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugatdalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham,Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepada penggugat selamaberumah tangga, Tergugat memiliki sifat egois dan Keras Kepala setiapPenggugat memberikan nasehat baik selalu di bantah oleh Tergugat;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak 10 September 2016 sudah tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugat dalam halsudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham, Tergugat memberikannafkah semaunya

Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak 10 September 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugat dalam halsudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham, Tergugat memberikannafkah semaunya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Januari 2021 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik ketika terjadicekcok seperti mencekik leher Penggugat;2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamapernikahan;3.Bahwa Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

Masehi/ HijriyyahJanuari 2021 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik ketika terjadi cekcok sepertimencekik leher Penggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama pernikahan, Keluarga Tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;; Bahwa Penggugat dan

Masehi/ Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik ketika terjadi cekcokseperti mencekik leher Penggugat, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama pernikahan, Keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 09Februari 2021; Bahwa yang pergi meninggalkan

Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Januari 2021 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering melakukan kekerasan fisik ketika terjadi cekcok seperti mencekik leherPenggugat, Tergugat semaunya

Masehi/ Hijriyyahseperti mencekik leher Penggugat, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkan selama pernikahan, Keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 09 Februari2021 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri.

Bahwa Tergugat selama berumah tangga semaunya saja dalammemberikan nafkah;5.2. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang;5.3. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatdan Anak;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei 2018 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya dan pada saat itu Tergugat pergi tanpa izin dari Penggugat, dansejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suam1 istri;7.

No. 1149/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat selama berumah tangga semaunya saja dalam memberikannafkah, Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap Penggugat dan Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mel2018 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak

No. 1149/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selama berumah tangga semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat dan Anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Mel2018; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah

sedangkan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Januari 2018 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selamaberumah tangga semaunya

No. 1149/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selama berumah tangga semaunya saja dalam memberikan nafkah,Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat dan Anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Mei 2018sampai

Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat3. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain4.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar ygmenyakiti hati Penggugat;6.

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat selalu mencurigai Penggugat, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu mencurigai Penggugat, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yg menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakJanuari 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalumencurigai Penggugat, Tergugat semaunya

Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 30 Desember 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu mencurigai Penggugat, Tergugat semaunya

Bahwa Termohon bersikap semaunya sendiri terhadap Pemohon dantidak menghargal pendapat Pemohon;b. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi karena sering terjadi pertengkaran atau perbedaan pendapat;c. Bahwa Pemohon sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadap Termohondan ingin mengakhiri perkawinan ini secepatnya secara baikbaik agarmemiliki status yang jelas dan bisa melangsungkan kehidupan masingmasing;6.

Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang ditunjuk bernama FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI. sebagaimana laporan mediator tanggal 19 April 2021, akan tetapitidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanJawaban secara lisan:e Termohon bersikap semaunya

dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanBahwa Termohon bersikap semaunya

perdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya;Saksi 2, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXxXxXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon bersikap semaunya

TbnBahwa Termohon bersikap semaunya sendiri terhadap Pemohon dan tidakmenghargai pendapat Pemohon dan Termohon merasa kurang nafkahMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 1941/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanmasing masing bernama XXX, umur 5 tahun, anak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Bulan April 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan termohon susah diatur semaunya sendiri danjuga Termohon sering membantah apabila dinasehari

KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2014;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 4 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohonsusah diatur semaunya

yang menikah pada 2014;QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 000000000000 OOOO OOOO OCCOUO000000O00UC0OC0o00Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO OOO CO0 0000000000000 0C0OC0o00Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 4 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohonsusah diatur semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah termohon susah diatur Semaunya sendiri dan jugaTermohon sering membantah apabila dinasehari oleh Pemohon, dengandemikian maka dalildalil permohonan

Termohon semaunya sendiri dan tidak mau dalam melaksanakankewajibannya sebagai isteri dalam mengurus rumah tangga ;b. Termohon tidak bisa menerima keberadaan anak bawaanPemohon dengan isteri terdahulu ;5.

dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di, KabupatenMagetan namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih/bertengkar, yang disebabkan Termohon semaunya

Termohon semaunya sendiri dan tidak mau dalam melaksanakankewajibannya sebagai isteri dalam mengurus rumah tangga ;b.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis namun sejak bulan Juli 2012 terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabakan Termohon' sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon dan penggunannya juga tidak jelas, apabila diingatkan Termohonjustru. marahmarah, dan Termohon juga susah diatur dan semaunya sendiri;5.

Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halaman0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 3 tahun 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Termohon sering berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon dan penggunannya juga tidak jelas,apabila diingatkan Termohon justru marahmarah, dan Termohon jugasusah diatur dan semaunya

menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;QOU000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000 000000000000 0000000000000000 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 3 tahun 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Termohon sering berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon dan penggunannya juga tidak jelas,apabila diingatkan Termohon justru marahmarah, dan Termohon jugasusah diatur dan semaunya

pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 tahun6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 7 halamanPemohon dan penggunannya juga tidak jelas, apabila diingatkan Termohon justrumarahmarah, dan Termohon juga susah diatur dan semaunya