Ditemukan 3413 data
54 — 4
Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban Ramalinis mintatolong kemudian datang beberapa orang masyarakat meleraidan saksi korban Ramalinis berkata kepada terdakwa Alatu. ki jan main pisau urang lah azan babahayo main pisautu;Bahwa kemudian saksi korban Ramalinis mengusir terdakwadari warung tersebut;Bahwa terdakwa melihat jari tangan saksi korban Ramalinisluka dan berdarah;Bahwa tujuan terdakwa mendatangi saksi korban Anas sambilbawa pisau adalah menasehati sSupaya jangan masuk rumahorang secara sembarangan
tersebut saksi korban Ramalinisminta tolong kemudian datang beberapa orang masyarakatmelerai dan saksi korban Ramalinis berkata kepadaterdakwa Ala tu ki jan main pisau urang lah= azanbabahayo main pisau tu;Bahwa benar kemudian saksi korban Ramalinis mengusirterdakwa dari warung tersebut;Bahwa benar terdakwa melihat jari tangan saksi korbanRamalinis luka dan berdarah;Bahwa benar tujuan terdakwa mendatangi saksi korban Anassambil bawa pisau adalah menasehati sSupaya jangan masukrumah orang secara sembarangan
Terbanding/Terdakwa : Abdul Karim S.Pd.,M.Pd Bin Sahid Katti
56 — 41
Pak Anas situ yang sembarangan, Terdakwa berkatauntung ada Pak Anas yang jembatani kamu, kalau tidak ada Pak Anas yangJembatani Kamu, siksa Kamu Dila, bisabisa Kamu tidak lulus, kalau bukan PakAnak, lalu Terdakwa kembali mengatakan bukami dulu berdua Jaki disini (bukaHalaman 3 dari 13 hal.
Pak Anas situ yang sembarangan, Terdakwa berkatauntung ada Pak Anas yang jembatani kamu, kalau tidak ada Pak Anas yangJembatani Kamu, siksa Kamu Dila, bisabisa Kamu tidak lulus, kalau bukan PakAnak, lalu Terdakwa kembali mengatakan bukami dulu berdua Jaki disini (bukadulu jilbab cuma Kita berdua yang ada disini), bisabisanya itu Ku panggil Kokalau tidak Ku suka Ko (tidak mungkin Saya panggil Kamu kalau Saya tidaksuka Kamu), kalau masuk orang langsung ku panggil namamu ath, sini Ko paledulu (kesini
9 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1503 K/Pid/201 1pakaian sembarangan karena pembuangan air itu melewati rumah tersangka,setelah terjadi pembicaraan itu ibu Hj. Wa Bone lalu kembali ke rumahnya;Bahwa tak lama kemudian korban sudah mendengar pembicaraantersangka dengan ibu mertuanya (Hj.
18 — 10
Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat selaluberbicara sembarangan kepada orang lain seperti mengatakan orangtua Penggugat seorang maling yang membuat Penggugat malu;c. Tergugat sering memberi hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;d. Tergugat sering berlaku kasar seperti memarahi dan memukuliPenggugat di hadapan orang lain;5.
10 — 0
Tergugat sangat menyadari dan memahami bahwa katatalak itu tak boleh / bisa dibuat sembarangan atau untuk sekedar sendatawa (diucapkan dengan senda gurau jadi/jatuh, diucapkan sungguhanjuga jatuh, lagi pula perbuatan itu sangat dimurkai oleh Allah;Point 5:Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncak danmeskipun telah ditempuh upaya damai namun sulit dirukunkan lagi akhirnyasejak bulan Juli 2017 Penggugat pulang kerumah orang tuanya, meninggalkanHim.4 dari 15 hlm.
Dan sebagai istri saya sangat terhina sekali, kok semudahitu dia berbuat seperti itu.Tergugat bilang kata talak tidak boleh di ucapkan sembarangan. tapikenyataannya dia sering mengucapkan talak, sekali lagi saya sudahkenyang dengan dalildalilnya Tergugat. Bahwa Penggugat keluar dari rumah dengan keduaanak Penggugat dan Penggugat bilang mau pulang kerumahibuPenggugat sampai saat ini pun tidak ada itikad baik Tergugat.
98 — 18
Orang yang bukan pada kapasitasnya, sembarangan memberikan saranmedis pada orang lain, sehingga dilakukan tindakan. Ini pelanggaran kode etikdan prinsip medis, yang berbahaya krna bisa berujung celaka.2. Mengajari istri saya utk menyembunyikan sesuatu dibelakang saya. Inimenyalahi prinsip rumah tangga yang dasar prinsip adlah saling keterbukaan,apalagi ini menyangkut kesehatan ibu hamil.3.
kecil yang tidakmempunyai gambaran panjang kdepan bahwa konsekuensi tindakannya skrngini berpengaruh sangat besar, baik utk hidupnya sendiri, maupun untuk bayinyakelak.Karena itu, Ibu mertua perlu dimintai keterangan dan pertanggung jawaban,beliau adalah pencetus pertama kata perpisahan dan perceraian dalam rumahtangga kami, yang didukung bukti dan fakta bahwa konsep berpikirnya yangrusak tentang memahami rumah tangga yang ideal, karena berpedoman padapengalaman hidup rumah tangganya yang terbiasa sembarangan
8 — 8
menyatakanbersedia berdamai dan hidup bersama kembali dengan Tergugat dengan syaratTergugat mau mengubah tiga sikapnya, yaitu: Tergugat tidak akan berjudi lagi; Tergugat akan memberikan nafkah yang wajar kepadaPenggugat; Tergugat tidak akan menyakiti jasmani Penggugat di saatberhubungan seksual;Menimbang, bahwa terhadap' persyaratan tersebut, Tergugatmenyatakan menyanggupinya dan akan mengubah sikapnya, dan Tergugatjuga meminta agar Penggugat menjadi istri yang baik dan tidak meninggalkanrumah sembarangan
8 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon sangat pencemburu danmenuduh Pemohon dengan sembarangan, selain itu sudah tidak adanyakecocokan lagi dalam hubungan suami istri antara Pemohon denganTermohon.
Oleh karenanya, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 24 Januari 2005 =; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanTermohon sangat pencemburu dan menuduh Pemohon dengan sembarangan,selain itu sudah tidak adanya kecocokan lagi dalam hubungan suami istri antaraPemohon
37 — 6
mendengar perkataan Terdakwa lalu Saksijawab, kamu jangan sembarangan menuduh tidak ada orangyang merusak slang kamu, kemudian dijawab juga olehTerdakwa, saya tidak menuduh kamu ;Bahwa pada waktu itu Saksi sedang berada di dalamrumah ;Bahwa pada waktu terjadi pertengkaran, suami Saksi tidakberada di rumah ;Bahwa pada saat itu belum terjadi perkelahian ;Bahwa perkelahian terjadi sekitar pukul 12.00 wib ;Bahwa penyebab terjadi perkelahian adalah karenaTerdakwa mengeluarkan kata kata kau indak bujang
mencakar Saksi dengan kedua tangannya ;Bahwa Terdakwa Saksi pukul dengan menggunakan sapu ;Bahwa Saksi memukul Terdakwa hanya dengan menggunakansapu saja ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan batu tersebut ;Bahwa sebelumnya slang tersebut berada di atas jalan dankemudian dibenamkan oleh suami saksi akan tetappi slangtersebut bocor juga ;Bahwa pada hari Minggu pagi tersebut, slang yangdibetulkan adalah slang yang di dalam semak ;Bahwa waktu Terdakwa mengomel, Saksi mendengar dan Saksijawab, kamu jangan sembarangan
, Jlalu EL menjawab darirumahnya, kamu jangan sembarangan menuduh ; Bahwa Terdakwa menjawab lagi, saya tidak menuduh kamuEL, lalu Terdakwa kembali ke rumah dan mematikan stopkontak pompa air, tidak sengaja aliran listrik ke rumahEL lepas, EL langsung memaki maki dengan kata kata kotor Bahwa tindakan Terdakwa pada saat itu adalah denganmenjawab, saya tidak mematikan lampu kamu, kabel kerumah kamu yang pendek, kemudian Terdakwa pasangkankembali coknya ;20Bahwa setelah itu sekitar pukul 09.30 wib, datang
M.RHEZA PRASETYA, SH.
Terdakwa:
Tajuddin Dg. Tuju Bin Dg. Jama
69 — 7
tua bagus dibunuh setelah itu Saksi Pati Dg bajiyang mendengar perkataan Terdakwa Tajuddin Dg tuju mendatangi danmenanyakan maksud perkataan terdakwa tersebut namun terdakwamengatakan Terdakwa hanya bercanda kemudian saksi Pati Dg bajimengatakan yang artinyabegitu juga kalau kamu makimaki istrimu, selalukamu sangkal dan tidak mengakui, kemudian terdakwa pulang kerumahnyadan datang kembali bersama istrinya dan mengatakan kepada saksi Pati Dgbaji yang artinya ini anak haram mulutnya selalu bicara sembarangan
Dg Tuju " begitu juga kalau kamu makimaki istrimu, selalu kamu sangkal dan tidak mengaku dan oleh TajuddinDg Tuju pun pulang kerumahnya tak lama kemudian Tajuddin Dg Tujudatang bersama dengan istrinya Per Diana, dan mengatangatai ibusaksi dengan mengatakan "annemi anak sundalaka piti kanakanaibawana yang artinya ini anak haram mulutnya selalu bicaraHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 96/Pid.B/2019/PN Tkasembarangan dan dijawab oleh ibu saksi "piti kanakanai apa bawaku"yang artinya mulut saya bicara sembarangan
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Tapaktuan, dengan sengaja membawa alatalat berat dan/atau alatalat lainnya yang lazim atau patut diduga akandigunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan hutan tanpa izinpejabat yang berwenang, dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa betemu dengan saksi Sanusi (dalam berkas terpisah) di SimpangTerangon, kemudian saksi Sanusi mengajak Terdakwa untuk mengangkutkayu jenis sembarangan
atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tapaktuan melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memilik dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa betemu dengan saksi Sanusi (dalam berkas terpisah) disimpang terangon, kemudian saksi Sanusi mengajak Terdakwa untukmengangkut kayu jenis sembarangan
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
RUSLIANTO Bin SUKAMTO
77 — 16
menarik baju dan rambut saksi dari belakangdengan menggunakan kedua tangannya hingga saksi terjatuh, kKemudianmenyeret saksi hingga ke dalam rumah menuju kamar, di dalam kamarTerdakwa melepaskan genggamannya, karena merasa sakit saksikemudian menampar wajah Terdakwa dengan tangan kanan, atas haltersebut Terdakwa memukul menggunakan tangan kirinya ke arah matasaksi sebelah kanan, sehingga pelipis mata saksi mengalami luka robekdan mengeluarkan darah, setelah itu Terdakwa memukul saksi dengancara sembarangan
hingga saksi Widya Setiahati terjatuh, kemudian menyeret saksihingga ke dalam rumah menuju kamar, di dalam kamar Terdakwa melepaskangenggamannya, karena merasa sakit saksi Widya Setiahati kemudianmenampar wajah Terdakwa dengan tangan kanan, atas hal tersebut Terdakwamemukul menggunakan tangan kirinya ke arah mata saksi Widya Setiahatisebelah kanan, sehingga pelipis mata saksi Widya Setiahati mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah, setelah itu Terdakwa memukul saksi WidyaSetiahati dengan cara sembarangan
39 — 11
di Royoq padatanggal 7 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan NO64.07.AK.2012.000018 tanggal 26 Januari 2012;Bahwa penggugat telah mendapat ijin dari atasan penggugat untuk mengajukanperceraian berdasarkan surat ijin no. 442/606/DP.II.C02/SD/2016 Tanggal 21 Juni2016;Awal terjadinya pertengkaran antara penggugat dan tergugat yaitu gara gara pak guruagama Islam satu sekolah sama sama penggugat ngebel kenomor HP Penggugat;Penggugat tidak suka dengan sifat tergugat yang selalu cemburu sembarangan
menikah di Royoq padatanggal 7 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan NO64.07.AK.2012.000018 tanggal 26 Januari 2012;Bahwa penggugat telah mendapat ijin dari atasan penggugat untuk mengajukanperceraian berdasarkan surat ijin no. 442/606/DP.I.C02/SD/2016 Tanggal 21Junin 2016;Awal terjadinya pertengkaran antara penggugat dan tergugat yaitu gara gara pakguru agama Islam satu sekolah sama sama penggugat ngebel kenomor HPPenggugat;Penggugat tidak suka dengan sifat tergugat yang selalu cemburu sembarangan
60 — 16
kemudian orang itu menjawab Kamu habis nabrak oranglalu Terdakwa menjawab Kamu jangan ngomong sembarangan, aku dak adamerasa nabrak orang setelah berbicara dengan orang tersebut lalu Terdakwapergi melanjutkan perjalanannya sampai kemudian Terdakwa diberhentikan dandiamankan di Kantor Polsek Samalantan;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut tersebut Pengendara sepeda motorKB5000XX yaitu Korban Sdr.
spion ada sepeda motor yang terjatuh di belakanag mobil dumptruck yang terdakwa kendarai dan kemudian terdakwa memberitahukan haltersebut kepada Herman Lelen.Bahwa karena merasa tidak menyebabkan sepeda motor tersebut terjatuh,terdakwa kembali melanjutkan perjalanan.Bahwa sesampaidi daerah Serukan, seorang pengendara sepeda motormenghentikan mobil truck terdakwa dan mengatakan terdakwa menabrak orangdan karena merasa tidak pernah menabrak orang terdakwa mengatakan agarorang tersebut jangan ngomong sembarangan
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
1.AJANG AFFANDI Als AJANG
2.MASRAN Bin BADRI
3.CHION SIN Als DARTO
4.MASHUR IWAN Als BAUD Bin MAHIDIN
42 — 6
Strike adalah 5 (lima) kartu dengan syaratangka kartu harus urut dan lambang sembarangan, cara ini dapat mengalahkanFlash. Full House adalah 5 (lima) kartu dengan syarat mengeluarkan double (duaangka yang sama) dan triple (tiga angka yang sama) sekaligus, cara ini dapatmengalahkan Flash dan Strike. Strike Flash adalah 5 (lima) kartu dengan syaratlambang kartu harus sama dan harus urut, cara ini dapat mengalahkan Flash,Strike, dan Full House.
Mulai dari yang terlemah sampai terkuat yaitu Flash adalah 5 (lima)kartu dengan lambang yang sama dan angka kartu yang bebas;Bahwa strike adalah 5 (lima) kartu dengan syarat angka kartu harus urut danlambang sembarangan, cara ini dapat mengalahkan Flash. Full House adalah 5(lima) kartu dengan syarat mengeluarkan double (dua angka yang sama) dantriple (tiga angka yang sama) sekaligus, cara ini dapat mengalahkan Flash danStrike.
SHERLY RIAWATI MAZMURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya karena saksi adalahteman Pemohon sejak masih kecil;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama William Mulyawan ;Bahwa saksi tahu mengenai keadaan suami pemohon William Mulyawantersebut seperti anak kecil, buang air kecil sembarangan saja ;Bahwa saksi kadangkadang main ke rumah pemohon ;Bahwa keadaan fisiknya suami pemohon William Mulyawan biasa saja ;Bahwa saksi kenal pemohon
27 — 7
ketikasaksi hendak pulang kerumahdengan menggunakan sepeda motor yang mana saksimengalamikempes ban kemudian saksi berhenti didepan sebuahpondok milik terdakwa, saat saksi sedangmemompa ban motor secaratibatiba terdakwa datang dan langsung memukul wajah saksi dariarahbelakang sebanyak 1 (satu) kali tanapa ada penjelasan terlebihdahulu, kemudian saksi berkata " kamuya yang telah membongkaratau ada mencuri di pondok terdakwa" lalu saksimenjawab "saya tidakadamelakukan hal tersebut dan kamu jangan sembarangan
Perkara No : 08/Pid.B/2014/PN.TGsaksi korban dan tanpa penjelasan tertebih dahulu dengan menggunakantangan kanannya terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian wajah hingga mengakibatkan bagian wajahsaksi korban mengalami luka memar (dibawah mata sebelah kiri), selanjutnyasetelah memukul saksi korban terdakwa berkata KAMU YAH YANG TELAHMEMBONGKAR ATAU ADA MENCURI DI PONDOK SAYA" kemudiandijawab oleh saksi korban " SAYA TIDAK MELAKUKAN HAL TERSEBUT,KAMU JANGAN SEMBARANGAN
48 — 15
dan saksidisuruh masuk, sedangkan terdakwa duduk disofa sambil menonton tvdan tidak lama kemudian terdakwa masuk kedalam kamar sambilmembawa minuman green tea yang sudah terbuka tutupnya danselanjutnya saksi meminumnya hingga sisa setengah tidak lamakemudian kepala saksi terasa pusing lantas tertidur ;Bahwa setelah saksi bangun dari tidur, saksi merasa ada bagiantubuh saksi yang sakit dan mengeluarkan darah dan terdakwamengatakan kepada saksi maaf ya, kamu telah saya setubuhi dansaksi mengatakan sembarangan
disuruh masuk, sedangkan terdakwa duduk disofa sambilmenonton tv dan tidak lama kemudian terdakwa masuk kedalam kamar sambilmembawa minuman green tea yang sudah terbuka tutupnya dan selanjutnyasaksi meminumnya hingga sisa setengah tidak lama kemudian kepala saksiterasa pusing lantas tertidur , selanjutnya setelah saksi bangun dari tidur, saksimerasa ada bagian tubuh saksi yang sakit dan mengeluarkan darah danterdakwa mengatakan kepada saksi maaf ya, kamu telah saya setubuhi dansaksi mengatakan sembarangan
32 — 6
dipindahkan dan menyuruhTerdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya lalu Terdakwalangsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahukanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwalangsung membawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik kemudian truk tangkitersebut Terdakwa parkirkan sembarangan
dipindahkan dan menyuruhTerdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya lalu Terdakwalangsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahukanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwalangsung membawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik Kemudian truk tangkitersebut Terdakwa parkirkan sembarangan
dipindahkan danmenyuruh Terdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya laluTerdakwa langsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahu kanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwa langsungmembawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik kemudian truk tangki tersebutTerdakwa parkirkan sembarangan
60 — 5
Perkara Nomor 260/Pid.Sus/201 4/PN.Lmj.Bahwa apabila satwa atau flora dimabil secara sembarangan, akanberdampak pada matab rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di dalamkawasan TNBS;Bahwa di persidangan setelah diperlinatkan barang buktisebagaimana dalam berkas perkara, dan saksi masih mengenalinya;Terhadap keterangan saksi, para SidakWaymemberikan pendapatketerangan
Perkara Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, maksud melakukanpenangkapan burungburung tersebut untuk dijual;Bahwa apabila satwa atau flora diambil secara sembarangan, akanberdampak pada mata rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di dalamkawasan TNBS;Bahwa di persidangan setelah diperlinatkan barang buktisebagaimana dalam berkas perkara
Perkara Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.berikut:Bahwa segala jenis satwa dan flora yang ada di dalam kawasanTNBS dilindungi oleh UndangUndang;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, maksud melakukanpenangkapan burungburung tersebut untuk dijual;Bahwa apabila satwa atau flora diambil secara sembarangan, akanberdampak pada mata rantai ekositem yang ada di dalam kawasanTNBS tersebut;Bahwa semua jenis burung yang berhasil diamankan dari tanganpara Terdakwa tersebut, saat ini sudah pelepastarian lagi di