• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 30 Juni

  ., kesemuanya Advokat/ Pengacara YLBH Keadilan Nusantara dariPOSBAKUM Pengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 81/PH/Pen.Pid.Sus/2016/PN Skgtertanggal 12 April 2016 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Hal. 1 dari hal. 18 Put.No.241/PID.Sus./2016/PT.Mks1.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Sengkang telah menjatuhkan putusannyatertanggal 30 Juni 2016 Nomor : 81/Pid.Sus./2016/ PN. Skg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1.

  Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 01 Juli 2016, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 01 Juli 2016, dan memori banding tersebut telahHal. 9 dari hal. 18 Put.No. 241/PID.Sus./2016/PT.Mksdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 09 Juli 2016, yangditanda tangani oleh Mustamin Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

  kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Terdakwa yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk memeriksaberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang masing masingpada tanggal 12 Juli 2016, yang ditanda tangani oleh Andi Makmur PaniteraPengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang

  Sengkang pada hari Kamis 21 April 2016 dengan PutusanNomor : 32/ Pid.Sus/ 2016/PN.

• Bahwa almarhumah Jumadia binti Pattalunru semasa hidupnyamempunyai tabungan haji yang disetorkan pada tanggal 7 Februari 2013 diBank BRI Cabang Sengkang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) An. Jumadia binti Pattalunru;4.

  Bahwa Pemohon dan ahli waris bermaksud mencairkan uang tabungan hajialmarhumah Jumadia binti Pattalunru di Bank BRI Cabang Sengkang yangtertera pada poin 3 namun pihak Bank tidak bisa mengeluarkan ataumencairkan tabungan tersebut tanpa ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sengkang;6.

  Bahwa Pemohon tidak keberatan bila Pemohon Il mencairkan uangtersebut karena Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Setoran BPIH pada Bank BRICabang Sengkang atas nama almarhumah Jumadia yang menerangkan bahwaHal. 5 dari 10 Pent.

  dunia lebih dahulu, juga meninggalkantabungan ONH pada Bank BRI Cabang Sengkang, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanaHal. 6 dari 10 Pent.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 28 September 2017 Nomor 12 / Pid C / 2017 / PN.Skg. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan terdakwa RAMLI TANI BIN SULTAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Rudal 4 Blok B.23 Nomor 3 Kodam 2 dayaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 28September 2017 Nomor 255/SK.Pid/2017/PN Skg;PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal 1 dari 8 hal Put No. 407/Pid/2017/PT.MksTelah membaca :1.

  51 Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, denganuraian singkat kejadian sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ramli Tani Bin Sultani pada hari Kamis tanggal 11 Mei2017 bertempat di Dusun Canru Kelurahan Walannae Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo, telah melakukan penyerobotan/ penguasaan tanah berupasawah tanpa izin yang berhak atau kuasanya, dimana tanah sawah tersebutHal 2 dari 8 hal Put.No.407/Pid/2017/PT.Mkstelah dilakukan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Sengkang

  Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkanbahwa Terdakwa tertanggal 28 September 2017, telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 28 September2017 Nomor : 12 / Pid.C / 2017 / PN.Skg, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada BRIPKA SUPRIADI ACMAD Penyidik pada KepolisianResort Sengkang pada tanggal 2 OKTOBER 2017, sesuai dengan RelasHal 3 dari 8 hal Put.No.407/Pid/2017/PT.MksPemberitahuan Pernyataan Banding yang dilaksanakan oleh HASBULLAH

  ,SH Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal16 Oktoberi 2017 dan telah diserahkan kepada BRIPKA SUPRIADI AHMADPenyidik dari Kepolisian Resort Sengkang pada tanggal 17 Oktober 2017;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, PenyidikKepolisian Resort Sengkang tidak mengajukan Kontra Memori Banding dalamperkara tersebut;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan

  bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untuk pemeriksaan pada tingkatbanding, kepada Penyidik /Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaradikepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang, sebagaimana ternyata dari RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing tanggal 5 Oktober2017;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwatersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan

• MENGADILI :

  1. Menerima permohonan banding kuasa hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Skg tanggal 6 Agustus 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Membebani Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Putusan No. 351/PDT/2020/PT MKSmasalah ini kepada Pengadilan Negeri Sengkang untuk mendapatkanpenyelesaian yang adil menurut hukum ;Maka, berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon KetuaPengadilan Negeri Sengkang memeriksa dan mengadili perkara ini sertamemutus sebagai berikut :PRIMER :1.27.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa Surat Keterangan Jual Beli, tanggal 4 April 2018,dan Surat Kepakatan Bersama, tanggal 3 April 2018, tidak sah menuruthukum atau batal demi hukum ;Menyatakan

  seksama kepada kuasa hukum Para Terbanding semula Para Tergugatpada tanggal 19 Agustus 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang;Membaca memori banding kuasa hukum Pembandingl semulaPenggugat tertanggal 3 September 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 3 September 2020 dan telahdiserahkan kepada kuasa hukum Para Terbanding semula Para Tergugatpada tanggal 8 September 2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negerisengkang;Membaca kontra memori banding kuasa

  hukum Para Terbandingsemula Para Tergugat tertanggal 23 September 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri sengkang pada tanggal 23 september 2020dan kontra memori banding telah diserahkan kepada kuasa hukumPembanding semula Penggugat pada tanggal 28 September 2020 olehJurusita Pengadilan Negeri Sengkang;Membaca memori banding kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat dalam memori bandingnya pada pokoknya menyatakan bahwa :1.

  Bahwa Pengadilan Negeri Sengkang tidak cermat dalam menentukanSiapa sebenarnya yang berhak secara hukum atas tanah objeksengketa, dan apakah Tergugat IV s/d Tergugat VII berhak menjualtanah sengketa kepada Tergugat I..?

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor:35/Pdt.G/2019/PN.Skg., Tanggal 6 Agustus 2020, dan mengadilisendiri:a. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding (Tasning BintiMannawing) seluruhnya;b.

• • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 19 Mei 2015 Nomor : .29/ Pdt.G/ 2014/PN.

  Lasangkuru No.47 Sengkang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, denganLegalisasi Nomor : 05/SK.PDT/2015/PN.SKG, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Januari2015 selanjutnya disebut sebagai ;Para Pembanding semula Para TergugatMELAWANHal. 1 dari 10 hal. Put. No.224/PDT/2015/PT.MksHJ.

  Panitera Pengadilan Negeri Sengkang menyatakan bahwapada tanggal O1 Juni 2015 Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/PN.

  Skg, Kuasadari para Tergugat menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sengkang tanggal, 19 Mei 2015 Nomor :29/ Pdt.G/ 2014/PN.Skg, dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasahukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 05 Juni 2015, sesuaidengan relas pemberitahuan untuk itu ; Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugattelah mengajukan memori banding tanpa tanggal yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Juni 2015Hal

  JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa begitu pula kuasa Terbanding semula Penggugattelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 26 Juni 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 26Juni 2015 oleh Andi Makmur. SH Panitera Pengadilan Negeri tersebutdan salinannya telah diserahkan kepada kuasa para Pembanding semulapara Tergugat oleh Samanhudi, SH.

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang juga sangatkeliru dalam menaggapi bukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tidak jelih dalammencermati apa itu buku rincik, dimana buku rincik merupakanbukti kepemilikan tanah sebelum berlakunya UUPA, jadi MejelisHal. 7 dari 10 hal. Put.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum, tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Skg tanggal 25 November 2021 yang dimintakan banding;
  3. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
  5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal02 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;4. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal18 September 2021;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 15 September2021 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2021;6. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal15 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 13 Desember 2021;7.

  Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa Kel. Peneki Kec. TakalallaKab.

  Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa Kel. Peneki Kec. TakalallaKab.

  Perkara : PDM 77 Wajo/ Enz.2 / 09 / 2021, tanggal 19 Oktober 2021, pada pokoknya telahmenuntut Supaya Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus :1.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor183/Pid.Sus/2021/PN Skg tanggal 25 November 2021 yang dimintakan banding;3. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

• MENGADILI

  • Tidak menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang No. 20 /Pdt.G/2018 PN.SKG tanggal 20 Juni 2019;
  • Menghukum Pengungat/Pembanding untuk mengganti tanah kaplintg yang telah dijual Alm. La. Sangka orang tua penggugat/pembanding kepada Alm.

  Haling dan Murante ( Tergugat XXIV danXXxXI ); Sebelah Timur : jalan Raya poros Sengkang Soppeng; Sebelah Selatan : saluran air; Sebelah Barat : Tanah sawah Penggugat satu kesatuan dengantanah obyek Sengketa;.

  Nure juga tidak mau menerimadan hanya ingin digantikan tanah perumahan yang terletak di bahu jalanaraya.Bahwa tindakan ahli waris Alm La Sangka adalah tindakan melawan hukum;sebab bertentangan dengan Keputusan Pengadilan Negeri sengkang tanggal2 november 1985 No. 16/PDT/G1985/PN Sengkang, yang berbunyi antaralain: Menetapkan jual beli yang terjadi antara tergugat (Alm La Sangka)dengan Tergugat III (Alm. Muh.

  Para Tergugat/Terbanding adalah pihak yang beritikad buruk. diperburuklagi oleh tindakan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang yang menundaeksekusi tanpa alasan yang sah menurut hukum. In casu ParaTergugat/Terbanding tidak pernah mengadakan perlawanan terhadapeksekusi putusan Pengadilan Negeri Sengkang No.16/Pdt.G/21985 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang junctoPutusan Mahkamah Agung R.I.

  Pada hakikat sama subyek sengketaperkara No. 20/Pdt.G/2018 PN Skg, karena subyek sengketa perkaraNo. 16/Pdt.G/1985 PN Sengkang sudah meninggal dunia sedangkansubyek sengketa perkara No. 20/Pdt.G/2018 PN.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor: 20/Pdt.G/ 2018 /PN Skg., tanggal 20 Juni 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3.

• MAF Cabang Sengkang. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah);

  Mega Auto Finance(MAF) cabang Sengkang di Jl. Jawa No. 2 Sengkang Kec. TempeKab. Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yangada di dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa ia terdakwa Syamsinar alias Sinar binti H. Mahmudbekerja sebagai kasir PT.

  MAF Sengkang; > bahwa PT. MAF bergerak dibidang usaha pembiayaan(Lige.g Lug o somos Se ee 5 SS SS> bahwa sebelum dilaporkan ke Polisi dan dipecat, Terdakwaadalah Kasir di PT.

  MAF cabang Sengkang pernah ditegur oleh PT. MAFpusat Jakarta karena setoran sebanyak Rp.79.995.105, 00belum disetor; nne rrr er errr> bahwa PT.

  MAF cabang Sengkang yangbertugasS menerima uang setoran dari nasabah dan debtGOL L TO Fee iii ee ee i ee Abahwa kasir bertugas juga untuk menyetorkan uang setoranke rekening PT.

  MAF cabang Sengkang dari temanteman> bahwa saksi bertugas sebagai surveyor di Kantor PT.

• - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN. Skg. Tanggal 21 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut.

  MENGADILI SENDIRI :

  DALAM EKSEPSI

  -Menolak Eksepsi para Tergugat.

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian.

  No. 113/PDT/2020/PTMKSpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat I, Il, dan III pada tanggal 4 Desember 2019 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding tertanggal 9Januari 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 9Januari 2020 . dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan secaraseksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 9Januari 2020.

  ;Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semula sebagaiTergugat Il dan Ill tertanggal 15 Januari 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang tanggal 17 Januari 2020.dan Kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan secara seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 27 Januari 2020. kepada Pembandingsemula Penggugat atau Kuasanya.Membaca risalah panggilan untuk mempelajari berkas perkara Nomor9/Pdt.G/2019/PN.Skg tanggal 11 Februari

  No. 113/PDT/2020/PTMKSMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memori bandingnya yang terdiri dari 6 (enam) halaman yang pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA:JUDEX FACTIE PENGADILAN NEGERI SENGKANG TIDAK MENERAPKANHUKUM ATAU MENERAPKAN HUKUM TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA;Bahwa pertimbangan Putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Sengkang padahalaman 23 (dua puluh tiga) alinea keempat dalam Eksepsi yang mempertimbangkanMenimbang bahwa mengenai eksepsi para Tergugat tentang GugatanPenggugat

  Bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Sengkang sudah benardan tepat dalam menerapkan hukum sebagaimana mestinya, pada halamanke 23 (dua puluh tiga) alinea ke empat mempertimbangkan eksepsi paratergugat yang mana majelis hakim pengadilan Negeri Sengkang mencermatifakta di lagangan maupun fakta di persidangan bahwa sudarmin adala pemilikobyek sengketa yang sah yang merupakan ahli waris dari Amireng bin Ahmad.

  Amireng prihal sawahnya (obyek sengketa) yang adadi Sengkang dan H. Amireng menjawab kepada saksi tanah sawah (obyeksengketa) miliknya sudah diambil oleh Hj. St. Aminah karena H. Amireng telahmengambil uang dari Hj. St.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 6/Pdt.G/2021/PN Skg tanggal 3 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  H.ABD RASYID Bin MUIN,Warga Negara Indonesia, Umur 55 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS Alamat Jalan Poros Sengkang Bone, LingkunganMaroangin, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,Propinsi Sulaewsi Selatan, selamjunya disebut sebagai, TERBANDING semula TERGUGAT ;ll.

  SALMA Binti H.MUIN, Warga Negara Indonesia, Umur 61 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Poros Sengkang Bone,Hal. 1 dari 7 Putusan Perdata Nomor 367 / PDT / 2021 /PT MKSLingkungan Maroangin, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;V.

  , Kelurahan Maddukelleng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Februari 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang dengan LegalisasiNomor : 68/SK.Pdt/2021/PN Skg tanggal 21 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT ;Vi.

  Sulkifikar, SH, Pegawai pada Kantor PertanahanKabupaten Wajo berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkangdengan Nomor 107/SK.Pdt/2021/PN Skg tanggal 24 Maret 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara tersebut ; Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengkang Tanggal3 November 2021 Nomor :6/Pdt.G/2021/ PN Skg.Hal. 2 dari 7 Putusan Perdata Nomor 367 / PDT / 2021 /PT MKS Telah membaca

  Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 20 Desember 2021 diterima dan diserahkan diKepaniterana Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 20 Desember 2021 dankontra memori banding tersebut telah disampaikan dan diserahkan kepada kuasaPembanding semula Penggugat secara delegasi sesuai surat Plh.PaniteraPengadilan Negeri sengkang tertanggal 21 Desember 2021 ;Bahwa para pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara banding ( inzage ) dalam

• Malik bin Nasire, umur 51 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, bertempat tinggal diDusun Mattampa Walie, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena ada hubungan keluargajauh dan bertetangga ; Bahwa Pemohon dan Rappe binti Sengkang adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2000 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan isterinya Rappe binti Sengkang

  bertempat tinggal di DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone ; Bahwa Pemohon dan isternya Rappe binti Sengkang telah dikaruniai 4 oranganak ; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam Desa Mattampa Walie, walinikah adalah ayah kandung isteri Pemohon bemama Sengkang dan saksinya 2orang yaitu saksi sendiri dan Malik dan mahamya berupa satu pohon kelapa; Bahwa maksud Pemohon mengurus surat nikah karena untuk kelengkapanpengurusan memperoleh buku nikah ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

  No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Watampone, dan karenanya,sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelisberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterma dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan Rappe binti Sengkang denganwali ayah kandung isteri pemohon bemama Sengkang, dan disaksikan oleh lebih dari

  Bahwa antara Pemohon dengan isterinya Rappe binti Sengkang tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain.

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan isterinyaRappe binti Sengkang telah hidup rukun sebagai suami istri (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan isterinya Rappe binti Sengkang tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan

• PUTUSANNOMOR : 139/Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAMSU ALAM Alias SAMA Bin SONGGO ;Tempat lahir : Sengkang, Kab. Wajo ;Umur / Tanggallahir : 48 Tahun/ 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A.

  Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang Kab. Wajo, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Hj.

  AndiPaggaru Lr. 2 Sengkang Kecamatan Tempe Kab.

• PUTUSAN j i yy ~ Nomor 843/Pdt.G/2012/PA Skg. 7 A(i3 : aBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM 1 ea JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN NS : 7 SiYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekeijaan sopirmobil/jual pakaian jadi, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, dalam halini dikuasakan kepada Dewi Wahyuni Mustafa, S.H.

  Advokat/Pengacara,beralamat di Jalan Nangka No. 2 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan AgamaSengkang dengan Legalisasi Nomor : 120/SK/PA.Skg/X/2012, tanggal 25Oktober 2012, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERRGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah Negeri(MAN), pekeijaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

  , dan jika pulang dari menjualpakaian jadi mobil kampas yang dipakai Pemohon untuk menjual dikembalikan kepadapemiliknya di Sengkang, sehingga jikaHal.2 dari 14 hal.

  No. 843/Pdt.G/2012/PA Skg.Pemohon tinggal di Ongkoe jauh bolak balik dari Sengkang. Termohon jika ke Ongkoe sangat susah bila di ajak ke Lajokka, es :jika Pemohon mengajak Termohon ke Lajokka sering oa.Termohon tidak mau, dan Pemohon tinggal di Lajokka olehkarena Kampung Lajokka tempat rumah orang tua Pemohontidak terlalu jauh dari Sengkang yaitu tempat pemilik mobil yang dipakai Pemohonmenjual pakaian jadi.

  Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya perkara cerai talak inidiputus sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.3 dari 14 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2012/PA Skg.2. Menyatakan menurut hukum, memberi izin kepada Pemohon yf SHERuntuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon nama 5 iF 7dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang. i, Sad? F ypanama ka:T ahang ,/3.

• Andi MaccaAmirullahh Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Suriani, S.H.i, Cakra Wahyu Nugraha S.H dan Armin S.H Advokat/PenasehatHukum pada kantor MITRA KEADILAN RAKYAT, berkantordi Jl. Jalantek No. 7 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.

  Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, Nomor: 341/ SK / PA.Skg / / 2020, tanggal 10 Januari 2020, Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanAndi FaisalBachri SE bin H. Andi Bachri, SE, Tempat tanggal lahirPattirosompe 0221975, Agama Islam, Pendidikanterakhir S1, Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di jin.Pahlawan Lr.

  Il No. 19 Sengkang, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selajutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;Hal 1 dari 5 hal Put.No.83/Pdt.G/2020/PA.SkgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registerperkara Nomor 083/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 10 Januari 2020 telahmengemukakan halhal sebagai

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat 18 Desember 2009 di Sengkang, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/1/2010tertanggal O02 Januari 2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai mana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Andi Macca Amirullah Sengkang, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, Kemudian pindah ke rumah sendiri Jin. SawerigadingBTN GGI Blok Ano. 1 Sengkang, Kecamatan Tempe, kemudian kembali kerumah orang tua Penggugat di Jin. Andi Macca Amirullah Sengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 71/PID.SUS/2018/PN SKG tanggal 23 Mei 2018 yang dimintakan banding;------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 15 Maret2018 s/d tanggal 13 April 2018;Hal. 1 dari 14 hal. Put.No. 341/PID.SUS/2018/PT MKS5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 14 April2018 s/d tanggal 12 Juni 2018;6. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 25 Mei2018 s/d tanggal 23 Juni 2018;7.

  Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanputusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN.Skg tanggal 23MeiBahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimanadimuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum REG.PERK.

  Put.No.341/PID.SUS/2018/PTMKSdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sengkang dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 30 Mei 2018 dan tanggal 31 Mei 2018 oleh JurusitaPengadilan Negeri Sengkang;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 5 Juli 2018 dan tanggal 7 Juni 2018 dantelah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Juni 2018 dan

  kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 6 Juli 2018 oleh Jurusita PengadilanNegeri Sengkang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuanmempelajari berkas perkara, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 5 Juni 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sengkang telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiMakaSSal; 2222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ene ence nenaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang telah keliru dalammenerapkan Hukum dan UndangUndang serta mengabaikan fakta hukumyang terungkap selama dalam persidangan.2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang hanya mengutipTuntutan Jaksa Penuntut umum, tanpa melihat dan memeriksa secaracermat kembali faktafakta hukum yang sesungguhnya apa yang telahterungkap dan dipaparkan oleh saksisaksi dalam persidangan.3.

• SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa:Nama : Harianto alias Anto bin Drs. Hamka.Tempat lahir : Sengkang.Umur/ tanggal lahir : 31 tahun / 07 Juli 1980.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :Jl. Tolanca, Sengkang, Kec.

  , mulai tanggal 29Maret 2012 sampai dengan tanggal 27 Mei 2012; Surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan Negeri Sengkang No.

  Hamka pada hari Senin tanggal16 Januari 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Januari 2012 sekirapukul 23.00 bertempat di Jalan Lontar Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, tanpa hak hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukn olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Bipka

  Hamka pada hari Senin tanggal16 Januari 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Januari 2012 sekirapukul 23.00 bertempat di Jalan Lontar Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, menyalahgunakan Narkotika Golongnan I jenis sabusabu bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Bipka Supriadi, S.H. dari Kepolisian Satuan Narkoba

  pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 oleh NUGROHO PRASETYOHENDRO, S.H selaku Hakim Ketua Sidang, LULIK DJATIKUMORO, S.H. danNURINDAH PRAMULIA, S.H, M.H yang masingmasing selaku Hakim Anggota,kemudian putusan ini dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 27 Maret 2012 oleh Majelis Hakim yang sama dengan dibantu oleh AMIRWANMAKKA, S.H, selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang dihadapanMONICA MEITI T, S.H, Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sengkang danTerdakwa

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor: 197/Pid.B/2014/PN.Skg. tanggal 20 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Subhan Bin Sutte tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3.

  Majid ;Dikembalikan kepada keluarga korban ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor: 04/AKTAPID/2014/PN.Skg. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sengkangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 Penuntut UmumHal. 5 dari 11 halaman Putusan No. 436 K/PID/2015pada Kejaksaan Negeri Sengkang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06 November 2014 dariPenuntut

  Umum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 07 November 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada tanggal 20 Oktober2014 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27Oktober 2014 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 07 November 2014 dengandemikian permohonan

  Bahwa dasar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalammembuktikan unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan yangHal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 436 K/PID/2015mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya dengankorban luka ringan tidak sesuai dengan fakta persidangan ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalam membuktikanunsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tidak seharusnyamengambil pertimbangan hukum yang cenderung meringankan perbuatanTerdakwa, mengingat perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena putusan yang dijatuhkan amatlah jauh dari hukumpembuktian sebagai penjeraan dan untuk menakuti pelaku tindak pidanayang lain agar tidak melakukan tindak pidana yang serupa, dengan demikianMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang telah salah melakukan :1.

• SKG, tertanggal 15 Nopember 2013;Pengadilan Negeri tersebut : I Setelah Membaca :a Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa ASISBin NUSI, Nomor B /R.4.19/Ep.1/10/2013, tanggal 28 Oktober 2013 dariPUTUSAN NO. 239/PID.B/2013/PN.SKG Page Kepala Kejaksaan Negeri Sengkang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 28 Oktober 2013 Nomor :239/Pen.Pid/B/2013/PN.SKG, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.239/Pen.Pid.B

  badik yang lengkap hulu dan sarungnya yang diselipkanpada bagian pinggangnya menuju ke Sengkang dengan menunpang sebuah mobil dengantujuan akan membeli perkakas alat traktor.

  Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa Terdakwa ditemukan membawa senjata tajam jenis badik pada hari Rabutanggal 2 oktober 2013 sekitar jam 16.00 wita di Mesjid Raya Sengkang Kec. TempeKab.

  INDRA saksimelihatnya dan diakui oleh Terdakwa jika badik tersebut adalahmiliknya ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 saksi bersama Terdakwa dan orangtuanya naik mobil saksi, yang mana kami dari Uloe Bone akan Sengkang untukmembeli alat traktor dan ketika kami sampai di sengkang pas depan Kantor Lantasyang sementara Operasi Kepolisian mobil yang saksi bawa dihentikan oleh kepolisian,kemudian memeriksa mobil dan menemukan senjata tajam jenis badik yangdisembunyikan oleh Terdakwa dibawaKarpet

  kecamatan Tempe Kabupaten WajoTerdakwa dari rumahnya di Tempe Desa Tempe Kecamatan Dua Boccoe KabupatenBone membawa sebilah badik yang lengkap hulu dan sarungnya yang diselipkan padabagianpinggangnya ;e Bahwa Terdakwa menuju Sengkang dengan menumpang sebuah mobil dengan tujuanakan membeli perkakas alat traktor, setelah sampai di depan kantor Lantas PolresWajo tepatnya di jalan Mesjid raya Sengkang ada operasi yang dilakukan oleh PolresWajo yaitu operasi ciptakondisi ; e Bahwa pada saat operasi yang

• MalingkaanNo. 21 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat dan dilegalisasi Panitera PengadilanAgama Sengkang tanggal O7 Agustus 2014 Nomor97/SK/PA.SKG/VIII/2014, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Usaha Makanan, bertempat tinggal di PropinsiSulawesi Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

  tanggal 18 Agustus2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister Nomor 665/Pdt.G/2014/PA Skg, Telah mengajukan permohonantalak yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas yang sudah tidakdapat lagi dipertahankan, karenanya Pemohon mengajukan permohonancerai talak ini ke Pengadilan Agama Sengkang untuk mengakhiri ikatanperkawinan Pemohon dengan Termohon secara hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka dengan ini Pemohon yangdiwakili Kuasa hukumnya, memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

  Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj'ikepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menuruthukum.Hal 2 dari 5 hal.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetanbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 17 November2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal 24 Muharram 1436 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Dzakiyyah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati, S.H.dan Drs.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 03 / Pid.

  .,- (lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 03 / Pid. C / 2015 / PN.Skg, untuk selebihnya ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang menerangkan bahwa padatanggal 18 Juni 2015, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 03 / Pid.C / 2015 / PN.Skg, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaBRIPTU A.

Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa BRIPTU ANDI SULFIKAR Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum telah pula mengajukan kontra memori banding tertanggal 07 Juli2015, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 13 JuliHal 3 dari 10 hal No.321/PID/20152015 dan pemberitahuan penyerahan kontra memori banding kepada Terdakwapada tanggal 14 Juli 2015, sesuai dengan akta pemberitahuan dan penyerahanmemori banding yang dibuat oleh HASBULLAH, SH.

Negeri Sengkang tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 03/ Pid.

RACHMAN KAMBU,SM.HKJurusita Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 26 Desember 1987sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Eksekusi PatNo.:53/BA.Pdt.G/1983/PN.SKG. tanpa izin dari yang berhak atau kuasanya yaitu H. Beddu Bin Manddong ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 03 /Pid.

C / 2015 / PN.Skg, yang dimintakan bandingsekedar mengenai pidana denda dengan disertai pidana kurungan penggantidenda,, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp.5.000., (lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila10denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10(Sepuluh) hari ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal15 Juni 2015 Nomor : 03 / Pid.