Hal 1 dari 9474.3/98/KHU/1001/2012 tanggal 13 Desember 2012 dan atau dua orangsaksi yaitu:a.Nama : SIRAJUDIN yang beralamat JI. Minapuri Rt.021 Rw.005 DesaDirgahayu Kel. Kto Hulu Kec. Pulau Laut Utara;b.Nama :ARNAINSYAH yang beralamat JI. Perumnas Blok J Rt.16 DesaSemayap;4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

Saksi SIRAJUDIN.

penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P3 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama SIRAJUDIN

;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P3 yang dikuatkan denganketerangan saksi SIRAJUDIN dan ARNAINSYAH telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar pemohon lahir di Amuntai pada tanggal 24 Juni 1960adalah anak lakilaki ke3 (tiga) yang dilahirkan dari pasangan suamiisteri yang bernama

kebenaran kelahiran Pemohon danberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut sebagai dasar pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun kepada Instansi yangberwenang yang dalam hal ini adalah Pejabat Pencatatan Sipil, selanjutnyaberdasarkan laporan tersebut, Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildemi hukum atas perintah Undang undang berkewajiban untuk mencatat padaregister yang khusus untuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P3 yang dikuatkan denganketerangan saksi SIRAJUDIN

UUS bin SIRAJUDIN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat(2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN RIADI als.

UUS bin SIRAJUDIN pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2013 sekitar Pukul 21.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu iain dalam bulanOktober tahun 2013 di rumah kontrakan terdakwa JI. Brigjen Hasan Basri Gang Sekumpul RT8 Desa Batuah Kec. Kusan Hilir Kab.

UUS bin SIRAJUDIN pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2013 sekitar Pukul 21.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2013 di rumah kontrakan terdakwa JI. Brigjen Hasan Basri Gang Sekumpul RT8 Desa Batuah Kec. Kusan Hilir Kab.

adalah milik terdakwa USMANRIADI Alias UUS Bin SIRAJUDIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar dan tidak mengajukan keberatan ;2. Saksi ANDI RAHMAT HIDAYAT, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam21.00 wita di rumah kontrakan terdakwa di jalan Brigjen hasan Basri Gg sekumpul Rt8 Desa Batuah Kec. Kusan Hilir Kab.

Pembanding/Penggugat III : RIJAN
Pembanding/Penggugat I : SIRAJUDIN
Pembanding/Penggugat II : HAMZAR
Terbanding/Tergugat III : LINDA WATI
Terbanding/Tergugat I : SUARNIH
Terbanding/Tergugat II : SURIDA

LahirPekerjaanKewarganegaraanAlamat: SIRAJUDIN: Koto Cayo, 01 Juli 1952: Wiraswasta: Indonesia: Desa Koto Diair Semurup Kec. AirHangat Kab. Kerinci.: HAMZAR Dpt: Koto Baru Semurup, 29 Desember 1951: Wiraswasta: IndonesiaPasar Semurup Kecamatan Air Hangat Kabupaten: RIJAN: Koto Baru, O1 Juli Agustus 1946: Wiraswasta;: Indonesia;: Koto Baru Semurup, Kec. AirHangat Kab.

Badu Ganiadalah orang tua dari Sirajudin (penggugat 1);. Bahwa setelah orang Tua Para Penggugat H. Sudin, Badu Kali dan Badu Ganimeninggal dunia, maka objek perkara turun menurun dan/atau diwariskankepada Para Penggugat bersama anakanak beliau lainnya dan sampai saatini Para Penggugat dan anakanak H. Sudin, Badu Kali dan Badu Gani lainnyaadalah sebagai keturunan dan/atau ahli waris yang sah atas objek perkara;.

Putusan No. 85/Pdt/2019/PT.JMB.17.18.19.20.21.Bahwa selanjutnya sekitar tahun 2016 setelah orang tua dari Para Penggugattepatnya istri dari bapak BADU GANI atau ibu kandung dari SIRAJUDIN(yang mengerjakan dan menguasai tanah saat itu) meninggal dunia, makaPara Tergugat mulai berani melakukan aktivitas diatas tanah dan inginmenguasai Objek Perkara secara melawan hukum;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2017, Penggugat yakni Sirajudin dengantanpa sengaja melihat tanah mereka sudah dibuat pondasi dan warung

/kedaiserta garasi oleh para Tergugat, dan SIRAJUDIN pun menegur para Tergugatnamun para Tergugat tidak menghiraukan teguran dari Sirajudin dan ParaTergugat makin membabi buta;Bahwa atas kejadian itu maka sirajudin, menyampaikan kepada ahliwaris dariketurunan Bapak Abdullah yang lain, guna untuk ikut serta memberi peringatankepada Para Tergugat agar tidak melakukan kegiatan mendirikan bangunandiatas tanah milik mereka.

Dan mereka mengadakan pertemuan keluarga, darihasil pertemuan keturunan dari Abdullah maka disepakati untuk menegur danmelarang Para Tergugat maka diutuslan Sirajudin untuk menyampaikankesepakatan tersebut.

Bahwa pada saat menikah, yang menikahkan adalah ImamKurais, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Halil,saksi nikah masingmasing bernama Sirajudin dan Nurdin dengan maharnikah berupa Emas 30 gram dibayar tunai;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernamaMuniati, Muzakkar dan Dewi;5.

TliBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Ogotua,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10November 1975;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Halil;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama Imam Kurais;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sirajudin dan Nurdin.

Tli Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Ogotua,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10November 1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Halil; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama Imam Kurais; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sirajudin dan Nurdin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 30 gram dibayar tunai

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 November1975 di Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Halil, dengan maskawin berupaemas 30 gram dibayar tunai, dihadiri 2(dua) orang saksi bernama Sirajudin

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 November 1975 di Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHalil yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam desa bernamaImam Kurais, dengan maskawin berupa 30 gram emas dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sirajudin

Penggugat:
1.SIRAJUDIN
2.HAMZAR
3.RIJAN
Tergugat:
1.SUARNIH
2.SURIDA
3.LINDA WATI

LahirPekerjaanKewarganegaraanAlamat: SIRAJUDIN: Koto Cayo, 01 Juli 1952: Wiraswasta: Indonesia: Desa Koto Diair Semurup Kec. AirHangat Kab. Kerinci.: HAMZAR Dpt: Koto Baru Semurup, 29 Desember 1951: Wiraswasta: IndonesiaPasar Semurup, Kec. Air HangatKab. Kerinci: RIJAN: Koto Baru, O41 Juli Agustus 1946: Wiraswasta;: Indonesia;: Koto Baru Semurup, Kec. AirHangat Kab.

Badu Gani adalah orang tua dari Sirajudin (penggugat 1);Bahwa setelah orang Tua Para Penggugat H. Sudin, Badu Kali dan BaduGani meninggal dunia, maka objek perkara turun menurun dan/ataudiwariskan kepada Para Penggugat bersama anakanak beliau lainnya dansampai saat ini Para Penggugat dan anakanak H.

beranggapan mudah untuk dikuasai, namuntuhan berkehendak lain semua perbuatan Para Tergugat diketahui olehKeturan Abdullah;17.Bahwa selanjutnya sekitar tahun 2016 setelah orang tua dari ParaPenggugat tepatnya istri dari bapak BADU GANI atau ibu kandung dariSIRAJUDIN (yang mengerjakan dan menguasai tanah saat itu) meninggaldunia, maka Para Tergugat mulai berani melakukan aktivitas diatas tanahdan ingin menguasai Objek Perkara secara melawan hukum;18.Bahwa pda bulan Oktober tahun 2017, Penggugat yakni Sirajudin

dengantanpa sengaja melihat tanah mereka sudah dibuat pondasi danwarung/kedai serta garasi oleh para Tergugat, dan SIRAJUDIN punmenegur para Tergugat namun para Tergugat tidak menghiraukan tegurandari Sirajudin dan Para Tergugat makin membabi buta;19.Bahwa atas kejadian itu maka sirajudin, menyampaikan kepada ahliwarisdari keturunan Bapak Abdullah yang lain, guna untuk ikut serta memberiperingatan kepada Para Tergugat agar tidak melakukan kegiatanmendirikan bangunan diatas tanah milik mereka.

Namun diluar dugaanPara Tergugat malah sudah dan berani mengkleim bahwa tanah tersebutadalah sudah menjadi milik para Tergugat dengan dalih tanah tersebutsudah sering berperkara dan merekalah pemenangnya dengan dasarsebuah surat pernyataan perdamaian sengketa;20.Bahwa mendengar perkataan para Tergugat Sirajudin menanggapibahwasanya tanah kami ini belum pernah berperkara sekalipun, yangberperkara itu adalah bukan tanah kami melainkan tanah yang berbatasandengan tanah kami sebelah utara yaitu tanah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dan yang menikahkan adalahkakakkandung Pemohon II yang bernamaSamsul Anwar dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama lIdrus Darmat dan Sirajudin Abasdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.

; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2015; Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Desa Panca MakmurKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utara; Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan yang menikahkan adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Samsul Anwar; Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Idrus Darmat dan Sirajudin

para Pemohonsebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Panca Makmur KecamatanSoyo Jaya Kabupaten Morowali Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan yang menikahkan adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Samsul Anwar;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Idrus Darmat dan Sirajudin

para Pemohondisahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2015, menurut syariat Islam, dengan walinikah dan yang menikahkan adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaSamsul Anwarserta disaksikan dua orang saksi nikah bernama Idrus Darmatdan Sirajudin

Abas, dengan mas kawin berupauang Rp:500.000 (lima ratus ribu rupiah)dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahanpara Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal02 Mei 2015di Desa Panca MakmurKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utarayang menjadi wali nikah danyang menikahkan adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama SamsulAnwarserta yang menjadi saksi adalahldrus Darmat dan Sirajudin Abas,dengan mas kawin berupa uang Rp: 500.000 (lima ratus riburupiah)dibayarsecara

05 November 1999 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 16 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia15 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Dedi dan yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Muhammad Sirajudin

saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal05 November 1999 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon berumur 16 tahun tahun dan Pemohon II berumur 15tahun tahun ketika melaksanakan menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Dedi dan yang menikahkan ParaPemohon adalah Imam Desa bernama Muhammad Sirajudin

Sirajudin bin Sirajudin (Saksi Il) umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah

menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal05 November 1999 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon berumur 16 tahun tahun dan Pemohon II berumur 15tahun tahun ketika melaksanakan menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Dedi dan yang menikahkan ParaPemohon adalah Imam Desa bernama Muhammad Sirajudin, serta yangmenjadi saksi

Narul, umur 1 tahun;;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupuntidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il bernama Dedi dan menyerahkan kepada Imam Desabernama Muhammad Sirajudin untuk menikahkan Para Pemohondengan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hasdar danSunandar;

Sirajudin dan TaherMbawi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 110, (seratussepuluh rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Sirajudin bin Sirajudin (Saksi 1), umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 4 dari 14 Him. Penetapan Nomor 233/Padt.P/2020/PA.

Sirajudin danTaher Mbawi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 110, (seratussepuluh rupiah) yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Sirajudin bin Sirajudin danMuh. Saleh Ismail bin Ismail;Him. 8 dari 14 Him. Penetapan Nomor 233/Padt.P/2020/PA.

Sirajudin danTaher Mbawi, serta adanya proses ijab kabul yang dipandu oleh ayah kandungPemohon II bernama Latunda atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

S Bin Sirajudin alias Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Sirajudin dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 2 (dua) gram yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

Sirajudin, denganmahar berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram yang diberikan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan Para Pemohon tidakpernah

Sirajudin bin Sirajudin (Saksi Il) umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui

Sirajudin, denganmahar berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram yang diberikan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Him. 6 dari 14 Him.

Sirajudin, serta adanya proses ijab kabul yangdipandu oleh Imam Desa bernama Sahrir atas penyerahan dari wali nikahPemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dalamusia 29 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Februari 2012 sekitar pukul 23.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012 bertempat di Desa Lanta Barat, KecaamatanLambu, Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri RabaBima, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaaitu saksi FAISAL M.NOR (KORBAN) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut4Awalnya saksi korban bersama dengan saksi AGUSMAN ISMAILdan saksi SIRAJUDIN

Saksi SIRAJUDIN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danketerangan yang diberikan dalam BAP penyidik adalahbenar; Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwabersama temantemannya terhadap FAISAL M.

NOR, saksiAGUSMAN ISMAIL dan saksi SIRAJUDIN tidak berada di DesaSimpasai dan sedang berada diluar daerah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanketerangan saksi yang bernama FAISAL M.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapdari keterangan saksi SIRAJUDIN serta saksi FAISAL M.

Bahwadikaitkaan dengan keterangan saksi SIRAJUDIN serta saksiFAISAL M.

Saksi Riduansyah Bin Sirajudin punmenyetujuinya dengan catatan bahwa terdakwa menambah uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Kemudian obrolan terdakwa dan saksiRiduansyah Bin Sirajudin berlanjut ke inbox facebook yang akhirnya salingHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Bjbmenanyakan nomor handphone dan selanjutnya berhubungan melaluihandphone.Bahwa terdakwa dan saksi Riduansyah Bin Sirajudin kemudian sepakatuntuk bertemu dan melakukan jual beli tukar tambah handphone pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas.

Kemudian terdakwa yang tergiur inginmendapat keuntungan dari membeli handphone yang dijual oleh saksiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN BjbRiduansyah Bin Sirajudin tersebut langsung menerima tukar handphonetersebut begitu saja dari saksi Riduansyah Bin Sirajudin tanpamenerima/diberi kwitansi pembelian juga.

Saksi Riduansyah Bin Sirajudin punmenyetujuinya dengan catatan bahwa terdakwa menambah uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Kemudian obrolan terdakwa dan saksiRiduansyah Bin Sirajudin berlanjut ke inbox facebook yang akhirnya salingmenanyakan nomor handphone dan selanjutnya berhubungan melaluihandphone.Bahwa terdakwa dan saksi Riduansyah Bin Sirajudin kemudian sepakatuntuk bertemu dan melakukan jual beli tukar tambah handphone pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas.

Kemudian terdakwa yang tergiur inginmendapat keuntungan dari membeli handphone yang dijual oleh saksiRiduansyah Bin Sirajudin tersebut langsung menerima tukar handphonetersebut begitu saja dari saksi Riduansyah Bin Sirajudin tanpamenerima/diberi kwitansi pembelian juga.Bahwa terdakwa LALU IDRIS EFENDI Bin LALU BUDRAH semestinyamengetahui atau dapat patut menduga dan curiga apabila 1 (Satu) buahHandphone merek Samsung J2 Prime warna Silver dengan nomor IMEI :*354617/08/680649/7* dan *354618/08/680649

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rahman bin Hasan) dengan Pemohon II, (Ratna binti Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2000 di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

.> Ay, N24 2NN tl tl eh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahman bin Hasan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Ratna binti Sirajudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sidoarjo, KecamatanHim. 1 dari 12 Penetapan No.0115/Pdt.P/2016/PA.TIli.Baolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menjadi walinikah Pemohon II sekaligus menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Sirajudin

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 18 September 2000;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0115/Pdt.P/2016/PA.TIli.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sirajudin

bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;=" Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 September 2000 sesuai syariat Islam;Him. 4 dari 12 Penetapan No.0115/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sirajudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rahman bin Hasan) denganPemohon Il, (Ratna binti Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 2000 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

ada.Bahwa saksi meletakkan tas merah yang berisi uang sebesar Rp1.530.000, (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) beserta antingemas seberat 5 (lima) gram di atas tempat duduk di belakang saksi.Bahwa saksi melihat terdakwa masuk kedalam warung dan berdiri dibelakang saksi.Bahwa saksi merasa curiga kepada terdakwa ketika melihat tas merahmiliknya tidak ada lagi di tempatnya.Bahwa saksi melihat terdakwa menyimpan tas milik saksi dibalikjaket terdakwa.Bahwa saksi meneriaki maling dan datang saksi SIRAJUDIN

Saksi SIRAJUDIN Bin H. JAHIRDipersidangan dengan disumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2012 sekitar jam 09.00Wita di toko buah di JIn. Tasan Panyi Rantau Kel. Rantau Kanan Kec.Tapin Utara Kab.

tersebut yang menurut terdakwapasti ada uang di dalamnya.Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam toko dan berdiri di belakang saksi SITIJALEHA Binti SINDAR dan kemudian mengambil tas merah yang berisi berisi uangsebesar Rp 1.530.000, (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) beserta anting emasseberat 5 (lima) gram milik saksi SITI JALEHA Binti SINDAR.Bahwa terdakwa menyimpan tas merah milik saksi SITI JALEHA Binti SINDAR didalam jaket yang dipakainya.Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi SIRAJUDIN

yang menurut terdakwapasti ada uang di dalamnya.2)e Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam toko dan berdiri di belakang saksi SITIJALEHA Binti SINDAR dan kemudian mengambil tas merah yang berisi berisi uangsebesar Rp 1.530.000, (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) beserta anting emasseberat 5 (lima) gram milik saksi SITI JALEHA Binti SINDAR.e Bahwa terdakwa menyimpan tas merah milik saksi SITI JALEHA Binti SINDAR didalam jaket yang dipakainya.e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi SIRAJUDIN

yang menurut terdakwapasti ada uang di dalamnya.Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam toko dan berdiri di belakang saksi SITIJALEHA Binti SINDAR dan kemudian mengambil tas merah yang berisi berisi uangsebesar Rp 1.530.000, (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) beserta anting emasseberat 5 (lima) gram tanpa ijin saksi SITI JALEHA Binti SINDAR.Bahwa terdakwa menyimpan tas merah milik saksi SITI JALEHA Binti SINDAR didalam jaket yang dipakainya.Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi SIRAJUDIN

melangsungkanpernikahannya pada tanggal 10 Januari 2009 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dengan dinikahkan olehseorang imam yang bernama Muhtar dengan wali nikah AyahKandung pemohon II bernama: Darwis M, dan yang menjadi saksinikah adalah : Hermawan dan Sirajudin seperangkat alat shalatdanuang sebesar Rp 80.000; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka,dan Pemohon I! berstatus gadis.Hal 3 dari 9 hal. Pen.

Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, Bahwa pemohon dengan pemohon Ii melangsungkanpernikahannya pada tanggal 10 Januari 2009 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dengan dinikahkan olehseorang imam yang bernama Muhtar dengan wali nikah AyahKandung pemohon II bemama: Darwis M, dan yang menjadi saksinikah adalah : Hermawan dan Sirajudin

lebihlanjut .Menimbang, bahwa selain saksi tersebut pemohon telahmengajukan orang tua pemohon fl untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pemohon dan keterangan orang tuapemcohon Il menerangkan bahwa pemohon dengan pemohon ilmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 10 Januari 2009 diKelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dengandinikahkan oleh seorang imam yang bernama Muhtar dengan wali nikahAyah Kandung pemohen Ii bernama: Darwis M, dan yang menjadi saksinikah adalah : Hermawan dan Sirajudin

No. 176/Pdt.P/201G/PA.Kdipemohon II melangsungkan pernikahannya pada tanggal 10 Januari 2009di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dengandinikahkan oleh seorang imam yang bernama Muhtar dengan wali nikahAyah Kandung pemohon II bernama: Darwis M, dan yang menjadi saksinikah adalah : Hermawan dan Sirajudin seperangkat alat shalat dan uangsebesar Rp 80.000;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon berstatus perjaka dan pemohon Il berstatus gadis;Menimbang, bahwa

tidak mempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon I dengan pemohon II melangsungkan pernikahannyapada tanggal 10 Januari 2009 di Kelurahan WuaWua, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Muhtar dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon Ilbernama: Darwis M, dan yang menjadi saksi nikah adalah : Hermawandan Sirajudin seperangkat alat

Sirajudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak bernama:a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 TahunC.

Sirajudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 TahunCc.

Sirajudin) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 4a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 TahunC.

Sirajudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti

Sirajudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.

Menetapkan sahperkawinan Pemohon I (Sirajudin Bin Sade) dengan Pemohon II (Norhayah Binti Jao) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2021, di Desa Susuk Dalam, Kecamatan Sandaran;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491. 000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Lisnawati binti Sirajudin, umur 7 tahun;2.

Aulia Putri binti Sirajudin, umur tahun 9 bulan;Bahwaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan desa Susuk Dalam,Kecamatan Sandaran dengan alasan dulu Pemohon I dan Pemohon IImenikah secara resmi oleh

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII;2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I(Sirajudin bin Sade) dengan Pemohon II (Norhayahbintt Jao) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 2001 di desa Susuk Dalam, KecamatanSandaran;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon I sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

KepalaKeluarga SIRAJUDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil, Kabupaten Kutai Timur, tanggal13122012, bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon juga mengajukan buktisaksi saksi sebagai berikut:SaksiI: ABDUL BASIR BIN SIO, umur48 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal denganpemohon I bernama SIRAJUDIN, sedangkanpemohon IJ bernama NORHAYAH, saksi kenal

Sgta.nikah dan penetapan tersebut dibutuhkan guna mengurus akta nikah danakta kelahiran anak anak;Saksi IT: ISRAN BIN LAYAU, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganpemohon I bernama SIRAJUDIN, sedangkanpemohon IJ bernama NORHAYAH, saksi kenal sejak lama karenabertetangga dan saksi adalah salah satu dari saksi pernikahan pemohon Idengan pemohon IJ;Bahwa hubungan pemohon I dengan pemohon II, adalah suami isterimenikah di Desa Susuk Dalam,

membeli dari orang yangbernama Andi Odang, akan tetapi saksi tidak mengetahui kapanya ; Bahwa saksi mengenal dengan Arifin, dikarenakan saksi bertetangga dengan Pak Arifin ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai objek sengketa saat ini adalah Pak Arifin ; Bahwa saksi tidak mengetahui rumah yang saksi tinggali diatas objek sengketa tersebutapakah sudah memiliki Sertifikat atau belum ; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Andi Sirajudin saat ini sudah meninggal dunia ; Bahwa sepengetahuan saksi pak Arifin

Jintu yangtidak lain adalah Nenek dari saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dibeli Pak Arifin dari Nenek saksi ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN AdalBahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah Andi Sirajudin berbatasan langsung dengantanah Nenek saksi yang bernama Dg. Jintu, yang kemudian Nenek saksi menjual kepadaPak Arifin ;Bahwa sepengetahuan saksi semasa saksi tinggal dilokasi tanah milik Andi Sirajudin,yang mana tanah Dg.

Jintu dan tanah Andi Sirajudin dibatasi Got dan jalan setapak ;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah Nenek saksi yaitu Dg.

Jintu, sekitar tahun 1992 sampai dengan tahun 2016 ;Bahwa sepengetahuan saksi Arifin memperoleh tanah yang sekarang disengketakandengan cara membeli dari Daeng Jintu ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dibeli Arifin dari Daeng Jintu ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Andi Sirajudin untuk menjaga tanahnya dilokasi yangsekarang disengketakan yaitu sejak tahun 2000 ;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN AdalBahwa saksi pernah tinggal dilokasi yang disengketakan sekarang bersama

denganorang tua saksi ;Bahwa tanah orang tua saksi berbatasan langsung dengan tanah Andi Sirajudin ;Bahwa sepengetahuan saksi, yang mana orang tua saksi memperoleh tanah tersebutdari pembagian Yon Karya 3 dengan luas 50 x 100 M ;Bahwa sepengetahuan saksi Arifin pernah membeli tanah dari orang tua saksi yangbernama Daeng Jintu ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah objek sengketa saat ini adalah ArifinBahwa sepengetahuan saksi, orang tua saksi menjual tanah kepada Arifin sekitar tahun1998

Kadir, adapun yang menjadi saksisaksinya bernama Sirajudin danHal. 1 dari 12.Pen.No.292/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Pandi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).2.

Ali;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sirajudin dan Pandi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;Hal. 3 dari 12.Pen.No.292/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 16tahun;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan orang lain, yang

Ali;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sirajudin dan Pandi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 16tahun;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telahmeminang

Ali, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Sirajudin dan Pandi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut Syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telah dikaruniai 4(empat

Ali, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sirajudin dan Pandi,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa

Sirajudin dan Rustam;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang

Sirajudin danRustam;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi

Sirajudin dan Rustam dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah