• yangmelihat kejadian tersebut yakni KTU Puskesmas llanagata;Halaman 76 dari 124 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2018/PN Gto43.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa ELI DETUAGE, SKM.memberikan pendapat, bahwa keterangan saksi adalah benar dan tidakada keberatan;Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa NINGSI S GILINTALImemberikan pendapat bahwa ada keberatan mengenai hanya melihat 6orang dari pihka kepolisian pada saat OTT tersebut dan terhadapketerangan yang lain adalah benar dan tidak ada keberatan;FAHMI SJAM

  Kepala Puskesmas Ilangata, dengan alasan untuk setoran keHalaman 93 dari 124 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2018/PN GtoDinas Kesehatan Kabupaten Gorontalo Utara dan dana talangan gunamendapatkan akreditasi Puskesmas llangata, selanjutnya yang ditemukansisa dana pemotongan pada saat Tim saber Pungli Polres Gorontalomelakukan operasi tangkap tangan yang ada pada penguasaan TerdakwaNINGSI S GILINTALI adalah sejumlah Rp990.000, (sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Fahmi Sjam

  selaku Kanit Tipikor PolresGorontalo bahwa Bahwa barang bukti pada saat OTT (operasi tangkaptangan) tersebut sejumlah Rp990.000, (sembilan ratus sembilan puluhrupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Fahmi Sjam Bahwa pada saat tertangkaptangan uang yang tim dapati sejumlah RP220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah) hasil penyerahan salah satu staf Puskesmas lIlanagata keterdakwa bendahara Puskesmas Ilangata;Bahwa bendahara sendiri yang mengakui bahwa uang sejumlahRp990.000, (sembilan ratus sembilan

  dana BOK dan kamisudah kembalikan ke pihak Puskesmas Ilangata;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan Fahmi Sjam, SH., MM.

  ,MH. pada saat tertangkap tangan uang yang kami dapatkan sejumlahRP220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) hasil penyerahan salah satu stafPuskesmas lIlangata ke Terdakwa bendahara Puskesmas lIlangata;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan Fahmi Sjam,SH., MM., MH.pada saat OTT uang yang kami dapati hanya sejumlah Rp220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) nanti di Polres Limboto baru Terdakwa mengakuisejumlah Rp990.000, (sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)dana hasil pemotongan

• pembayaranpembelian tanah objek perkara kepada tergugat, akan tetapi penggugattetap tidak mau melakuan pembayaran sisa pelunasan pembayaranHalaman 19 dari53PutusanPerdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Pdgpembelian tanah objek perkara kepada tergugat, maka jelas dan tandassudah, penggugat harus dinyatakan adalah sebagai PEMBELI YANGTIDAK BERITIKAD BAIK, sehingga oleh karena penggugat telahdinyatakan sebagai pembeli yang tidak beritikad baik, maka semua prosestransaksi, BAIK AKTA JUAL BELI NOTARIS YANSES SJAM

  Menyatakan batal dan tidak berdaya laku serta tidak mempunyaikekuatan mengikat semua akta jual beli tanggal 9 Juni 2003,no.340/L/2003 notaris Yanses Sjam SH. dan tanggal 7 Januari 2004 nO.364/L/2004 dan juga akta pengoperan dan penyerahan hak yang dibuatdihadapan Notaris YUYU TRISTANTLSH. Tanggal 26 Agustus 2006,dengan AKTA NO. 10 dan SURAT KUASA mengambil sertifikat darikantor Pertanahan Kota Padang, Tanggal 26 Agustus 2006, denganAKTA NO. 11;3.

  Menyatakan setelah tergugat rekonvensi / penggugat konvensimembayar tunai uang pembelian tanah kepada tergugat Rp.8.000.000.000, ( Delapan miliar rupiah) dikurangi dengan Rp114.000.000, ( seratus empat belas juta rupiah ) maka barulah dapatHalaman 24 dari53PutusanPerdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Pdgberlaku semua akta akta jual beli tanggal 9 Juni 2003, no.340/L/2003notaris Yanses Sjam SH. dan tanggal 7 Januari 2004 no. 364/L/2004dan juga akta pengoperan dan penyerahan hak yang dibuat dihadapanNotaris

• Sjam Yamaha Maros, tempatkediaman di Dusun ........... , D@SA ...eeeeee cease ,Kecamatan ......... , Kabupaten ......... , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Maros, 4 November 1994, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir Bus Lion(GSE Lion), tempat kediaman di Jalan ....... ,Kelurahan...........

• SJAM AMANSJAH, S.H.M.H atas namaterdakwa UUS RUSLAN SE, M.Si.

  SJAM AMANSJAH, S.H.M.H untuk terdakwa YANOSSEPTADI.2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Wakil Panitera PengadilanNegeri Bandung Hj. R.

  SJAM AMANSJAH, S.H.M.H atas nama terdakwa UUS RUSLAN SE,M.Si.

  SJAM AMANSJAH,S.H.M.H untuk terdakwa YANOS SEPTADI.2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisr Wakil Panitera PengadilanNegeri Bandung Hj. R.

• YUNIARTIIYUNI, baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama pada harisudah tidak dapat diingat lagi pada sekitar akhir Desember 2015 sjam 07.00 WIB bertempat di Jin. Wukir Kel. Temas Kec.

• ZAINUDDIN SJAM Alias UDIN Bin A. SJAMSUDDIN;

• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih Nomor IMEI 1: 354738074927580, SIM Card: 081343893133 milik ACO ARDAN Alias ACO Bin A. ALIERMAN;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;

6.

• Saksi HARIS UMIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepanpenyidik dan keterangan yang diberikannya benar; Bahwa saksi adalah karyawan PT Pohon Besar Perkasa dan yangmenjadi Diekturnya yaitu pak Hendrie Surjandah Sjam; Bahwa saksi tidak tahu dengan PT.

  Prohaba Jaya , hanya waktu ituPT tersebut untuk produktifitas berkaitan dengan pekerjaan poyek diBogor; Bahwapada tahun 2016 pak Hendrie Surjandah Sjam menyampaikankepada saksi kalau PT Prohaba Jaya Mandiri keberatan membayarpajak yang cukup besar kemudian saksi di minta untuk menghubungipak Leonarto Sundoro yang saat itu sebagai konsultan pajak PTPohon Besar Perkasa; Bahwa saat itu. pak Leonarto menyatakan untuk menutupipembayaran pajak yang besar dengan membeli faktur pajak akan adaresikonya; Bahwa

  atas saran dari pak Leonarto kemudian pak HendrieSurjandah Sjam memutuskan tetap membeli faktur pajak; Bahwa untuk masalah pembelian faktur pajak pak Hendrie Sjammenyetujuinya dan akan membayar kepada pak Leonarto sebesar 30% (tiga puluh persen) dari nilai PPN yang tercantum dalam FakturPajak; Bahwa untuk pemesanan faktur pajak kemudian pak Leonartomemberikan email dengan nama anton sanjaya83yahoo.com kepada saksi dan saksi juga melakukan pemesanan faktur pajakmenggunakan email saksi yaitu IWAN@

  Saksi HENDRIE SURJAINDAH SJAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepanpenyidik dan keterangan yang diberikannya benar; Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwasaksi adalah Direktur PT Pohon Besar Perkasa; Bahwasaksi pernah meminjam PT Prohaba Jaya Mandiri berkaitandengan pekerjaan proyek di Bogor dikarenakan PT Pohon BesarPerkasa saat itu belum memiliki ijin; Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah menyampaikan kepada

  PohonBesar Perkasa Bok Hendrie Surjandah Sjam dan Haris Umiawanmeminjam bendera PT. Prohaba Jaya Mandiri dan mereka memintatolong untuk di carikan faktur pajak masukan untuk PT. Prohaba JayaMandiri karena banyak pembelian material PT. Prohnaba Jaya Mandiri( PJM ) yang melalui eceran tidak punya faktur pajak, lalu saksidisuruh mencari pihak yang bisa menyediakan faktur pajak ; Bahwa untuk memenuhi permintaan PT. Prohaba Jaya Mandiri saksimenghubungi Wahyuning Ayu al.

• DARWIN SJAM MANDA, S.H, Lakilaki, Umur + 51 Tahun,Pekerjaan Notaris/ PPAT, Beralamat di Jalan Kapten Pala BangunNo. 6, Kelurahan Padang Mas, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

• Ilham, kKemudian sjam 18.00 Wib terdakwa pergi ke JNE JI. 28 Oktober Pontianak untuk men:paket tersebut, dan setiba di Kantor JNE sekitar jam 18.54 terdmenyerahkan paketan tersebut ke pihak JNE di Jl. 28 Oktober Pontianakterdakwa melaporkan ke Sadr. Ilham bahwa shabunya sudah di kirim, kemtSdr. Ilham ada memberitu terdakwa untuk mengambil shabu sebanyak 10 kepada Sadr. ljal lagi dan nanti dibawa pulang ke Anjungan dan diserakepada Sdr.

  Ilham, kemudian sjam 18.00 Wib terdakwa pergi ke JNE JI. 28 Oktober Pontianak untuk menpaket tersebut, dan setiba di Kantor JNE sekitar jam 18.54 terdmenyerahkan paketan tersebut ke pihak JNE di Jl. 28 Oktober Pontianakterdakwa melaporkan ke Sdr. Ilham bahwa shabunya sudah di kirim, kemuSdr. Ilham ada memberitu terdakwa untuk mengambil shabu sebanyak 10kepada Sdr. IJAL lagi dan nanti dibawa pulang ke Anjungan dan diserakepada Sdr.

• Fauzi Sjam bin Syamsuar Alamsyah, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Drompol No.27 RT.006 RW.017, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur;2.

  Feryansyah Lubis bin Muhammad Ruslan Lubis, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Sunter KaryaSel VIII HA 8/6 RT.017 RW.013, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara ;Di persidangan dua orang saksi Tergugat tersebut telah memberikanketerangan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Keterangan Saksi Tergugat (Fauzi Sjam bin Syamsuar Alamsyah) :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa , saksi adalah saudara

  SelanjutnyaHakam dari pihak Penggugat menyerahakan putusan kepada Majelis HakimHakam dari pihak Tergugat:Johnny Swandi Sjam bin Syamsuar Alamsyah (Saudara Sepupu), tempat/tgl.Lahir : Jakarta, 15 Agustus 1960, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Pulo Asem No. 10, RT.003 RW.001, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa Hakam dari pihakTergugat pada saat laporanHakamain tidak hadir, namun laporannya disampaikan Kuasa Hukumnya, yangmenyatakan bahwa

• Genep Beru Ginting sebidang tanah hak milik dengan ukuran luas7,5 m x 27 m* = 202,5 m, jual beli mana dilaksanakan di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Darwin Sjam Manda, S.H.,sesuai Akta Tual Beli (ATB) Nomor 389, tanggal 27 September 1997,dengan disaksikan oleh :Bahwa pada tanggal 01121997, Penggugat II telan membeli dariTergugat II (Alm. Ponten Sinuraya) sebidang tanah terperkara denganluas 18,5 mx 27 m2= 495,5 m?

• Subarjo,SH dan Sjam Nurul Sjamsi ;eBahwa objek yang sekarang disengketakan antara Penggugat (Heli HilmanRasyid) dan Drs. Oejang Darajatoen (Tergugat) adalah tanah danbangunan yang berdiri diatasnya yang dikenal dan terletak di Jalan LodayaNomor 19 Bandung ;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor : 303/Pdt.G/2015/PN.BDG.*Bahwa objek sengketa tersebut adalah merupakan harta warisan dari R.H.Oeton Muchtar dan R.H.E.

  Subarjo, SHdan Sjam Nurul Sjamsi ;Sesuai dengan bagian masingmasing dan berkenaan dengan tanah yang menjadiobjek sengketa yaitu berupa rumah di Jalan Lodaya No. 19 Bandung diatas tanahHak Guna Bangunan termasuk menjadi bagian dari anak Nomor 6 yaitu HeliHilman Rasyid (Penggugat) ;Menimbang, bahwa dari Surat bukti bertanda P3 berupa Surat HibahWasiat dari Ny. R.H.E.

• H.Sjahnudin Sjam sebagai Penggugat dan 2. H. Firdaus Zaim sebagaiPenggugat II melawan 1. Hasan Nurdin sebagai Tergugat (in casu PenggugatI); 2. Dede Ismal Adiredja sebagai Tergugat Il (in casu Penggugat II); 3. CecepSetiawan sebagai Tergugat III (in casu Penggugat III); 4. Kepala Kantor UrusanAgama/Pejabat Pembuat Ikrar Wakaf Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahisebagai Turut Tergugat I; 5. Badan Wakaf Indonesia, Perwakilan Jawa Barat,sebagai Turut Tergugat II; 6.

  SJAHNUDIN SJAM dkk selaku Para Penggugat melawanHasan Nurdin dkk selaku para Tergugat (fotocopy sesuai denganaslinya) 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn eeSurat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Tanda Bukti Setorantertanggal 22 Desember 2017 atas pengajuan gugatan wakafperkara Nomor : 10302/Pdt.G/2017/PA.Cmi (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Keberatan tertanggal 3 Pebruari 2017, yang ditandatangani oleh Wakif : Ir.

• Buntak tanggal 15111962 (foto kopi dari foto kopi) ; Surat Keterangan Hak Usaha atas nama Karim Bin Buntak tanggal 15111962 (foto kopi dari foto kopi) ; Surat Keterangan Hak Usaha atas nama Dahlan Bin Suarjo tanggal 10111962 (foto kopi dari foto kopi) ; Surat Keterangan Hak Usaha atas nama Bohar Bin Kasim tanggal 5111962 (foto kopi dari foto kopi) ; Surat Keterangan Hak Usaha atas nama Mattahir Bin Leman tanggal 15111962 (foto kopi dari foto kopi) ; Surat Keterangan Hak Usaha atas nama Kusim Bin Sjam

  Usaha tanggal 15 November 1962 atas nama Asan bin Buntak,Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 5 November 1962 atas nama Karim bin Buntak,Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 10 November 1962 atas nama Dahlan binSuardjo, Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 5 November 1962 atas nama Bohar binHalaman 37 dari 45 halaman Putusan Nomor 29/G/2016/PTUNPLGKasim, Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 15 November 1962 atas nama Mattahirbin Leman, Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 15 November 1963 atas nama Kusimbin Sjam

• (disimpan dibawah meja didalam konter, untuk voucer dan kartu perdisimpan didalam etalase didalam konter Dhatia Cell; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut konter Dhatia Cellorangnya yaitu Sdr.IRFAN yang menjaganya, namun kondisinya witu Sdr.IRFAN sedang tidur; Bahwa pelaku masuk kedalam konter adalah dengan cara mencorpintu yang berada dibagian depan konter Dhatia Cell; Bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sjam 06.00 wita, pada saat Saksi berada dirumah Saksi di Bakungan

• Aminah yangterletak didesa Kuta Baro , bukti surat P2.tentang Surat Heebah Tanah sawah padatanggal 10 Nopember 1963 oleh Pang Gop kepada Muhammad Amin yang batasbatasnya sesuai dengan gugatan Penggugat , bukti surat P3 tentang Surat HebbahTanah Lampoh oleh Pang Gop kepada Muhammad Amin/Aminah pada tanggal 10Nopember 1963 yang terletak di Kp.Padang yang ukuran/luasnya 25 x 30 meterdengan batasbatasnya adalah ,Ketimur berbatas dengan tanah lampohTgk.Djuned, Kebarat berbatas dengan tanah lampoh Keuchik Sjam

• SJAM AMANSJAH, SH. MH, sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan SOEBAGIO WIROSOEMARTO, SH.M.Hum. Hakim Tinggi TindakPidana Korupsi Bandung dan H. HENING TYASTANTO, SH. CN.

  SJAM AMANSJAH, SH. MH.TTDH. HENING TYASTANTO, SH.CN. PANITERA PENGGANTI :TTDSOETJIPTO.halaman 36 dari 35 halaman putusan No. 15/TIPIKOR/2012/PT.Bdg

• SJAM dan tanah milik Holiman Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Mesjid Raya dan Bengkel Motor Sebelah barat berbatasan dengan bengkel motor, tanah milik H. Yusuf (UD.

  SJAM dan tanah milik Holimane Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Mesjid Raya dan Bengkel Motore Sebelah barat berbatasan dengan bengkel motor, tanah milik H. Yusuf(UD.

• BACHRI SJAM,SH. M.ED. 3.

• PERDANA SEBA YANG (Pihak Keduaselaku Pembeli), yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH, , PejabatPembuat Akta Tanah Kabupaten Karo, tanggal 30 Desember 2004, besertalampirannya ;Bukti T. 41 2berupa foto copy Aida Jual Beli Nomor : 1039 / 2004, atas nama : EFENDI PASARIBU (PihakPertama selaku Penjual) dan SATTIANA Beru PERANGINANGItN (Pihak Kedua selaku Pembeli),yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Karo,tanggal 30 Desember 2004, beserta iampirannya

  PERDANA SEBAYANG (Pihak Keduaselaku Pembeli), yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH, PejabatPembuat Akta Tanah Kabupaten Karo, tanggal380 Desember 2004, besertatampirannya ;Bukti T. 51 1berupa foto copy Akta Jual Beli Nomor : 656 / 2006, atas nama : Ir. MUSA PERANGINANGIN (PihakPertama selaku Penjual) dan Ir.

  AMRI TARIGAN, Dipl, SE (Pihak Kedua selaku Pembeli), yangdiperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Karo, tan9gal 30Desember 2008, beserta lampirannya ;Surat * surat bukti tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkansarna dengan aslinya dipersidangan ;105Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti tersebutdiatas pihak Tergugat 41 telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksidipersidangan yaitu :SAKSI SAKSI TERGUGAT

  lampirannya ;Surat surat bukti tersebut diatas tidak dibubuhi materai secukupnya, tidak dilegalisir dan tidakdiperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil sangkalannya, T ergugat 50 dipersidangantelah mengajukan surat bukti berupa :BUKTI SURA T TERGUGAT 50iBukti T. 50 1: berupa foto copy Akta Jual Beli Nomor : 755 / Munte / 2002, atas nama: SAMINSURBAKTI (Pihak Pertama selaku Penjual) dan MUSA PERANGINANGIN (PihakKedua selaku Pembeli), yang diperobuat dihadapan Darwin Sjam