Ditemukan 299 data
89 — 17
yaitu, sebelahSelatan dengan tanah lampoh alue sedangkan lainnya Bahwa, sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Zuriahdengan sebab pemberian dengan jalan tunjuktunjukdari ahli waris Nyak Ubit ; Bahwa, saksi mengetahuinya berdasarkan cerita dariMarhaban j73373 333 5 5Tanah rumah Lhok Mee, luasnya saksi tidak tahu,sedangkan batasnya adalah :~~~~~~~~ Sebelah Utara dengan Tanah Razali ;~~ Sebelah Selatan saksi tidak ingat lagi ; Sebelah Timur dengan tanah rumah Teh Cut ; Sebelah Barat dengan rumah Chik Smad
1.Hj. Aminah binti H. Awang Abbas
2.Hj. Noor Hidayati binti H. Djumran Arpan
3.Muhammad Sofyan Agus bin H. Djumran Arpan
4.H. Nur Hidayat bin H. Djumran Arpan
5.Dewi Emawati bind H. H. Djumran Arpan
6.Hajar Aswati bind H. Djumran Arpan
Tergugat:
1.SONY SANDRA bin MUHAMMAD YUSNI THAMRIN bin HASBULLAH
2.Drs. SULAIMAN SADE. M.Si
3.Haji ABDUL MASTURI
4.ISTIAN DESTA WARDANA
5.ASGAR DIEBAR
Turut Tergugat:
RUDIANSYAH, SH.. M.Kn
48 — 14
Smad, tgl. 1LNovember 2008, diberi tanda P1;Surat Keterangan Kematian H. Djumran Arpan, dibuat olehKelurahan Sungai Pinang Luar No. 474.3/ 36/ SPL/ IV/ 2013, Tgl. 14 April2013, diberi tanda P2;Silsilah Waris/ Keturunan Alm. H. Djumran = Arpan binH. Arpan, Tgl. 08 Juni 2018, diberi tanda P3;Surat Keterangan Ahli Waris, tgl.
Mumuh Madya,S.H
Terdakwa:
Cece Als Entoy Bin Carta
35 — 14
Smad, terhitung mulai tanggal 16 Januari 2018 sampai dengantanggal 14 Februari 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri (WKPN Sumedang) ,berdasarkan Penetapan tertanggal 5 Februari 2018, No.: K20/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Smd, terhitung mulai tanggal 15 Februari 2018sampai dengan tanggal 15 April 2018;Terdakwa datang menghadap ke depan persidangan dengandidampingi penasihat hukum/Advokat NONA IDAR DARTIKA, S.H., M.H.,Sdr.
63 — 24
Smad, tertanggal 28 September1998 (bukti T.2) yang menyatakan pemohon dengan Termohontelahmenikah secara Agama Islam di Samarinda.
95 — 32
Paketlll :Alat Laboratorium Bahasa 40 set 7.500.000.000SMP/SMAd. PaketIV : GedungLaboratoriumBahasa 40 unit 5.264.151.470SMP/SMAe. PaketV : Alat Pendidikan SMP/SMA 8 set 480.230.000f. Paket VI : Laboratorium Bussiness 1 paket 478.368.599Centerg. Biaya Angkut Paket ll dan VI 129.640.000Jumlah 16.377.871.819 Bahwa selisih jumlah pembayaran kepada CV. Gani & Son setelah dikurangi pajakdengan nilai pembelian / pengadaan sarana dan prasarana pendidikan diKabupaten Kudus oleh CV.
Paketlll :Alat Laboratorium Bahasa 40 set 7.500.000.000SMP/SMAd. PaketIV : GedungLaboratoriumBahasa 40 unit 5.264.151.470SMP/SMAe. PaketV : Alat Pendidikan SMP/SMA 8 set 480.230.000f. Paket VI : Laboratorium Bussiness 1 paket 478.368.599Centerg. Biaya Angkut Paket lll dan VI 129.640.000Jumlah 16.377.871.819 Hal 27 dari 251 Putusan No. 117/Pid.SusTPK/2014/PN Smeg.Bahwa selisih jumlah pembayaran kepada CV.
Paket Ill : Alat Laboratorium Bahasa) 40 set 7.500.000.000,00SMP/SMAd. Paket IV: Gedung Laboratorium 40 unit 5.264.151.470,00Bahasa SMP/SMAe.Paket V : Alat Pendidikan SMP/SMA 8 set 480.230.000,00f.
Paket Ill : Alat Laboratorium Bahasa 40 set 7.500.000.000,00SMP/SMAd. Paket IV: Gedung Laboratorium 40 unit 5.264.151.470,00Bahasa SMP/SMAe. Paket V : Alat Pendidikan SMP/SMA 8 set 480.230.000,00 Hal 204 dari 251 Putusan No. 117/Pid.SusTPK/2014/PN Smeg. Paket Jumlah Jumlah (Rp)f. Paket VI : Laboratorium Bussiness Center 1 paket 478.368.599,00g.
Paketlll :Alat Laboratorium Bahasa 40 set 7.500.000.000SMP/SMAd. PaketIV : GedungLaboratoriumBahasa 40 unit 5.264.151.470SMP/SMAe. PaketV : Alat Pendidikan SMP/SMA 8 set 480.230.000f. Paket VI : Laboratorium Bussiness 1 paket 478.368.599Centerg.
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sumedang
336 — 809
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SumedangNomor 25/Pdt.G/2020/PN Smd. tanggal 16 Desember 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 5 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 5 Oktober 2020 dalam RegisterNomor 25/Pdt.G/2020/PN Smad
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Sumedang telah menjatuhkan putusan tanggal 16 Desember 2020Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Smd. yang amarnya sebagai berikut : Menerima Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili perkaraNomor: 25/Pdt.G/2020/PN Smad; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,00 (enam ratus seribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Sunandi Saputra
112 — 44
Dalam buku R Soesilo menjelaskan tindak pidana menista (Smad)dalam pasal 310 ayat (1) KUHP supaya dapat dihukum menurutketentuan ini maka penghinaan itu harus harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang telah melakukan perbuatan tertentu dalam uraiandakwaan dan tuntutan Oditur Militer yang dianggap memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik adalah dokter gemblungdan seterusnya bukanlah perbuatan yang dituduhkan kepadaseseorang.5.
60 — 26
Mandiri dan Bank UOB atas nama NI LUH SUARTINI,yang terdakwa buat.Bahwa Nomor rekening Bank Mandiri yang Terdakwa buat atas nama NILUH SUARTINI tersebut adalah 1450011116478, kemudian kalaunomor rekening Bank UOB adalah 3943700301.hal 40 dari 54 halaman putusan pidana nomor 711/Pid.B/2016/PN DpsBahwa Pada saat membuat rekening di Bank mandiri MADE GEDESUWECA ikut ke Bank mandiri kalau ke Bank UOB MADE GEDESUWECA tidak ikut hanya Terdakwa diberi KTP aslinya NI LUHSUARTINI.Bahwa Terdakwa terima dari SMAD
176 — 286
Smad ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menerima laporandari Mediator tertanggal 19 April 2016, yang menyatakan bahwa mediasi telahdilaksanakan namun gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Tergugatil :DALAM EKSEPSI1.
135 — 56
Kayuagung, 19 Okteer 2021Pani Smad Fikri, S.H.1., M.HLI.Hal. 66 dari 66 Hal. Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Kag
218 — 105
BuktiP3 : Surat Pernyataan Sikap Nomor: 749/SMAD/U/2017 tanggal 2Desember 2017 dari Unit SMA dan SMP Dwijendra Denpasaryang ditujukan kepada Ketua Pembina Yayasan Dwijendra(Fotokopi dari fotokopi);4. BuktiP4 : Surat Rektor Universitas Dwijendra Nomor:1427/UD/Per/XII/2017 tanggal 4 Desember 2017, Hal SuratPernyataan yang ditujukan kepada Ketua Pembina YayasanDwijendra. (Fotokopi dari fotokopi);5.
59 — 6
Smad.4)Visum et Repertum dari RSUD Kab. Sumedang No.: 353/22/2104/Medrektanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr. SUNANDAR ABDUL JAKIadalah bahwa korban datang ke IGD rumah sakit umum sumedang danmengaku meminum minuman oplosan dengan keadaan nyeri Ulu hati dimanadari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban keracunan minumanalkohol oplosan;Visum et Repertum dari RSUD Kab. Sumedang No.: 353/118/2104/Medrektanggal 19 Desember 2014 atas nama korban sdr.
56 — 9
Smad, terhitungmulai tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (KPN Sumedang) , berdasarkanPenetapan tertanggal 17 Mei 2017, No.: 109/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smd, terhitungmulai tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017;Terdakwa datang menghadap ke depan persidangan dengan didampingipenasihat hukum/Advokat NONA IDAR DARTIKA, S.H., M.H., Sdr.
70 — 24
Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pada pukul23.45 Wita beberapa orang anggota Denpom VI/1 Smd, Kodim0910/MIn dan Satgas Pamtas Yonif 405/SSk yang dipimpin langsungoleh Dandenpom VV/1 Smad,9melakukan penggerebekan di rumah milik Terdakwa di JL. AMD , No. 1,Rt 17, Desa Malinau Hilir, Malinau Kota, Kab. Malinau, Kalimantan Utarayang diduga sedang mengadakan aktifitas kegiatan perjudian danpenyalahgunaan Narkotika.I.
69 — 47
,1 4,5 gram.2 DK 02/02/12 Tiga Jafri 26.433.750 24.600.00000003 em Arias ondlantakan18 krt,74,2 gram.3 DK 02/02/12 Dua Jafri 23.370.000 21.750.00000004 em Arias ondLantakan18 krt,65,6 gram4 DK 02/02/12 Tiga Jafri 28.108.125 26.150.00000005 em Arias ondLantakan18 krt,78,9 gram.5 BK 04/02/12 Dua Harbinto 819.375 755.00000539 em oOasButiran18 krt,2,3 gram6 DK 04/02/12 Dua Harbinto 41.823.750 38.900.00000007 em oOasLantakan18 krt,117,4 gram7 CK 06/02/12 Satu Jefri 17.206.875 15.840.00000738 em Heas smad
48 — 4
Bahwa berkaitan dengan tuntutan harta gono gini tersebut Penggugatjuga tidak memasukkan seluruh harta baik yang bersifat aktivamaupun yang bersifat fassifa, seperti rumah di Surabaya serta hutanghutang pada Bank BNI, Bank Danamon, Bank BRI, Orix Finance Smad,Clipan Finance, Mulyadi Samarinda, PT.Wijaya Megasarana,Bumiputra Bot Finance, Tunas Finance, SMS Finance, Hutang pajak,SMUP, PPN tahun 2013 tahun 2014, Hutang PPn tahun 2009, 2010,2011, 2012 serta hutang pada pihak ketiga yang seluruhnya tidakkurang
1.momon alian omon
2.Asep Sulaeman
3.Dudung
4.Iwan Sobari
Tergugat:
5.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DITJEN BINA MARGA Cq. SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN BEBAS HAMBATAN CISUMDAWU
6.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI â SUMEDANG â DAWUAN
7.MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM NEGERI (IPDN)
Turut Tergugat:
1.CHINA ROAD AND BRIDGE CORPORATION (CRBC)
2.Yoyo Iskandar, ST (Kepala Desa Cibeusi)
186 — 36
Hasan Mustopha Desa Cibeusi Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Nopember2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang padatanggal 16 Nopember 2020 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Smad, telahmengajukan gugatan
185 — 36
Selama tahun anggaran 2010 ada 11 (sebelas) kegiatan perlombaan yaitu :a Kegiatan Pordinib Kegiatan POPDAc Kegiatan POP SMAd Kegiatan PORSENI SMPoOKegiatan Kompetisi Atlit PelajarfKegiatan FL2SNg Kegiatan POPNAS/POPWILh Kegiatan POPCADAiKegiatan POP SMPjKegiatan Usia Dinik Kegiatan Jambore PTK/PNFBahwa setelah semua peserta, official dan pelatih untuk 11 (sebelas) kegiatan tersebutmenerima pakaian dan sepatu olah raga, kemudian terdakwa untuk membuatpertanggungjawaban administrasi kegiatan pengadaan
RADITYO,SH
Terdakwa:
ISMOYO BIN DARMIN
93 — 42
Tahun 1991 Tamat SMAd. Tahun 1999 S1 jurusan pemerintahan.e. Tahun 2016 S2 jurusan Administrasi publikBahwa benarRiwayat Pekerjaan / jabatan saksi adalah.:Halaman ke 61 Putusan Perkara No. :30/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYa.