Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suniaraja
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Suci Desa Sucinaraja Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 225/Pdt.G/2018/PA.Grtmenikah tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3534/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SALINANPUTUSANNomor 3534/Padt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Januari 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pataruman, RT 001 RW 002, DesaSukaratu, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa
Register : 30-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2826/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Perum Taman Cempaka Indah RT.004 RW.007, Desa Suci,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2778/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Sindang Sarim RT.01 RW.05 Desa Sadang Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal01 Nopember 2016 Nomor 2778/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Maret 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 16 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sucinaraja
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Haryatno bin Rusdiyanto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kampung Sadang, Rt.001, Rw.003, KelurahanSadang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, Jawa Barat, sebagaiatasan lansung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Pemohon ;bahwa, mengetahgui maksud Pemohon menghadap kepersidangan,karena Pemohon ingin bercerai dengan Termohonbahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2018 hingga sekarang Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan Pemohon memutuskanuntuk pulang kerumah orang tuanya dengan alamat di Kampung CigadogRT. 001 RW. 001 Desa Cigadog Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak bergaul layaknya suamiistri;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga
Register : 05-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1909/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Agustus 1997, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 451/109/VIII/1997,tanggal 25 Agustus 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Tegal Panjang RT. 003 RW. 006 Desa Tegal PanjangKecamatan Sucinaraja
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • SAKSI1I, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Tetangga Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.Grtsuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2019 , dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3942/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis,namun sejak bulan Januari 2019 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkankarena termohon tidak taat dan turut terhadap pemohon dan termohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain orang Tajur Sucinaraja;4. Puncak hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut, terjadi pada bulan November 2019 sehingga sampaisaat ini pemohon dengan termohon pisah rumah ;5.
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI 1, umur 72 tahun, agama islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Ipar Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2011, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2020
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Ciloa Rt.002 Rw.003,Desa Sukaratu, Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal11 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 11 Januari 2018 dengan Nomor Register
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 734/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Deer Rt. 003 Rw. 003Desa Langga Mukti Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan
Register : 15-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
101
  • ParaAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum Muslim,SH & Rekan. beralamat di Jalan Merdeka Gang Resik I Nomor 89/558Jayaraga Tarogong Kidul, Kabupaten Garut. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Juli 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Kp.Cijumungkung, RT. 003 RW. 005, Desa Sadang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ., tempat dan tanggal lahir Garut 16 Juni 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3673/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • termasuk bidang perkawinan, sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, danberdasarkan putusan. sela tanggal 31 Oktober 2017 Nomor3673/Padt.G/2016/PA.Grt Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 3673/Pdt.G/2018/PA.Grtoleh Kepala Kelurahan Sukagali Kecamatan Tarogong Kidul dengan diketahuioleh Camat Kecamatan Sucinaraja
Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 269/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 4 Januari 2017 — KARYAMAN alias MEDI Bin CALI
3410
  • Sucinaraja Kab. Garut sebesar Rp. 900.000,(Sembilan Ratus Ribu Rupiah), dan Terdakwa menyuruh . IAKUSMAWAN Als. KURNIA menyeuleup nomor mesin sepeda motortersebut lalu pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 10.00Wib Terdakwa mendapatkan kabar bahwa pemilik sepeda motor yangdicurinya tersebut yaitu. ROHIMAT BUDIMAN selaku pegawai membuatsepatu yang bekerja dirumah .
    Sucinaraja Kab.Garut seharga Rp. 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang bahwa fakta di persidangan terungkap jika sepeda motormerek Yamaha RX special tersebut itu bukanlah milik terdakwa dan telahdiambil oleh terdakwa dengan maksud untuk dijual dan uang hasil penjualannyatelah digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yang mana perbuatanterdakwa adalah tindakan melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 194-K/PM II-09/AD/X/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — PELDA BENNI
8633
  • Sucinaraja Kab. Garut.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa namunsetelah terjadinya perkara ini baru kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi besama Sdr. Egi Marega Husaegi Kamal dan Sdri.Rista pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 23.00Wib pergi ke Karaoke Simlim Kab.
    Sucinaraja Kab. Garut.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi dan Sdr. Kirman (Saksi1) pergi ke rumah temanSaksi1 yang tidak Saksi kenal di daerah Talun Kab.
Register : 21-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5318/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Neni Setiani Binti Odin) dengan Tergugat (Dede Cahya Komara Bin Kana) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja