., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Suhartati,S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.23.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiKetua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S.

., M.A.Panitera Pengganti,Suhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp5.000,00Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No. 606/Pdt.G/2018/PA.Bm5. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 606/Pdt.G/2018/PA.Bm

Ulin Na'mah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Suhartati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Agus Mubarok H. Ahmad Gani, SHHim 5 dari 6 Putusan Nomor : 0931/Pat.G/2014/PA.BMHakim Anggota,Dra.

Ulin Na'mah, SHPanitera Pengganti,Suhartati, SHHim 6 dari 6 Putusan Nomor : 0931/Pdt.G/2014/PA.BM

Bahwa sebelum almarhumah Sri Ismayawati binti Iswayin(Pewaris),ayah kandung Pewaris yang bernama Iswayin telah meninggal terlebihdahulu dari Pewaris pada tahun 1993 di Provinsi Jawa Timur, begitu jugadengan ibu kandung Pewaris yang bernama Suhartati telah meninggalHal. 3 dari 17 Hal. Pen. No.922/Padt.P/2021/PA. Tgrsterlebih dahulu pada tahun 2013 di Desa Bulu Payung, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah;6.

Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Suhartati No.148/487Kel.Bcn/XII/2021, yang dikeluarkan oleh lurah KelurahanBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang tanggal11 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.12), tanggal dan paraf KetuaMajelis;13.

pada tahun 1983,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai anak yangbernama Teguh Pamuji Bin Sugiyono ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhumSri Ismayawati binti Iswayin belum pernah bercerai sampai SriIsmayawati binti Iswayin meninggal dunia;Bahwa almarhum Sri Ismayawati binti Iswayin telah meninggaldunia pada tanggal 17 Februari 2021, karena sakit ;Bahwa setahu saksi ayah almarhum bernama Iswayin telahmeninggal dunia terlebih dahulu, pada tahun 1993 sedangkanibunya bernama Suhartati

pada tahun 1983, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaTeguh Pamuji Bin Sugiyono ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhumSri Ismayawati binti Iswayin belum pernah bercerai sampai SriIsmayawati binti Iswayin meninggal dunia;Bahwa almarhum Sri Ismayawati binti Iswayin telah meninggaldunia pada tanggal 17 Februari 2021, karena sakit ;Bahwa setahu saksi ayah almarhum bernama Iswayin telahmeninggal dunia terlebih dahulu, pada tahun 1993 sedangkanibunya bernama Suhartati

dunia padatanggal 17 Februari 2021, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti tertulis (P.11), bahwaterbukti, sewaktu almarhum Sri Ismayawati meninggal dunia, ayahnya yangbernama Iswayin telah lebih dahulu meninggalkan dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti tertulis (P.12) bahwaterbukti, sewaktu almarhum Sri Ismayawati meninggal dunia, ibunya yangbernama Suhartati

Ayu Rahma, diberi tanda (P4) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;.Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1, Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; ~Bahwa

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Saksi Sri Suhartati,SE.MM ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama Citra Aulia Rahmadani:;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

:3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon Juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiva yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Suhartati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Muntoyo denganWijiati. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama ikke Tamim Nurjanah selama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OkuTimur.2. Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM:vang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; ~ Bahwa benar Pemohon bernama Budiarko; 000007 Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Arzumi dan Istri Sarnani ;~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; 7~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan j~Saksi Akman Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; ==Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Suhartati ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Zuwansyah denganCitra Dewi. Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama Okta Lestari selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Martapura,Kab.Oku Timur2. Saksi Akmad Dusin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari pemohon.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(Pl1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

., M.S.Il. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakimHim 4s/d Him 5 Penetapan Nomor 135/Pdt.G/2018anggota dengan dibantu oleh Suhartati, SH. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Mulyadi, S.AgHakim Anggo Hakim Anggota, NALutfi Muslih, $. Ag., MA.

., M.S.i.Panitera Pengganii,Suhartati, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. ,400.0004. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai >Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 5s/d Him 5 Penetapan Nomor 135/Pdt.G/2018

., M.S.1, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengandibantu oleh Suhartati, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis, Mulyadi, 5.AgHakim Anggota,Lutfi Muslih, $. Ag., MA. Muhamad Isna Wahyudi,5.H.!.,M.5.1.

Him 4 s/d Him 5 Penetapan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA BM Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahHim 5 sfd Him Penetapan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.BM Panitera Pengganti,Suhartati, SH.Rp. o0000> Rp. 50.000,: Rp. 250.000,Rp. @,Rp. 6,000,Rp.,306.000 tiga ratus enam ribu rupiah)

SAKSI SUHARTATI, SE. MM:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampung ;Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran :Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan sekolah dan lainnya ;Bahwa benar anak anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran anak anak pemohon untuk keperluan Sekolah danlainnya ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 sampai dengan P7 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon :Hei 2deri 6 hclamcn Denerrncn No 632 Por 2 2017 OY BT B3ahwa benar anakanak Pemohon bernama Moli Losayi, Muhammadinico dan Musa Ariyo ; Bahwa benar ini adalah anakanak kandung dari Pemohon; 3ahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukKeperluan Administrasi Kependudukan dan sekolah ;> SaksiAkman Husin:3ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

BTA rizwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati,SEMMM dan4aman Husin, bahwa benar anakanak Pemohon yang bernama :hoLe 2 STO1.Moli Losayi, Jenis kelamin Perempuan, lahir di OKU Timur padatanggal 27 Maret 2006 ; Muhamamadinico, Jenis kalamin Lakilaki, lahir di Campang Tiga pada tanggai 03 Januari 1997 ;Musa Ariyo,Jenis kelamin Lakilaki,lahir di Campang Tiga pada tanggal 12 Agustus 1995 ;.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkansaa segala biaya yang timbul dalam permohonan

Saksi SUHARTATI, SE, MM:~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi , 3Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak anak pemohon 1. HELINA SEPA SAPUTRI, Jeniskelamin Perempuan, dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 26 Juli 2005, 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadil: dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI SE. MM Bahwa subst honal denean Pormohon dan masin bertetanves denuan Pomehiin 1.e scence ee~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin membuatkan Akta Kelahiran untuk 2 (dua)orang anak. satu perempuan vaitu WEIWIK DWI NINGSIE!

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Peneiapan ; o+ a o Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (Pl sampai dengan P5), Pengadilan berpendapai permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Pembanding/Penggugat I : SUHARTATI Dra
Terbanding/Tergugat : SUFRYADI, ST
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR NOTARIS dan PPAT RENI FEBRIANI, SH
Turut Terbanding/Penggugat V : SUPARTI
Turut Terbanding/Penggugat III : HASBI
Turut Terbanding/Penggugat VI : JUMAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : SARIYAH
Turut Terbanding/Penggugat II : PAISAL RACHMAN

Suhartati Dra., berkedudukan Jalan P. Bawean No. 28 LK. II RT. 001 RW.001 Kel. Sukarame Kec. Sukarame Kota Bandar Lampung;2. Paisal Rachman, berkedudukan di Jalan P. Bawean No. 22 RT. 003 RW.001 LK. II SKR Kel. Sukarame Kec. Sukarame Kota Bandar Lampung;3. Hasbi, berkedudukan di Jl. Sentot Alibasya Gg. Pembangunan H No.23RT. 003 Kel. Waydadi Kec. Sukarame Kota Bandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;4. Sariyah, berkedudukan di Gg. Apel 3 LK.

Lampung, yang masingmasing luas kepemilikantanah adalah sebagai berikut :Suhartati dra seluas 20 x 30 = 600 M? dengan batas batas> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Jalan Sentot Alibasah> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Udi Raharjo> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Mukirah> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Dra. Titin IndrayaniPaisal rachman seluas 20 x 10 = 200 M?, dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ~ : Ibu TitinHalaman 2 dari 10 Put.

Lampung, yang masingmasing luas kepemilikan tanahadalah sebagai berikut :e Suhartati dra seluas 20 x 30 = 600 M dengan batas batas> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Jalan Sentot Alibasah> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Udi Raharjo> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Mukirah> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Dra. Titin Indrayanie Paisal rachman seluas 20 x 10 = 200 M?, dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Ibu TitinHalaman 4 dari 10 Put.

Saksi SUHARTATI, SE.

dart permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadifan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeiuarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (Pf sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI