Akbar Suhur bin Sugiran, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Tapparang, Desa Taramanu Tua, KecaamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Suhur;

SUHUR
3.AMAQ SRI
4.AMAQ ANDAN
5.INAQ SIUN
6.SIUN alias GARENG
7.AMAQ ANDI
8.DEDI

SUHUR ; di bawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi telah membeli barang berupa HP merk Black berry 9220 dengan waranputih yang ternyata HP hasil pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Dedi Subratadan rekananya yang bernama Agus fernando ( DPO ) pada hari Rabu tanggal 2Januari 2013 sekira pukul 14.30 wib di sebuah bengkel yang terletak di simpangkarya kel.Simpang IV Sipin Kec.Telanaipura kota Jambi..Awalnya saksi beli darisdr Abdul HADI;awalnya Saya

Yang menikahkan adalah Kyai SUHUR dengan walinikah SUPARMU'IN, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAMAK danAHMADI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah

Yang menikahkan adalah Ky SUHUR dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SATIMO, disaksikan oleh duaorang saksi bernama AHMADI dan JOYO, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak

berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang selama 7 tahun berturutturut danselama berpisah itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri dan pihak keluarga keduabelah pihak telah berusaha mendamaikan agar dapat kembali rukun membinarumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikianunsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suhur

SUHUR.

di Desa Loyok sudah bersertifikat atas nama DinasPerkebunan; Bahwa Saksi pernah ke lokasi di Desa Loyok tersebut pada tahun 1999 dan diatas tanah tersebut sudah ada tanaman Cengkeh dan disebut Depo Cengkeh;Halaman 16 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Sel Bahwa aset tanah di Desa Loyok ada Plang tanda milik Dinas PerkebunanPropinsi NTB; Bahwa taman Cengkeh sekitar tahun 1978 mulai ditanam; Bahwa dahulu penjaga tanah asset bernama Bapak Mulyadi; Bahwa Saksi kenal dengan Bapak Suhur

belum dapat mematahkan buktibukti ParaPenggugat mengenai Hak kepemilikan Pe Tjali atas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa bukti T.I5 berupa Fotokopi Surat Pinjam Warkah Sertifikatsebagai alat bukti No. 84/52.03/IIV 2018, tanggal 12 Maret 2018, bukti surat inimenerangkan bahwa warkah Hak Pakai Nomor 1 telah hilang karena musibah banjir.Bukti surat tersebut juga belum dapat mematahkan buktibukti Para Penggugatmengenai Hak kepemilikan Pe Tjali atas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa saksi SUHUR

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTONO bin HUSIN ( Alm )) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAFIA binti SUHUR ( Alm )) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAHIDIN bin SUHUR ) terhadap Penggugat ( YUYUN binti ADNA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhur bin Kamin ) terhadap Penggugat (Harti binti Kaseno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Supenin alias Inaq Suhur binti AMaq Mahnim (P.3)b. Inaq Munah (+) sekitar 1970 dan dari pernikahannya itudikaruniai 1 orang anak :2.4.5. Munah binti Amag Mahnim (+) dalam usia balita.c. Inag Juhri (TT.1) dari pernikahannya itu tidak dikaruniai anak/ keturunan.2.5. Inaq Kamarudin binti Amaq Rawilis (+) sekitar tahun 2011semasa hidupnya menikah dengan Amaq Kamarudin (TT.2)dan telah dikarunia 7 orang anak :2.5.1. Hajjah Kamariah binti Amaq Kamarudin (P.13)2.5.2.

Supenin alias Inaq Suhur binti Amag Mahnim (P.3)Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Mahnim alias InaqRohni binti Amaq Mahnim telah meninggal dunia sekitar tahun 1975dengan meninggalkan seorang suami dan seorang anak sebagaiahli warisnya : Amagq Muhammad (Suami) telah meninggal sekitar tahun 2012. Mahrat binti Amaq Muhammad (TT.5).

Supenin alias Inag Suhur binti Amag Mahnim.7. Menetapkan bahwa Mahnim alias Inaq Rohni binti AmaqMahnim telah meninggal dunia sekitar tahun 1975 denganmeninggalkan ahli waris seorang suami bernama AmaqMuhammad (Suami) telah meninggal sekitar tahun 2012 danseorang anak bernama Mahrat binti Amag Muhammad.8.

Supenin alias Inag Suhur binti Amaq Mahnim ( anak ).Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugatkonvensi tersebut, Tergugat 1, 3, 4, 5, 6 dan 7 konvensi, hanyamembantah secara umum tanpa memberikan alasan.Menimbang, bahwa terhadap petitum di atas, Majelis Hakimmemberi pertimbangan sebagai berikut:771. bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah kapan AmaqMahnim bin Amaq Rawilis meninggal dunia dan siapa sajakahyang menjadi ahli waris dari pewaris Amaq Mahnim bin AmaqRawilis?

Sahmin alias Inaq Hudianah binti Amag Mahnim ( anak ) Supenin alias Inaq Suhur binti Amaq Mahnim ( anak ).9. bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat paraPenggugat konvensi dapat membuktikan gugatannya sehinggagugatan para Penggugat konvensi dalam hal ini haruslahdikabulkan.79Menimbang, bahwa para Penggugat konvensi memohonkepada Majelis Hakim agar menyatakan dan menetapkan hukumbahwa Mahnim alias Inaq Rohni binti Amaq Mahnim telahmeninggal dunia sekitar tahun 1975 dengan meninggalkan seorangSuami

., sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Raden Suhur, RT. 04, RW.02, Kelurahan Penyengat Rendah, Kecamatan Telanai Pura,Kota Jambi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2021 yang telah terdaftar di

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan Hibah antara :RIDAI bin ARIS PSUNARDI, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.004, RW.001, Desa Sumurdalam,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, sebagaiPEMBANDING I/dahulu sebagai PENGGUGAT I;HOTIJAH Binti ARIS P.SUNARDI, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Krajan 2, RT.002, RW.002,Desa Kandang Jati Kulon, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai PEMBANDING Il/dahulu sebagaiPENGGUGAT II;SUHUR

dikuasai oleh almarhum Amaq Mahnum alias HajiAhmad, langsung dikuasai oleh anak keturunan almarhum Amaq6 dari 21 halaman putusan Nomor 148/Pdt/2015/PT.Mtr18.Mahnun alias Haji Ahmad dan kemudian dengan tanpasepengetahuan dan ijin para penggugat sebagai yang berhak,tanah sengketa seluas + 0.550 Ha dibagibagi dengan perincianpembagian sebagai berikut :1.23.Inak Mari ( T 2 ) memperoleh seluas + 0.110 Ha.Inaq Dijah ( T 3 ) memperoleh seluas + 0.110 Ha.Inak Kartini (T 4 ) memperoleh seluas + 0.110 Ha.Inaq Suhur

(orang tua T 8 ) memperoleh seluas + 0.110 Ha,dan setelah Inak Suhur meninggal dunia, langsung dikuasaioleh anaknya yaitu Inaq Awaludin ( T 8 ).Inaq Muhsan (isteri T 5 / orang tua T 6 dan 7 ) memperolehseluas + 0.110 Ha, dan setelah Inaq Muhsan meninggal duniamaka bagiannya langsung dikuasai oleh suaminya dananaknya yaitu T 5, 6 dan 7.Bahwa setelah sebahagian obyek sengketa seluas + 0.550 Ha.dibagibagi oleh anakanak keturunan / para ahli waris almarhumAmaq Mahnun alias Haji Ahmad, maka dengan tanpasepengetahuan

EA 2769 DC warna merah silver dalam keadaan stangterkunci pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 lalu sekirapukul 22.00 wita saksi mengunci pagar pekarangan rumahnyadengan gembok selanjutnya saksi masuk kedalam rumah untuktidur.bahwa pada pukul 03.00 wita saksi meyadari sepeda motorHonda Tiger dan Honda Vario miliknya telah hilang daripekarangan rumah.Bahwa sekira pukul 06.00 wita saksi sedang tidur di dalamrumah kemudian saksi Suhur sebagai ketua RT mengetuk pinturumah saksi untuk membangunkan

Saksi SUHURUDIN ALS SUHUR BIN MUHAMMAD H (Alm), denganmengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya di depan persidangan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 ekira pukul05.00 wita saksi mendengar ada suara orang rebut di jalan rayadusun Brang Beru Desa Moyo Kec.Moyo Hilir kemudian saksikeluar dari rumahnya untuk mengetahui apa yang terjaditernyata saksi melihat banyak polisi dari Sektor Moyo Hilir danPolres Sumbawa lalu saksi diberitahukan

Suhur dan Burhan bin Talibkedua saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya menyatakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak sekitar 1 tahun lamanyatidak pernah pulang dan alamat tempat tinggalnya tidak diketahui;Hal. 11 dari 17 Put.

No. 1813 K/Pid/2012Saudara Bakri alias Keri melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodosdan tojok kemudian melangsir buah kelapa sawit;Saudara Robi alias Robin melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodosdan tojok;Saudara Awi melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos dan tojokkemudian melangsir buah kelapa sawit;Saudara Suhur melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos dan tojokkemudian melangsir buah kelapa sawit;Saudara Samin melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan

tojok;e Saudara H.Nurbit melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos dan tojok;e Saudara Ujang Lomak melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos dantojok;e Saudara Bakri alias Keri melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodosdan tojok kemudian melangsir buah kelapa sawit;e Saudara Robi alias Robin melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodosdan tojok;e Saudara Awi melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan dodos dan tojokkemudian melangsir buah kelapa sawit;e Saudara Suhur

Nasir bin Suhur, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Danau Kedap, Kecamatan Maro Sebo, KabupatenMuaro Jambi;Penetapan Nomor 05/ Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 4 dari 12 hal.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan secara agama Islan pada tanggal 09 Oktober 1998;Bahwa

Bari bin Suhur, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa JambuKecamatanMerigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II seingatsaksi dilaksanakan tahun 1995 di rumah orang tua Pemohon II denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama