Ditemukan 2059 data
119 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANTOSO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/29 Agustus 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jenggala Nomor 36 B RT 04/RW 02,Kelurahan Kemirirejo, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa JUNAEDY SANTOSA bersamasama dengan saksi IraKustanti, S.H. dan saksi Sumarlan
Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 1049 luas + 645 (lebih kurang enam ratusempat puluh lima) meter persegi, tanah terletak di Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang ;Masih ada hak tanggungan yang harus di Roya (keterangan bebas dari haktanggungan), padahal saksi Agus Dwi Susanto dan saksi Desak Made Indrayanimenghadap dan menandatangani akta blanko kosong pada tanggal 11 Maret2010 ;Bahwa penulisan para pihak selaku pembeli dengan mengatasnamakanpenghadap saksi Sumarlan pada Akta Jual
Beli Nomor 280/2010 dibuat tanggal21 Desember 2010, Akta Jual Beli Nomor 241/2010 dibuat tanggal 02November 2010, Akta Jual Beli Nomor 228/2010 dibuat tanggal 12 Oktober2010 adalah atas kehendak Terdakwa Junaedy Santosa dan saksi Ira Kustanti,S.H. karena statusnya masih tanah sawah sehingga Terdakwa JunaedySantosa menyuruh saksi Sumarlan seolaholah selaku pihak pembeli sesuaidengan aktaakta jual beli tersebut, padahal antara saksi Agus Dwi Susanto danHal. 4 dari 35 hal.
Nomor 54 PK/PID/2016saksi Desak Made Indrayani dengan saksi Sumarlan tidak ada kesepakatan jualbeli tanah sebagaimana tercantum dalam aktaakta jual beli tersebut di atas,dan pencantuman saksi Sumarlan dalam aktaakta jual beli tersebut adalahtanpa sepengetahuan saksi Agus Dwi Susanto dan saksi Desak MadeIndrayani ;Bahwa penulisan nilai jual beli sebagaimana tertulis dalam ke empat akta jualbeli tersebut yaitu Akta Nomor 226/2010 tertanggal 12 Oktober 2010, Akta JualBeli Nomor 280/2010 dibuat tanggal
21 Desember 2010, Akta Jual Beli Nomor241/2010 dibuat tanggal 02 November 2010, Akta Jual Beli Nomor 228/2010dibuat tanggal 12 Oktober 2010 adalah atas kehendak Terdakwa JunaedySantosa yang disampaikan kepada Notaris Ira Kustanti, S.H. guna untukmenghindari pajak, padahal belum ada kesepakatan harga jual beli antarasaksi Agus Dwi Susanto dan saksi Desak Made Indrayani dengan TerdakwaJunaedy Santosa dan saksi Sumarlan untuk dituangkan dalam aktaakta jualbeli yaitu Akta Nomor 226/2010 tertanggal 12
2.HENDRA,S.H
Terdakwa:
ARIEF NANANG NOORSANTO Bin SUMARLAN
24 — 8
SH
2.HENDRA,S.H
Terdakwa:
ARIEF NANANG NOORSANTO Bin SUMARLAN
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panji Utama Mulia Bontang tanggal 30November 2001 disita dari SUMARLAN S.E., Staf SekretariatDPRD kota Bontang ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Kerja dari SekretarisDPRD Kota Bontang untuk CV. Panji Utama Mulia tanggal 10September 2001 disita dari SUMARLAN, S.E., Staf SekretariatDPRD Kota Bontang ;1 (satu) lembar foto copy INVOICE dari CV.
Panji Utama Muliatertanggal 12 November 2001 disita dari SUMARLAN S.E., StafSekretariat DPRD Kota Bontang ;1 (satu) lembar bukti kas nomor 616 untuk bayar biaya pembelianalat olah raga bagi anggota DPRD dan staff Sekretariat DPRDKota Bontang terbilang Rp102.546.550,00 (seratus dua juta limaratus empat puluh enam ribu lima ratus lima puluh rupiah) disitadari SUMARLAN S.E., Staf Sekretariat DPRD Kota Bontang ;1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomor 175/023/SPK/SETWAN/V/2001 disita dari SUMARLAN,
No. 667 K/Pid.Sus/2017111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.anggota dewan disita dari SUMARLAN, S.E., Staf SekretariatDPRD Kota Bontang ;1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak dengan kode JenisPajak 0131 dan dengan Kode Jenis Setoran 100 untukpembayaran PPNDN 10% dari pembelian handphone untukanggota dewan disita dari SUMARLAN, S.E., Staf SekretariatDPRD Kota Bontang ;1 (satu) lembar tanda setoran Bank BRI tanggal 26 Juli 2001sebesar Rp9.197.000,00 disita dari SUMARLAN, S.E., StafSekretariat
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
1.ASEP DARMAWAN Bin EDI SUMARLAN
2.ABDUL AZIZ Als KODOK Bin ACOI
33 — 5
- Menyatakan Terdakwa I Asep Darmawan Bin Edi Sumarlan, Terdakwa II Abdul Aziz Als Kodok Bin Acoi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
1.ASEP DARMAWAN Bin EDI SUMARLAN
2.ABDUL AZIZ Als KODOK Bin ACOILahirJenis KelaminKebangsaanTempat TingalAgamaPekerjaanAsep Darmawan Bin Edi Sumarlan;Batu Raja (Kab. Oki Sumatera Selatan);29 Tahun / 20 Mei 1990;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Il Bubusan, Kel.Bubusan, Kec. Jejawi,Kab.Oki, Prov. Sumatera Selatan atau Jl.Muntai Ds. Keposang Kec. Toboali, Kab.Bangka Selatan;Islam;Buruh harian;Abdul Aziz Als Kodok Bin Acoi;Toboali (Kab. Bangka Selatan);30 Tahun / 17 Mei 1989;Lakilaki;Indonesia;Jl. Puput Ds. Gadung, Kec.
ASEP DARMAWAN Bin EDI SUMARLAN danterdakwa 2. ABDUL AZIZ Als KODOK Bin ACOI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ASEP DARMAWAN Bin EDISUMARLAN dan terdakwa 2.
Terdakwa Asep Darmawan bin Edi Sumarlan yang sudahmelarikan diri;Bahwa kemudian Terdakwa juga berhasil ditangkap;Bahwa panjang kabel tembaga yang diambil oleh Para Terdakwa kuranglebih 15,5 (lima belas koma lima) meter;Bahwa berdasarkan informasi dari Para Terdakwa, mereka masukmelalui pagar kawat berduri yang tepat berada di belakang bangunanpengelolaan timah;Bahwa berdasarkan informasi dari Para Terdakwa, mereka memotongkabel tembaga tersebut dengan menggunakan gergaji besi;Bahwa Para Terdakwa
Terdakwa Asep Darmawan bin Edi Sumarlan yang sudahmelarikan diri;Bahwa kemudian Terdakwa juga berhasil ditangkap;Halaman 5 dari 16 Putusan No.149/Pid.B/2019/PN SqlBahwa panjang kabel tembaga yang diambil oleh Para Terdakwa kuranglebih 15,5 (lima belas koma lima) meter;Bahwa berdasarkan informasi dari Para Terdakwa, mereka masukmelalui pagar kawat berduri yang tepat berada di belakang bangunanpengelolaan timah;Bahwa berdasarkan informasi dari Para Terdakwa, mereka memotongkabel tembaga tersebut dengan
Menyatakan Terdakwa Asep Darmawan Bin Edi Sumarlan, Terdakwa IIAbdul Aziz Als Kodok Bin Acoi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 13 dari 16 Putusan No.149/Pid.B/2019/PN Sgl2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
17 — 18
Menetapkan anak yang bernama Alif Maulana Hafidz lahir Bandung 18 Agustus 2017 adalah anak sah dari Pemohon I (Agus Sumpena bin Ono Taryono) dan Pemohon II (Anna Jumiati binti Sumarlan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu).Margahayukencana Blok A3 No.09 RT. 001 RW.014 DesaMargahayu selatan Kecamatan MargahayuKabupatan Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Anna Jumiati binti Sumarlan, umur 43 tahun (Bandung, 04 Mei 1976),pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Margahayu kencanaBlok A3 No.09 RT. 001 RW.014 Desa Margahayuselatan Kecamatan Margahayu Kabupatan Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan kuasanya kepada Tantan Herdian
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 03Juni 2012 dengan wali nikahnya Bp Sumarlan (ayah Kandung) dihadiri 2(dua) orang saksi serta mas kawin berupa uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun pernikahan tersebut belumdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Margahayu, karena statusPemohan II berstatus Menikah;2.
Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 14 Mei 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung dengan wali nikahbernama Sumarlan (ayah Kandung) dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Bp. lyan dan Bp.
Titin Supartini binti Sumarlan, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pasir KumeliNo 36 RT 02 RW O01 Desa Baros Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi.
Bahwa dalam pernikahan dibawah tangan tersebut, telah lahir anaklakilaki yang diberi nama Alif Maulana Hafidz, lahir tanggal 18 Agustus2017;2: Bahwa akad nikah dibawah tangan antara Pemohon dan PemohonIl, dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2012 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sumarlan dan disaksikan oleh Heri danMarliono dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dibayar tuna;Menimbang, bahwa fakta anak yang bernama Alif Maulana Hafidz yangdilahirkan
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tinaksan bin Kucil) dengan Pemohon II (Iin binti Sumarlan) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tinaksan bin Kucil, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 12 Maret1982, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gebangan RT.13 RW. 03Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";lin binti Sumarlan
Yangmenikahkan adalah Kyai Muhlis dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sumarlan, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaDamin dan Supriyanto, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tinaksan bin Kucil dan atasnama lin binti Sumarlan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.
DaminMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 2000 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Muhlis (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sumarlan ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Damin danSupriyanto
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tinaksan bin Kucil)dengan Pemohon II (lin binti Sumarlan) yang dilaksanakan pada tahun 2000di Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;3.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : ANDI MALIK SUMARLAN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggallahir =: 34 tahun /21 Agustus 1976 ;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Tuwowo Rejo Gg.
Ketua Muda Pidana Khusus tanggal 26 Oktober 2011 No.2363 / 2011 / S.1013.Tah.Sus / PP / 2011 / MA., para Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 11 November 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :Bahwa Terdakwa I Kuswoko dan Terdakwa IT Eko Yulianto, Terdakwa IIIAgus Sugiarto dan Terdakwa IV Andi Malik Sumarlan pada hari Minggu tanggal 13Februari 2011 sekira jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu
2010 / KNF berupa urine A.n Agus Sugiarto tersebut di atas adalah benardidapatkan kandungan Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e 0939 / 2010 / KNF berupa urine A.n Eko Yulianto tersebut di atas adalah benardidapatkan kandungan Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e 0940 / 2010 / KNF berupa (satu) Vial urine A.n Andi Malik Sumarlan
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KUSWOKO dan Terdakwa IIT EKOYULIANTO, Terdakwa IIIT AGUS SUGIARTO dan Terdakwa IV ANDIMALIK SUMARLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama mereka Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan danpidana denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) Subsidair
masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa I KUSWOKO, Terdakwa II EKO YULIANTO danTerdakwa IV ANDI MALIK SUMARLAN tetap ditahan ;5 Menyatakan Terdakwa III : AGUS SUGIARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman untuk diri sendiri ;6 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa III AGUS SUGIARTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;7 Menetapkan
CEVI BUDIAWAN
Terdakwa:
RUDI YANTO alias PURBA bin Alm TUKILAN
46 — 25
Asiong melalui saksi SUMARLAN alias MARLAN bin Alm.
Keterangan saksisaksi: SUMARLAN alias MARLAN bin Alm. KEMIS, YUHARDIalias ADI bin YUSTAR dan ISMAIL SUMALDI bin SYAFARUDDIN dengan keteranganTerdakwa RUDI YANTO alias PURBA bin Alm. TUKILAN menerangkan pada hariSelasa tanggal 8 Februari 2022 sekira pukul 15.00 WIB di Areal 46 PerkebunanKelapa Sawit milik Sdr. ASIONG yang beralamat di Dusun Kayu Batu RT 021 RK 002Kampung Kerinci Kiri Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak. berawal Terdakwasedang mencari brondolan di kebun sawit milik Sdr.
Asiong mengalami kerugian sejumlahRp230.000,00 (dua ratus dua tiga puluh ribu rupiah);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura;Membaca Surat Resume/Dakwaan dan Suratsurat bukti kKeterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksiSaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi: SUMARLAN aliasMARLAN bin
Asiong melalui saksi SUMARLAN alias MARLAN bin Alm.KEMISY 2 (dua) buah karung dengan rincian 1 (Satu) karung warna putin dengan motif garishijau dan 1 (Satu) buah karung pakan ternak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (atu) unit sepeda motor merek suzuki smash warna hitam tanpa kap body dantanpa nopol, dengan nomor rangka : MH8FD125X4J382078 dan nomor mesin :4031D382410;Dikembalikan kepada terdakwa.5.
10 — 4
MIFTAH FADLI bin SUMARLAN, umur 22 tahun, berada dibawahpemeliharaan Penggugat;2. IKHAH MALIHAH binti SUMARLAN, umur 21. tahun, bekerja diBandung;3. ATIF LATIFAH binti SUMARLAN, umur 19 tahun, bekerja di Jakarta ;4. ARBANGU MAFATUR bin SUMARLAN, umur 13 tahun, berada dibawahpemeliharaan Penggugat; dan5.
GHOFARO IFAN bin SUMARLAN, umur 11 tahun, berada dibawahpemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ciledug RT.004 RW.003 Desa SumingkirKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap sekitar 2 bulan sampai bulan Julitahun 1989, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Dusun CiledugRT.004 RW.003 Desa Sumingkir Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacapsekitar 17 tahun 8 bulan sampai bulan Maret tahun 2007; Bahwa semula rumah tangga antara
28 — 14
yang terletak di wilayah Desa Manggul, Kecamatan LahatKabupaten Lahat, dengan batas batas sebelah : Utara = tanah Lukman, Timur= Ruang/Siring Kecil, Selatan = tanah Sumarlan, Barat = Rencana jalan;Bahwa tanah Penggugat tersebut berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.537 Kel.Bandar Jaya, Surat ukur tanggal 09062010 No.0021/Bandar Jaya/2010, luas1.000 M?
yang terletak di wilayah Desa Manggul,Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, dengan batas batassebelah : Utara = tanah Lukman, Timur = Ruang/Siring Kecil,Selatan = tanah Sumarlan, Barat = Rencana jalan;Bahwa tanah Penggugat tersebut berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.537Kel. Bandar Jaya, Surat ukur tanggal 09062010 No.0021/BandarJaya/2010, luas 1.000 M?
dan tidakada gangguan sedikitpun dari pihak lain;Bahwa sehubungan dengan point nomor 4 (empat) Tergugat Imembuatkan surat hibahnya sedangkan Sumarlan tidak, akan tetapi padatahun 1998 sumarlan telah membuat sendiri Surat Keterangan Tanah(SKT) atas nama Sumarlan;Bahwa sangat tidak mungkin tanah yang secara terus menerus Tergugat IIgarap dari tahun 1984 hingga tahun 1995 tibatiba saya baca gugatanPenggugat tanah tersebut sudah ada sertipikatnya, hal tersebut sungguhmembuat Tergugat IT bertanyatanya
(saksi batas Terbanding dan turut disebutPembanding dalam gugatannya).Bahwa Jelas dan Lugas Saksi Sumarlan adalah kunci dari permasalahan ini, karenadalam gugatannya Pembanding/ Penggugat menyebutkan kalau saksi Sumarlanberbatasan dengan Pembanding / Penggugat.
Begitu pula dengan Terbanding /Tergugat I juga menyebutkan kalau Saksi Sumarlan berbatasan dengan Terbanding/ Tergugat I.Bahwa terlihat jelas sewaktu Pembanding / Penggugat menunjukkan obyekperkara dibantah oleh Saksi Sumarlan, sedangkan Sewaktu Terbanding/ TergugatI menunjukkan obyek perkara tidak dibantah dan dibenarkan oleh Saksi Sumarlankalau obyek perkara adalah milik Terbanding/ Tergugat I.182 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri lahat telah mempertimbangkandengan baik dan benar tentang pemilik
41 — 12
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos pendek warna orange dengan tulisan Just Two, 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk Levis, 1 (satu) buah jaket kain warna abu abu merk Mike Birnies,Dikembalikan kepada Saksi FAJAR DAMARJATI bin SUMARLAN; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam Nopol : AA 3176 DG tahun 2014, Noka :
Menetapkan Barang Bukti berupa:> 1 (satu) buah kaos pendek warna orange dengan tulisan Just Two:> 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk Levis;> 1 (satu) buah jaket kain warna abu abu merk Mike Birnies;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Fajar Damarjati Bin Sumarlan.> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam Nopol :AA 3176 DG tahun 2014, Noka : MH1JBP113EK164587, Nosin :JBP1E1164622 beserta STNK an. ISTIWIHARTI alamat Dsn. Jambon03/07 Ds. Karangtalun Kec.
Magelang atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mungkid, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapkorban seorang laki laki bernama FAJAR DAMARJATI Bin SUMARLAN,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya Terdakwa dengan membonceng sepeda motorHonda Supra warna hitam dengan Nopol : AA 3176 DG ikut rombongansuporter futsal SMK Maarif Salam bermaksud pulang dengan caraberkonvoi sehabis menonton pertandingan
Padasaat itu Saksi korban FAJAR DAMARJATI Bin SUMARLAN yang sedangberjalan kaki hendak membeli di toko oleh oleh Family Mungkid dikiraoleh Terdakwa adalah pelaku pelemparan batu sehingga dikejar olehTerdakwa.
Vista Winuring.C yang pada tanggal02 Mei 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korbanFAJAR DAMARJATI bin SUMARLAN, didapatkan hasil kesimpulansebagai berikut:Kesimpulan : Korban mengalami luka luka lecet pada dahi, punggung,dan punggung tangan kanan kiri kKemungkinan karena benturan kerasdengan benda tumpul, dan luka robek pada punggung tangan kananakibat benturan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiFAJAR DAMAYANTI bin SUMARLAN;> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam Nopol: AA 3176 DG tahun 2014, Noka : MH1JBP113EK164587, NosinJBP1E1164622 beserta STNK an.
25 — 5
waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekitar jam 21.00 Wib terdakwa berangkat darirumah dengan berjalan kaki menuju rumah korban SUMARLAN
membukagerendel garasi dari dalam;Bahwa ada pohon tetangga yang dekat dengan bofen kamar mandisehingga bisa digunakan untuk memanjat;Bahwa harga sepeda motor yang dicuri sekitar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada tanggal 29 Juni 2015 dansepeda motornya juga ketemu namun ada yang berubah yaitu platnomor, spion dan stikernya tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SHINTA DEWI KUSUMANINGRUM Binti SUMARLAN
No. 135/Pid.B/2015/PN.KrgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;3 Saksi SUDARNO;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi sebagai pelapor tentang pencurian sepeda motor SuzukiSmash milik pak Sumarlan yang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi sepeda motor tersebut ditemukan diwilayah palur;Bahwa kerugian yang dialami korban sekitar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Menimbang
Sumarlan) di DukuhKaranggayam Rt.03 Rw.07, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar;Bahwa Terdakwa masuk rumah dengan cara memanjat pohon jeruk dekat tembokkamar mandi kemudian masuk melalui anginangin/bofen kamar mandi, setelah masukkamar mandi Terdakwa menuju garasi dan ada 3 (tiga) sepeda motor, lalu Terdakwamengambil sepeda motor Suzuki Smash warna merah;Bahwa Terdakwa membuka gerendel garasi dan membuka pintu garasi dari dalamkemudian membawa sepeda motor tersebut keluar dan
Sumarlan) di Dukuh Karanggayam Rt.03 Rw.07, Desa Gentungan,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk rumah dengan cara memanjat pohon jeruk dekattembok kamar mandi kemudian masuk melalui anginangin/bofen kamar mandi, setelahmasuk kamar mandi Terdakwa menuju garasi dan ada 3 (tiga) sepeda motor, lalu Terdakwamengambil sepeda motor Suzuki Smash warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah melakukan kejahatan yaitu
42 — 5
Melania Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah); Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi SUPRAPTO BIN SUMARLAN Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah mengambil getah karet; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam 06.00WIB di Areal Divisi lV Blok A Tanaman 2005 PT.Melania Indonesia Desa MainanKec.Sembawa Kab BanBanyuasin; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu getah
Umum, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah tepenuhi;Ad.2 Mengambil;Menimbang, bahwa menurut HOGE RAAD dalam arrestnya tanggal 4 Maret 1935,NJ 1935 halaman 681, W . 12932 dikatakan bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai,jika benda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena telah ketahuan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi EDI EFFENDI BIN HALIM, SaksiSUPMPTO BIN SUMARLAN
NGADIMUN dandibenarkan oleh terdakwa, bahwa terdakwa telah mengambil getah karet beku sebanyak t 15(lima belas) kg yang merupakan milik PT.Melania Indonesia, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ini telah tepenuhi;Ad,3 Barang sesuatu:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan(seseorang) yang dapat diambil (oleh orang lain) itu, dapat menjadi objek tindak pidanapencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDt EFFENDI BIN HALIM, saksiSUPRAPTO BIN SUMARLAN
dan saksi SAMSUL HADI BIN NGADIMUN dandibenarkan oleh terdakwa, bahwa terdakwa telah mengambil getah karet beku sebanyak t 15(lima belas) kg yang merupakan milik PT.Melania Indonesia, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ini telah tepenuhi;Ad.4 Yana Seluruhnya atau Sebagian Kepunvaan Orang Lain:Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Saksi EDI EFFENDI BIN HALIM,Saksi SUPRAPTO BIN SUMARLAN dan Saksi SAMSUL HADI BIN NGADIMUN dandibenarkan oleh terdakwa, bahwa terdakwa telah mengambil getah
Keterangan mana benesuaian dengan keterangan saksi Edi Effendibin Halim, saksi Suprapto bin Sumarlan dan saksi Samsul Hadi bin Ngadimun, dandibenarkan oleh terdakwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahtepenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur ketentuan Pasal 362 KUHPterpenuhi, maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum dan oleh karenanya dakwaan
28 — 3
terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM38/P .Dadi/Ep.2/11/2015, tanggal 21 Nopember 2016 sebagai berikut:KESATUann Bahwa terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legibersama dengan Imam Setiyadi als Tiyok bin Sumarlan
binJarmin Al Legi tulis dikertas kupon cap jie kia yang dibawah kertas kupon tersebut,terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi kasih alas kertaskarbon warna hitam sehingga tulisan tersebut menjadi 2 (dua) rangkap, yang 1(satu) lembar untuk pembeli dan salinannya yang 1 (satu) lembar untuk catatanterdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi, serta akanterdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi serahkankepada Imam Setiyadi als Tiyok bin Sumarlan
perjudian cap jie kia setiap harinya ada 5 kali bukaan, antara lain padabukaan yang pertama diumumkan pada pukul 09.00 wib, yang kedua diumumkanpada pukul 11.00 wib, yang ketiga diumumkan pada pukul 13.00 wib, yangkeempat diumumkan pada pukul 15.00 wib, dan yang terakhir atau yang kelimadiumumkan pada pukul 17.00 wib, selanjutnya terdakwa Joko Hadi Prayetno aliasYono Pentil bin Jarmin Al Legi dapat mengetahui nomor judi cap jie kia yangkeluar, karena diberitahu oleh Imam Setiyadi als Tiyok bin Sumarlan
tersebut terdakwa Joko Hadi Prayetno alias YonoPentil bin Jarmin Al Legi beritahukan kepada para pembeli secara langsungmaupun melalui HP yang terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil binJarmin Al Legi miliki.Bahwa omset penjualan cap jie kia untuk setiap harinya sebanyak 5 (lima) kaliputaran kurang lebih ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legimendapatkan komisi/upah dari Imam Setiyadi als Tiyok bin Sumarlan
berjualannomor judi cap jie kia sebagai mata pencaharian seharihari.Bahwa terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi berjualannomor judi jenis cap jie kia bersifat untunguntungan dan tanpa seijin dari pihakyang berwenang.onnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUAsescee Bahwa terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legibersama dengan Imam Setiyadi als Tiyok bin Sumarlan
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
ANDREAS Als ANDI BIN TONO
19 — 8
Susanto serta beberapa rekansaksi lainnya dari Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah dalam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang menyalahgunakan Narkotika jenis shabudi Kampung Sinar Banten Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah,kemudian saksi beserta rekan lainnya langsung menuju lokasi dan setelahsampai dilokasi, saksi dan saksi Hari Susanto bersama anggota Polri lainnyamelihat 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan Saudara Sumarlan
alat hisap shabu/bong, 1 (satu) buah korek api gas, 1(satu) buah pipa kaca/pirek yang berisikan serbuk shabu, 1 (satu) buah sumbuapi terbuat dari kertas alumunium, 1 (satu) unit handphone merk VIVO dan 1(satu) buah handphone merk MITO dihadapan terdakwa, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Kantor Polisi ResorLampung Tengah guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat oleh terdakwa dengancara diberi secara cumacuma dari Saudara Sumarlan
(DPO) yangdigunakan secara bersamasama ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018sekira pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa dan Saudara Sumarlan (DPO)menggunakan narkotika jenis shabushabu di salah satu Ruko di KampungSinar Banten Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah dan secara tibatiba datang beberapa anggota Polisi Resor Lampung Tengah diantaranyasaksi Afrianto dan saksi Hari Susanto dan langsung menangkap terdakwasedangkan Saudara Sumarlan (DPO) berhasil melarikan
(DPO) yangdigunakan secara bersamasama ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018sekira pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa dan Saudara Sumarlan (DPO)menggunakan narkotika jenis shabushabu di salah satu Ruko di KampungSinar Banten Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah dan secara tibatiba datang beberapa anggota Polisi Resor Lampung Tengah diantaranyasaksi Afrianto dan saksi Hari Susanto dan langsung menangkap terdakwasedangkan Saudara Sumarlan (DPO) berhasil melarikan
;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa danSaudara Sumarlan (DPO) menggunakan narkotika jenis shabushabu disalah satu Ruko di Kampung Sinar Banten Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah dan secara tibatiba datang beberapa anggota PolisiResor Lampung Tengah diantaranya saksi Afrianto dan saksi Hari Susantodan langsung menangkap terdakwa sedangkan Saudara Sumarlan (DPO)berhasil melarikan diri dan setelah dilakukan
BRI UNIT PUCAKWANGI
Tergugat:
1.SUMARLAN
2.ENY YULIANTI
3.DECKY SUBANDRIO
4.NUR ASIYAH YULIANI
40 — 0
Penggugat:
BRI UNIT PUCAKWANGI
Tergugat:
1.SUMARLAN
2.ENY YULIANTI
3.DECKY SUBANDRIO
4.NUR ASIYAH YULIANI
Terdakwa:
SUMARLAN Alias LAN Bin SUKAWI
97 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUMARLAN alias LAN bin SUKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
- 11 (sebelas) lembar rekening koran Bank BRI dengan nomor rekening 817401001763535 atas nama SUMARLAN untuk periode transaksi tanggal 01 Juni 2021 s.d 07 September 2021;
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor: 6013 0140 9768 5708 dengan nomor rekening: 817401001763535 atas nama SUMARLAN yang digunakan untuk transaksi dalam permainan judi togel (toto gelap) online dengan nama situs TOP1TOTO.
- 1 (satu) buah buku tabungan rekening Bank BRI dengan nomor rekening 817401001763535 atas nama SUMARLAN alamat Desa Karangawen RT 08 RW 02 Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati;
- kepada Terdakwa SUMARLAN alias LAN bin SUKAWI;
- Uang taruhan dari para penebak sebanyak Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
6.
Terdakwa:
SUMARLAN Alias LAN Bin SUKAWI
67 — 5
Dikarenakan saksi Endang Sumarlan berkeinginan istrinya menjadiPegawai Negeri Sipil, korbanpun terbujuk oleh katakata terdakwa sehinggasekitar satu minggu kemudian, saksi Endang Sumarlan bersama saksiSolikhkhah mentransfer uang sejumlah Rp. 20.000.000 (Duapuluh juta rupiah)ke nomor 032901021708502 atas nama Tofiknomor 032901021708502atas nama Tofik sedangkan sejumlah Rp. 20.000.000 (Duapuluh juta rupiah)selebihnya diserahkan langsung kepada terdakwa di rumah adik terdakwa yangbernama Maryo;Pada suatu
hari yang sudah tidak diingat, terdakwa menyampaikankepada saksi Endang Sumarlan, bahwa SK sudah di Semarang dan terdakwaminta uang Rp. 5.000.000 lagi kepada saksi Endang Sumarlan yang katanyauntuk syukuran, tetapi setelah uang sejumlah Rp. 25.000.000, diterima olehterdakwa dan sejumlah RP. 20.000.000, dan sejumlah RP. 20.000.000, masukke rekening atas nama Tofik , SK pengangkatan CPNS untuk saksi Soliknkhahtidak pernah kunjung ada dan saksi Solikhkhah tidak pernah diangkat menjadiCPNS, sebagaimana
Selang satu minggu kemudian, terdakwa datang lagi ke rumah saksiEndang Sumarlan untuk mengambil berkas persyaratan dan memberikan nomorrekening Bank Rakyat Indonesia dengan nomor 032901021708502 atasnama Tofik.
Perkataan terdakwa inimembuat yakin saksi Suhadi, saksi Rasikin Hadi Munawar, saksi Darmo Suwito,saksi Endang Sumarlan AS, dan saksi Solikhah. Kemudian para saksi tersebuttelah mengirimkan sejumlah uang kepada Taufik.
9 — 6
Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 24 Mei 1996 diKewilayahan/Dusun Bukit Durian RT/RW.05/01, Desa Perigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungPemohon 2 bernama Bapak Seriatih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sumarlan dan Amag Musnim, dimana saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupaHlm 1 Penetapan Nomor 164/Padt.P/2021/PA.Seluang Rp. 200.000., (
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.5203167112820125 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal01 08 2017, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Amaq Sumarlan bin Amaq Miratna, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bukit Durian DesaPerigi;kKecamatan Suela, Kabupaten
Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah kakak kandung Pemohon II; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 24 Mei 1996 diKewilayahan/Dusun Bukit Durian RT/RW.05/01, Desa Perigi, KecamatanHlm 3 Penetapan Nomor 164/Padt.P/2021/PA.SelSuela, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungPemohon 2 bernama Bapak Seriatih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sumarlan
pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah adik kandung Pemohon II; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 24 Mei 1996 diKewilayahan/Dusun Bukit Durian RT/RW.05/01, Desa Perigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungPemohon 2 bernama Bapak Seriatih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sumarlan
sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 24 Mei 1996 diKewilayahan/Dusun Bukit Durian RT/RW.05/01, Desa Perigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungPemohon 2 bernama Bapak Seriatih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sumarlan
13 — 12
;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DEA WINDI AGUSTIN BINTI KARTONO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MAHKRUL ANDIK WINARTO BIN SUMARLAN BIN SUYITNO;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 417.500,00 (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DEA WINDI AGUSTIN BINTI KARTONO) dengan calonsuaminya nama MAHKRUL ANDIK WINARTO BIN SUMARLAN;3.
sejak 2 (dua) tahun yanglalu;Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamarMAHKRUL ANDIK WINARTO BIN SUMARLAN dan orang tua paraPemohon menerima dengan baik lamaran tersebut;Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan
BINAHMAD umur 58 tahun, Pekerjaan Karyawan Petani, Tempat kediamanDusun Kebon , RT.04 RW. 04, Desa Klumpit, Kecamatan Soko, KabupatenTuban; memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sejak 1 tahun yang lalu kenaldengan anak para Pemohon bernama DEA WINDI AGUSTIN BINTIKARTONO;Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama MAHKRUL ANDIK WINARTO BIN SUMARLAN telah melamarDEA WINDI AGUSTIN BINTI KARTONO dan orangtua calon istri sudahmenerima dengan
, Tuban 26 Desember 1999 (umur 21tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Service Mobil , tempattinggal di RT.06 RW. 02, Desa Ngarum, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, dan keduanya telah saling mencintal;Bahwa, DEA WINDI AGUSTIN BINTI KARTONO berstatus perawandan MAHKRUL ANDIK WINARTO BIN SUMARLAN BIN SUYITNOberstatus jejaka;Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ;Bahwa, orang
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DEA WINDIAGUSTIN BINTI KARTONO untuk menikah dengan calon suaminya,bernama MAHKRUL ANDIK WINARTO BIN SUMARLAN BIN SUYITNO;3.