M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 22 Maret 2018 Nomor : 7 / Pid.Sus / 2018 / PN-Sgm. yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tertanggal 12 April 2018Nomor 508/Pen.Pid/KPT/2018/PTMKS, sejak tanggal 27 April 2018 s/dtanggal 25 Juni 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Maret 2018Nomor 7/Pid.Sus/2018/PNSgm. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 27 Desember 2017 Nomor Reg.

. : PDM 01 / SNGGU / 12 /2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAHRUL HIDAYAT BIN SALEH pada hari Rabutanggal 06 September 2017 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya padasatu waktu dalam bulan September 2017 bertempat di Jalan Poros SultanHasanuddin Kelurahan Malino Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan

Nyonri dan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX tanpa plat, dikembalikan kepada pemiliknya Syahrul Hidayat.4. menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

padatanggal 05 April 2018 dan tanggal 06 April 2018, memori banding mana telahdisampaikan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 9 April 2018dan kepada Penuntut Umum pada tanggal 09 April 2018 ;Menimbang, bahwa sesuai surat Mempelajari Berkas Perkara yangdibuat Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 7 / Pid.Sus / 2018 /PNSgm.

dalam perkara iniberkeyakinan menerapkan Pasal sesuai dengan dakwaan kami PenuntutUmum, oleh karenanya kami Penuntut Umum tidak merasa keberatan ; Bahwa untuk putusan yang menghukum Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, kami Penuntut Umum keberatan, oleh karenaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutus dibawah % darituntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menurut kami Penuntut Umum putusantersebut terlalu ringan dan tidak setimpal (tidak sebanding) dengan kesalahanTerdakwa

., dankawankawan Advokat, berkantor di Jalan K.H.Wahid Hasyim Nomor44 C, Sungguminasa, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khsustanggal 12 Juli 2010;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSungguminasa pada pokoknya

Nomor 201 K/Pdt/20132 Bahwa kedua ruko/kios tersebut Penggugat jaminkan kepada Bank Panin, olehkarena Penggugat bermaksud untuk membeli sebuah ruko yang terletak di Jalan KH.Wahid Hasyim Nomor 15 Sungguminasa KabupatenGowa dengan harga Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) milik Tergugat,dimana Penggugat telah membayar DP kepada Tergugat sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);3 Bahwa untuk melunasi ruko milik Tergugat, akhirnya Penggugat memperolehpembiayaan dari Bank Panin sebesar

Bahwa akibat perbuatan Tergugat maka kami sangat dirugikan dengan penaksiranpenghasilan perhari Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan jumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) perbulan dengan perbuatan Tergugat kamitelah dirugikan selama 33 bulan selama ini dengan jumlah total kerugianRp15.000.000,00 x 33 = Rp495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima jutarupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sungguminasa agar memberikan putusan

Bank Panin melaluiPenggugat terkait agunan ruko milik Tergugat yang terletak di Jalan K.H.Wahid Hasyim Nomor 15 Sungguminasa(Vide: posita gugatan poin 7). Bahwa juga dalam gugatan Penggugat amat jelasdikatakan bahwa Tergugat pada bulan Desember 2009 secara sepihakmembatalkan penjualan ruko tersebut kepada Penggugat (vide posita gugatanpoin 6).

Wahid Hasyim Nomor 15 Sungguminasa", bahwaterhadap dalil posita gugatan Penggugat tersebut diatas adalah dalil gugatanyang satu sama lainnya saling bertentangan dan menjadikan gugatan Penggugatkabur, karena tidak jelas kepada siapa sebenarnya Tergugat menerima uangsebesar Rp300.000.000,00 apakah dari Penggugat atau PT. Bank Panin terkaitruko Tergugat yang terletak di Jalan KH.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 186/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 11 Juli 2018, sekedar mengenai kwalifikasi delik dan lama pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagaimana disebut dibawah ini;

1. Menyatakan Terdakwa Resky Agung alias Ekky bin

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 20Maret 2018 sampai dengan tanggal 18 April 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 19 April 2018 sampaidengan tanggal 18 Mei 2018;Hal. 1 dari 21 Hal. Putusan No. 395/PID.SUS/2018/PT MKS6. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejaktanggal 19 Mei 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli 2018;7.

Perintis Kemerdekaan VII No. 57 KelurahanTamalanrea Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah Kota Makassar akan tetapi dari 3 (tiga)orang saksi, 2 (dua) orang bertempat tinggal di Sungguminasa Kabupaten Gowa dan1 (Satu) orang bertempat tinggal di Makassar dan terdakwa ditahan di Makassar(yang meruapakan Rutan Gowa) sehingga berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPmaka Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang mengadili (kompetensi relatif

Perk.: PDM88/GOWA/Epp.1/06/2018 pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Putusan No. 395/PID.SUS/2018/PT MKSJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 31 Juli 2018 Nomor: 186/Pid.Sus/2018/PN Sgm,sebagaimana ternyata dalam Relas Penyerahan Memori Banding Nomor:186/Pid.Sus/2018/PN Sgm; Menimbang, bahwa sesuai Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) Nomor: 186/Pid.Sus/2018/PN Sgm, bahwa Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sungguminasa telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dankepada Penasihat Hukum

MENGADILI ;

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 72/Pdt.G/2020/ PN Sgm tanggal 3 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI ;

DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi Terbanding semula Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan 1(satu) bidang tanah

seluas 3.194 M2 (tiga ribu seratus sembilan puluh empat meter persegi) Persil No 3 DII, Kohir II C1 atas nama Basoa yang terletak di Kelurahan Batangkaluku (dahulu Desa Sungguminasa) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Goa, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara berbatasan dengan rumah milik Hj.

Il, Kohir Nomor 11 C.1,atas nama Basoa, yang terletak di Kelurahan Batangkaluku (dahuluDesa Sungguminasa), Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan rumah milik Hj.

Setidaknya ada beberapa hal yang dapat dijadikan dalil untukmembuktikan kekeliruan Pengadilan Negeri Sungguminasa dimaksud,halhal tersebut meliputi:1.

dan/atauKuasanya pada tanggal 5 April 2021; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmemberikan putusannya dalam perkara perdata Reg.

5 April 2021; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmemberikan putusannya dalam perkara perdata Reg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:72/PdtG/2020/PN. Sgm tanggal 3 Maret 2020;3.

Gagak 21 Lambaselo, RT. 002, RW 007 Kelurahan Sungguminasa, Kabupaten Gowa, Kabupaten Gowa.

li>permohonan Pemohon;

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2020/PN Sgm"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:Badariah, lahir di Ujung Pandang (Makassar), tanggal 8 Agustus 1964, jenis kelaminPerempuan, alamat JI. Syamsuddin Tunru No. 4, RT/RW 002/002,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,agama Islam, pekerjaan belum bekerja.

Surat Keterangan Beda Indetitas Lurah Sungguminasa, Nomor145/379/KSG/IX/2020 atas nama Badariah, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7306084808640002 atasnama Badariah, diberi tanda P2;3.

Syamsuddin Tunru No. 4, RT/RW002/002, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan tersebut bena. Saksi Muh.

Tanda Penduduk (KTP), yang tertulis adalah Rannu,tempat/tanggal lahir di Maros, 20 Agustus 1965, identitasnya tersebutsalah/keliru dan yang sebenarnya adalah nama Badariah, tempat/tanggal lahirdi Ujung Pandang (Makassar), 8 Agustus 1964, sebagaimana yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta Surat Keterangan Beda Identitasyang dikeluarkan oleh Lurah Sungguminasa.

Dengan demikian tempat tinggal Pemohontersebutmerupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Sungguminasa, sehinggadalam memeriksa dan memutuskan dalam perkara ini adalah menjadikewenangan dari Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai pokok permohonan Pemohon mengenai perbaikan identitas (namadan tanggal lahir) Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan atau perbaikan data Kependudukandiatur di dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 74 Tahun 2015

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Desember 2014 No. 18 / Pdt.G / 2014 / PN.Sungg, yang dimohonkan banding ;
3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,dari MAHMUD, SH.MH. Kuasa Hukum dari Penggugat / Pembandingtertanggal 02 Januari 2015, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Desember 2014 No. 18 / Pdt.G /2014 / PN.Sungg, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat II / Terbanding pada tanggal 12 Februari 2015, dan MARWANMANSYUR, SH.MH.

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut....tersebut, Penggugat / Pembanding, telah mengajukan tambahan memoribanding tertanggal .03 Agustus 2015, penyerahan tambahan memori bandingditerima di Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 13 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa MARWAN MANSYUR, SH.MH.

Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kepada Tergugat II / Terbanding pada tanggal 30 April 2015,kepada MAHMUD, SH.MH. Kuasa Hukum dari Penggugat / Pembanding 13Mei 2015 telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sesuaidengan relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuatoleh MAKMUR, SH.MH.

Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa danTergugat / Terbanding pada tanggal 21 Mei 2015, sesuai dengan relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuat olehALAUDDIN, SE.

Pembanding/semula Penggugat tidak patut untuk menuntut gantirugi, oleh karena secara hukum ia bukanlah pemilik tanah, hal inidapat dilihat dari buktibukti yang diajukannya tidak satupun dapatmenunjukkan statusnya kepemilakannya.Menimbang, ... .Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara tersebut yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa beserta turunanPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa bukti tertulis Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, di bawah RegisterPerkara Nomor 201/Pdt.G/2016/PA Sgm, tanggal 01 Maret 2016 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain shughraa Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, KASMIATIbinti ABD.

AZIS9.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016M., bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 H., oleh kami Ahmad Jamil,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., danDr.

PENETAPANNomor 692/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:seer Ae bin H. T**** A****, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (PT.

SLTA,alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon.melawanD*** A**** binti B*** R****, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, alamat XXX Kabupaten Gowa,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon S******* A**** binH. T**** A*** untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon D*** A****binti B*** R**** di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa..

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan.. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

T**** A**** untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon D*** A**** binti B*** R**** di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa.3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon.4.

(belum tamat).Anak ditahan dalam tahanan LPAS (Lembaga Penitipan Anak Sementara) oleh ;1 Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2015 s/d tanggal 25 Oktober 2015 ; 2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Oktober 2015 s/d tanggal 2 Nopember 2015 ; 3 Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Nopember 2015 s/d tanggal 06 Nopember 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 5 Nopember 2015 s/d tanggal14 November 2015.; Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ARJUNARASYID

Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Basoi Dg Bunga.Rukan Cemara No.6 Sungguminasa, Kab.

Muh.Dirga Insnandy (berkas dan penuntutannya dilakukan dalam berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal tanggal 18 Oktober 2015 , sekitar pukul 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2015, bertempat dibelakang SD Mawang di Kelurahan Romang Lompoa Kecamatan BontomarannuKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan,menyuruhmelakukan ....melakukan,

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa ANDI FATMAWATI, SH. Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 14 Desember 2015, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 30 Desember 2015 dansalinan resmi memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terdakwa padatanggal 10 Februari 2016, sesuai dengan akte Penyerehan Memori banding dibuat olehH. BAKKARA, SH..

Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh H.BAKKARA,SH.. Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Sungguminasa, kepada ANDIFATMAWATI, SH.

P/2015/PA Sgma4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hamina binti Jijeng, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Pajagalung, Desa Tanete, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawahRegister Perkara Nomor 111/Pdt.P/2015/PA Sgm, tanggal 11 November 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah ;Bahwa oleh sebab itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dengan almarhum Haruna bin Sabang ;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.

Pasal 1 huruf ( b ) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, menjadi kKewenangan absolut PengadilanAgama memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Hal 5 dari 9 Penetapan Nomor 111/Pdt .P/2015/ PA SgmMenimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Sungguminasa, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungguminasa;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang dilaksanakan

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa ;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 23 November2015 M., bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1437 H., oleh kamiDra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Ahmad Jamil, S.Ag.

Kepala Kejaksaan Negeri Sungguminasa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;

Wahid Hasyim/ TokoMakmur, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala KepolisianDaerah Sulawesi Selatan Cq. Kepala KepolisianResort Gowa, beralamat di Jalan SyamsuddinTunru No. 58 Sungguminasa, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kejaksaan Agung RI Cq. KepalaKejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan Cq.

Toko Makmur, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dan batasbatasnya: Utara dengan Jalan Istana; Timur dengan Rumah H. Mangung; Selatan dengan Jalan K.H.

pada tanggal 11 Februari 2009 adalahSAH karena sesuai dengan hukum yang berlaku,yaitu UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana(KUHAP);e Bahwa oleh Penyidik Polres Gowa (Tergugat II), Terdakwa (Penggugat) tidakditahan, dan kemudian karena Terdakwa (Penggugat) ditahan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa (Tergugat Ill), selanjutnyaditahan pula oleh Majelis Hakim PN Sungguminasa, yang kemudiandiperpanjang oleh Wakil Ketua PN Sungguminasa sejak tanggal

(Tergugat Ill),sehingga Putusan Pidana PN Sungguminasa Nomor 288/Pid.B /2008/PN.Halaman 7 dari 31Sgm tanggal 11 Februari 2009 jo.

Makapenyerahan Tahap II dari Tergugat II yaitu penyerahan tersangka ABUSOFYAN Bin MARSUKI TALLI (PENGGUGAT) bersama barang buktiJaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungguminasa (Tergugat III);2.

Tamrin Darma bin Kasim di Lingkungan Lombasang, KelurahanBulutana, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, paraTerdakwa mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah handphone Blackberry Stormwarna hitam, 1 (satu) buah handphone Nokia X2 warna putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban M.

Teguh (DPO), serta Lel Saron(DPO) sebagaimana terdapat dalam putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa No.182/ PID.B/2014/PN.Sgm tanggal 20 Agustus2014, dalam putusan perkara atas nama Terdakwa Rian Dadang Ansari binAbd.

yang diterangkan oleh saksi yangmenguntungkan (a de charge) sebagai satusatunya pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk membebaskan Terdakwa IIRisaldi Syaputra tanpa memperhatikan dan mempertimbangkan bahwaorang yang bersamasama Terdakwa II Risaldi Syaputra melakukanpencurian tersebut yaitu saksi Rian Dadang Ansari bin Abd.

Rivai melalui Peradilan Anak;B Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut UndangUndang yaknidalam hal:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam menerapkanPasal 183, Pasal 184, dan Pasal 185 KUHAP tidak sebagaimana mestinya olehkarena:Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamperkara ini dengan sungguhsungguh memperhatikan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa No.182/PID.B/2014/PN.Sgm tanggal 20Agustus 2014 dalam perkara Terdakwa Rian Dadang

Rivai(yang merupakan splitzing dari perkara ini) dan sudah dinyatakan terbuktipula dan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa menerapkanPasal 183 dan Pasal 185 KUHAP dengan benar dan tepat dalampenerapannya, maka hasilnya akan sama dengan apa yang diputuskan olehHal. 9 dari 11 hal. Put.

P/2015/PA Sgma4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :H. Sampari bin H. juma, umur 42, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Batu Borong, Desa Tonrorita, KecamatanBringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hj.

Hawani binti Sule, umur 40, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Batu Borong, Desa Tonrorita,Kecamatan Bringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawahRegister Perkara Nomor

Bahwa oleh sebab itu Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Pasal 1 huruf ( b ) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, menjadi kKewenangan absolut PengadilanAgama memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili paraPemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Sungguminasa, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungguminasa;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang dilaksanakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 23 November2015 M., bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1437 H., oleh kamiDra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Ahmad Jamil, S.Ag.,Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 109/ Pdt .P/2015/ PA Sgmdan Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI.

Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmawati binti Saraila) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --------
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 32/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sungguminasa, tanggal 10 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------<

NGAMPA ; Tempat lahir : Sungguminasa ;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/17 Juni 1998 ;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingk. Balangbalang, Keluranan Borong, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa ;Agama ; Islam;Pekerjaan : tidak ada ;Pendidikan : SMP;Terhadap Anak dilakukan penahanan dalam tahanan LPAS (LembagaPenitipan Anak Sementara) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2015 s/d tanggal 05 November 2015 ;2.

Bunga, Rukan CemaraNomor 6 Sungguminasa, Kabupaten Gowa, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum bagi anak Nomor : 32 / Pid.Sus.Anak / 2015 /PN.Sgm., tanggal 19 November 2015 ; Terdakwa didampingi oleh Orang tuanya dan Pembimbing Kemasyarakatan ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan An.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Sungguminasa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa tertanggal 13 November 2015, Nomor Reg.Perk : PDM/Sunggu/Ep.1/II/2015 sebagai berikut : Dakwaan :KESATU :Bahwa Terdakwa Muhammad Dirga Isnandy Amirullah Bin DgNgampabersamasama dengan Sulaiman Bin Usman (berkas danpenuntutannya dilakukan dalam berkas terpisah) pada

Wakil Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa yang menyatakan, bahwa pada tanggal 14 Desember2015 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10 Desember 2015 Nomor32/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sgm. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan saksama kepada Terdakwa pada tanggal 04 JanuariMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 16 Desember 2015, yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Bahwa dengan pidana bersyarat yang dijatunkan terhadap terdakwa,diharapkan terdakwa dapat menyadari akan kesalahannya dan dapatmemperbaiki tingkah lakunya dikemudian hari ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan Tinggi akanmengubah pidana penjara yang lebih berat dengan memperbaiki Putusan10Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 32 / Pid.Sus.Anak / 2015 / PN.Sgm.

PENETAPANNomor 459/Pdt.G/2016/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:#Nama Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawan#Nama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain shughraa Tergugat #Nama Tergugat terhadap Penggugat #NamaPenggugat;7.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 H., oleh: Dr. St. Zulaiha DigdayantiHasmar, S.Ag., M.Ag., Ketua Majelis, serta Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI.

Rahman bin Rabai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halima binti Jama) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Nomor 633/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Abd.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, Abd.

Rahman bin Rabai, untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon, Halima binti Jama, di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3. Menyampaikan salinan putusan/penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENET APANNomor 202/Pdt.P/2016/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:N** A*** ** Bin A. K**** L****, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon .w*** A**** Binti Ir.

Bahwa saat ini Pemohon Isangat membutuhkan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sungguminasa guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mendapatkan Buku Nikah.7. Bahwa oleh sebab itu, kami mohon kepada ketua Pengadilan AgamaSungguminasa untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.Berdasarkan alasan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W20A18/2282/Hk.05/X1/2016 tanggal15 Nopember 2016 yang diterima Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 17Nopember 2016 agar Pemohon dan Pemohon Il menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W20A18/2110/Hk.05/X1I/2016 tanggal 19 Desember 2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoretdari daftar perkara.Hal. 6 dari 7 Penetapan No. 202/Pdt.P/2016/PA.Sgm3.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yang dijatunkan padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, olen kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. dan Dr.