Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menuruthukum Islam ;2. bahwa tidak ada halangan syaridan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;3: bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dan tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah;4. bahwa Pemohon

Penetapan No.581/Pdt.P/2020/PA.Pwl7. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menuruthukum Islam ;2. bahwa tidak ada halangan syaridan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;3. bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II

dantergugat selambat lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap sesuai Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto denganperubahannya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan AgamaMenimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum syaridan

Aaaaaaaaberagama Islam sampai meninggal dunia dan meninggalkan para kerabatdekat sebagaimana tersebut dalam pertimbangan di atas juga beragama Islam;Menimbang, bahwa di samping meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,almarhum Aaaaaaaajuga meninggalkan harta peninggalan di antaranya berupa uangtabungan pada beberapa bank sesuai bukti P.5, P.6 dan P.7;Menimbang, bahwa istri Aaaaaaaabernama Pemohon (janda) merupakan kelompokahli waris sababiyah yang telah ditentukan bagiannya (furudul mugaddarah) secara syaridan

PegawaiPencatat pada Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana yangditentukan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syaridan

PegawaiPencatat pada Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana yangditentukan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syaridan

ketentuan dalam Pasal209 Kompilsai Hukum Islam; Bahwa dalam pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tuaasal dari anak yang akan diangkat; Bahwa terhadap anak yang beragam Islam, hanya dapat diangkat/dilakukanoleh orang yang beragama Islam, sebaimana Fatwa MUI No.4.335/MUI/1982, tanggal 18 Juni 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II telah cukup beralasan dan memenuhi ketentuan hukum Islam/syaridan

almarhumahHj.Darmawati binti Safri untuk maksud mengurus pencairan asuransi danuang tabungan almarhumah tersebut di BRI serta mengurus hartapeninggalan almarhumah lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini patut dibebankankepada para pemohon.Menimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum syaridan

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tgt bin Eris M. Sinaga)terhadap Penggugat (Pgt binti Misdar).4.

dantergugat selambat lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum12tetap sesuai Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto denganperubahannya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan AgamaMenimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum syaridan

makahak termohon lainnya seperti nafkah iddah dan mutah majelis tidakperlu mempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;15Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syaridan

No. 263/Pdt.G/2011/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, maka gugatanPenggugat dinyatakan cacat formil dan harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk verklaard/Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah pihak yangkalah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 192 ayat 1 R.Bg semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPEING 9 UG at fan nnscen sents neenmennnneen ReMengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syaridan semua peraturan perundangundangan

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mhd.

Ali dan H.Ukas dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100(seratus rupiah);2 bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halangan secara syaridan adat untuk melaksanakan pernikahan;4 bahwa selama berumah tangga, tidak pernah ada gugatan, bantahan dankeberatan dari masyarakat atau pihak manapun atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;5 bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon

Hamzah, umur 23 tahun, jeniskelamin lakilaki; Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari XXXX dan XXXX ; Bahwa Alm XXXX dan XXXX merupakan suami Istri, karena keduanyahidup bersama layaknya suami istri dan memiliki 5 orang anak, dan tidakada pula yang menyangkal keabsahan pernikahan mereka secara syaridan keduanya belum pernah bercerai maupun menikah lagi denganorang lain; Bahwa Termohon dalam perkara a quo adalah adik kandung AyahPemohon Alm XXxXxX; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah

hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Muhi, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Turo dan Agus,dengan mas kawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa sewaktu nikah status Penggugat perawan sedangkan TergugatPerjaka;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan syaridan

suamiistri yang menikah padatanggal 01 September 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, dengan wali nikah Paman Penggugat yangbernama PAMAN PENGGUGAT, karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH danSudin, dengan mas kawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan adaijab kabul; Bahwa sewaktu nikah status Penggugat perawan sedangkan TergugatPerjaka; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan syaridan

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 13 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Lpk.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.NhMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Menurut pendapatMajelis, kepulangan Termohon ke rumah orang tuanya adalah beralasan menurut syaridan bukan termasuk perbuatan nusyuz, oleh karenanya Termohon masih berhakmemperoleh nafkah selama Iddah ;Menimbang bahwa, selanjutnya tentang berapa besarnya nafkah makadikembalikan pada ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf (a) KH ........ yang menyatakanbahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah, tempatkediaman bagi istrinya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain dari Pemohon Il, danPemohon II tidak memiliki suami lain selain dari Pemohon ;.