Foto copy pemberitahuan Surat paksa NomorSP 310/PUNPW.VI/KP.02/98 tertanggal 13 Januari1998, diberi tanda T.II 6 ;. Foto copy pemberitahuan Surat paksa,tertanggal 3 Maret 1998. diberi tanda T.II 7 ;. Foto copy Surat Perintah Penyitaan Nomor : PS553 / PUNPW.VI / KP.02 / 1998, tertanggal 24Maret 1998, diberi tanda T.II 8 ;. Foto copy Berita Acara Penyitaan No. BAP 97110259 / WPN 06 / KP.02 / 1998, tertanggal 18April 1998, diberi tanda T.II 9 ;10.

Selanjutnya Tergugat I dan II untukmembuktikan dalil dalil bantahannya tersebutTergugat I mengajukan bukti surat berupa T.I 1sampai dengan T.I 5 dan Tergugat II mengajukanbukti surat beupa T.II 1 sampai dengan T.II 10namun tidak mengajukan saksi =;Menimbang, bahwa bukti T.I 1 merupakan kreditusaha kecil yang diberikan PT.

Bank Pembangunan Indonesia telahmenyerahkan kepada panitia urusan piutang negarawilayah VI Surabaya, yang selanjutnya akanmelaksanakan lelang barang barang yang menjadijaminan termasuk tanah sawah obyek sengketaperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti T.II 5 adalah berkaitandengan bukti T.II 4 mengenai' kredit macet atasdebitur CV.

Prima Indra Rana / Sulistyono denganperincian jumlah piutangnya ;Menimbang, bahwa bukti T.II 6 juga kelanjutandari bukti T.II 4 dan bukti T.II 5 yaitu suratpaksa yang mewajibkan CV Prima Indra Rana dalamhal ini diwakili direkturnya Sulistyono dalamjangka waktu 1 x 24 jam harus melunasi hutangnyakepada PT.

Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo)sekarang Bank Mandiri Cabang Jember ;Menimbang, bahwa bukti T.II 8 adalah suratperintah penyitaan terhadap 7 (tujuh) bidang tanahjaminan hutang CV Prima Indra Rana , salahsatunya tanah sawah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa bukti T.II 9 adalah BeritaAcara Penyitaan sebagaimana kelanjutan dari buktiT.II 8 terhadap sebidang tanah obyek sengketadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti T.II 10 adalah suratperintah penjual barang Siataan, diantaranyaadalah sebidangMenimbang

Foto copy Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah atas namaDJAWU HAGA OLE No.500.1/317/SPMH/1995, tanggal 21 Desember1995 luas tanah 5.110 M2, diberi tanda bukti T.II No. 6 d;e. Foto copy Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah atas namaTEDE BOLA TIDA No.580.1/321/SPMH/1995, tanggal 21 Desember 1995luas tanah 4.700 M2, diberi tanda bukti T.II No. 6 e;f.

Foto copy Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah atas namaLADE BORA DADA No.580.1/368/SPMH/1995, tanggal 21 Desember1995 luas tanah 3.250 M2, diberi tanda bukti T.II No. 6 f;g. Foto copy Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah atas namaLAKU NIDJA PUGA No.580.1/374/SPMH/1995, tanggal 21 Desember1995 luas tanah 2.365 M2, diberi tanda bukti T.II No. 6 g;h.

Foto copy Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah atas namaKEDU LEBA RAGA No.580.1/382/SPMH/1995, tanggal 21 Desember1995 luas tanah 10.930 M2, diberi tanda bukti T.II No. 6 n;o. Foto copy Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah atas namaYELO BORA ROKI No.580.1/383/SPMH/1995, tanggal 21 Desember1995 luas tanah 6.610 M2, diberi tanda bukti T.II No. 6 0;p.

Foto copy Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah atas namaSONGA BULU No.580.1/387/SPMH/1995, tanggal 21 Desember 1995luas tanah 920 M2, diberi tanda bukti T.II No. 6 s;t. Foto copy Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah atas namaLEBU GALU (Hansip) No.580.1/388/SPMH/1995, tanggal 21 Desember1995 luas tanah 8.440 M2, diberi tanda bukti T.II No. 6t ;u.

Foto copy Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah atas namaDJAWU HAGA OLE No.580.1/391/SPMH/1995, tanggal 21 Desember1995 luas tanah 3.505 M2, diberi tanda bukti T.II No. 6 v;w. Foto copy Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah atas namaKEDU LEBA (RAGA) No.580.1/389/SPMH/1995, tanggal 21 Desember1995 luas tanah 10.205 M2, diberi tanda bukti T.II No. 6 w;. a.

Bukti T.II Intv1.13. Bukti T.II Intv24. Bukti T.II Intv2.15. Bukti T.II Intv2.2PAGEAkta Perseroan Terbatas Nomor 15, tertanggal 17 Januari1995, dibuat dihadapan Ny. Rukmasanti Hardjasatya, S.H.,Notaris di Jakarta. (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaNomor : C25.622 HT.01.01 TH.95, tertanggal 5 Mei 1995,tentang Persetujuan atas akta pendirian Perseroan Terbatasatas nama PT. Mardhika Artha Upaya.

Bukti T.II Intv2.37. Bukti T.II Intv38. Bukti T.II Intv49. Bukti TI Intv510. Bukti T.II Intv5.1Nomor 1 Tahun 1995), tertanggal 22 April 1999. (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : C4795 HT.01.04 TH.2001,tertanggal 17 April 2001, tentang Persetujuan atas perubahanPasal 2, Pasal 3 dan Pasal 4 Anggaran Dasar PerseroanTerbatas PT. Mardhika Artha Upaya. (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Mardhika Artha Upaya.Halaman 73 dari 86 halaman Putusan No.134/G/2013/PTUNJKTPAGE11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti T.II Intv6Bukti T.II Intv7Bukti T.II Intv8Bukti T.II Intv9Bukti T.II Intv10Bukti T.II Intv11Bukti T.II Intv12Bukti T.I Intv13PAGE(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Deputi Ketua Badan Penyehatan Perbankan NasionalNomor : PB822/BPPN/0800, tertanggal 16 Agustus 2000.

(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 304/Gambir, SuratUkur Nomor : 276/1997, tertanggal 19 Maret 1997, seluas19.20.21.De23.24.20.Bukti T.II Intv14Bukti T.I Intv15Bukti T.II Intv16Bukti T.I Intv17Bukti T.I Intv18Bukti T.II Intv19Bukti T.II Intv205.552 M2, terletak di Jalan Kebon Sirih No.4850, Gambir,Jakarta Pusat, DKI Jakarta. (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 10/G.TUN/1991/PTUNJKT, tertanggal 17 Oktober 1991.

Bukti T.II Intv2127.28.29.Bukti T.II Intv22Bukti T.I Intv23Bukti T.II Intv24Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta Nomor : 1.711.2/ 1.784/3101/F/B/97,tertanggal 18 Juni 1997, Perihal: Permohonan Hak GunaBangunan atas tanah terletak di Jalan Kebon Sirih No.4850Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, Kota AdministrasiJakarta Pusat seluas 5.552 M2 atas nama PT. Bhranta Cakti,berkedudukan di Jakarta.

Telah dinazegelen dan dilegalisir, setelan dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1 & T.II.2;. Photocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/568/XII/. 2011/Reskrim, tanggal O06 Desember 2011.

Mei2011 dan BAP Tambahan tanggal 18 Maret 2012, Telah dinazegelen dandilegalisir, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T.1 & T.II.5;.

Photocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi RUSTAM SIMANJUNTAKtanggal 18 Mei 2011 dan BAP Tambahan tanggal 17 Maret 2012, Telahdinazegelen dan dilegalisir, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.1 & T.II.6;Photocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi SAHRUJI SIAHAAN tanggal18 Mei 2011 dan BAP Tambahan tanggal 13 Februari 2012, Telahdinazegelen dan dilegalisir, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.l & T.II.7;.

Telah dinazegelen dan dilegalisir, setelan dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.l & T.II.18;19.Photocopy Surat Keterangan Nomor: 593.3/440/AH/2010 tanggal 08 Juli2010 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Air Hitam, SUWARNO. Telahdinazegelen dan dilegalisir, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.l & T.II.19;20.Photocopy Surat Pernyataan SYARIFUDDIN RAMBE tanggal 12Oktober 2011.

Telahdinazegelen dan dilegalisir, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.l & T.II.27;Photocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) kepada Pelapor RAMLI alias ACIAM.

14:15. foto copy sesuai dengan aslinya SHM No. 108/Pajomblangan atas nama Haji Amat Jamzuridiberi tanda T.II 15:16 foto copy sesuai copy SHM No. 57/Pajornblangan atas nama Haji Amat Jamzuri diberitanda T.II 16:17 foto copy sesuai dengan aslinyaSHM No. 400/Kwayangan atas nama Casri diberi tanda T.II17:18 foto copy sesuai dengan aslinya SHM No. 25/Pajomblangan atas nama Casri diberi tandaT.I 18:19 foto copy sesuai dengan aslinya SHM No. 72/Jrebengkembang atas nama Casri diberi tandaT.I 19:20 foto

B. 4330/KC/ADK/10/2012 tanggal 30102012 , perihalPemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi Lelang. diberi tanda T II29 E.foto copy dari asli Pengumuman lelang melalui selebaran atau pamflet ,diberi tanda T.II 30 A:31foto copy dari asli Koran Lelang , diberi tanda T.II30 B.foto copy sesuai aslinya Koran Lelang tahun 2012, diberi tanda T.II30 C.Foto copy sesuai aslinya Pengumuman lelang melalui surat kabar harian Radar Pekalongantertanggal 06112012 ,diberi tanda T.II 31:32.33.34.35.36.37.38.Aslinya Print

out tunggakan kredit atas nama Para Penggugat posisi tanggal07022013 ,diberi tanda T.II 32:foto copy sesuai dengan aslinya Laporan Penilaian Jaminan atas SHM No. 95/Pajomblangan atas nama Amat Jamzuri.

Diberi tanda T.II 33 :foto copy sesuai aslinya Laporan Penilaian Jaminan atas SHM No. 108/Pajombiangan atasnama Haji Amat Jamzuri.diberi tanda T.II 34:foto copy sesuai aslinya Laporan Penilaian Jaminan atas SHM No. 57/Pajomblangan atasnama Haji Amat Jamzuri, diberi tanda T.II 35 ;foto copy sesuai aslinya Laporan Penilaian Jaminan atas SHM No. 400/Kwayangan atasnama Casri. Diberi tanda TII 36:foto copy sesuai aslinya Laporan Penilaian Jaminan atas SHM No. 25/Pajomblangan atasnama Casri.

Diberi tanda T.II 37 ;foto copy sesuai aslinya Laporan Peniiaian Jaminan atas SHM No. 72/Jrebengkembang atasnama Casri.

Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Kuasa tanggal 14 Maret 2007 (Fotokopisesuai dengan aslinya) ;: Fotokopi Surat Tugas Pengukuran Nomor : 033/62/2007tanggal 20 Maret 2007 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Risalah Penelitian Data Yuridis dan PenetapanBatas (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;bahwa untuk menguatkan dalildalil sanggahannya,Tergugat II Intervensi telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yangtelah bermaterai cukup dan telah dilegalisir yang diberi tanda T.II

Intv1sampai dengan T.II Intv13, sehingga sah secara formal sebagai alat buktiHalaman 28 dari Halaman 43 Perkara Nomor 11/G/2019/PTUN.Mdoserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maupun sesuai fotokopi, buktibukti surat tersebut adalah sebagai berikut :1.Bukti T.II Intv1Bukti T.II Intv2Bukti T.II Intv3Bukti T.II Intv4Bukti T.II Intv5Bukti T.II Intv6Bukti T.II Intv7Bukti T.II Intv8Bukti T.II Intv9: Fotokopi Surat Keterangan Pembahagian Warisantanggal 11 Desember 1976 (Fotokopi sesuai denganaslinya

Bukti T.II Intv1011. Bukti T.II Intv1112. Bukti T.II Intv1213. Bukti T.II Intv13Menimbang,: Fotokopi perihal : Kesimpulan Pemeriksaan atasSengketa Tanah Kebun~ ditempat bernamaToulangkou wilayah Kepolisian Desa TumatangtangKecamatan Tomohon Selatan Nomor593.7.

IceuSri Mulyati, Dkk, setelah diteliti dan dinyatakan tidak dapat dicocokandengan asilinya, lalu diberi tanda T.II 2.3. Fotocopy Penetapan Aanmaning / Teguran kepada tereksekusi dariKetua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 20/Pdt.Eks.Sht/201 1/PN.BB, tanggal 26 Mei 2011, setelah diteliti dan dinyatakan tidak dapatdicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda T.II 3.4. Eotocopy Surat Panggilan.............004.

Fotocopy Surat Panggilan Teguran Nomor : 20/Pdt.Eks.Sht/2011/PN.BB, tanggal 6 Juni 2011, setelah diteliti dan dinyatakan tidak dapatdicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda T.II 4.5. Fotocopy Surat Berita Acara Teguran Nomor : 20/Pdt.Eks.Sht/2011/PN.BB, tanggal 20 Juni 2011, setelah diteliti dan dinyatakan tidak dapatdicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda T.II 5.6.

Iceu Sri Mulyati, dkkdalam perkara Nomor : 20/Pdt.Eks.Sht/2011/PN.BB, setelah diteliti dandicocokan dengan asilinya, lalu diberi tanda T.II 8.9. Fotocopy Surat Pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Kls.

IA BaleBandung Nomor : W11.U6/837/04.10/II/14, tanggal 18 Februari 2014,setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda T.II 9.3610.Fotocopy Surat Nomor : S 30/WKN.8/KNL.0105/2014, tanggal 21Januari 2014, perihal Penetapan hari dan tanggal lelang, setelah ditelitidan dicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda T.II 10.11.Fotocopy Pengumuman Lelang melalui surat kabar harian Galamediatanggal 29 Januari 2014 sebagai pengumuman lelang pertama, setelahditeliti dan dicocokan, lalu diberi

16.Menimbang, bahwa bukti T.II 1, T.Il 6, T.Il 8, T.Il 9, T.II 10, T.II 11, T.ll 12, T.Il 13, T.Il 14, dan T.I 16 adalah berupa fotocopy telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai buktiTerbantah Il.37Menimbang, bahwa Kuasa Pembantah tidak mengajukan kesimpulan,sedangkan Kuasa Terbantah dan III mengajukan kesimpulan tanggal 12 Mei2015, Kuasa Terbantah II tertanggal 12 Mei 2015.Menimbang, bahwa selanjutnya

pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah SertipikatHak Milik No. 958/Kelurahan Melayu, Kecamatan Siantar Utara, Kota PematangSiantar, seluas 469 m2, yang diterbitkan Tergugat/Pembanding pada tanggal 29April 2005, Surat Ukur No.07/Melayu/2005 tanggal 28 Maret 2005 atas namaLinda Rita Peranginangin, pada tanggal 2 Pebruari 2012 beralih kepadaTergugat II Intervensi/Pembanding (bukti T.3, T.II

Int 10, T.II Int 11);Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam gugatannyamendalilkan mengetahui objek sengketa Sertipikat Hak Milik No. 958/KelurahanMelayu, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar, seluas 469 m2, yangditerbitkan Tergugat/Pembanding pada tanggal 29 April 2005, pada tanggal 02Mei 2013 dari staf bagian hukum dan pertanahan PT.

Perkebunan Nusantara IV(Penggugat/Terbanding);Menimbang, bahwa pada angka IV point 5 pada gugatan Penggugat/Terbanding menyatakan melakukan inventarisasi asetaset pada bulan Oktober2012, sedangkan pada bukti T.II Int 14, yakni Surat PeringatanPenggugat/Terbanding kepada Tergugat II Intervensi/Terbanding, ternyataPenggugat/Terbanding telah mengirim surat peringatan dan oleh Tergugat IIPenggugat...11Intervensi/Terbanding telah dijawab dengan suratnya tertanggal 8 Nopember2012 kepada Penggugat/Terbanding

(Bukti T.II Int.15,16) dan telahmenerangkan perihal objek sengketa dengan menyebut nomor dan tanggal objeksengketa, bahkan kemudian Penggugat/Terbanding mengirim lagi suratperingatan kedua tanggal 6 Nopember 2012 (Bukti T.II Int. 17,18,19);Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan telah mendapatkanfakta hukum bahwa terhadap objek sengketa Sertipikat Hak Milik No.958/Kelurahan Melayu, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang

Siantar seluas469 m2 yang diterbitkan Tergugat/Pembanding pada tanggal 29 April 2005 atasnama Linda Rita Peranginangin, kemudian beralih kepada Tergugat IIIntervensi/Terbanding pada tanggal 2 Peberuari 2012, Penggugat/Terbandingtelah mengetahui adanya objek sengketa sejak tanggal 25 Oktober 2012 (T.I,T.II Int. 15);Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan yang diajukan olehPenggugat/Terbanding pada tanggal 26 Juli 2013 telah melewati tenggang waktu90 (sembilan puluh) hari sebagaimana ditentukan Pasal

Hal Penyerahan dan Pemindahan Hak(Sesuai dengan asli); 7.Bukti T.II Intv7 ; Gambar Situasi (GS) Induk Nomor 102/1981 Sekayutanggal 14 September 1981 dengan luas 486.895 M?

(sesuaidengan fotokopi); 8.Bukti T.II Intv8non Gambar Tanah Kelurahan Lebung Gajah Dari KantorPertanahan Kota Palembang (Sesuai dengan fotokopi); 9,Bukti T.II Intv9non Gambar Denah Tanah Yang Terletak Satu Hamparan(satu baris) Gambar Situasi (GS) Nomor 6512/1986 danGambar Situasi (GS) Nomor 6513/1986 serta Gambar Situasi (GS) Nomor 6514/1986 (Sesuai dengan fotokopi); 10. Bukti T.II Intv10Surat Ukur Tanah Gambar Situasi (GS) Nomor 6512/1986tanggal 21 Nopember 1986 seluas 44.288 M?

Bukti T.II Intv26Halaman 49 dari 97Daftar Bukti Tergugat Dalam Perk@lemdiceuR6AAG 2Onea/PTUN26/G/2019/PTUN.PLGPLG di Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang dengantanda bukti T15 sampai dengan T20 tanggal 14 Oktober 2019 (Sesuai dengan asi); 27. Bukti T.II Intv27Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor LPB/835/X/2019.tanggal 15 Oktober 2019 Polda Sumatera Selatan (Sesuai dengan fotokopi); 28. Bukti T.II Intv28 tanggal 15 Februari 2013 (Sesuai dengan asli); 29.

Bukti T.II Intv35Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas PT. MultiProperti Indonesia, tanggal 10 November 2017 (sesuai CENGAN ASli); nnn nnn n nn nn en nn nn nn nen en ee nen en een ee nee36. Bukti T.II = Halaman 52 dari 97 Intv36halaman/Putusan Nomorpee eee eee 26/G/2019/PTUN.PLG.Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (siup kecil) P.T.Multi Properti Indonesia, tanggal 10 November 2017(sesuai dengan asli); 37.

Aadlaman/Rutucan Ale ner B26/G/2019/PTUN.PLGukti T.II Intv40Surat Pengangkatan P.T. Multi Properti Indonesia,menerangkan atas nama H. Pelly Yusuf sebagai DirekturOperasional dan Keuangan PT.

,tanggal O5 September 2014 (sesuai dengan aslinya) ; T.II Int.2 4 Photo copy Surat Gugatan perkara Nomor : 415/PDT.G/2014/ PN.Bdgdi Pengadilan Negeri Kls 1.A Bandung (sesuai denganaslinya) ;T.II Int.2 5 Photo copy Surat Panggilan Sidang Gugatan, dari Pengadilan NegeriKls 1.A Bandung.

T.II Int. 3 16, adapun buktibukti tersebut adalahsebagai berikut : Hal. 127 dari 161 hal.

Endang Agah Badjoeri tanggal14022010 No. 16/474.3/II/2014 dari Kelurahan Gumuruhdengan fhoto copynya); (sesuai T.II Int.3 2: Photo copy Surat Keterangan Ahliwaris Nomor : 474.3/031.Kec.BTNtanggal 11 Februari 2010 (sesuai dengan aslinya) ; T.II Int.3 3: Photo copy Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2014 dari AhliwarisH.

K/Sip/1965, tanggal4 September 1965 (sesuai dengan photo copynya) ; T.II Int.3 15: Photo copy No. 396/1963 Sip.

tersebut adalahsebagai berikut : T.II Int.7 1 : Photo copy Surat Kematian H.

;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1204201311070013. telah dibubuhi meterai secukupnya,dan setelah diperiksa tenyata cocok dan bersesuaian dengan aslinya, kemudian diberitanda T.II.2.

;Bahwa kepada saksi diperlihatkan bukti surat P.5 dan T.II.5 dan saksimengetahui bahwa itu memang tanda tangan saksi, yangmana terhadapbukti surat P.5 saksi bertindak sebagai saksi disana sedangkan untuk buktisurat T.II.5 saksi diminta oleh Tergugat II untuk menandatangani sebagaiorang yang berbatas langsung dengan tanah objek perkara.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan juga Tergugat IImenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.;SAKSI II.

;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.II.4 dan T.II.5 berupa Surat Pernyataan dariFasaaro Daeli dan Eferoni Daeli yang menyatakan bahwa mereka berbatasan langsung dengantanah objek perkara dan menyatakan bahwa tanah objek perkara tersebut belum pernahdiperjualbelikan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut Majelis memiliki pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fasaaro Daeli dan Eferoni Daelisendiri dipersidangan yang menyatakan bahwa memang benar saksi

ada menandatangani SuratPernyataan T.II.4 dan T.II.5 oleh karena Tergugat II datang kerumah saksi dan meminta saksiuntuk menanda tangani surat pernyataan yang menurut Tergugat II isinya hanya mengenai tanahmilik saksi yang berbatasan langsung dengan tanah objek perkara maka oleh sebab itu saksi maumenandatangani surat tersebut.

;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti surat T.II.4 dan T.II.5 tersebut tidak dapatMajelis pertimbangkan.

Int1 sampai dengan T.II Int18, denganperinciannya sebagai berikut:1.

Bukti T.II Int23. Bukti T.II Int34. Bukti T.II Int45. Bukti T.II Int56. Bukti T.II Int67. Bukti T.II Int78. Bukti T.II Int89.

Int10Bukti T.II Int11Bukti T.II Int12Bukti T.II Int13Bukti T.II Int14Bukti T.II Int15Bukti T.II Int16Peralinan Hak Milik Nomor 20180/Kelurahan Losari(Dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor375/Lingkungan Maloku), Surat Ukur Nomor 141Tanggal 04 Juli 1965, Seluas 942 M?

dan ahli waris pengganti berdasarkan eksekusi PengadilanNegeri/HAM/Niaga/PHI/Tipikor Makassar pada tanggal 10 Januari 2018 (vide BuktiT9 dan Bukti T.Il Int12), dan ditolaknya upaya hukum Peninjauan Kembali yangdiajukan Penggugat, tanggal 30 November 2018 (vide Bukti T10 = Bukti T.II Int4),maka diterbitkanlah objek sengketa a quo oleh Tergugat pada tanggal 02 Juli 2019(vide Bukti P = Bukti T2 = Bukti T.II Int9) yang mana tercantum dalam konsideranMembaca dan Mengingat bahwa penerbitan objek sengketa

vide Bukti T8 = Bukti T.II Int3), dan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tingkat Peninjauan Kembali Nomor 862PK/Pdt/2018, tanggal 30 November 2018 (vide Bukti T10 = Bukti T.II Int4), olehkarenanya objek sengketa a quo merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaan badan peradilan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang mana termasuk dalam Keputusan Tata Usaha Negara yang dikecualikan sesuai ketentuan Pasal 2 huruf eUndangUndang

Foto copy Berita Harian " Surabaya Post" tanggal 26 Juni 2011 mengenai KPK AncamDuduki KPK , diberi tanda bukti surat T.1,T.II,T.III. 2;3.

Foto copy Akta Pengikat Jual Beli Nomor 12 Tanggal 4 Maret 2011,dari NotarisZAINUDIN ,SH , diberi tanda bukti surat T1,T.II, T.III 15;Foto copy Akta Kuasa Menjual No.13 Tanggal 4 Maret 2011 dari NotarisZAINUDIN ,SH , diberi tanda bukti surat T.1,T.II, T.III 16;. Foto copy Akta Penyerahan Hak dan Kuasa No. 29 Tanggal 9 Maret 2011, diberi tandabukti surat T.1,T.II, T.III 17;.

Foto copy Akta Perjanian Pengosongan No.32 Tanggal 9 Maret 2011 dari Notaris21.ZAINUDIN ,SH , diberi tanda bukti surat T1,T.II, T.III 18;Foto copy Akta Ikatan Jual Beli Saham PT.INSUMO GRAHA INDAH No. 28, tanggal09032011 dari Notaris ZAINUDIN ,SH, diberi tanda bukti surat T.1,T.II, TIII 19;Foto copy surat Gugatan Perkara No. 18/Pdt.G/2011/PN.Kdr tanggal 16 Maret 2011,diberi tanda bukti surat T.1,T.II, T.III 20;Foto copy Akta Kuasa No. 30, tanggal 09032011 dari Notaris ZAINUDIN ,SH, diberitanda bukti

surat T.1,T.II, T.III 21;.

Dading, S.H & Associates, kuasa HukumSonny Sandra tertanggal 4 April 2011, diberi tanda bukti surat T.1,TI, T.II24;Menimbang, bahwa bukti surat T1,TI, THI , bukti surat T.1,TII, THI 12 lembarI, bukti surat T.1,T1I, T.II 13 lembar I , bukti surat T.1,T.II, TI 23, bukti surat T.1,T.II,T.I 24 adalah foto copi dari foto copi, sedangkan bukti surat T.1,TII, TII1 s/d buktisurat T.1,T.II, T.III 9, bukti surat T.1,T11, T.III 11, bukti surat T.1,T.II, T.I 12 lembar II,bukti surat T.1,T.II, T.IJ 13 lembar

Fotocopy Undang Undang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2012 TentangPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum DanPenjelasannya, diberi tanda T.II.1 ;2.

Kecamatan Koto Tangah Pemerintah Kota Padang, diberitanda T.II.5 ;Fotocopy Berita Acara Inventarisasi Tanah Dan Tegakan Lokasi Gardu Induk150 kV Bingkuang Kel.

Air PacahKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat nomor110/BATIM III/UPPJ SUMBAR/2018 tanggal 28 Mei 2018, beserta daftarinventarisasi, daftar hadir, yang dibuat oleh PT PLN (Persero) UIPSumbagteng, diberi tanda T.II.7;Fotocopy Surat Pengumuman Inventarisasi Pemilik Tanah Dan TitikKoordinat Rencana Pembebasan Lahan GI 150 kV Bingkuang di KelurahanAir Pacah Kec.

PLN (persero) UIP Sumbagteng, diberitanda T.II.9;Fotocopy Surat Laporan dari Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi & RekanNomor Lap:018/SIHPN/01/01/2018 tanggal 1 Januari 2018 kepada PT.PLN(Persero) UIP Sumbagteng tentang penilaian property pengadaan tanah bagipembangunan untuk kepentingan umum pada kegiatan pengadaan tanahlokasi GI 150 kV Bingkuang, diberi tanda T.II.10;Fotocopy Surat dari Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi & Rekan Nomor :163/SK/SIH/X/2018 tanggal 04 Oktober 2018 Perihal Perbaikan

Maizarnis kepada Penasehat Hukum Marty Gilang Rosadi,Halaman 22 dari 28 Putusan No. 34/Pdt.G/2019/PN.Pdg.SH, Dkk, dari Raya Kaw Firm dan hasil musyawarah penyampaianpenetapan harga calon penerima ganti rugi, diberi tanda T.II.15;16.

Bank Nusa Internasional dengan Anggota K.T.I (MHL TOBING/TERGUGAT J) Perjanjian ini terdiri dari 20 (Dua Puluh) Pasal dalam 6 (Enam)halaman.Asli dari Bukti T.I/T.II 10 dan T.I/T.II 11 ada pada Bank Nusa (Tergugat II)dan pada PENGGUGAT disimpan sebagai Dokumen Arsip Koperasi KTI.BUKTI T.I/T. 12 : Daftar NamaNama Anggota KTI yang mempunyaiTabungan Beku dan Tabungan Awal pada Bank Nusa (Tergugat III) Sebagaisalah satu persyaratan yang diwajibkan oleh Bank Nusa kepada Para AnggotaKTI yang akan menerima

Putusan No.253/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel.6222,232425Asli dari Bukti ini ada pada PENGGUGAT disimpan sebagai Dokumen ArsipKoperasi KTI.Bukti T.I/T.II 13 terdiri dari Surat Surat Tergugat I dan Tergugat II yangditujukan kepada Direksi Bank Nusa sebanyak 8 (Delapan) Surat Perihalmeminta penjelasan, mengenai Sisa Dana KKPA, sebanyak 180 Anggota yangbelum dan tidak diambil oleh KTI, sebagai berikut:BUKTI T.I/T.II 13.1) : Surat No.227/E/KTI/IV/1999 tertanggal 19 April1999, Perihal : Mohon Penjelasan Realisasi

Putusan No.253/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel.64303132333435BUKTI T.I/T.II 14.1) : Surat Bank Nasional No : 101/RTLBN/VI/98tertanggal 2 Juni 1998 Perihal : Informasi Data Tabungan Beku, ditujukankepada Pengurus KTI : Tergugat I dan Bendahara KTI Ny. SRI SUBEKTI, SH.BUKTI T.I/T.II 14.(2) : Surat Bank Nusa Nasional No : 402/KKPABNN/II/99tertanggal 1 Februari 1999 Perihal : Fee KTI tahun 1998 ditujukan kepadaPengurus KTI Up : (1) TERGUGAT I dan (2) Bendahara KTI Ny.

(Asli Ada).BUKTI T.I/T.II 17 : Surat Manager dan Kabag Keuangan KTI Nomor : 076/Megr/KTI/IX/2001, tertanggal 24 September 2001, Perihal : Jawaban atas SuratHal 65 dari 83 hal.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil Gugatannya Penggugatmenyerahkan bukti surat P s/d P 25 dan menghadapkan 2 (Dua) orang saksi,sebaliknya Para Tergugat untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya menyerahkansurat bukti TI/II 1 s/d TI/I 24 untuk Tergugat I dan Tergugat II sedangkan untukTergugat HI bukti surat T.II 1 s/d T.II 15 dan menghadapkan 3 (Tiga) orang saksidan 1 (Satu) Orang Ahli.

Gatot Subroto No.177 Medan.Nama Ketua YPLP PGRI SUMUT : Drs.H.SAUTANNASUTION diberi tanda bukti T.II/Il Intervensi T9 ;Hal. 67 dari 112 hal. Put. No. 13/G/2014/PTUNMDN10.Foto Copy Surat Hasil Monitoring sekolan PGRI Provinsi SumateraUtara tanggal 23 Nopember 2013, Nama sekolah SMPSwasta PGRI2, Jin. STM No.12C, Medan No.

Nama Ketua YPLPPGRI SUMUT : Drs.H.SAUTAN NASUTION diberi tandabukti T.II/Il Intervensi T12 ;13.Foto Copy Surat Hasil Monitoring sekolan PGRI Provinsi SumateraUtara tanggal 08 Nopember 2013, Nama sekolah SMPSwasta PGRI14 Pinang Sori, Jin. Padang SidimpuanKm.30 Pinang Sori, Akta Notaris Nomor : 14 Tahun 2010.Hal. 68 dari 112 hal. Put.

NamaKetua YPLP PGRI SUMUT : Drs.H.SAUTAN NASUTIONdiberi tanda bukti T.II/Il Intervensi T15 ;16.Foto Copy Surat Hasil Monitoring sekolan PGRI Provinsi SumateraUtara tanggal 30 Nopember 2013, Nama sekolah SMPSwasta PGRI38 T.Mengkudu, Desa Liberia TelukMengkudu No./ Tanggal Izin Operasional : 18.11/421.2/1554/2010, Akita Notaris Nomor : 14 Tahun 2010.

SAUTAN NASUTION diberi tandabukti T.II/Il Intervensi T 25 ;26.Foto Copy Surat Hasil Monitoring sekolah PGRI Provinsi SumateraUtara tanggal 06 Nopember 2013, Nama sekolah SMASwasta PGRI29, Jin. Mahoni Raya No.04 B16Simalungun No.

Nama Ketua YPLPPGRI SUMUT : Drs.H.SAUTAN NASUTION diberi tandabukti T.II/Il Intervensi T 31;32.Foto Copy Surat Hasil Monitoring sekolah PGRI Provinsi SumateraUtara tanggal 04 Nopember 2013, Nama sekolah SMKSwasta PGRI15 Rantau Prapat, JIn. Jendral Anmad YaniNo.32 Rantau Prapat No.

3;Print out rekening koran an Debitur (Tergugat I), bukti bertanda TI 4;Print out Sistem Informasi Debitur (Tergugat I), bukti bertanda T.II 5;Foto copy Surat No.

B.115VII/KCPSU/ADK/06/2014 tanggal 18 Juni2014 perihal Surat Peringatan ke2, bukti bertanda T.II 7;Foto copy Surat No. B.139VU/KCPSU/ADK/08/2014 tanggal 7 Agustus2014 perihal Surat Peringatan III, bukti bertanda T.II 8;Foto copy Surat No. B.031VII/KCP/ADK/02/2015 tanggal 16 Pebruari2015 Surat Pemberitahuan default, bukti bertanda T.II 9;Foto copy Surat No.

B.570KC.VII/ADK/02/2015 tanggal 3 Pebruari 2015perihal Permohonan Lelang, bukti bertanda T.II 10 ;Foto copy Selebaran Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi HakTanggungan Nomor 1210.KC.VII/ADK/03/2015 tanggal 11 Maret 2015,bukti bertanda T.II 11;Foto copy Surat No. 06/KCP.VII/ADK/03/2015 tanggal 13 Maret 2015perihal Pemberitahuan Lelang Agunan, bukti bertanda T.II 12;Foto copy Pengumuman Lelang melalui Surat Kabar Harian Merapi tanggal26 Maret 2015, bukti bertanda T.II 13;Foto copy Salinan Risalah Lelang

Nomor 258/2015 tanggal 9 April 2015,bukti bertanda T.II 14;Foto copy Laporan Penilaian Agunan SHM No.913 (ari Bank) tanggal 12Juni 2013, bukti bertanda T.II 15;16 Foto copy Laporan Penilaian dari KJPP Sapto Kasmodiard & rekanNo.Laporan 09.020/BRI/KJPPSKR/S/I/2015 tanggal 30 Januari 2015,bukti bertanda T.II 16;Foto copy dari bukti T.II. 2 sampai dengan T.II 16 setelah dicocokkan ternyata samadan sesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai secukupnya, sedangkan untukT.II 4, adalah berupa aslinya

B.031VU/KCP/ADK/02/2015tanggal 16 Pebruari 2015, bukti bertanda TIT 7;Foto copy dari bukti T.II. 1 sampai dengan TIII 7 setelah dicocokkan ternyata samadan sesuai dengan foto copy legalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang , bahwa Penggugat.

.1 sampai dengan T.II.8, yaitu sebagaiberikut :1 Foto copy Perjanjian Kredit No:70031.037.11.04.LNB tertanggal 28 Pebruari2011, selanjutnya diberi tanda (T.II. 1) ;2 Fotocopy Perubahan ke 1 Terhadap Perjanjian Kredit No:70031.037.11.04.LNB tertanggal 31 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda (T.II.2);3 Fotocopy Sertikat Hak Milik No: 02465/Nagarasari Surat Ukur Nomor : 00041/Nagarasari /2010 Luas 500 M2, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaTasikmalaya Kecamatan Cipedes Kelurahan Nagarasari, selanjutnya

diberitanda (T.II. 3) ;4.

Fotocopy Somasi I (pertama) kepada Pelawan (Heti Herawati) tertanggal 15 Oktober2014, selanjutnya diberi tanda (T.II.5a) ; Foto copy Surat Somasi II (kedua) kepada Pelawan (Heti Herawati) tertanggal 21Oktober 2014, selanjutnya diberi tanda (T.I.5b) ; Fotocopy Somasi III (ketiga) kepada Pelawan (Heti Herawati) tertanggal 28Oktober 2014, selanjutnya diberi tanda (T.I. 5c) ;6.

Fotocopy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 14 Juli2015 melalui selebaran, selanjutnya diberi tanda (T.II.7 a) ; Fotocopy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada SuratKabar Harian Priangan tertanggal 28 Juli 2015, selanjutnya diberi tanda(T.I.7b) ; Fotocopy Ralat Iklan Pengumuman Lelang pada Surat Kabar Harian Priangantertanggal 05 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda (T.I. 7c) ;8.

Yoyo Inanta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.4, P.S dan P.6 sama denganbukti T.1.5a, T.II.5b dan T.II.5c, berupa surat Somasi Tahap I, yaitu: SomasiI, II dan IIImasingmasing tanggal 15 Oktober 2014, 21 Oktober 2014 dan 28 Oktober 2014.Selanjutnya alat bukti surat P.7, P.8 dan P.9 sama dengan bukti T.II.6a, T.II.6b danT.IL.6c, berupa surat Somasi Tahap II, yaitu surat SomasiI, II dan II masingmasingtanggal 09 Maret 2015, 16 Maret 2015, dan 23 Maret 2015.

Fotocopy Pengumuman Eksekusi Lelang Kedua pada Harian MEMORANDUMtertanggal 14 Juni 2011, bukti T.II, TTI, TV, V1 ;2. Fotocopy Pengumuman Eksekusi Lelang Lanjutan pada Harian MEMORANDUMTertanggal 22 September 2011, bukti T.II, TTI, V, V2 ;3. Fotocopy RALAT Pengumuman Eksekusi Lelang Lanjutan pada Harian MemorandumTertanggal 22 September 2011, bukti T.II, TTI, IV, V3 ;4. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.27/Pdt.G/2007/PN.Sby,bukti T.II, TTI, IV, V4 ;5.

Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.228/Pdt/2008/PT.SbyTertanggal 21 Juli 2008, bukti T.II, TTI, IV, V5 ;6. Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung No.637 K/Pdt/2009 Tertanggal 30September 2009, bukti T.II, TTI, IV, V6 ;7. Fotocopy Penetapan Sita Jaminan No. 27/Pdt.G/2007/PN.Sby tertanggal 30 Mei 2007,bukti TI, TT.UI, IV, V7 ;8. Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan Tertanggal 5 Juni 2007, bukti T.II, TT.III, IV,V8;9. Fotocopy Penetapan Eksekusi Lelang No. 09/Eks/2011/PN.Sby Jo.

Nomor 21/Pdt.G/2007/PN.Sby, bukti T.II, TTI, IV, V9 ;10. Fotocopy Penetapan Aanmaning No.09/Eks/2011/PN.Sby Jo. Nomor 27/Pdt.G/2007/PN.Sby, bukti T.I, TT.III, IV, V10 ;11. Fotocopy Risalah Lelang Nomor 899/2011 Tertanggal 29 September 2011, bukti T.I,TT.IU, IV, V11 ;12. Fotocopy Permintaan Hari & tanggal pelaksanann eksekusi Lelang perkara No. 09/Eks/2011/PN.Sby Jo. Nomor 27/Pdt.G/2007/PN.Sby dari Pengadilan Negeri Surabayakepada KPKNIL (Tergugat I), bukti TI, TT.II, IV, V12 ;13.

Fotocopy Relaas Pemberitahuan Eksekusi Lelang kepada ANITA (Turut Tergugat II)dari Pengadilan Negeri Surabaya Tertanggal 22 Juni 2011, bukti T.II, TT.III, IV,V15;16. Fotocopy Relaas Pemberitahuan Eksekusi Lelang kepada ANITA dari PengadilanNegeri Surabaya Tertanggal 22 Juli 2011, bukti T.U, TTI, IV, V16;17. Fotocopy Relaas Pemberitahuan Eksekusi Lelang kepada Chandra Gunawan danPengadilan Negeri Surabaya Tertanggal 26 September 2011, bukti T.U, TTII, IV,V1718.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 852/Pdt.G/2011/PN.Sbytertanggal 05 Juni 2012, bukti T.II, TTI, IV, V19 ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat I tidak mengajukan bukti saksi ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat I, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Karenapekerjaan yang dilakukan Penggugat/ Termohon Kasasi bukan pekerjaan yangdimaksudkan dalam Izin Prinsip (bukti T.II 1).

pekerjaan yang tidakPembanding/Tergugat II izinkan dan jelasjelas Terbanding/Penggugattelah melakukan pekerjaan yang salah, karena untuk pekerjaan yangbersifat permanen sesuai dengan ketentuan Pasal 17 Keppres Nomor 80Tahun 2003 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah, maka menurut ketentuan tersebut harus dilakukan melaluiproses Pelelangan Umum bukan Penunjukan Langsung dengan SPMK.Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BandaAceh tidak mencermati bukti T.II

Nomor 3328 K/Pdt/2015tanggap darurat, yaitu sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuadalah dilakukan berdasarkan ketentuan tentang tanggap darurat dantidak boleh pekerjaan yang bersifat permanen sesuai bukti T.II.2 yaitupenunjukan pelaksana pekerjaan dilakukan oleh Tergugat I, dengandemikian baik pelaksanaan dan pembayarannya tidak menjadi tanggungjawab Pembanding/Tergugat II.

padaprinsipnya kami tidak menaruh keberatan untuk diterbitkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) terhadap 3 usulan kegiatan dimaksud, sepanjangdilakukan untuk penanganan yang bersifat darurat yang dari segi teknispenanganannya cukup efisien dan efektif dengan konstruksi yang bersifatdarurat, bukan untuk pekerjaan yang bersifat permanen serta merupakankewenangan penuh saudara selaku Pengguna Anggaran/PenggunaBarang sesuai dengan mekanisme dan ketentuan yang berlaku;Bahwa kemudian atas dasar bukti T.II

.1 tersebut Tergugat menunjukrekanan yaitu Terbanding/Penggugat didasarkan pada bukti T.II.2 dan didalam bukti T.II.1 Tergugat Il telah menegaskan harus dilakukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, yaitu sepanjangdilakukan untuk penanganan yang bersifat darurat yang dari segi teknispenanganannya cukup efisien dan efektif dengan konstruksi yang bersifatdarurat bukan untuk pekerjaan yang bersifat permanen;Bahwa fakta hukum pekerjaan tersebut dilakukan diluar prosedur danmekanisme