mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 15 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 0068/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Penggugat pada tanggal 27 Januari 2004 denganmendatangkan Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

adanya perselisihan tersebut tidak dapat dibiarkan berlarutlarut , karena dikhawatirkan dapat terjadi hal hal yang tidak diinginkan dankarenanya merupakan masalah yang perlu di selesaikan dengan segera;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa adanya akibat perselisihan terus menerus tersebut dikarenakan Tergugattidak pernah memberi nafkah maka Penggugat sudah tidak mau lagi bersuamikanKecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Telah mempelajari berkas perkara ;wonnee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 11 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 0612/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 27 Februari 2008 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 27 Februari 2008, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I P, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, beralamat diKabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 16 Juli 2010dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan Kutipan AktaNikah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2010 tanggal 19 Juli 2010 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebut ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor ; XXXX/2010 tanggal 19 Juli 2010yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Bahwa, selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :SAKSI P ; umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat tinggal diKabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal O02 April 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/04/IV/2007 tanggal 02 April2007 );Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 11 tahun 4 bulan, setelanh menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah rumah orang tua Pemohon

diKebonsari Madiun selama 3 tahun, kemudian ke rumah orang tuaTermohon di Takeran Magetan selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Kebonsari selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di kediaman bersama di DesaRejosari RT.11 Rw. 03 Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun selama1 tahun, bada dukhul dan sudah dikaruniai 2. orang anak bernamaANAK PEMOHON ASLI ikut Termohon;Bahwa, sejak awal April tahun 2014 sebelum pindah ke rumah kediamanbersama ketentraman rumah tangga

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 156/04/IV/2007 Tanggal 02 April 2007 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi akta nikah atas namaPemohon dengan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah) ;

Tergugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganyasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat, dan selamapernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalandengan dengan harmonis, namun akhirakhir ini mulai goyah dan tidak harmonis lagi ;Bahwa hal itu disebabkan oleh karena Tergugat pamit bekerja ke Samarinda dansudah pulang, namun langsung ke rumah orang tuanya sendiri di Takeran

Bahwa hal itu disebabkan oleh karena Tergugat pamit bekerja ke Samarinda dansudah pulang, namun langsung ke rumah orang tuanya sendiri di Takeran Magetankarena Tergugat menikah lagi ; f.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogodan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000, (tiga ratusempat belas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Awal 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang

Dan ketika ditanyakankepada Saksi GUNAWAN WIBISONO tentang keberadaan sepeda motoryang sempat dipinjam olehnya, Saksi GUNAWAN WIBISONOmenerangkan sudah dikembalikan pada tempat semula.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 16.00 WIB, SaksiUTOMO Alias GEMBONG yang bertempat tinggal di Desa Madigodo Rt.20Rw.02 Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan telah didatangi olehTerdakwa dengan maksud menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah hitam tahun 2008 No.Pol AE3843F

Saksi UTOMO Alias GEMBONG.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 16.00 WIB, SaksiUTOMO Alias GEMBONG yang bertempat tinggal di Desa Madigodo Rt.20Rw.02 Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan telah didatangi olehTerdakwa dengan maksud menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah hitam tahun 2008 No.Pol AE3843F dan pada hariJumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 12.00 WIB sepeda motor tersebutoleh Terdakwa diambil kembali.e Bahwa Terdakwa pada saat itu menyampaikan

untukpulang kerumahnya dan ketika bangun tidur Terdakwa bersama dengan istriTerdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk dikembalikan kepadapemiliknya dengan mendatangi terminal kecil di jalan Kaswari namunsetelah menanyakan kepada orang sekitar ternyata tidak ada yangmengetahui pemilik sepeda motor tersebut..Halaman 7 Putusan No.178/Pid.B/2015/PN.MjyBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 16.00 WIB, SaksiUTOMO Alias GEMBONG yang bertempat tinggal di Desa Madigodo Rt.20Rw.02 Kecamatan Takeran

tersebut kemudian dibawa oleh Terdakwa untukpulang kerumahnya dan ketika bangun tidur Terdakwa bersama dengan istriTerdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk dikembalikan kepadapemiliknya dengan mendatangi terminal kecil di jalan Kaswari namunsetelah menanyakan kepada orang sekitar ternyata tidak ada yangmengetahui pemilik sepeda motor tersebut..Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 16.00 WIB, SaksiUTOMO Alias GEMBONG yang bertempat tinggal di Desa Madigodo Rt.20Rw.02 Kecamatan Takeran

untukpulang kerumahnya dan ketika bangun tidur Terdakwa bersama dengan istriTerdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk dikembalikan kepadapemiliknya dengan mendatangi terminal kecil di jalan Kaswari namun setelahHalaman 11 Putusan No.178/Pid.B/2015/PN.Mijymenanyakan kepada orang sekitar ternyata tidak ada yang mengetahui pemiliksepeda motor tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 16.00 WIB, SaksiUTOMO Alias GEMBONG yang bertempat tinggal di Desa Madigodo Rt.20 Rw.02Kecamatan Takeran

Takeran Kab.

Takeran Kab.Magetan dengan cara terdakwa mendatangi rumah saksi koroban SURYONOyang saat itu dalam keadaan sepi kemudian terdakwa melihat jendela rumahtertutup namun tidak terkunci dan kemudian terdakwa membuka lebarjendela tersbeut dan kemudian terdakwa masuk dan mencari barangberharga yang ada di rumah tersbeut dan saat itu terdakwaberhasilmengambil barang berupa 1 buah Hand Phone merk Nokia warna biru, 1buah Hand Phone Tablet merk ADVAN warna putih serta uang tunai sebesarRp. 3.000.000, (tiga

sedangkan uang di dalam dompet di dalam saku celana yangdigantungkan di balik pintu kamar;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pulang bekerjasebagai kuli di rumah tetangga dan akan sholat Dhuhur, Saksi melihatdompet milik Saksi tergeletak dilantai kamar, selanjutnya Saksimengecek Hp milik anak Saksi, dan ternyata juga tidak ada, danHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN Mgtmenanyakan kepada istri Saksi juga tidak tahu, selanjutnya Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Takeran

Desa Nguri, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan, ketiga pada hari Senin tanggal 8Pebruari 2016 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di sebuah rumah diDesa Dukuh, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, keempatHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN Motpada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 11 WIB di sebuahrumah di Desa Bajarpanjang, Kecamatan Ngariboyo, KabupatenMagetan, kelima pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 sekitar pukul11.00 WIB di sebuah rumah di Desa Waduk, Kecamatan Takeran

Desa Nguri, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan, ketiga pada hari Senin tanggal 8Pebruari 2016 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di sebuah rumah diDesa Dukuh, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, keempatHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN Motpada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 11 WIB di sebuahrumah di Desa Bajarpanjang, Kecamatan Ngariboyo, KabupatenMagetan, kelima pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 sekitar pukul11.00 WIB di sebuah rumah di Desa Waduk, Kecamatan Takeran

antara:Henny Tri Sundari alias H.T Sundari binti Hady Suwito (Alm), umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Hongkong,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan No Paspor: B7563577 No ID Hongkong : W638825(9) , yang dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni2019 menguasakan kepada Faizal Richo Boy Latif,S.H.Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Desa Kerang RT003 RW 001, Kecamatan Takeran

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Juli 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan,sebagai mana terbukti dalam akta nikah Nomor : 162/56/V1I/1996;2.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa setelah melangsung kan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layak nya suami istri dan tinggalbersama di Desa Kerang RT.03 RW.01 Kec

Takeran Kab.

Putusan No.0709/Pdt.G/2019/PA.Mgt.ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 15 Juli 1996, buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi 1 P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan NomorHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.1248/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.B.266/Kua.13.14.09/Pw.01/11/2020 (Akta Nikah Nomor: 016/16/I/2012tanggal 10 Januari 2012) tanggal 04 Nopember 2020 ;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.266/Kua.13.14.09/Pw.01/11/2020(Akta Nikah Nomor: 016/16/I/2012 tanggal 10 Januari 2012) yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 04 Nopember2020, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga

sebagai berikut :Saksi P, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan tani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat .Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diRT.009 RW.002 Desa Kiringan Kecamatan Takeran

Putusan No.1248/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Zhaskia Syira Febriola, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa

orang anak bernama: N P,umur 6 Tahun, sekarang ikut Termohon ;Bahwa sejak Tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sampai sekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnya antaralain : Termohon tidak pernah terbuka dan jujur serta selalu berbohong kepadaPemohon ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanNopember 2012 Termohon pulang kerumah orang tua di Kelurahan Takeran

,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dan hidup berpisah dengan Pemohonyang sampai sekarang telah berlangsung selama 3 bulan, dan selama itu pulaPemohon dan Termohon tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri ;36.

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2006yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 03 Mei2006, (P.2) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 08 Juni 2002dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan Kutipan AktaNikah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2002 tanggal 08 Juni 2002 ;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2002 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 08Juni 2002, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,(P.2) ;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu :SAKSI P, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA~ ere e ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal11 Maret 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 256/Pdt.G/2010/PA.Mgt, telah mengajukanhal hal sebagai berikutBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah sah pada tanggal 08Nopember 1983 Mbertepatan dengan tanggal 3 Shofar 1404 H yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

,Kabupaten Magetan, sebagaimana tertera dalam Duplikat AktaNikah Nomor : Kk.13.20.8/PW.01/02/2010 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama tersebut tertanggal 16 Pebruari 2010;Bahwa setelah Akad Nikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggalbersama di rumah kediaman orang tua TERGUGAT di Desa Ngesut,Desa Simbatan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama 3(tiga) bulan, dan setelah itu tinggal dirumah orang tuaPENGGUGAT dan telah berkumpul secara Mu'asyarah bil ma'rufmenurut ajaran Syariat Islam

benar; ere eee Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarganyayaitu, Saksi P umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di, Kabupaten Magetan, ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia adalahadik sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kira kira tahun 1983,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat didukuh Ngesut, DesaSimbatan, Kecamatan Takeran

were eee Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan keluarganyayaitu, Saksi T umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di, Kabupaten Magetan, dipersidangan ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab ia adalahpaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kira kira tahun 1983,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat didukuh Ngesut, DesaSimbatan, Kecamatan Takeran

Hongkong.Bahwa selama Penggugat di Hongkong yang terakhir ini saya tidakmengetahui apakah masih ada komunikasi atau tidak.Bahwa ia sanggup berunding dengan pihak Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.20.8/PW.01/02/2010 tanggal 16 Pebruari 2010 (Kutipan Akta11Nikah Nomor xxxx tanggal 8 Nopember 1983) yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 008/08/I/2011 Tanggal 13 Januari 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor : 0257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;b.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor51/403.404.7/2018 tanggal 19 Februari 2018 dikeluarkan oleh KepalaDesa Kepuhrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, kemudiandiberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut :1. SUWOYO bin MUSTOKROMO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.020 RW.006 Desa Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun.

Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi akta nikah atas namaPemohon dengan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Takeran

Kabupaten Magetan bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon yang ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah Asli Surat Keterangan Ghaib atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Kepuhrejo Kecamatan Takeran

Takeran Kab. Magetan(dikembalikan kepada pemiliknya). 1 (lembar) foto copy STNK sepeda motor Honda GrandNopol AE 3527 PO warna hitam tahun 1997 atas namaSuwarno alamat Desa Kepuhrejo Rt 10 Rw 01 Kec. TakeranKab. Magetan (dilekatkan dalam berkas perkara).2. Barang barang 1 (unit) sepeda motor Honda Grand Nopol AE 3527 POwarna hitam tahun 1997 atas nama Suwarno alamat DesaKepuhrejo Rt 10 Rw O01 Kec. Takeran Kab.

Takeran Kab.Magetan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2011 sekira pukul 23.30WIB, Saksi pergi ke caf Mangun Desa Malang Kec. Maospati Kab.Magetan bersama dengan Mas Suroso.2. Bahwa setelah sampai di caf, Saksi memarkir sepeda motornyadi tempat parkir caf Mangun namun tidak dikunci stang,selanjutnya Saksi bergabung dengan Mas Andi dan teman yanglainnya untuk berkaraoke disertai dengan minum.3.

Takeran Kab.

Takeran Kab. Magetan.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini SaksiSuwarno. 1 (buah) sandal karet warna merah coklat sebelahkanan milik Terdakwa .Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini TerdakwaPeltu) Malik Ibrahim.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000(Lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Moch.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 28 Nopember2009 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan KutipanAkta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2009 tanggal 30Nopember 2009 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebut ;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2009 tanggal 30 Nopember2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan; diberi kode (P.2)o Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiSaksi P, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

mempelajari berkas perkara ;wonnee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 13 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :1155/Pdt.G/2012/PA.Met, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 20 September 2010dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2010 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 20 September 2010, yang telahdicocokkan dnegan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I P, umur 76 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan., dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M ;Tenis Kelamin ecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;Islam ;Kebangsaan Tani ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 September 2013 ;Terdakwa ditahan :1 Penyidik sejak tanggal sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 08Oktober 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Oktober 2013 sampai dengantanggal 17 Nopember 2013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 03Desember 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 25 Nopember 2013 sampai

saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang , bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangantersebut sudah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 14.00 wib, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Suprapto bersama saksi Sudar di jalan raya GorangGareng Takeran

dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya bertautan dan bersesuaiansehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 14.00 wib, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Suprapto bersama saksi Sudar di jalan raya GorangGareng Takeran

pemain.Demikian juga termasuk permainan judi adalah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan judi, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlombaatau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa sebagai pengecer permainan judi togel telah ditangkap pada hari Rabu tanggal18 September 2013 sekitar pukul 14.00 wib, terdakwa telah ditangkap oleh saksiSuprapto bersama saksi Sudar di jalan raya Gorang Gareng Takeran

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebutdiatas terdakwa yang sebelumnya melihat jika saksi koroan LAMINEM besertaanaknya yakni saksi KHOIRU MUAWANAH pergi ke Mushola untukmelaksanakan Shalat Tarawih dan saat itu terdakwa melihatdan mengamati jikasuasana di sekitar rumah saksi korona LAMINEM di Desa Waduk RT 08 RW 02Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dalam keadaan sepi, selanjutnyaterdakwa menuju ke belakang

bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa HERI SUGIARTO BinSUMILAN telah pula memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2016 pukul 19.30 Wib telahmengambil 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO JOY Plus warna biruhitam dengan nomor IMEI 1 : 867042020712273 IMEI 2 : 867042020712265dan 1 buah Hand Phone merk Nokia Xpressmusic warna hitam merah serta 1(satu) buah charger Hand Phone warna putih milik saksi LAMINEM di DesaWaduk RT 08 RW 02 Kecamatan Takeran

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2016 pukul 19.30 Wib telahmengambil 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO JOY Plus warna biruhitam dengan nomor IMEI 1 : 867042020712273 IMEI 2 : 867042020712265dan 1 buah Hand Phone merk Nokia Xpressmusic warna hitam merah serta 1(satu) buah charger Hand Phone warna putih milik saksi LAMINEM di DesaWaduk RT 08 RW 02 Kecamatan Takeran

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan alat bukti dan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2016 pukul19.30 Wib telah mengambil 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO JOY Pluswarna biru hitam dengan nomor IMEI 1 : 867042020712273 IMEI 2867042020712265 dan 1 buah Hand Phone merk Nokia Xpressmusic warnahitam merah serta 1 (satu) buah charger Hand Phone warna putih milik saksiLAMINEM di Desa Waduk RT 08 RW 02 Kecamatan Takeran

sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyataseperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2016pukul 19.30 Wib telah mengambil 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO JOYPlus warna biru hitam dengan nomor IMEI 1 : 867042020712273 IMEI 2 :867042020712265 dan 1 buah Hand Phone merk Nokia Xpressmusic warnahitam merah serta 1 (satu) buah charger Hand Phone warna putih milik saksiLAMINEM di Desa Waduk RT. 08 RW 02 Kecamatan Takeran

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;