Bahwa pada tanggal 16 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro2. , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor213/38/V1/2007 tanggal 16 Juni 2007 ;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;nomor:213/38/V1I/2007, tanggal 16 Juni 2007;2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk = atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522024506930007, tanggal;10 032010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan / Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro;3.

Surat Keterangan Ghoib nomor:075/030.017 = /Iv/ 2010,tanggal ;14 O04 2010 dari Kepala Desa Gamongan,Kecamatan Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1,P.2,dan P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisPenggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masing masing bernama1.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 8 dari 12 : Putusan nomor: 0624/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 213/38/VI/2007 tanggal 16 Juni2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanGuru SD Tambakrejo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, alamat Desa Banjaragung RT.02 RW.02, KecamatanWarurejo, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;melawan:BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK),berkedudukan di Gedung Perintis Kemerdekaan Lantai 2, JalanProklamasi Nomor 56, Jakarta Pusat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada EDI TOPO ASHARI, warganegara Indonesia, Kepala Badan Kepegawaian Negara, selakuSekretaris Badan Pertimbangan

Alasan GugatanAdapun alasanalasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mulai mengabdikan diri sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil pada tahun 1982 di lingkungan Dinas Pendidikan danKebudayaan Nasional Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil pada tahun 1983 dan terakhir ditugaskansebagai guru agama di SDN 02 Tambakrejo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, terakhir dengan pangkat PenataMuda Tk.

Kemudian Bawasda menyerahkan selembar kertas kosong kepadaPenggugat untuk menulis identitas bahwa benar Penggugat mengajar diSDN 02 Tambakrejo. Penggugat menulis identitas, kemudianPenggugat serahkan kertas tersebut kepada Bawasda, kertas diperiksadan memerintahkan Penggugat untuk menandatanganinya di bagianatas dan Penggugat menandatanganinya;Bahwa selanjutnya Bawasda memerintahkan Penggugat untukmenghadap ke Unit Pengelola Pendidikan Kecamatan Pemalang(UPPK).

Selanjutnya pegawai UPPK memerintahkan kepada Penggugat untukmencari data dukung bahwa tidak benar Penggugat tidak masuk kerjaselama 15 (lima belas) bulan berturutturut;Bahwa untuk memenuhi perintah pegawai UPPK tersebut kemudianPenggugat menggalang tanda tangan kepada para guru, wali murid,serta masyarakat lingkungan SDN 02 Tambakrejo, KecamatanPemalang;Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai pegawai negeri sipil olehBupati Pemalang adalah: Tanpa melalui pembinaan terlebih dahulu oleh pejabat yangberwenang

Majelis Hakim hanya mempertimbangkannya secara normatif, tidakmempertimbangkan bahwa gugat cerai diajukan oleh semua istrisebagaimana tertulis dalam Akte Cerai ( Bukti P8 dan P9) serta SuratKeterangan yang dibuat oleh mantan istri Pemohon Kasasi yakniAsiatun dan Darsini ( Bukti P17 dan P18 ), Surat Keterangan dariKepala SD Negeri 02 Tambakrejo Kecamatan Pemalang ( Bukti P10).sehingga menurut hemat Pemohon Kasasi tidak adak kewajiban mintaijin dari pejabat yang berwenang.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dalam perkawinan dan pemberkatan pernikahan Penggugat dan Tergugat di GKJW Tambakrejo Kabupaten Malang pada tanggal 6 Juni 2009 dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 8 September 2010, dengan Nomor AKTA PERKAWINAN 3507.PK.2010.0153 dinyatakan putus karena perceraian ;4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat sebagai wali dari TYO PUTRA MISSEL ARTAMA ;5.

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MERTILIA YUNIDA, agama Kristen, umur 25 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Desa Tambakrejo RT. 05 / RW. 002,Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Heri

Saksinya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarakan pada tanggal 28 Oktober 2015 dalam register No.Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 156/Pat.G/2015/PN.Kpn.156/Pdt.G/2015/PN.Kpn telah mengajukan gugatan kepada TERGUGATdengan dasar dan alasan gugatan sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan juga ada pemberkatan pernikahan di GKJW Tambakrejo

selanjutnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatberkeyakinan bahwa hubungan rumah tangga tidak mungkin dapat disatukan kembali, karena perkawinan sejatinya adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang harmonis serta menjaga kehormatan dan kebahagiansebagaimana ;10.Bahwa Penggugat mempunyai alasan yang kuat menurut hukum untuk11memutuskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat sebagaimanasebagai mana dalam perkawinan dan pemberkatan pernikahan Penggugatdan Tergugat di GKJW Tambakrejo

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandalam perkawinan dan pemberkatan pernikahan Penggugat dan Tergugat diGKJW Tambakrejo Kabupaten Malang pada tanggal 6 Juni 2009 dan telahdicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal8 September 2010, dengan Nomor AKTA PERKAWINAN 3507.PK.2010.0153putus karena Perceraian.3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat sebagai wali dari TYO PUTRA MISSELARTAMA.4.

Menimbang, bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki berdasarkan keterangan saksiHERY KRISTIAWAN dan saksi HARI WAHYO ADI;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 156/Pat.G/2015/PN.Kpn.Menimbang, bahwa dari Saksi Saksi yang diajukan PENGGUGATyang bernama HERY KRISTIAWAN dan HARI WAHYO ADI pada pokoknyaketerangannya bersesuaian dengan bukti surat P 1, P 2 dan P 3 yaituPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dan jugapemberkatan pernikahan di GKJW Tambakrejo

Tambakrejo RT.07 RW.04 Kec.KrembungKab.Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Sda.kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan

Tambakrejo RT.07RW.04 Kec.Krembung Kab.Sidoarjo telah tertangkap karena melakukanjudi jenis togel Bahwa cara terdakwa melakukan judi jenis togel awalnya terdakwamenerima nomor tombokan judi jenis togel dari para penombok yangdisertai dengan uang tunai yang dibayarkan setiap hari Rabu dan Kamisselanjutnya nomor judi togel yang dipasangkan oleh para penombokkepada terdakwa oleh terdakwa dikirimkan kepada Sdr.

Tambakrejo RT.07RW.04 Kec.Krembung Kab.Sidoarjo telah tertangkap karena melakukanjudi jenis togelBahwa cara terdakwa melakukan judi jenis togel awalnya terdakwamenerima nomor tombokan judi jenis togel dari para penombok yangdisertai dengan uang tunai yang dibayarkan setiap hari Rabu dan Kamisselanjutnya nomor judi togel yang dipasangkan oleh para penombokkepada terdakwa oleh terdakwa dikirimkan kepada Sdr.

Tambakrejo RT.07RW.04 Kec.Krembung Kab.Sidoarjo telah tertangkap karena melakukanjudi jenis togelBahwa cara terdakwa melakukan judi jenis togel awalnya terdakwamenerima nomor tombokan judi jenis togel dari para penombok yangdisertai dengan uang tunai yang dibayarkan setiap hari Rabu dan KamisHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Sda.selanjutnya nomor judi togel yang dipasangkan oleh para penombokkepada terdakwa oleh terdakwa dikirimkan kepada Sdr.

Tambakrejo RT.07 RW.04Kec.Krembung Kab.Sidoarjo telah tertangkap karena melakukan judi jenis togelHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Sda.Bahwa cara terdakwa melakukan judi jenis togel awalnya terdakwa menerimanomor tombokan judi jenis togel dari para penombok yang disertai dengan uangtunai yang dibayarkan setiap hari Rabu dan Kamis selanjutnya nomor judi togelyang dipasangkan oleh para penombok kepada terdakwa oleh terdakwadikirimkan kepada Sdr.

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Bjn1 2xo 3 vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Ngasem, RT.009 RW. 001,Desa Napis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;

No 2465/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0382/024/IX/2015tanggal 23 September 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Surat1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 382/024/IX/2015 tanggal 23September 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti P.1;Hal 3 dari 12 hal Put. No 2465/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/1027/35.22.02.2001/2019tanggal 04 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NapisKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti P.2;B. Saksi1.

No 2465/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT 020 RW 007 Desa Tambakrejo Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan

PENETAPANNomor 708/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 November 1955, agama Islam.pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediamandi Rt.005 Rw. 001 DesaGading Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Ulil Hidayah binti Sinawan, umur 16 tahun 8 bulan,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 001 De:Gading Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anaktersebut dengan seorang lakilaki bernama Pujianto bin Kasmin, umur 19 tahun, agamsIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.021 RW. 006 Desa NgrancangKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro

telahmenghadirkan dua orang saksi.1.Saksi , Umur 56, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Gading, RT.102, RW. 02,Desa Gading, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro.

Saksi Il, umur 32, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun GadincRT.102, RW. 02, Desa Gading, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro.Saksi mengakusaudara kandunganakPemohon dan Pemohon II.Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon!

dan Pemohon Ilbermaksud mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah, disebabkan anak Pemohon dan Pemohon Il,belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan dinikahkan dengan seorang lelaki,PUJIANTO bin KASMIN, berasal Dari RT.021 RW. 006 Desa NgrancangKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan ataupun semenda, sehingga tidak ada laranganuntuk menikah.

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;SUTARMI Binti ALI MARTONO, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Mancasan,RT 003, RW 001, Desa Tambakrejo, KecamatanTempel, Kabupaten Sleman

Bahwa suami Pemohon HERY PURWANTO Bin JUMIRAN memilikil (Satu)bidang tanah pekarangan kosong, yakni : Sertifikat Hak Milik nomor : 02142 Desa Tambakrejo yang diuraikandalam Surat Ukur nomor : 00350/Tambakrejo/2017, tertanggal 13102017, seluas 252 M2) 22 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn ,Yang terletak di Dusun Mancasan, Desa Tambakrejo, KecamatanSehingga tanah tersebut merupakan harta warisan, yang mana oleh suamiHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

No. 404/Pdt.P/2020/PA.SmnTRISNO UTOMO BIN MARTO UTOMO umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan PERANGKAT DESA (DUKUH), tempat tinggal di Mancasan,RT 003, RW 001, Desa Tambakrejo, Kecamatan Tempel, KabupatenSleman, Bahwa Kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Permohonan Perwalian ini diajukan untuk kepentinganperwalian kepengurusan warisan; Bahwa Hubungan Pemohon dengan anak dibawah perwaliannyasebagai anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat fisik dan mental; Bahwa Pemohon mempunyai perilaku

sudan mendapatkanpersetujuan dari Isteri; Bahwa Pemohon tidak dikhawatirkan untuk melakukan kekerasan,eksploitasi dan penelantaran terhadap anak dibawahperwaliannya; Bahwa Pemohon tidak dikhawatirkan melakukan perlakuan yangsalah atau hukuman fisik terhadap anak walau untuk penegakandisiplin; Bahwa Pemohon mempunyai kedekatan emosional dengan anak,karena Pemohon adalah ibu kandungnyaSARBINI BIN MARDI UTOMO umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Mancasan, RT 003, RW 001, Desa Tambakrejo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru,Him.1 dari 13 hlm.

sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik Sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tambakrejo

, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Tambakrejo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 11112002yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri

Putusan No. 2169/PdtG/2016/PA.Sda.Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Tambakrejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 11112002 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Bahwa path tanggal 28 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/81/X11992 tanggal 28 Oktobe2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik t3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro , nomor: 409/81/X/1992,tanggal 28/10/1992;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522025201730003, tanggal 29 Maret, 2007 yangoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa bulctibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang salcsi keluarga (orang

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaJawik Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pathtanggal 28 Oktober 1992, kemudian setelah Micah Penggugat denganTergugat tinggal bersama bertempat dirumah orang tua

O07, RW. 001, Desa Jawik,Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 3522024309640001, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempattinggaldi RT.

O07, RW. 001, Desa Jawik,Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami dan orangtua calon suami anak para Pemohon; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam mengajukan Permohonan, tertanggal 4 November 2020,yang telah terdaftar di kepaniteraan

003, Desa Gamongan, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro;Bahwa syarat pelaksanaan pernikahan tersebut, menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangaryang berlaku telahterpenuhi, kecuali syarat usia anak Para Pemohon yang belum 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak dilaksanakan karenakeduanya telah berhubungan erat sejak sekitar 1 tahun lalu.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama anak paraPemohon, Nomor Pokok Sekolah Nasional 20541366, yang dikeluarkanPenetapan, No 690/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 5 dari 15 hal.oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1, Tambakrejo,Bojonegoro, 29 Mei 2019. (P.5);6. Fotokopi Akta Cerai, atas nama calon suami anak para Pemohon, Nomor1195/AC/2014/PA.Bjnyang dikeluarkanoleh Wakil Panitera PengadilanAgama Bojonegoro, 18 Juni 2014, (P.6);7.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalDusun Gamongan, RT. 002, RW. 003, Desa Gamongan, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten BojonegordSaksi mengaku kakak kandung calon suami anakpara Pemohon.

PUTUSANNomor 2382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgyas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tambakrejo RT.009RW. 003 Desa Tambakrejo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman rumah orangtua Penggugat di Dusun Tambakrejo RT.O009RW. 003 Desa Tambakrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang selama 8 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur 8 tahun;3.

RT.0O9 RW. 003 Desa Tambakrejo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 22 Februari 2007, saya hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman rumah orangtua Penggugat

di DusunTambakrejo RT.009 RW. 003 #=.Desa Tambakrejo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 8 tahun 6 bulan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK Umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Februari 2015 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan

RT.0O9 RW. 003 Desa Tambakrejo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman rumah orangtua Penggugat di DusunTambakrejo RT.009 RW. 003 ##=.Desa Tambakrejo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten

Tambaksari RT. 1/RW. 2,Desa Tambakrejo, KecamatanSidoarjo;Islam;Perangkat Desa Tambakrejo,Kecamatan Waru, Sidoarjo;MISTO WUSONO, SM;Sidoarjo;61 Tahun/14 Januari 1952;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Trompo Kulon RT. 05/ RW.02, Desa Trompoasri, KecamatanJabon, Sidoarjo;Islam;Wiraswasta;Terdakwa dan Terdakwa II barada diluar tahanan:Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa:DAKWAANKESATU:Bahwa mereka Terdakwa I. M. FAUZAN dan Terdakwa Il.

MISTOWUSONO, SM serta SUMIRIN (Terdakwa dalam perkara terpisah) secarabersamasama atau sendirisendiri pada tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti dalam bulan Agustus 2007 atau setidak tidaknya dalam tahun2007 bertempat di Kantor Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru, KabupatenHal. 1 dari 18 hal. Put.

FAUZAN yang saat itu menjabatsebagai Kepala Dusun Tambaksari, Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo bermaksud untuk mengurus sertifikat tanah yang diakuisebagai asset Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo keBPN Sidoarjo berupa 2 bidang tanah Ex Gogol terletak di Desa Plumbon,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo dengan SK. Gub. Nomor:I/Agr/17/XI/HM/01.G/71 No. Urut 35 An. SAKEH dan tanah Ex Gogol SKGub. Nomor: I/Agr/17/HM/01.G/71 No. Urut 2 An. H.

FAUZAN yang saat itu menjabatsebagai kepala Dusun Tambaksari, Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo bermaksud untuk mengurus sertifikat tanah yang diakuisebagai asset Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo keBPN Sidoarjo berupa 2 bidang tanah Ex Gogol terletak di Desa Plumbon,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo dengan SK. Gub. Nomor:I/Agr/17/XI/HM/01.G/71 Nomor: Urut 35 An. Sakeh dan tanah Ex Gogol SKGub. Nomor: I/Agr/17/HM/ 01.G/ 71 Nomor Urut: 2 An. H.

SUMIRIN alamat Tambaksari RT.5/RW.2 Tambakrejo, Waru, Sidoarjo; Fotocopy KSK dengan KepalaKeluarga Sumirin yang dikeluarkan oleh Camat Waru tanggal 14 Mei 2003.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama SUAMITanggal Lahir 03 Juni 1994 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama IslamPekerjaan Karyawan Restoran Tempat Kediaman di Kabupaten Bojonegoro Dengan calon isterinya : Nama ISTRIUmur 15 tahun 3 bulanAgama Islam Halaman dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Bjn Pekerjaan ; Tidak bekerja Tempat Kediaman di : Kabupaten Bojonegoro yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambakrejo

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.134.22.24/Pw.01/68/2013Tanggal 20 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor:3522022511730001, tanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;3.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama :SUAMI dengan calon isterinya bernama : ISTRI; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:SUAMI dengan calon isterinya bernama : ISTRI; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro

maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur,namun tidak berhasil ;Halaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama : SUAMI dengan ISTRI karenapermohonan pemohon untuk menikahkan mereka telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Ayah Pemohon I : BAMBANG TRISNO bin SUDARMAN (ALM); yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0149/023/V/2015 tanggal 12 Mei 2015 diubah menjadi Nama Ayah Pemohon I : BAMBANG TRISNO bin MISNARI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro

memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAMBANG TRISNO bin MISNARI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Servoce Elektronik), tempat tinggal di Dusun NgelakRt.002 Rw.012 Desa Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSURYATI binti SARMIDIN umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Ngembak Rt.023 Rw.007 DesaTambakrejo Kecamatan Tambakrejo

Pada tanggal 12 Mei 2015, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun NgembakRt.023 Rw.007 Desa Tambakrejo Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, yang dalam perkara ini memilin berdomisili di Dusun NgelakHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0805/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRt.002 Rw.012 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang. dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro dengan nomor : 0149/023/V/2015 tanggal 12 Mei 2015;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Ayah Pemohon : BAMBANG TRISNO bin SUDARMAN(ALM) sedangkan yang benar adalah Nama Ayah Pemohon : BAMBANGTRISNO bin MISNARI;.

Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga ataSs nama Pemohon Nomor3507052908080028 tanggal 31032015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor0149/023/V/2015 tanggal 12 Mei 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor 300/Kua.13.16.24/Pw.01/10/2017 tanggal 02 Oktober 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Jombang, di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bekerja keJombang pada tahun 2015, akan tetapi sejak saat itu Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2882/Pdt.G/2017/PA Jre Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada Penggugat sejakawal tahun 2015 dan sekarang berada di rumah orang tua Tergugat di DusunTambakberas Barat RT.0O1 RW. 003, Desa Tambakrejo

3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2882/Pdt.G/2017/PA Jr.bekerja ke Jombang pada tahun 2015, akan tetapi sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat keduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri;Bahwa awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Penggugat sejak awal tahun 2015 dan sekarangberada di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tambakberas Barat RT.001RW. 003, Desa Tambakrejo

, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Jombang;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihakuntuk rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Jombang;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untukrukun lagi akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai darisuaminya itu yaitu bernama TERGUGAT ;Bahwa atas keterangan kedua saksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan di tempat kediaman Penggugat, serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenJombang, di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1968/Pdt.G/2019/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 55 tahun (Pemalang, 31121963), NIK 3327083112631340,agama Islam, pekerjaan petano, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Desa Tambakrejo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon

;MelawanTERMOHON, umur 54 tahun (Pemalang, 01.071964), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Desa Tambakrejo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1968/Pdt.G/2019/PA.PML,

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Tambakrejo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 7 tahun 3 bulan;. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebut bulanJuni 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan pulang ke rumahmilik Termohon sendiri di Desa Tambakrejo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang. Sehingga, sejak saat itu sampai diajukannnyaPermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun. Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi;.

SAKSI, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Desa Tambakrejo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

YALAPUTUSANNomor : 0760/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:ARISNA PRIYANTI BINTI SUPRI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Bakalan RT.O1 RW. 01 Desa Bakalan Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MELAWANYUSTYAWAN BAGUS SUSANTO BIN SUKADI

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun BakalanRT.01 RW. 01 Desa Bakalan Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 163/01/V1/2010 tanggal 01 Juni 2010 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/158/0.24.011/2013, tanggal 12 Agustus2013 dari Kepala Desa Bakalan Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : 1.

Hari Andik Prasetyo Bin Sumardi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Ngancang Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor:0760/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat

Raya Tambakrejo Rt. O03 Rw. 01 Ds. Tambakrejo Kec.

Raya Tambakrejo Rt. 03 Rw. 01 Desa Tambakrejo Kec. Waru KabSidoarjo;Bahwa saksi tidak tahu/melihat terjadinya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korban;Bahwa kejadian berawal saat saksi saksi sedang mengantarpenumpang (ojek online) saat sampai di JI. Raya Tambakrejo saksimelihat ada sekelompok orang berkelahi dan saksi mengurang!

Raya Tambakrejo Kec.Waru Kab.

Raya Tambakrejo Kec. Waru Kab. Sidoarjo;= Bahwa sdr. Eko dan sdr.

Raya Tambakrejo Kec. Waru Kab.

rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: SARIKIN :Bahwa terjadinya penggelapan pada haritanggal 05 Juli 2011 di KoperasiSimpan Pinjam/KSP Sentosa Makmur Cabang Pembantu Kraton yang berkantor diDesa Tambakrejo

,,;Saksi Il: DASUKI RACHMAD : Bahwa terjadinya penggelapan pada haritanggal 05 Juli 2011 di KoperasiSimpan Pinjam/KSP Sentosa Makmur Cabang Pembantu Kraton yang berkantor diDesa Tambakrejo, Kec. Kraton, Kab.

,,;Saksi Ill: YUNIS TSALISATUL ALIN :Bahwa terjadinya penggelapan pada haritanggal 05 Juli 2011 di KoperasiSimpan Pinjam/KSP Sentosa Makmur Cabang Pembantu Kraton yang berkantor diDesa Tambakrejo, Kec. Kraton, Kab.

pinjaman ke KSPSentosa Makmur, dikarenakan terdakwa ditunggutunggu oleh managemen KSPSentosa Makmur tidak juga mengembalikan uang yang dipakainya secara pribadiakhirnya KSP Sentosa Makmur melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi ;Bahwa akibat kejadian KSP Sentosa Makmur mengalami kerugian sebesar kuranglebih sebesar Rp. 24.000.000,,;Saksi Ill: NISAM YANTO :Bahwa terjadinya penggelapan pada haritanggal 05 Juli 2011 di KoperasiSimpan Pinjam/KSP Sentosa Makmur Cabang Pembantu Kraton yang berkantor diDesa Tambakrejo

NISAM YANTO, dkk ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan para terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganpara terdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar terjadinya penggelapan pada hari tanggal 05 Juli 2011 di KoperasiSimpan Pinjam/KSP Sentosa Makmur Cabang Pembantu Kraton yang berkantor diDesa Tambakrejo, Kec. Kraton, Kab.

yang menyatakan tetap pada tuntutannya demikianpula terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang menyatakantetap pada pembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KE SATUsoot Bahwa ia terdakwa JAMSARI bin USAK (alm) pada hariSelasa, tanggal 23 September 2014 sekira pukul 09.45 Wib.Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan SeptemberHalaman 3 Putusan No. 148/Pid.B/2014/PN Kdl2014 bertempat di Jalan Raya ikut Desa Tambakrejo

tangan kanan, danpenyebab kematian tidak dapat ditentukan daripemeriksaan luar diduga karena cidera kepala berat; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;Selasa,DAN Bahwa ia terdakwa JAMSARI bin USAK (alm) pada haritanggal 23 September 2014 sekira pukul 09.45 Wib.Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan SeptemberHalaman 5 Putusan No. 148/Pid.B/2014/PN Kdl2014 bertempat di Jalan Raya ikut Desa Tambakrejo

TIMYANAH binti (almarhum) SASMIN; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 7 Putusan No. 148/Pid.B/2014/PN KdlBahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 09.45 wib pada waktu saksi membonceng sepedamotor dengan suami saksi (Sukirman) di Jalan Raya ikutDesa Tambakrejo Kecamatan Patebon Kabupaten Kendaltelah ditabrak oleh Terdakwa yang mengendarai sepedamotor dari arah belakang;Bahwa korban (suami saksi) mengendarai sepeda motorYamaha Mio sedangkan saksi tidak tahu merek sepedamotor

yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu saat di jalan perumahan purin dariarah utara ke selatan kemudian setelah sampaidipertigaan jalan purin suami saksi mengarahkan sepedamotor ke arah barat yaitu ke arah jalan lingkar ikutDesa Tambakrejo Kecamatan Patebon dengan tujuan mau kebengkel sepeda motor yang posisinya berada di sebelahutara jalan, ketika hendak menyeberang ke utara jalanmaka suami saksi berhenti sejenak, posisi sepeda motorberada di badan jalan sebelah kiri agak ke kanansedikit

Kendal;Bahwa saksi melihat sendiri kecelakaan tersebut, karenapada waktu itu saksi sedang membonceng sepeda motorHonda Verza yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa pada hari itu saksi membonceng Terdakwa dariKrapyak Semarang akan menuju ke rumah = di DesaKorowelang Anyar Kecamatan Cepiring, sesampainya dijalan raya yang ikut wilayah Desa Tambakrejo KecamatanPatebon Kendal setelah pertigaan dari arah Purin Kendalkendaraan yang saksi boncengi disalip dari sisi kirioleh sepeda motor yang tidak saksi ketahui