Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tanta tanza tania tanra tanga
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 27-08-2008 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 45/PDT.G/2007/PN.DUM
Tanggal 27 Agustus 2008 — PENGGUGAT : H. Husin Yahya VS TERGUGAT I : 1. Jocelin Sitorus; TERGUGAT II : 2. Martua Sitorus; TERGUGAT III : 3. Fhifi Alfhian Ronie, SH; TERGUGAT IV : 4. PT. Laksamana Sumber Oxygen; TERGUGAT V : 5. Sri Suwarni; TERGUGAT VI : 6. Ismail, SH; TERGUGAT VII : 7. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai.
94 — 14
  • 1982 bersesuaian denganketerangan saksi Penggugat bernama syamsudin legah yang menerangkan pabrik gasoksigen berdiri sekitar tahun delapan puluhan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah tidak mempunyai hubungan dengantanah sengketa baik fisik maupun yuridis lebih dari 25 tahunMenimbang, bahwa meskipun dalam hukum adat tidak dikenal adanya lembagadaluwarsa akan tetapi dikenal lembaga pengaruh lampu waktu yakni seseorangdianggap telah melepaskan haknya untuk menuntut hak atas suatu bidang tanha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — PRASETIONO bin SUMISKUM, vs 1. SUMYARYO bin SUMISKUM, dkk
59 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , berdasarkan SHM No. 846GSNo. 138266 tahun 1991 atas nama Sumyaryo, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Bapak Prasetiono;Sebelah Barat : Tanah SHM 823 atas nama Sumiskum;Sebelah Selatan : Tanah SHM 798 atas nama Sumyaryo;Sebelah Timur : Tanha SHM 844 atas nama Sumyaryo;Sebidang tanah dengan luas 1.060 m? berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 786, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Barat : Tanah Bapak Sumyaryo;Hal. 14 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 21-10-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 97/Pid.Sus/2013/PN.LBH
Tanggal 17 Januari 2014 — para Penuntut Umum : 1. GERALD SALHUTERU, SH 2. DJUSAQ YUNARTO, SH 3. ABDUL RAHMAN, SH para Terdakwa : 1. ARSAD LA MADU ALIAS ADI TUA 2. HUBERTUS WOWOR ALIAS ADE LAM
74 — 37
  • ANDRE PERMAI ; BBM jenis bensin sebanyak kurang lebih 20 ton/kl, jenis minyak tanha sebanyakkurang lebih 8 ton/kl serta jenis solar sebanyak kurang lebih 5 ton/kl ; 7 (tujuh) lembar foto copy surat pengantar pengiriman dari Depot PertaminaSanana dengan nomor : SHIPMENT No. 19891787 tanggal 21032013 ; SHIPMENT No. 19922898 tanggal 23032013 SHIPMENT No. 19913998 tanggal 22032013 SHIPMENT No. 19913894 tanggal 22032013 SHIPMENT No. 19894045 tanggal 21032013 SHIPMENT No. 19914220 tanggal 22032013 SHIPMENT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — PRASETIONO bin SUMISKUM, vs 1. SUMYARYO bin SUMISKUM, dkk
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , berdasarkan SHM No. 846GSNo. 138266 tahun 1991 atas nama Sumyaryo, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Bapak Prasetiono;Sebelah Barat : Tanah SHM 823 atas nama Sumiskum;Sebelah Selatan : Tanah SHM 798 atas nama Sumyaryo;Sebelah Timur : Tanha SHM 844 atas nama Sumyaryo;Sebidang tanah dengan luas 1.060 m? berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 786, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Barat : Tanah Bapak Sumyaryo;Hal. 14 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Waris
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN DEMAK Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Dmk
Tanggal 21 Maret 2018 — MUNAWAROH BINTI RASDAN lawan 1. SAPUAN 2. SUPA`AT 3. SOFIATUN 4. MASPUAH 5. PEMERINTAH DESA MLATEN, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak 6. CAMAT MIJEN KABUPATEN DEMAK 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
152 — 65
  • Masfuah) saat ini sakitsakitan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugat Iltidak memberikan jawabannya dan telah pula diberi kesempatan oleh MajelisHakim tetapi tidak menggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugattersebut ;Halaman 10 dari 39Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.DmkMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugatlll memberikan jawaban tertanggal 23 November 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa yang menjadi obyek perkara adalah sebidang tanha
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pembanding/Tergugat : ABDULLAH HAMAM Bin SARGAWI (Alm)
Terbanding/Penggugat : ISHAK Bin KALAMUDIN (Alm)
65 — 70
  • G/2012/PN SGT; Bahwa batasbatas tanah dimaksud Penggugat Intervensi adalah :43Sebelah Selatan (laut) berbatasan dengan jalan Raya Lintas Timur SengetiJambiSebelah Utara (darat) berbatasan dengan tanah milik penggugat IntervensiSebelah Timur (hilir) berbatasan dengan tanah Situm dan Hasan YatimSebelah Barat (hulu) berbatasan dengan tanha milik Penggugat Intervensi Bahwa patok batas tanah menurut Penggugat Intervensi adalah :Sebelah Selatan (laut) ada patok kayu/sawit dan paritSebelah Utara (darat)
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 328/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Penggugat : MASITHO Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Pembanding/Penggugat : Robi'ah binti Kasdu saridjem Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Pembanding/Penggugat : SAMINA Binti Kasdu Saridjem Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Pembanding/Penggugat : Suryadi Bin Kasdu Saridjem Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Pembanding/Penggugat : SAERUN Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Pembanding/Penggugat : SUKESIH Binti kasdu Saridjem Diwakili Oleh : ENDANG MULYA, SH.,
Terbanding/Tergugat : Hj. A NORMA A
Terbanding/Tergugat : Nuraini Amirullah binti Fidruh
Terbanding/Tergugat : Hj. Asmarani Amirullah binti Fidruh
Terbanding/Tergugat : MOELYADI AMIRULLAH binti Fidruh
Terbanding/Tergugat : JAYADI AMIRULLAH binti Fidruh
Terbanding/Tergugat : MAWARDI AMIRULLAH binti Fidruh
Terbanding/Tergugat : PT. CIREBON ELECTRIC POWER di Jakarta Cq. perwakilannya yang berkantor di Hotel Prima Lt II
Terbanding/Tergugat : MAHADI
Terbanding/Tergugat : SUKADI
Terbanding/Tergugat : Pe
55 — 28
  • BelliNo. 10/Ast/1966 tertanggal 30 April 1966 tidak pernah ada atau Camat selakuPPAT belum diberlakukan maka secara hukum No. 10/Ast/1966 tertanggal 30April 1966 jelas akta palsu dan haruslah dinyatakan cacat hukum dan tidaksah / batal demi hukum.Bahwa oleh semasa hidupnya Bapak KASDU SARIDJEM Alm alias SARIDJEMSARPAN Almh tidak pernah menjual harta sengketa kepada HUSENAMIRULLAH H. maka surat keterangan riwayat tanah yang dibuat oleh tergugatIX No.592/85/Des.2007 yang isinya menerangkan bahwa tanha
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 628 / PDT.G /2011 / PN.JKT.SEL
Tanggal 9 Mei 2012 — HERLINA JULITA TAMPUBOLON, L a w a n : PT. BLUE BIRD, DANY SULISTYONO,
87 — 68
  • Bahwa, untuk menjamin pelaksanaan putusan ini kemudan hari tidakmenjadi sia sia (illusoir) maka adalah sangat beralasan apabila BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini terlebih dahulu meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap seluruh harta benda milikTergugat dan Tergugat Il, baik bergerak maupun tidak bergerakdiantaranya :e Tanha dan bangunan yang terletak di Jalan Mampang PrapatanRaya Nomor 60, Warung Buncit, Jakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — PRASETIONO bin SUMISKUM, vs 1. SUMYARYO bin SUMISKUM, dkk
69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , berdasarkan SHM No. 846GSNo. 13266 tahun 1991 atas nama Sumyaryo, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Bapak Prasetiono;Sebelah Barat : Tanah SHM 823 atas nama Sumiskum;Sebelah Selatan : Tanah SHM 798 atas nama Sumyaryo;Sebelah Timur : Tanha SHM 844 atas nama Sumyaryo;Sebidang tanah dengan luas 1.060 m? berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 786, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Barat : Tanah Bapak Sumyaryo;Hal. 14 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PRORI TANGOU Diwakili Oleh : PRORI TANGOU
Terbanding/Tergugat : FREDERIK SANAPADA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gubernur NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Alor
Terbanding/Turut Tergugat II : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemenhub RI Cq Dirjenhub Udara Cq Kepala kantor Bandara Mali
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemen ATR Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov NTT cq KaKan Pertanahan Kab Alor
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub Prov NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Kab Alor Cq Camat Kabola
Terbanding/Turut Tergugat V : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub NTT Cq Pemkab Alor Cq Bup Kab Alor Cq Camat Kabola Cq Lurah Kabola
126 — 42
  • dokumendokumen kepemilikan atas tanah objeksengketa yang sah yang sekarang berada pada Pemerintah DaerahKabupaten Alor adalah atas nama Kepemilikan FREDRIK SANAPADATergugat bukan atas nama Penggugat PRORI TANGOU hanya sajapenggugat dan kuasa hukumnya sudah terlanjur basah dalam melakukanpencegahan karena teriming iming dengan harga tanah objek sengketayang tinggi maka walaupun Penggugat tidak memiliki dokumendokumenapapun atas tanah objek sengketa akan tetapi memaksakan diri/kehendakuntuk merebut tanha
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 04/PDT.G/2011/PN.LT
Tanggal 22 Agustus 2011 — SUTRIARSO BIN SURATMAN <<< L>>> TURSAIBI ISMAIL, Bsc, DKK.
90 — 13
  • Tursaibi (tergugat 1) mendatangiPenggugat dengan menyatakan bahwa tanha tersebut miliknya(tergugat 1) dengan menunjukkan Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Lahat Tahun 1989 seluas9.620 M?;.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 21/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 18 Desember 2012 — RURA SUMBUNG, dkk lawan LUSA, dkk
94 — 37
  • Gugatan Penggugat tidak jelas, sangat kabur atau obscur lebelmengenai, luas dan batasbatas tanah obyek sengketa yangdigugat oleh Para Penggugat, dimana tanah obyek sengketayang digugat Penggugat sama sekali tidak diketahui tentangberapa luasnya, dan batasbatas tanha yang disebutkanPenggugat dalam gugatannya berbeda dengan batas tanah yangdikuasai oleh Tergugat, yaitu:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah TONGKONANNE KAWANG.e Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Ne Piring.e Sebelah Selatan berbatasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — MULJADI BUDIMAN vs PARA AHLI WARIS : SAID GASSIM bin MOEHAMMAD bin ABDULLAH ALHADAD DAN NY. SJARIFA AYSAH binti ALI bin TAHA ALHADAD, dkk dan AHLI WARIS SAID bin MUHAMMAD BALUWEL DAN NY. AISYAH binti MUHAMMAD NURDIN SAHIB, dkk
304 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah menguraikan batasbatas sebagian tanah yangdibelinya dalam gugatan, sebagaimana telah Pemohon Kasasiuraikan diatas;Bahwa sebagaimana juga disebutkan dalam pertimbangan hukumjudex facti di atas, memang benar antara tanah obyek perkarasebagaimana Sertifikat Hak Milik No.4 dengan tanha obyek perkarasebagaimana Sertifikat Hak Milik No.5 tidaklah berbatasan langsungtetapi dibatasi oleh tanah Verponding No.6417, sehingga dengantidak adanya batasbatas yang jelas
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 20 Mei 2015 —
58 — 10
  • Oetad Mukhtadi dengan Para Penggugatmerupakan tanah wakaf;Menimbang, bahwa perihal besaran harga penjualan tanah yangdikembalikan oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat, maka Majelismempertimbangkan bahwa tuntutan besaran harga penjualan tanha yangdisebutkan Para Penggugat dalam petitum angka 5 gugatan, di mana ParaPenggugat menyebutkan besaran harga tanah per meter persegi maupunharga bangunan per meter persegi tanoa mengajukan alat bukti apapunyang mendukung besaran harga tanah dan harga bangunan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 104/Pdt.G/2010/PN Lbp
Tanggal 15 Agustus 2011 — 1. RISTINAWATI, umur 39 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, bertemmpat tinggal di Jln. Kawat-V/ Jln. Keladi No.55 Lingkungan XI, Kel.Tanjung Mulia Hilir, Kec. Medan Deli, Kota Medan, Prop. Sumut, selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT-I; 2. A N I, umur 37 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jln. Medan Deki Tua, Gg. Sari Pasar IX Desa Selamat, Kec. Sibiru-biru, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT-II; 3. LELAWATI, umur 35 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jln. Veteran VIII, Desa Manunggal, Kec. Medan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai --------------------------- PENGGUGAT-III; yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SENA BAKHTIAR EFENDI, SH Advokat, Pengacara, Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Girsang & Partners, Jln. Sagu-I No.7 Perumnas Simalingkar Medan, berdasarkan Surat Kuasa No. 60/SBF/X/2010 tanggal 14 Oktober 2010, sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Register Nomor W2.U4/298/Pdt.04.10/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010, selanjutnya disebut ---------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ; L A W A N 1. SAINEM Binti SADIKIN, umur 71 tahun, perempuan, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gg. Cempaka, Desa Manunggal, Kkec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut ------------------------------------------------------ TERGUGAT-I ; 2. RISNI binti BOIMIN, umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Gang Beringin Pasar 10 Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut ----------------------- TERGUGAT-II ; 3. RISNEM Binti BOIMIN, umur 51 Tahun, perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, berlamat di Pasar 6 Tanah garapan Desa Manunggal, Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut --------- TERGUGAT-III ; 4. RISIYEM Binti BOIMIN, umur 49 Tahun, agama Islam, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Sumarsono Pasar 3 Karang Sari Desa Helvetia, Kec. Labuhan Deli, selanjutnya disebut --------------------------------------- TERGUGAT – IV ; 5. GINEM Binti WIRO BESARI, umur 70 Tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Gang Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut --------------- TERGUGAT – V ; 6. TEMEN Bin WIRO BESARI, umur 69 Tahun, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Gang Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- TERGUGAT – VI ; 7. SUKARMAN, umur 51 Tahun, agama Islam, laki-laki, Pekerjaan Harian Lepas, Alamat Lingkungan-I No.8 Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kec. Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------- TERGUGAT – VII ; 8. KANG HUT THAI, umu sekitar 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Kapten Sumarsono, No. 789 Desa Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut --------------------------------------------------------------------- TERGUGAT – VIII ;
859 — 18
  • Juminah menikah 3 kal, yaitu dengan Sadikun, Wakidi, dan Boimin,dari Wakidi lahir anaknya bernama Baris (ayah Penggugat I, II dan III) sedangkan dariBoimin lahir anak 3 orang yaitu Rism (Tergugat II), Risnem (Tergugat III) danRisiyem (Tergugat IV) ;Bahwa antara Tergugat I sampai dengan Tergugat VII merupakan satu ibu dengan ayahPenggugat ;Bahwa almarhumah Juminah memperoleh tanah tersebut dari tanha garapan ;Halaman 22 dari 46 halaman Putusan No. 104/Pdt.G/2010/PNLPBahwa setahu saksi Almh.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Mjn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
1.MUH. YUSUF
2.MUHAMMAD FADLI Bin BADAAMING
3.ZAKIAH Binti BADAAMING
4.NURHIKMA
5.JURAIS Bin BADAAMING
6.AHMAD MAWARDI Bin BADAAMING
7.WAHNIDA Binti BADAAMING
8.DARMAWAN Bin BADAAMING
9.LOTONG
10.SUMAILA
11.ABD. RAHIM R
12.HASMUDI
13.MUH. RAMLI Alias RAMLI
14.ABD. RAHMAN R.
15.YAHYA M
16.HJ. ST. ASIAH
Tergugat:
MUSLIM Bin SAWEDI
170 — 176
  • Sehingga Nampak dengan jelasbahwa Surat Hibah Nomor : 04/HB/BG/V/2012 tersebut, adalah tidak syah diatas Objek sengketa, serta TIDAK ADA HUBUNGANNYA dengan Objeksengketa, Melainkan hibah tersebut sengja dibuat untuk memanfaatkanKeadaan Pihak Tergugat yang sama sekali tidak diberikan Ruang untukmembuat surat kepemilikan Tanha Miliknya di atas Objek sengketa, ataupundiperuntukkan semata untuk Kantor Kepala Desa Pambobaran, yangjaraknya bersebelahan dengan tanah Milik Bungaisa.;.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 47/PDT-G/2014/PN.PYA
Tanggal 26 Agustus 2015 — -LALU PUJA -LALE TEMAH alias HAJAH LALE SA’ADAH, DKK
57 — 21
  • tidak tahu apa alasan sehingga diterbitkan sertifikat;Bahwa saksi tidak ingat kapan Lalu Puja pernah menumpang di rumahsaksi saat itu, karena saksi masih kecil waktu itu;Bahwa saksi tinggal dengan keluarga saksi atas ijin orangtua saksi;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Lalu Puja saat itu;Bahwa saksi tidak tahu Lalu Adnan orang tua Lalu Puja tinggal saat itu;Bahwa orang tua saksi bernama Mamiq Samsiah saat ini tinggal didepan tanah objek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi yang pernah tinggal di tanha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — EDY SUWANTO BONG vs. ABDUL HAMID, SE. MM., dkk
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai akibat dari PutusanPutusan PTUN dalam point 7 diatas,maka Penggugat sangat dirugikan karena ternyata dalam transaksi jual belltanah obyek sengketa dimaksud, telah terjadi halhal sebagai berikut :a.Adanya penawaran dari Tergugat II atas tanha Sertifikat Hak Milik Nomor2136/Kel. Batu Layang, Surat ukur Nomor 133/Batu Layang/2000 tanggal24 Juli 2000, Luas 7.600 M?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 725/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juli 2015 — SLAMET PURWANTI Lawan INDRO PRAYITNO,
77 — 110
  • DALAM REKONVENSI.Dalam ProvisionilMenghukum Tergugat rekonvensi menyehkan bukti kepemilikan(atas hak) asli atas rumah, yaitu :Surat jual beli tanah milik dengan mutlak tanggal 19 Juli 1960 padagirik C, No.2216 persil 22 D Il termasuk dalam kelikir tanha N.2216atas nama Muh.Nuh bin.Alijas seluas 100 M2;Surat pemberitahuan pajak terhutang dengan NOP31.71.040.008.004.0062.0 atas rumah serta buktib uktipelunasan/pembayarannya;Dokumendokumen kepemilikan lainnya atas rumah ;Kepada Penggugat rekonvensi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Grace Cecilia Kolondam
Terbanding/Tergugat I : Robert Mahino
Terbanding/Tergugat IV : Saimin
Terbanding/Tergugat II : Anna Susanan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sindangraja
41 — 23
  • yang berupa apapun.Bahwa Penggugat mendalilkan didalam gugatan Penggugat serta petitumgugatan Penggugat, yang mendalilkan untuk Tergugat dan Tergugat II mengantirugi kepada Penggugat, mengosongkan tanah miliknya,juga agar BadanPertanahan Kabupaten Cianjur memblokir sertifikat hak milik Tergugat II;Bahwa dalil gugatan serta petitum gugatan demikian adalah tanpa dasarhukum, sebagaimana yang kami sampaikan diatas jual beli yang dilakukan OlehTergugat II dengan Haji Idris Bin Haji HAMBALI terhadap tanha