Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tandan taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 79/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 28 Maret 2006 — - GAMAL AHMAD BIN ABDU RAHMAN
26 — 7
  • ,tapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniWa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;an terdakwa tetap berada dalam tahanan ;tahkan barang bukti berupaSatu y sapi betina warna putih kekuning kunin ganipbslilan kepada saksi PONIDI BIN KARTO IN@NGUNbankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1000,k anlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim1as@ tanggal....2832006 oleh kami AMINUDDIN, SHim ketua dan Rr. DEW!
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 941 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 21 Nopember 2012 — SUGIANTO
18 — 3
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
BRI Unit Gelumbang Cab Prabumulih
Tergugat:
1.Ida Sari
2.Alfian
38 — 14
  • dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya beralasan permohonan Penggugat untuk dikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mre;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut Gugatannya tersebut, maka Penggugat haruslah dihukum pula untuk membayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 Rv dan peraturanperundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 12-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 386/ Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn
Tanggal 18 April 2013 — BONIRAN
14 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 31-03-2009 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 234/Pdt. P/ 2009 / PN. Sby
Tanggal 31 Maret 2009 — 1. RICHARD YOHANES SAMUEL THENY SONDAKH ; ------------------------- 2. TJOA YA NI
15 — 0
  • bahwa berdasarkan fakta fakta hukum seperti tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan.......Memperhatikan, Pasal Pasal dari Peraturan Perundang undangan yang berlaku sertaPeraturan lain yang bersangkutan ; oan M ENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 735 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 25 September 2012 — AGUS SUYONO
18 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 831/ Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 16 Oktober 2012 — SARINO
17 — 4
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 05-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 36/Pdt.P/2016/PN Kgn
Tanggal 20 September 2016 — - MAULIDA
59 — 4
  • Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil, maka terhadap petitum angka3 dalam surat permohonan pemohon patut pula untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbulyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yang berlakuMENE TAPKAN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 08-01-2006 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 417/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 8 Februari 2006 — - UJANG DODI BIN JONSORI
76 — 8
  • Negeriknya menuntut supaya Majelis Hakiin Pengadilan Negeri Batiraja. yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikutterdakwa Ujeng Dody Bin Jonsori versalah pecan tindak pie i antonaR eal delle ORS iia ie is to en oe atuhkai pidaia terhadap terd 3 Ujm@ig Dody Bin Jmsori deniddla penjara selama : 1 Gant tt Peajore Potong teh ma berada dalam tahaidg ;ataka baraig bukti berupa :bilah pisai cap garpu bergagaig kayu watha coklat dai bersarungJit waa coklat, dirampas untuk dimusnahkan ;tapkan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA MAGELANG Nomor 23/Pdt.P/2024/PA.Mgl
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • M E N E TAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hapsari Nasywa Nur Firdauza binti Budi Ichtiarto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ridho Farellino Azola bin Sulaeman di hadapan Petugas Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN BATAM Nomor 39/Pdt.P/2023/PN Btm
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon:
1.MIRANDA SEKAR GUNUNG SITANGGANG
2.BRUCE NEIL MCINNES
24 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I. Miranda Sekar Gunung Sitanggang dan Pemohon II.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1207/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 1 Agustus 2012 — ETI DWI WINARNI
11 — 9
  • ME NE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan ini dilakukan secara cuma-cuma (prodeo); 3. Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 14 Agustus 2010, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama EXCELLA AURORA RAMADHANI, anak ke I (satu) dari Pasangan suami isteri yang bernama MUHAMMAD KHOTIB dan ETI DWI WINARNI; 4.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BETUNG Diwakili Oleh : Jerri, sh
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
94 — 51
  • --------- M E N G A D I L I ------------------------------

    - Menerima Permohonan Banding Tergugat/Pembanding;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 67/G/ 2020/PTUN-PLG tanggal 6 April 2021 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding dite- tapkan

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor 351/Pdt.G/2020/PA.Batgtanggal 16Oktober2020 dari Pemohon;
    • MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Bantaenguntukmencatat pencabutanperkaratersebutdalamregisterperkara;
    • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empatpuluh
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 20-02-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 20 Maret 2006 — - SUTIYO BIN PANDE
50 — 5
  • megiuuiskanaeSs atakan terdakwa SUTIYO BIN PANDE bersalah melakukan tindak pidammenerima senjata api yang buken propesinya sebagaimana diaturpasal 1 ayat 1 uu No.12/prt/1951 jo 55 ayat 1 ke1 KUHP ;tuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIYO BIN PANDE dengan pidanara selama ;10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada datahanan sementam ,dengan peruntah tetap berada dalam tahanan;takan bareng buk Ti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan/lokalS pistol laras pendek, dirampas untuk dimusnahkan ;tapkan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 668/Pdt.P/2022/PA.LLG
Tanggal 21 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Kepada anak yang bernama (Novita Puspa binti Hermansyah) untuk Menikah dengan calon suaminya yang bernama (Untung Rohimin bin Kaderi) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 05-09-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 35/PDT.P/2014/PN BTA
Tanggal 10 September 2014 — Supri
19 — 2
  • TAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan KABUPATEN OKU DI BATURAJA , untuk merubah AkteKelahiran Anak Pemohon atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan )Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki kedua AkteKelahiran anak anak Pemohon Nomor : 1601CLT108200801213 atas namaM.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1457/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 2013 —
15 — 2
  • dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,maka cukup alasan hukum = bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal32 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 832/ Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 16 Oktober 2012 — ASMUNI
16 — 4
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 153 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn
Tanggal 20 Februari 2013 — SUGIARTI,
18 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN