Bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebutdisebabkan, Tergugat terbelit hutangpiutang dikarenakan Tergugatmenyelewengkan uang nasabah yang seharusnya dimasukkan ke Bankakan tetapi dipakai Tergugat sendiri sehingga Penggugat harus menutupkerugian dari pihak nasabah;. Bahwa sejak Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua Tergugat dan sejak itu antaraPenggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 3 tahun;.

Madiun pada tanggal 04 April 1999;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Tergugat terbelit hutangpiutang dikarenakan Tergugat menyelewengkan uang nasabah yangseharusnya dimasukkan ke Bank akan tetapi dipakai Tergugat sendirisehingga

Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpengunaannya;5. Bahwa pada akhirnya sejak Maret 2014 akibat perobuatan Tergugattersebut akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sehingga Penggugat menderita lahir danbathin.;6.

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/Pa.Tbn.mabukmabukan dan bermain judi dan Tergugat juga terbelit hutangtanoa sepengetahuan Penggugat pengunaannya.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6bulan. Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri.

Bahwa pada saat Pemohon berada di Korea, Pemohon setiap bulan selalukirim nafkah kepada termohon, akan tetapi ketika Pemohon pulang dariKorea, di rumah Termohon ternyata masih terbelit hutang yang banyak ;c. Bahwa Termohon juga telah menjual mobil dan sepeda motor tanpasepengetahuan Pemohon ;4.

Bahwa pada saat Pemohon berada di Korea, Pemohon setiap bulan selalukirim nafkah kepada termohon, akan tetapi ketika Pemohon pulang dariKorea, di rumah Termohon ternyata masih terbelit hutang yang banyak ;c. Bahwa Termohon juga telah menjual mobil dan sepeda motor tanpasepengetahuan Pemohon ;2.

Bahwa nama Pemohon dalam Akta kelahiran berbeda dengannama Pemohon dalam suratsurat lainnya yaitu ljazah, KTP danKartu KK ;Dalam Akta Kelahiran nama Pemohon Tertulis WAYANSLAMET WIBOWO sedangkan dalam ljazah dan suratsuratlainnya nama Pemohon tertulis WAYAN SELAMET ;Bahwa perbedaan itu mengakibatkan Pemohon kesulitan untukmengurus Pasport untuk bekerja diluar negeri, hal itulah yangmendasari Pemohon mengajukan permohonan ini, agar namaPemohon dalam suratsuratnya sama ;Bahwa Pemohon tidak sedang ada terbelit

nama Pemohon dalam Akta kelahiran berbeda dengannama Pemohon dalam suratsurat lainnya yaitu ljazah, KTP danKartu KK ;Dalam Akta Kelahiran nama Pemohon Tertulis WAYANSLAMET WIBOWO sedangkan dalam ljazah dan suratsuratlainnya nama Pemohon tertulis WAYAN SELAMET ;Bahwa perbedaan itu mengakibatkan Pemohon kesulitan untukmengurus Pasport untuk bekerja diluar negeri, hal itulah yangmendasari Pemohon mengajukan permohonan ini, agar namaPemohon dalam suratsuratnya sama ;e Bahwa Pemohon tidak sedang ada terbelit

perkawinan yang di lakukan olehPemohon Wayan Sumerta ;e Bahwa dalam akrta perkawinan tersebut nama Pemohon( Wayan Sumerta) disebutkan Wayan Eka Merta ;e Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah WayanSumerta, ; Bahwa nama Wayan Sumerta juga tercantum dalam ijazah,Sertifikat tanah dan Kartu Keluarga Pemohone Bahwa dengan disebutkannya nama Pemohon dalam AktaPerkawinan Wayan Eka Merta, hal itu mengakibatkan ParaPemohon kesulitan mengurus akta kelahiran anaknya ;e Bahwa Para Pemohon tidak sedang ada terbelit

perkawinan yang di lakukan olehPemohon Wayan Sumerta ;e Bahwa dalam akrta perkawinan tersebut nama Pemohon ( Wayan Sumerta) disebutkan Wayan Eka Merta ;e Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah WayanSumerta, ;e Bahwa nama Wayan Sumerta juga tercantum dalam ijazah,Sertifikat tanah dan Kartu Keluarga Pemohone Bahwa dengan disebutkannya nama Pemohon dalam AktaPerkawinan Wayan Eka Merta, hal itu mengakibatkan ParaPemohon kesulitan mengurus akta kelahiran anaknya ;e Bahwa Para Pemohon tidak sedang ada terbelit

Sejak tanggal 11 Agustus 2011 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin komandan satuan dan sampaisekarang bellum kembali ke kesatuan dikarenakanTerdakwa mempunyai hubungan dengan wanita lain dantelah mempunyai seorang anak sehingga istri sahnyamenggugat cerai dan Terdakwa terbelit masalah hutang.3.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2011 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuan danSampai sekarang belum kembali ke kesatuan karenaTerdakwa mempunyai hubungan dengan wanita lain yangmempunyai anak dan terbelit masalah hutang.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan serta apakegiatan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpaijin Komandan satuan.4. Bahwa sifat dan perilaku Terdakwa cenderung tertutupdan tidak banyak bicara dengan rekan kerjanya.5.

Bahwa benar sejak tanggal 11 Agustus 2011 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuan danSampai sekarang belum kembali ke kesatuan dikarenakanTerdakwa mempunyai hubungan dengan wanita lain dantelah mempunyai seorang anak sehingga istri sahnyamenggugat cerai dan Terdakwa terbelit masalah hutang.3.

SAKSI 1,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai sepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena persoalan terbelit hutangHal 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 1027 / Pat.G/2017/PA.Bw.

SAKSI 2,umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena persoalan terbelit hutang Bahwa setahu saksi, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 11 tahun dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sejak bulan September tahun 2015, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e Tergugat terbelit hutang yang sangat banyak tanpa sepengetahuanPenggugat penggunaannya, Penggugat mengetahuinya seteah banyakpara penagih yang datang untuk menagih Penggugat bahkanpembayaran hutanghutang tersebut dibebankan kepada Penggugat,sehingga Tergugat tidak bertanggungjawab

kediamandi Dusun XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami isitri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugat selama5 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat terbelit

Termohon juga terbelit banyak hutang yang tidak diketahuioleh Pemohon penggunaannya, Pemohon mengetahuinyaketika ada para penagih yang datang untuk menagihTermohon, sehingga Pemohon merasa kecewa denganperilaku Termohon tersebut;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada Januari 2018, Pemohon pamit kepadaTermohon dan sekarang Pemohon tinggal dirumah kontrakan milikbapak H.

Bahwa, sejak Januari 2017, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon dan Pemohonjuga sudah bekerja dengan maksimal untuk mencukupi kebutuhanTermohon danTermohon juga terbelit banyak hutang yang tidak diketahuioleh Pemohon penggunaannya, Pemohon mengetahuinya ketika ada parapenagih yang datang untuk menagih Termohon, sehingga Pemohonmerasa

Bahwa, sejak November 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuanPenggugat penggunaan hutang tersebut, bahkan hutang tersebutdibebankan kepada Penggugat;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sejak Desember 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun danharmonis, sehingga Penggugat menderita lahir dan batin;.

Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, setelan TergugatPutusan, Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 16 Hal.meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali, tidak pernah kirimkhabar pada Penggugat; Bahwa, yang saksi ketahui, sebelum Tergugat pergi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, semula dalam keadaan rukun harmonis,tetap kKemudian mereka sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat terbelit

Tergugat terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaan hutang tersebut, bahkan hutangtersebut dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan Desember 2018 hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 10 bulan,Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah dan sejak itu tidakPutusan, Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 16 Hal.pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, dan tidak pernah kirim nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang

XXX umur 6 tahun;Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Oktober tahun 2010, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalahTergugat terbelit hutang untuk keperluan yang tidak jelas dan tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa pada akhirnya sejak Januari 2011 akibat perbuatan Tergugat tersebutakhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga Penggugat

Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 (dua) anak masingmasing bernama 1. i our 15tahun, 2. i um 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Mei tahun 2009 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon terbelit hutang bahkanTermohon mengadaikan suratsurat berharga tanpa seijin Pemohon; Bahwa saksi mengetahui

dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama Po dan fRee yen telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak Mei 2009, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin karena terbelit hutang antara lain di Bank BRIBarabai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cicilan dipotong gaji Rp.693.000,(enam ratus sembilan puluh tiga ribu) per bulanselama 5 tahun, di Primkopad Yonif 621/Mtg sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan = angsurandipotong gaji per bulan sebesar Rp.800.000, (delapanratus riobu rupiah).8.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin karena terbelit hutang antara lain di BankBRI Barabai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cicilan dipotong gaji Rp.693.000,(enam ratus sembilan puluh tiga ribu) per bulanselama 5 tahun, di Primkopad Yonif 621/Mtg sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan = angsurandipotong gaji per bulan sebesar Rp.800.000, (delapanratus riobu rupiah).8.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin karena terbelit hutang antara lain di BankBRI Barabai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cicilan dipotong gaji Rp.693.000,(enam ratus sembilan puluh tiga ribu) per bulanselama 5 tahun, di Primkopad Yonif 621/Mtg sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan = angsurandipotong gaji per bulan sebesar Rp.800.000, (delapanratus riobu rupiah).7.

Selanjutnya Terdakwa yang saat itu terbelit masalahkeuangan menuruti kemauan IMAM dan mengambil shabu tersebut tanpa disebuah rumah kosong tanpa sempat bertemu dengan IMAM selanjutnnyamembawa shabu tersebut ke jember dengan naik angkutan umum;e Bahwa sebelum membawa shabu tersebut Terdakwa sempat menggunakannyadengan cara awalnya Terdakwa menyiapkan alat berupa botol yang berisi air(tidak penuh) pada tutup botol diberi 2 (dua) lubang kemudian pada tutup botoldiberi 2 (dua) sedotan, sedotan yang satu

Selanjutnya Terdakwa yang saat itu terbelit masalahkeuangan menuruti kemauan IMAM dan mengambil shabu tersebut tanpa disebuah rumah kosong tanpa sempat bertemu dengan IMAM selanjutnnyamembawa shabu tersebut ke jember dengan naik angkutan umum;Bahwa sebelum membawa shabu tersebut Terdakwa sempat menggunakannyadengan cara awalnya Terdakwa menyiapkan alat berupa botol yang berisi air(tidak penuh) pada tutup botol diberi 2 (dua) lubang kemudian pada tutup botoldiberi 2 (dua) sedotan, sedotan yang satu

ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun, ikut Penggugat;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat terbelit hutang piutang dengan Bank Jatim yang menjaminkanSertifikat Tanah milik Penggugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat yang tibatiba ada tagihan jatuh tempo dari Bank Jatim

Balerejo padatanggal 31 Oktober 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Ghoib (P.2) terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli 2014 dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh PenggugatMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2014 mulai goyah; disebabkanTergugat terbelit

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat terbelit banyak hutang dan akhirnya meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahuan Penggugat;4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat terbelit banyak hutang dan akhirnyameninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;2.

;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan September tahun 2011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon,hingga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Oktober tahun 2011, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak September 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon, hingga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, lalu perselisihandan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2011 dansebagai akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 7 bulan

Bahwa dua tahun kemudian tepatnya tahun 1995 Termohon pulang kerumahsurabaya dan kehidupan rumah tangga dibangun kembali secara baik, namunternyata masih saja masih saja sering timbul pertengkaran dan perselisihan,puncaknya Termohon pada tahun 2007 terbelit hutang tanpa sepengetahuanPemohon sehingga dengan terpaksa Pemohon menjual rumah kediamanuntuk menutupi hutang tersebut dan memutuskan untuk pindah dan membelirumah dari sisa hasil penjualan rumah surabaya yaitu di Kabupaten Kedirinamun lagilagi

pada tahun 2011 Termohon terbelit hutang lagi tanpasepengetahuan Pemohon dan dengan terpaksa rumah juga terjual sehinggaakhirnya Pemohon memutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya yaitu dikabupaten blitar sedangkan Termohon tetap tinggal bersama anak keduadirumah kontrakan ;5. bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2011 hingga sekarang antara pemohondengan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi satu sama lain dan sudahpisah rumah maupun pisah ranjang;6.

Bandung telahterjadi pencurian oleh Terdakwa sepeda motor merk Honda/NF 125 D(Kharisma) tahun 2003 warna hitam dengan Noka MH1JB21103K217651dan Nosin JB21E1215880 milik saksi ELIP.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengancara bermula terdakwa tidur dirumah kontrakan bersama Elip , saksi Abahdan saksi Oman, terdakwa pada saat itu sedang terbelit hutang dan tanpapiker panjang terdakwa kemudian mengambil kunci motor milik saksi Elipyang tersimpan diatas pinggang yang sedang tidur

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengancara bermula terdakwa tidur dirumah kontrakan bersama Elip , saksi Abahdan saksi Oman, terdakwa pada saat itu sedang terbelit hutang dan tanpapiker panjang terdakwa kemudian mengambil kunci motor milik saksi Elipyang tersimpan diatas pinggang yang sedang tidur dan tanpa sepengetahuansaksi korban terdakwa mengeluarkan kendaraan bermotor merek HondaKharisma Tahun 2003 No D125 NF warna Hitam, dan setelah keluarsepeda motor tersebut terdakwa

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sejak bulan Januari tahun 2014 setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah : Termohon terbelit hutang dan sebagian dari hutang tersebut tanpasepengetahuan Pemohon pengguaannya, bahkan semuahutangtersebut dibebankan kepada Pemohon;.

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, danbuktiP.1., telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa sejak Januari 2014, Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon terbelit