O21 RW. 010 Desa Pangauban Kecamatan PacetKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Halaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 6656/Pdt.G/2019/PA.Sor.

O1 RW. 010 Desa Pangauban Kecamatan PacetKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2017 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 23 Juli 2006 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat

Pelajar Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2017, mereka sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karana : Masalah ekonomi rumah tangga yanh tidak mencukupi; Tergugat banyak hutang kepada orang lain; Tergugt mengkonsumsi obat terlarang;Bahwa saksi

Pelajar Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2017, mereka sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karana : Masalah ekonomi rumah tangga yanh tidak mencukupi; Tergugat banyak hutang kepada orang lain yang tidak diketauiPenggugat Tergugt mengkonsumsi

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal mereka menikah, mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkankarana : Masalah ekonomi rumah tangga yanh tidak mencukupi; Tergugat banyak hutang kepada orang lain; Tergugt mengkonsumsi obat terlarang.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017 dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggalbersama lagi sampai sekarang;e.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijagra RT.0O1 RW.12 Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anakHalaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 6424/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijagra RT.OL RW.12 Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran

yang sah, menikah pada tanggal 08 Agustus 2010 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan katapang,Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cadas Ngampar, RT.0O3 RW.005, DesaJagabaya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cadas Ngampar, RT.003 RW.005, DesaJagabaya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 30 Mei 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukaraja, RT 005, RW 009, Desa SolokanJeruk, Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukaraja, RT 005, RW 009, Desa SolokanJeruk, Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

yang sah, menikah pada tanggal 22 Februari 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 10 dari halaman 15.

PUTUSANNomor 2934/Pdt.G/2015/PA.PWD;BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PURWODADI yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGT REKONVENSI, Agama Islam, Umur 46tahun, Pekerjaan PNS, Tempat kediaman Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SHOLIKIN,S.AG, MH dan HENDRO WIBOWO, SH, Advokat

Kapten Rusdiyat No. 97, Rt. 004,Rw. 001, KELURAHAN DANYANG, PURWODADI,KABUPATEN GROBOGAN, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugt Rekonvensi;MelawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, Agama Islam, Umur44 tahun, Pekerjaan Sales Kosmetik, Beralamat di KecamatanPURWODADI, KABUPATEN GROBOGAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada YUNITA RATNA TRI ASTUTI, SH,MH, AHMAD BAIDOWI, SH, ADI SUPRIYANTO, SH; yangberkantor di JI.

Mengijinkan PEMOHON ( Pemohon Konvensi/Tergugt Rekonvensi )untuk menjatuhkan falak satu raji atas diri TERMOHON ( TermohonPutusan Perkara Nomor 2934/Pdt.G/2015/PA.PWD; 4Konvensi/Penggugat Rekonvensi ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3. Menetapkan biaya menurut hukum.

Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsaudara misan pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian tergugt

berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahteman tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian tergugt

Penggugat selama 2 tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 1Tahun 7 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugt

dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 4bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena karena Tergugt

SAKSI 1,Umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Honorer,Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat saudara sepupu,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumahtangga,dari pernikah itu tidak dikaruniai anakynamun akhirnya rumah tanggaPeng gugat dan Tergugat tampak

berpisah yang hingga sekarang sudah berjalan 4bulan, penyebab Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karena Tergugatkurang dapat memberi nafkah bathin kepada Penggugat saksi pernah memberinasehat tapi tidak berhasil;2.SAKSI 11,Umur 42 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat,saksi paman Penggugat,Penggat dan Tergugt

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Bojongmanggu Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa

Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah wajib terhadap Penggugat Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 10 November 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Sekehaji Blok G Nomor 43, RT 008, RW 015,Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Sekehaji Blok G Nomor 43, RT 008, RW 015,Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 03 November 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 1999mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang Akhir tahun 1999

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Ki sepat, RT.003, RW.012, Desa SolokanJeruk, Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 1999mulai terjadi perselisihan dan

yang sah, menikah pada tanggal 31 Oktober 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak Akhir tahun 1999 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Margamulya Kecamatan Pasirjambu KabupatenBandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 16 Mei 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirjambu Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat

;Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban lisan sebagai berikut:e Bahwa gugatan pada posita 1,2 dan 3 adalah benar ;e Bahwa benar Tergugat sering bermain judi jenis Remi bok tetapi Tergugat jugamenikmati hasil judi tersebut jika Tergugat menang;e Bahwa tidak benar sejak Tergugat bermain judi, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat, dan yang benar setiap Tergugt

menangberjudi selalu memberikan uang hasil judi tersebut kepada Penggugat danPenggugat memberikan lagi uang tersebut kepada Tergugat untuk modalbermain judi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, namun setelah 2 bulan berikutnya Tergugt menyusulPenggugat dengan tujuan untuk rujuk kembali ;e Bahwa pada posita 7 adalah benar ;Bahwa benar setelah 2 tahun saudara dan Penggugat hidup rukun, saudarakembali bermain judi bahkan berani mengambil uang

hasil Penggugat bekerja,karena jika Tergugat menang berjudi, Penggugat juga mengambil uang hasilberjudi dan jika kalah berjudi, Penggugat marahmarah dan mengajak bercerai;Bahwa tidak benar Tergugt bersikap kasar kepada Penggugat;Bahwa benar sejak akhir bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, karena Penggugat meninggalkan kediaman bersama ;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat karena kasihan dengan anakanak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat

Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih

Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun

Putusan Nomor 7905/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 25 April 1975 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lengkong, RT.003 RW.004, Desa Sugihmukti,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lengkong, RT.003 RW.004, Desa Sugihmukti,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan dan

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 11 Mei 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

yang sah, menikah pada tanggal 06 September 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2018 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Campaka, RT 003, RW 006, DesaJayamekar, Kecamatan Pakenjeg, Kabupaten Garut; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Awal Agustus2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Campaka, RT 003, RW 006, DesaJayamekar, Kecamatan Pakenjeg, Kabupaten Garut; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 5538/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 30 November 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak bahwa Penggugat

saksi menghadirinya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang sekarangnikut dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Mereka rukun dan harmonis, namun akhirakhirini serring terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah ekonomi karena Tergugt

Tergugat adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan pada saat Tergugat menikah denganPenggugat saksi menghadirinya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan pernah kinggal di Kepahing selama10 hari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tegugatkarena saksi tinggal di Kepahiang sedangkan Penggugat dengan Tergugt

karenaPenggugat selalu menelpon saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 6 bulan;Bahwa saksi sering mehasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembaliMenimbang, saksi Penggugat yang kedua telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Mereka rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini serring terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyeabab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah masalah ekonomi karena Tergugt

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Maruyung Kecamatan Pacet KabupatenBandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Maruyung Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 14 November 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat