Ditemukan 2430 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Engkos Kosari, serta dua orang saksi nikahbernama bapak Inan dan bapak Sodik, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan kutipan akta nikah tanggal 16 Desember 2019, sesuai dengankutipan akta nikah nomor 0847/062/XII/2019, tertangggal 18 Agustus2014/16 Desember 2019;5.
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 17 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 15 Desember 2012 Yang nikahnya dirumah orang tua kandung Penggugat dengan wali nikah orang tuakandungHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.TnkPenggugat Dengan mas kawin Berupa Seperangkat Alat solat. yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kota Bandar lampung,dengan Akta Perkawinan dengan Nomor, 20/20/l/2013 tertangggal 15Desember 2012;.
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 63
113 — 63
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan membatalkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 2018 antara Termohon dan Termohon IIdan menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertangggal 23 April2018, yang dikeluarkan oleh Pemohon tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Bahwa guna untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohonsanggup membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara aquo;Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.CbnPRIMAIR
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
kediaman diwon n Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman di Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana dalam putusan sela tertangggal
Putus : 04-08-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 4 Agustus 2021 — PT BUKIT JAYA ABADI VS FITRIA
113 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2021Bahwa Tergugat menolak dalil dalil yang dingkapkan oleh Pengguggatdalam gugatan perselisihan hubungan industrial tertangggal 31 Maret 2020kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat; Kekeliruan Pihak Menimbulkan Gugatan Error In Persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatunkan Putusan Nomor33/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby., tanggal 9 Nopember 2020, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 28 Juni 2016 — Panjaitan No. 111 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 29 Februari 2016, terdaftar tanggal 03 Maret 2016 No. 130/SK/2016/PA.Pbg, semula Tergugat sekarang Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Irwati Muthningah, SH., Advokat yang beralamat di Jalan Panjaitan No.94 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 4 Agustus 2015, terdaftar
31 — 17
31 — 17
Panjaitan No. 111 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 29 Februari 2016, terdaftar tanggal 03 Maret 2016 No. 130/SK/2016/PA.Pbg, semula Tergugat sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Irwati Muthningah, SH., Advokat yang beralamat di Jalan Panjaitan No.94 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 4 Agustus 2015, terdaftar
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 31 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Salahuddin Haji Abbas, MH akantetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 19 September 2019, upayaperdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaiperdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 587/06/II/95 tertangggal 31Januari 1995, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, (Bukti P.2),merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini
dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat KeteranganDomisili Penggugat yang menerangkan Penggugat penduduk KecamatanTanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat adalah persoon yang berhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 587/06/II/95 tertangggal
Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 125/PDT/125/PT.DPS Tanggal 22 September 2015 — 1. MADE PASEK, ;2. WAYAN SUKA, ;
3. KETUT SERIMABA,;
4. GEDE GUNAWAN , ;5. MADE DARMAYASA, ;6. KOMANG SUSARI,
7. WAYAN LECIYASA;
8. MADE ARTAWAN,;
9. NYOMAN SUASTA, sebagai -PARA PEMBANDING M E L A W A N :-
1. MADE DANA, ; 2. NYOMAN WITANA;
3. KETUT SUTAMA;
4. KETUT SUJANA, sebagai PARA TERBANDING Dan
1. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai TURUT TERBANDING ;2. KETUT WITANAYASA, sebagai TURUT TERBANDING
69 — 32
69 — 32
161SSBUL 5 ~~=.2nn nnn nnn an nnennnnnnrnnnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganMengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalamsurat gugatan tertangggal 24 Nopember 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut : =1.Bahwa Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 1960 dan Made Mudiasira alias Pan Keren(alm) telah diaben oleh orang tua Para Penggugat dan Para Penggugatpada tahun 1960 ;Bahwa Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) telah
Register : 03-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/TUN/2013 Tanggal 25 Juni 2013 — YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG VS I. MENTERI HUKUM DAN HAM RI., II. H. MOHAMMAD INDRA WARGADALEM, SH., MBA;
105 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, danTergugat V tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V,serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;3 Menyatakan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Harapan Ibu Pondok PinangNomor 06 tertanggal 6 Nopember 2007 batal demi hukum ;4 Menyatakan Berita Acara Rapat Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Nomor02 tertangggal
6 Nopember 2006 sebagaimana telah disahkan dan dimuat dalamTambahan Berita Negara RI No. 43 tertangggal 29 Mei 2007 tetap berlaku ;5 Menghukum Tergugat I, Terguggat II, Terguggat III, Tergugat IV, dan TergugatV, serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II secara tanggung rentengmembayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;6 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSL: e Menolak gugatan Rekonpensi dari Para Penggugat Rekonpensi semulaTergugat
Berdasarkan hal tersebut (Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor: 481/PDT/2009/PT.DKI. tanggal 11 Januari 2010 jo.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 2437/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel.tanggal 14 November 2008) maka yang berlaku saat ini adalah Berita Acara RapatYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Nomor 02 tertangggal 6 Nopember 2006sebagaimana telah disahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RI No.43 tertangggal 29 Mei 2007, yang susunan Pembina, Pengurus dan PengawasYayasan Harapan
Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor: 2437/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel. tanggal 14November 2008) maka yang berlaku saat ini adalah Berita Acara Rapat YayasanHarapan Ibu Pondok Pinang Nomor 02 tertangggal 6 Nopember 2006sebagaimana telah disahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RI No.43 tertangggal 29 Mei 2007, yang susunan Pembina, Pengurus dan PengawasYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang adalah sebagai berikut:a. Pembina.i.Ketua : H. KRMH Soerjo Wirjohadipoetro.ul.
Register : 03-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR Tanggal 25 April 2017 — ZUL FAHMI bin MUKSIN
37 — 17
37 — 17
Utrsetelah pemreriksaan Laboratorium berat netto 0,2143 gram; Surat permohonan pembantaran ke RSKO Nomor =; Sket/18/Xll/ka/rh.01/2016/BNNKJU tanggal 14 Desember 2016 dengankesimpulan hasil Asesesmen dari BNN Kota Jakarta Utara tertangggal 13Desember 2016 yaitu tidak ditemukan indikasi keterlibatan denganjaringan korban penyalah gunaan Narkotika oleh karena itu yangbersangkutan dapat diberikan perawatan dan pengobatan melaluirehabilitasi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Hal ini juga sesuai dengan hasil Suratpermohonan pembantaran ke RSKO Nomor ; Sket /18/XIlI/ka/rh.01/2016/BNNKJU tanggal 14 Desember 2016 dengan kesimpulan hasil Asesesmendari BNN Kota Jakarta Utara tertangggal 13 Desember 2016maka dapat disimpulkan perbuatan terdakwa yang menyalah gunakan narkotikaadalah bagi diri sendiri, sehingga dengan demikian unsur ketiga ini jugaterpenuhi;Menimbang oleh semua unsur dalam dakwaan alternative keduaterpenuhi, dan selama persidangan dalam diri terdakwa tidak ditemukan
Register : 23-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 427/Pdt.P/2010/PA.Sby. Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON
16 — 4
16 — 4
Foto copy Petikan Buku Pendaftaran Nikah, Nomor: XXXX tertangggal 17Desember 1965 , atas nama Dulchamid dan XXXX, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya. ( P2 ) 3. Fotocopy Kutipan Akta kematian, Nomor: XXXX tertanggal 01 Oktober2009 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dngan aslinya.(P3).Il. Saksisaksi: 1.
Putus : 22-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 149/PID.B/2011/PN.KPG Tanggal 22 Juni 2011 — MELKI LANI als MEN
76 — 22
76 — 22
Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2011sampai dengan tanggal 11 April 2011 berdasarkanSurat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan Nomor:PRINT141/P.3.10/Ep.2/03/2011 tertangggal 22 Maret5. Majelis Hakim, sejak tanggal 05 April 2011 sampaidengan tanggal 04 Mei6.
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 433/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 17 September 2019 — ILA PURWANTI
100 — 17
100 — 17
Foto Copy alta Kelahiran Nomor : 471.1474.1/208/ITM/I/BKCSKB/2006 ,atas nama ILA PURWANTI tertangggal 4 maret 2006 yang selanjutnya diberitanda P.3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6202061412150002 an. Kepala KeluargaAnjar Subagyotertanggal 20 Agustus 2019, yang selanjutnya diberi tandaPS5.
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 546 / Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 27 Agustus 2012 — PRAMUDIYONO
6 — 3
6 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon/Pramudiyono dan orangtua Pemohon : Suratmi dan Sugiri, dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Kudus, masingmasing tertangggal 23022010,09122010 dan29032010,diberi tanda P.2; u3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Sugiri, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas DUKCAPIL Kab .Kudus, No. 3319022507052855, tertanggal 30 Juli2012,diberi tanda P.3 ; ,4.
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 14 Maret 2013 — JASMIATI
17 — 5
17 — 5
JASMIATI tertangggal 28022013,NIK : 1173030310120001, yang untuk selanjutnya diberi tandaP2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Nikah tertanggal 11 Maret 2013, Nomor :B39/Kk.01.09.10/03/2013, yang untuk selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n.
Register : 23-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 313/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
ANGGA SURIANTO PRAKOSO
15 — 3
ANGGA SURIANTO PRAKOSO
15 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Angga Surianto P, Nomor IndukKepegawaian 6171031407930005, tertangggal 25 Desember 2012, diberitanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171031206080048, atasn nama KepalaKeluarga Sugiono, tanggal 12 Juni 2008, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, tanggal 28 April 2019, diberi tanda P3;4.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 49/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 2 Maret 2015 — EKO SETYO YUDI PRIANTO
17 — 1
17 — 1
Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 200/NAS/2007tertanggal 02 Oktober 2007 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama: PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON SIDDHARTHA, lahir di Surabaya, tanggal04 September 2008 ;e Bahwa atas kelahiran anak pemohon yang bernama PETRUS KANISIUS MATAHARIQUON SIDDHATHA tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 010341/IST/2009, tertangggal
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34 / PDT / 2015 / PT Ptk Tanggal 6 Juli 2015 —
47 — 25
47 — 25
Menyatakan sah menurut hukum surat pernyataan jualbeli tertangggal 30 Nopember 1976 ;4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2004/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., saat ini tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 03Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor 2004/Pdt.G/2016/PA.Krw. tanggal 03 Oktober 2016
Register : 10-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 492/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 14 September 2011 — Penggugat x Tergugat
12 — 8
12 — 8
persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 370/04/XII/1988 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, tanggal 02Desember 1988 dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, dan telahdicocokkan denga aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya ( P.1 )Surat Keterangan Kepala Desa Sumberejo Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal