Ditemukan 3585 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 17 Nopember 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
20 — 4
20 — 4
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kecamatan Semarang Tengah KabupatenSemarang Nomor 470/312/VI/2015 tanggal 24 Juni 2015, telahdicocokan dengan aslinya yang teryata sesuai dan telah bermateraicukup, sebagai bukti P.4 dan diparaf;B. Bukti Saksi : a.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 1 Maret 2012 — NGATMANI
12 — 1
12 — 1
dengan seorang lakilaki bernamaWIJI di Arjowinangun Malang namun pernikahan tersebut tidak pemohon laporkan keKantor Urusan Agama Setempat ;e Bahwa didalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ketiga di :Malang pada hari Jumat tanggal : 21 September 2001, diberi nama : LAILATULFITRIYAH anak perempuan dari seorang Ibu : NGATMANI;e Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, hal tersebut seperti teryata
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
denganhistriican yutig butteGerdasarkan aimanfdaildall iersebut di aias, Pamohon mohon agardisiapkan, agar Sagara mamenkea dan mengadill perkara ini, selanjuinyaSanaa:'ferhadap Penggugat3, Apabila gugaian says ini diputue dikabulkan mohon memeriniahkanUsusan Agama Kesaiaan emg ngal Pangguga an Targa aria tak ar dan tak pula menyuruh orang inin sebagai wakil aiav kuasanys,H menurut felass panggilan Nomor: OS7/PdLGRO1G/PATbhfeneget 23 Fobruar 2076, Targugat telah dipanggil secara reemi dan patut,sedangian tidak teryata
Register : 31-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 472/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 22 April 2010 — Pemohon x Termohon
8 — 0
8 — 0
sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara patutdan sah, tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan tidak teryata
Register : 12-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 40/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 28 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa uraian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah tetap sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah(bukti P.1), maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa karena teryata
Register : 26-01-2007 — Putus : 13-02-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 352/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Februari 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
tahun hinggasekarang.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena teryata
Register : 25-05-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 718/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 15 Juli 2009 —
11 — 1
11 — 1
tidak mau menyahutpanggilan Tergugat, padahal wktu itu Penggugat betulbetul tidak mendengarpanggilan Tergugat tersebut; bahwa, setelah pertengkaran tersebut pada tanggal 25 Oktober 2008 Tergugatmemulangkan Penggugat ke orang tua Penggugat di Nganjuk tanpa berkata apaapa bahwa, setelah lama di rumah orang tua Pengghugat ternyata Tergugat tidak jugamenjemput Penggugat, lalu keluarkan Penggugat datang ke Madiun ,menemuikeluarga Tergugat untuyk membicarakan nasib rumah tangga penggugat denganTergugat, teryata
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Namun teryata, Tergugat berbohong bahwa Tergugat tidak adamenyelesaikan masalahnya dengan istri mudanya;10.Bahwa, pada awal bulan November 2016, setelah mendapat uangTergugat pergi kembali menemuni istri mudanya.
Putus : 18-04-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 14 /Pid.Sus/2011/PN.Pks. Tanggal 18 April 2011 — MUHAMMAD YUSUF ALS. UCOK
61 — 4
61 — 4
termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, telahmelaKUKAN PEMUFAKATAN JAHAT, SETIAP ORANG YANG TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN,MENGUASALATAUMENYEDIAKAN Narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut ; Berawal terdakwa MUHAMMAD YUSUF als OCOK ditelpon oleh EKAJOHAN CAHYA agar pulangh kerumahnya, atas tilpon tersebut kemudian terdakwapulang kerumahnya di Jl.Asta Rt.04 / Rw.02 kelurahan Bugih Kec.PamekasanKab.Pamekasan, sampai dirumahnya teryata
Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri PamekasanPenyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagaiBerawal terdakwa MUHAMMAD YUSUF als OCOK ditelpon oleh EKA JOHANCAHYA agar pulang kerumahnya, atas tilpon tersebut kemudian terdakwa pulangkerumahnya di Jl.Asta Rt.04 / Rw.02 kelurahan Bugih Kec.PamekasanKab.Pamekasan, sampai dirumahnya teryata sudah ada MUHAMMAD QUDSIANDRIYANSYAH Alias ADE,Alias
Register : 07-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 106/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 16 Agustus 2011 — JAPANG SIAHAAN X KATU SILAEN, dkk.
14 — 7
14 — 7
alasan dan pertimbangan hukum yang telahdiambil oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannnya berkenaan denganhalhal yang disengketakan oleh kedua belah pihak dalam perkara a quo, telah tepatdan benar menurut hukum, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alihalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding, dan Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding teryata
Putus : 25-03-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 152/Pid.Sus/2010/PN.Blt Tanggal 25 Maret 2010 — MUHAMAD SOLEH Bin NURHADI
54 — 4
54 — 4
dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangantelah pula diajukan sebagai barang bukti yaitu 4 (empat) butir tablet leksotanwaena hijau logo Roche 12 dan 7 (tujuh) butir tablet Doble L waena putihlogo LL dan 1(satu) buah celana jeans semua dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Blitar berdasarkan alatbukti saksi maupun barang bukti tersebut diatas, setelah dihubungkandengan keterangan terdakwa teryata
Register : 22-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan Penggugathanya hadir pada persidangan pertama, kedua, ketiga dan keempat sementarasidang selanjutnya Penggugat tidak pemah datang menghadap kembalikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak teryata
Register : 04-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon v Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan secara pribadi, sementara Termohon tidakdatang dan tidak pula mengutus sebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak teryata bahwa tidak datangnya Termohontersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah
Register : 09-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 245 /Pdt.P/2017/PN Pwd. Tanggal 9 Mei 2017 — . Perdata TIEN CHRISTINA: Lahir di Surabaya, pada tanggal 19 Desember 1979, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Klampok, Rt.02, Rw.02 Desa Klampok, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
19 — 2
19 — 2
Bubutan Kodya (diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda, P1 s/d P4 tersebut oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan teryata bersesuaian serta telah diberi meteraicukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama SUCI CANDRA dan RUMANAH yang manasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 137/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AGUS RISNA,S.Pd als AGUS
32 — 13
1.DINA KURNIAWATY
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AGUS RISNA,S.Pd als AGUS
32 — 13
MULKI bahwa ada sepeda motor yang dicurigai adalah darihasil kejahatan kemudian melakukan pengecekan Nosin dan Noka sepedamotor tersebut teryata cocok dengan laporan kehilangan sepeda motortangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan sdr.
MULKI bahwa ada sepeda motor yang dicurigaladalah dari hasil kejahatan kemudian melakukan pengecekan Nosin danNoka sepeda motor tersebut teryata cocok dengan laporan kehilangansepeda motor tangsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan sdr.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 157/Pdt.P/2013/PN.Kbj Tanggal 9 April 2013 — -NURLINA BR SINULINGGA
26 — 3
26 — 3
RASITA BR GINTING (ibu) ;02 2022020222 2e22+Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 Foto copy Kutipan Akta Nikahantara SUHERLIANTO dengan NURLINA BR SINULINGGA, P2 yaitu Foto copyKartu Keluarga Pemohon atas nama Kepala Keluarga SUHERLIANTO TARIGAN, P3yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon atas nama NURLINA BRSINULINGGA, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor KepalaDesa Semangat, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohonke persidangan teryata
Register : 13-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 30 Maret 2015 — MULYADI Als NADI Bin GONI
24 — 5
24 — 5
Setelah dilakukan penggeledahan rumahterdakwa kemudian saksi melihat ada jaket yang tergantung lalusaksi menyuruh terdakwa memeriksa dan mengeluarkan barangapa saja di dalam jaket tersebut teryata saat dikeluarkan semuabarang di dalam jaket di dapatkan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/2015/PN.Skypaket kecil narkotika jenis shabu disimpan oleh tersangka didalamkotak rokok.
Setelah dilakukan penggeledahan rumahterdakwa kemudian saksi melihat ada jaket yang tergantung lalusaksi menyuruh terdakwa memeriksa dan mengeluarkan barangapa saja di dalam jaket tersebut teryata saat dikeluarkan semuabarang di dalam jaket di dapatkan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu disimpan oleh tersangka didalamkotak rokok.
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 16/Pid.B/2014/PN Pbg Tanggal 8 April 2014 — ANDI SUGIARTO Bin DARMO
32 — 2
32 — 2
Selanjutnyapada tanggal 16 Desember 2013 saksi AIPTU SUSETYO YULIANTO, SH, saksiAIPDA DUROKHMAN, BRIPKA SUDARYOmelakukan penyelidikan tentanginformasi tersebut dan teryata benar bahwa terdakwa ANDI SUGIARTO binDARMO telah melakukan perjudian jenis kuda lari. Kemudian pada hari Selasatanggal 17 Desember 2013 sekira pukui 21.00 WSB saksi AIPTU SUSETYOYULIANTO, SH, saksi AIPDA DUROKHMAN, saksi BRIPKA SUDARYOmelakukan penagkapan terrhadap terdakwa ANDI SUGIARTO bin DARMOdirumhanya di Jl.
Selanjutnya10pada tanggal 16 Desember 2013 saksi AIPTU SUSETYO YULIANTO, SH, saksiAIPDA DUROKHMAN, BRIPKA SUDARYOmelakukan penyelidikan tentanginformasi tersebut dan teryata benar bahwa terdakwa ANDI SUGIARTO binDARMO telah melakukan perjudian jenis kuda lari. Kemudian pada hari Selasatanggal 17 Desember 2013 sekira pukui 21.00 WSB saksi AIPTU SUSETYOYULIANTO, SH, saksi AIPDA DUROKHMAN, saksi BRIPKA SUDARYOmelakukan penagkapan terrhadap terdakwa ANDI SUGIARTO bin DARMOdirumahnya di Jl.
Register : 18-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Blg Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
EVELINCE NADEAK
25 — 17
EVELINCE NADEAK
25 — 17
Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai Pasal 36 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menentukanDalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan,pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa teryata Pemohon telah ilalai untukmendaftarkan/mencatatkan perkawinannya tersebut
Register : 16-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 32/PDT.P/2012/PN.RTU Tanggal 22 Maret 2012 — -JAINAB
61 — 3
61 — 3
dan pencatatan Sipil bahwapencatatan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran dilakukan sesuai dengan ketentuan persyaratan pencatatan kelahiran setelahmendapatkan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapemohon telah mampu membuktikan dalildalil permohonannya yang berkaitan dengan statuskelahiran dan orang tua pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,teryata