Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badanHal. 1 dari 6 hal Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAJTdan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Timurdan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a. Anak , lahir tanggal 14 Februari 2006;b. Anak Il, lahir tanggal 17 Agustus 2007;c. Anak Ill, lahir tanggal 19 Juli 2016..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Selatan Jakarta Timurdan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 3(tiga) orang keturunan bernama;Sides ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Laki lakilahir di Jakarta, 16 Oktober 2000;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuanlahir di Jakarta, 03 September 2003;Budi ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki lakilahir di Jakarta, 21 Juli 2006;4.

menentukan sasaran lokasi untukmelakukan pencurian yaitu di daerah Karanglewas;e Kemudian terdakwa dan saudara Rudi menuju kearah karanglewas dan tidurandidepan SMP Cilongok selanjutnya pada pukul 21.00 WIB terdakwa dansaudara Rudi naik bis ke arah Purwokerto dan turun di logawa lalu Rudimengajak ke jalan arah utara dan terdakwa mengikuti dibelakang sambilmemakai masker dan sarung tangan, sampai di Masjid besar saudara Rudibilang "ya wis nganah nggolet, aku ngenteni" lalu terdakwa jalan kearah timurdan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di kota Jakarta Timurdan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, Lahir tanggal 08 Agustus2013;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak Mei tahun 2016;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 23 Desember 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat pergImeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diRn Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timurdan Tergugat bertempat tinggal di iIns KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur;8.

untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dan Tergugat sertabukti P.1, terobukti bahwa tempat kediaman Penggugat dan Tergugat diKecamatan Kelapa Lima yang masuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timurdan

berdasarkan bukti P.2 pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, kabupaten Bone, ProvinsiSulawesi Selatan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kupang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timurdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Provinsi

Memohon Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inikepada PPN/KUA Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timurdan PPN/KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone dalamjangka waktu paling lambat 30 hari untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

dari tergugat seluas 14,477 M2(sebagaimana bukti P3) Gambar Situasi No. 1700/1979;Bahwa sertifikat tanah obyek sengketa sekarang ada di Bank, karenasebelumnya tanah tersebut ditanami tebu oleh PTP bekerjasama denganwarga transmigran sebagai buruhnya dan sertifikat dijadikan sebagaiagunan oleh pihak PTP;e Bahwa setelah terjadi jual beli tergugat meninggalkan Desa GunungMelati dan hingga sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;e Bahwa batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa, sebelah timurdan

seluas 14,477 M2(sebagaimana bukti P3) Gambar Situasi No. 1700/1979;Bahwa benar sertifikat tanah obyek sengketa sekarang ada di Bank, karenasebelumnya tanah tersebut ditanami tebu oleh PTP bekerjasama dengan wargatransmigran sebagai buruhnya dan sertifikat dijadikan sebagai agunan oleh pihakPTP;Bahwa benar setelah terjadi jual beli tergugat meninggalkan Desa Gunung Melatidan hingga sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Bahwa benar batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa, sebelah timurdan

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah,Penggugat bertempat kediaman di Parit Timur, RT 027, Kelurahan NipahPanjang I, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan Tergugat bertempat kediaman di Parit Timur, RT 027, Kelurahan NipahPanjang I, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan telah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;7.

Haryono Gg.Pramuka, Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timurdan terakhir tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman orang tua Pemohon di Flores Nusa Tenggara Timurdan selanjutnya pada tahun 2013 pindah dan tinggal di Muara Teweh dirumah kerabat Pemohon sebagaimana alamat para Pemohon diatassampai dengan sekarang;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kKumpul dan hiduplayaknya Suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Kiki Yulio Dati Efendi yang lahir pada 24 Juli 2005;b.

sidang terakhir yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 20 Juni 2012 telah ternyata bahwa pada saat putusan tersebut dibacakan,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir di persidangan;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur, yang menyatakan bahwa pada hariJumat, tanggal 29 Juni 2012, Tergugat untuk dan atas nama diri sendiri telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Timurdan

Manajer P3B Jawa Bali Region Jawa Timurdan Bali,Dalam hal ini memberikan kuasa. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada, Ir. Taufiq Dermawan, Reza Pane,SH.,Novariany Rohana Bonaedy,SH.,, Dinda Wulandari,SH., TeguhHarianto, S.H.,Juliansyah Rizal,S.H, Arnelia Kesumadiyanti,S.H.

beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 April2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 22 April 2014 dalam Register Nomor 235/Pdt.G/2014/PNJktSel, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1)Bahwa pada tanggal 28 Desember 2011, TergugatII melalui Pejabatnya:Tri Agus Cahyono, selaku Manajer P3B Jawa Bali Region Jawa Timurdan

PLN (Persero) P3B JawaBali Regional Jawa Timurdan Bali sesuai dengan perjanjian Pengadaan Jasa Boronganyang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat II dengan PT. PLN(Persero) P3B JawaBali Regional Jawa.

PLN (Persero) P3B Jawa Bali Region Jawa Timurdan Bali, merupakan /egitima persona standi in judicio danberkedudukan sebagai pihak; atau sebagai subjek hukum mandiriyang dapat bertindak sendiri secara hukum.Bahwa, sebenarnya kontrak dibuat oleh Tergugat I, Tergugat Ildengan PT.PLN (Persero) P3B JB (Penyaluran Pusat PengaturBeban Jawa Bali) Region Jawa Timur dan Bali; maka secarahukum = sesungguhnya pt.pln (persero) pusat telahmendelegasikan dan menyerahkan pengelolaan / tanggungjawab pekerjaan itu

menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus duda;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Page 5 of 16wonene Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;w Bahwa Saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di Dusun BengkaungSelatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan

untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus duda;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;woneee Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;wonnn Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di Dusun BengkaungSelatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan

diri sendirisehingga Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah dan mencukuplkebutuhan rumah tangga bersama dan untuk mencukupi kebutuhanterpaksa di bantu sama orang tua Penggugat Dan setiap masalah selalumelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);Bahwa puncaknya pada bulan Agustus tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat di Manyar Sabrangan 9/96 SBY RT 007 RW 003 kelurahanManyaran Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya jawa Timurdan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Lelupi, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Siti Malikah Zainul, SE, perempuan, umur 26 tahun (ikutPenggugat);en Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang harus mengajukan izin kepada atasan dalam hal ini Gubernur NusaTenggara Barat sesuai dengan PP Nomor 10 tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi

VCD yang berisi rekaman Hearing DPRD Lampung Timurdan Pemda Lampung Timur (T.5);6. VCD yang berisi rekaman sambutan Ketut Erawan dalamacara Nadran Laut dan HUT XXIII Desa Muara Gading Mas(T.6):7. VCD yang berisi rekaman pidato lengkap, acara NadranLaut dan HUT XXIII Desa Muara Gading Mas (T.7);Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

VCD yang berisi rekaman Hearing DPRD Lampung Timurdan Pemda Lampung Timur (T.5);6. VCD yang berisi rekaman sambutan Ketut Erawan dalamacara Nadran Laut dan HUT XXIII Desa Muara Gading Mas(T.6);7. VCD yang berisi rekaman pidato lengkap, acara NadranLaut dan HUT XXIII Desa Muara Gading Mas (T.7);Tetap terlampir dalam berkas perkara.7.

meninggalkan rumah saksi SUSANAMARIA ENNY MARGIATI, selanjutnya uang sebesar Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) oleh terdakwa habis digunakan untuk dibelikanmakanan dan untuk main play station kemudian selang beberapa hari yaitupada hari Kamis tanggal 15 Januari 2009 sekitar pukul 19.30 wib terdakwajuga mengetahui rumah SUSANA MARIA ENNY MARGIATI dalam keadaankosong, terdakwa langsung menuju rumah SUSANA MARIA ENNY MARGIATIdengan cara yang sama yaitu memanjat pagar tembok samping sebelah timurdan

Ciracas Jakarta Timurdan yang menjadi korban adalah Saksi Rico Risandi;Bahwa benar para Terdakwa melakukan penggeroyokan tersebutsecara bersama sama mengayunkan tangan kosong kearah wajahSaksi Korban Rico Risandi hingga Saksi Korban Rico Risandi terjatuh;Bahwa benar awal mula kejadian pada hari Kamis tanggal 02November 2017 saat Saksi sedang jualan minuman jus buah padamalam hari lalu ada segerombolan anak muda nongkrong digardu lalutak lama kemudian Terdakwa menghampiri warung lalu meminta juskepada

Kharisma Krida.1 (satu) bundel print out Dokumen Penawaran Adminidtrasi Teknisdan Biaya Pekerjaan Perencanaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Asrama Haji Pondok Gede Jakarta TahunAnggaran 2014 oleh PT. Kharisma Krida.1 (satu) bundel print out Dokumen Penawaran Pekerjaan RevitalisasiArea Parkir Timur dan Bangunan Penunjang Asrama Haji PondokGede Jakarta Nomor: OCC/058/SPH/VII/2014 tanggal 05 Juli 2014PT.

Herpis PertomaMulia.1 (satu) bundel print out Summary Report terdiri dari Pengadaan Jasakonsultansi Pengawasan Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Nomor : 4264170, Pengadaan Jasakonsultansi Perencanaan Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Nomor: 3831170 dan Pengadaan JasaKonstruksi Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timur dan BangunanPenunjang Nomor: 4467170.1 (satu) bundel fotocopy Berkas Pencairan Revitalisasi Area ParkirTimur dan Bangunan Penunjang

Delbiper Cahaya Cemerlang.1 (satu) bundel fotocopy Dokumentasi Progress 75% Periode 2Oktober29 Oktober 2014 Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Asrama Haji Pondok Gede Jakarta TimurTahun Anggaran 2014 PT. Delbiper Cahaya Cemerlang.Halaman 11 Putusan No.80/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst.Seluruhnya dikembalikan kepada Penyidik pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur untuk kepentingan penyidikan perkara lain;6.

Perbuatan Terdakwa Asrar, SE yang telah melakukan peminjaman benderadalam Proses Pelelangan untuk Pekerjaan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Asrama Haji Pondok Gede TA. 2014, telah mengakibatkanproses lelang pekerjaan Konstruksi hanya bersifat formalitas karena diikutioleh perusahaan yang dipinjam nama/bendera saja dengan imbalansejumlah fee.

HERPISPERTOMA MULIA, saksi tidak pernah memberikan kuasa kepadasiapapun;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan Revitalisasi Area Parkir Timurdan Bangunan Penunjang Asrama Haji Pondok Gede Jakarta Timurtersebut;Bahwa sepegetahuan saksi PT. HERPIS PERTOMA MULIA tidakpernah mengikuti lelang dan kemudian menjadi konsultan pengawaskegiatan Revitalisasi Area Parkir Timur dan Bangunan PenunjangAsrama Haji Pondok Gede Jakarta Timur oleh Instansi KanwilKementerian Agama Prov.