Sveh Mohamad, selosu wakil pengurus C.V.A.M.Ishak, bertempat ting.pal di Simpang V Lhokseumawe ;3, 4H Haitamt, agen. bertempat tinggal dikampung Tumpok Tengah.kecamatan Banda Sukti. turut tergugattergugat dalam kasasi, dahuiu tergugattergugat II, Hlpembanding ;Mahkamah Agung trsebut :Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarang tergugat dala kasasi sebagai penggugat asli telah menggugat sekarang penggugatuntuk kasasi dan turut tergugattergugat

langsung berdiri (yaitu terdakwa) dan membuang sesuatu yangdipegangnya tidak jauh dari tempat la berdiri;Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Hal 5 dari 136 Bahwa saksi melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan tersebul saksibersama rekan kerjanya yang lain langsung mengamankan terdakwa dan memintaterdakwa untuk mengambil benda yang ia buang tersebut; bahwa benar soot terdakwa mengambil dan menyerahkan benda yangdibuangnya yaitu berupa dompet kecil warna abuabu dan setelah dibuka didalamdompet trsebut

Haur Kuning Rt. 18 Rw. 5kemudian terdakwa ada melihat saksi TITO KRISTOMI dan SUNOTO yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Banjarmasin Selatan mendekati tempatterdakwa sedang dudukduduk trsebut, melihat hal tersebut terdakwa langsungberdiri dan mengambil dompet kecil yang berisi tiga paket sabusabu kemudianmembuangnya tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri;bahwa melihat hal tersebut TITO KRISTOMI don SUNOTO mendekati terdakwauntuk mengambil benda yang ia buang tersebut, dan terdakwa kemudianmengambil

memperhatikan pasal 363 (1) ke3,5 (2) jo 53 jo pasalHAP dan pasalpasl lain dari peraturan perundangundangan yangPCC e eee eee emer eer eee ese eee eee eee rer eee sree eee eee re eee eee eee Eee eee eee eee eeEseseeesoeeeeMENGADILI ahwa terdakwa: JONI RIVANDA ALS ERIX BIN SUHAILI s telah terbukti secara ssah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 6 (enam) Bulan ;bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana trsebut

Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 September 2008yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini menyatakan bahwaperkara gugatan cerai nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL trsebut dinyatakan tidakdilanjutkan; Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah

Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tanggan antara penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahma sudah sulitdi pertahankan lagi. Dan karenanya agar masing masing pihak melanggarnorma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahn pernggugat dengan tergugat.7.

Bahwa Kerugian yang di derita dengan kejadian trsebut diataskurang lebih sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi PURWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Penipuandanatau Penggelapanpada hari SeninTanggal 06 Oktober 2014 Sekirajam 17.00 Wib. di Griya Candra MasBlok AD23, Rt 11, Rw 14, Ds Pepe, Kec Sedati, Kab Sidoarjo.Pelakunya

HERU WITANTO (Pelaku) jawabannya selaluberbelit belit / janji janji saja kKemudian juga berusaha mencarikeberadaan pelaku maupun keberadaan mobil tersebut akan tetapitidak pernah ketemu dan sampai saatini mobilbelum di kembalikankemudian dengan kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Sedati gunapengusutan lebih lanjut Bahwa dengan kejadian trsebut diatas menurut keterangan korbanmengalami kerugian kurang lebinsebesar Rp 130.000.000,(Seratustiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan

nikah yg mana pada saatpendaftaran ke KUA saat akan menikah menggunakan rujukan Kartu Keluarga(KK) dan Kartu tanda Pengenal (KTP) yg mana tercantum dalam DataTersebut tahun lahir saya tertulis 1969 sedangkan yg benar menurut Aktekelahiran tahun 1968 saya berharap jika permohonan cerai saya ini dikabulkansaya berharap penetapan akte cerai merujuk ke Akte kelahiran yaitu tahun1968. akan saya lampirkan foto coppy/atau yg asli Karu keluarga,KartuPenduduk, Akte kelahiran:Berdasarkan alasan dan dalil trsebut

Bahwa demi kepastian hukum penambahan nama anak trsebut,diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon sudilahkiranya Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Sleman menerima, memeriksa ,dan memutuskan permohonan ini sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Sumadalam pasa oleh karenanya putusan Pengadilan Tata Ussha NegaraSerang trSebut patut dikuatkan yang pada intinya badfteatan petikansyputusan perkara pidana (Bukti T3) yang son berlaku tetap oOPnggugat/Pembanding telah dipidana penjara 1 tahun 4 bulan dan denda 50yy ayjuta dengan pengganti kurungan 1 bulan Karena melakukan tindak pidanajabatan ; ge A HS AL HRMSMenimbang, bahwa kare rena putusan Pengadilan Tata Usaha Negara > SSerang tersebut dikuatkan maka Penggugat/Pembanding dinyatakan sebagaiey

tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7; =S SSS SSeS SSS SSeSmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut

;Bahwa pada saat terjadi penebangan tanaman milik daritergugat tersebut, saksi mengetahui kalau pelaku daripenbangan trsebut adalah penggugat dengan dibantu olehbeberapa orang yaitu MAT YAKIN , RA' E , DIDIK, SARKAWI,RAFI dan MAT TAWI ;Bahwa terjadinya penbangan tersebut , Pada hari Rabutanggal dan bulannya saksi lupa pada jam 08 wib sekitar 7(tujuh) bulan yang lalu ;Bahwa tanamanan tersebut adalah merupakan tanamanyang sengaja ditanam dan jenisnya adalah Jenis Kayu Kurmis(Akasia) , Kayu Jati, Kayu

;Menimbang, bahwa menurut Saksisaksi kalau diatas tanahyang merupakan milik dari Tergugat trsebut telah ada tanamantanaman seperti kormis, jati, mahoni dan akasia semunaya itumerupakan sebagian tanaman yang ditanam oleh orang tua Tergugatdan sebagian merupakan tanaman yang ditanam oleh Tergugatsendiri.;Menimbang, bahwa saksisaksi juga mengetahui kalautanamantanaman yang berada diatas tanah objek perkara tersebuttelah ditebang oleh Penggugat tanpa izin dari Tergugat.

dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : 2222222 2 222922 nn nana naan e Bahwa pada awalnya saksi HENDRIKYANA bersama Sdr GANJARANUGRAH, SH dan Sdr NUZZULUDIN sedang melaksankan kegitanpatroli ketika sedang berda di depan kantor BCA cabang Jl.Peta KotaBandung, saksi melihat ada dua orang lakilaki turun dari mobil kemudianmengorek tanah seperti orang yang sedang mencari sesuatu barang dengangerakan yang mencurigakan selanjutnya saya bersama temanteman saksimenghampiri orang orang trsebut

caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi HENDRIKYANA bersama Sdr GANJARANUGRAH, SH dan Sdr NUZZULUDIN sedang melaksankan kegitanpatroli ketika sedang berda di depan kantor BCA cabang Jl.Peta KotaBandung, saksi melihat ada dua orang lakilaki turun dari mobil kemudianmengorek tanah seperti orang yang sedang mencari sesuatu barang dengangerakan yang mencurigakan selanjutnya saya bersama temanteman saksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 730/Pid.B/2016/PN.Bdg.menghampiri orang orang trsebut

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi HENDRIKYANA bersama Sdr GANJARANUGRAH, SH dan Sdr NUZZULUDIN sedang melaksankan kegitanpatroli ketika sedang berda di depan kantor BCA cabang Jl.Peta KotaBandung, saksi melihat ada dua orang lakilaki turun dari mobil kemudianmengorek tanah seperti orang yang sedang mencari sesuatu barang dengangerakan yang mencurigakan selanjutnya saya bersama temanteman saksimenghampiri orang orang trsebut

kantor saksi korban yangterjadi pada hari Selasa tanggal9 April 2013 sekira pukul 14.30 wib yang terjadidi dalam Kantor PT.Pratama Orbit Centuri yang beralamat di Jalan Lingkar SelatanKel.Talang Bakug Kec.Jambi Selatan Kota Jambi yang menjadi korban adalahsaksi sdr BORNOK SITORUS yang waktu itu saksi tidak tahu siapa pelakunya ; Bahwa waktu dilakukan penangkapan setelah beberapa hari setelah kejadianpencurian HP tersebut dengan awal mulanya sdr DEDI dan lalu terdakwa Novi( keluaraga terdakwa Dedi trsebut

di kantor saksi korban yangterjadi pada hari Selasa tanggal9 April 2013 sekira pukul 14.30 wib yang terjadidi dalam Kantor PT.Pratama Orbit Centuri yang beralamat di Jalan Lingkar SelatanKel.Talang Bakug Kec.Jambi Selatan Kota Jambi yang menjadi korban adalahsaksi sdr BORNOK SITORUS yang waktu itu saksi tidak tahu siapa pelakunya ; Bahwa dilakukan penangkapan setelah beberapa hari setelah kejadian pencurian HPtersebut dengan awal mulanya sdr DEDI dan lalu terdakwa Novi ( keluaragaterdakwa Dedi trsebut

Kenagarian Kunangan ParitRantang, Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung telah bemain judijenis koa dengan taruhan uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk1 (Satu) putaran atau 1 (Satu) kali main;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan dalam saat itu adalah 3 (tiga) lakon kartukoa dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar dan 26 (dua puluhenam) koin yang terbuat dari kartu koa yang sudah dilipat;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN MrjBahwa 26 (dua puluh enam) buah koin trsebut

Sudrajat PanggilanAndik di Jorong III Sungai Tambang, Kenagarian Kunangan Parit Rantang,Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung telah bemain judi jenis koadengan taruhan uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu)putaran atau 1 (satu) kali main;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan dalam saat itu adalah 3 (tiga) lakon kartukoa dengan jumlah 180 (Sseratus delapan puluh) lembar dan 26 (dua puluhenam) koin yang terbuat dari kartu koa yang sudah dilipat;Bahwa 26 (dua puluh enam) buah koin trsebut

Anton Sapriadi Bin Rustam Efendi Panggilan Anton bersamasama dengan Saksi Ibrahim Bin Kasah Panggilan Ibrahim dan Saksi IndrioEstu Nugroho Bin Muktadi Panggilan In gunakan dalam saat itu adalah 3(tiga) lakon kartu koa dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar dan26 (dua puluh enam) koin yang terbuat dari kartu koa yang sudah dilipat; Bahwa 26 (dua puluh enam) buah koin trsebut terbuat dari kartu koa yangdilipat sebagai pengganti uang taruhan supaya tidak terlihat menggunakantaruhan uang dan

Anton Sapriadi Bin Rustam Efendi Panggilan Anton bersamasama dengan Saksi Ibrahim Bin Kasah Panggilan Ibrahim dan Saksi IndrioEstu Nugroho Bin Muktadi Panggilan In gunakan dalam saat itu adalah 3(tiga) lakon kartu koa dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar dan26 (dua puluh enam) koin yang terbuat dari kartu koa yang sudah dilipat;Bahwa 26 (dua puluh enam) buah koin trsebut terbuat dari kartu koa yangdilipat sebagai pengganti uang taruhan supaya tidak terlihat menggunakantaruhan uang dan

YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonannya : .............ceeeWINDA SUNANTRI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Lahirdi Blitar, tanggal 31011986, Agama Islam, bertempat tinggal diSidomukti 1/5 RT.008, RW.002, Desa Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, .................Pengagilan Nger trsebut

pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahNama : T binti S prcUmur : tahun, agama Islam,Pekerjaan Fete perce eee ners eee eee ieneneeeeiTempat kediaman di: Dusun , Desa , Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai Peng gugat;MELAWANNama : W bin S porn cnn cnn cnn nnn cnn nnn nce nnn nneUmur : tahun, agamaIslam.Pekerjaan Do ee eeennee Joe cence cn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnnTempat kediaman di : Dusun ~ , Desa , Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut

O04 DesaPesucen, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat 777777MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gejlik RT. 16RW. 02 Desa Widodaren, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat. 9 =o scoPengadilan Agama trsebut 9 s ossTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya

Raya Kaliori No. 20 CBanyumas, 53191sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keteranganketerangan lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 12Mei 2017 Nomor: 061/Pdt.P/2017/PA.Bms telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut ;1.

Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :~~~~~~~~PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7; =S SSS SSeS SSS SSeSmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya denganjelas, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 626.000.00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri. sebagaiKetua Majelis, Dras H. Mawarlis, M.H dan Dra. Hj.