1985, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworejoKabupaten Pasuruan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/18/VI/1985 tanggal 04 Juli1985);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon di Desa Kedawung Kecamatan KuripanKabupaten Malang kurang lebih selama 15 tahun, kemudian pindah danbertempatkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Desa Turirejo

Sutomo 3 Simping RT.03 RW. 06 Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang; ayah Termohon dihadapan sidang, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasemula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaorang Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : MUSTHOFA, umur 8 bulan.

TURIREJO 3 LAWANG6. Jawaban nomer urut 4:Bahasa dan istilah yang dipakai penggugat sangat berlebihan dan jauh darikenyataan. Seolaholah saya ssebagai tergugat orang yang brutal;Saya akui pertama saya tabok atau tampar di lampung saat usiaperkawinan + 3 tahun, dikarenakan membuka dompet. Di dalam adat jawatindakan tersebut tabu, tidak boleh;Kedua ketika saya memintah buku nikah untuk keperluan di perusahaansaya bekerja dimintai uang 1.000.000 (satu juta) dengan alasan tidak jelas;7.

yang baik,bahkan sudah tidak pernah saling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi selaku tetangga Penggugat telan berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il: SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.O3 RW.01 Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Halaman 10 dari 25 halamanPutusan nomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 1996, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat

JFZ1E1821919 atas nama Sumarlik Alamat Dusun lempung RT.004 RW.001 Desa Turirejo Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;
Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa Abdus Salam bin almarhum Sugiantoro;
6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Galaxy A20s warna hitam dengan IMEI 1.359302100019634 IMEI 2. 359303100019632;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah 1.000.000, (Satu juta rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna putih No Pol W 3314 AS tahun2017 NoKa MH1JFZ118HK810808 NoSin JFZ1E1821919 beserta kontaknya; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda beat warna putih No Pol W 3314 AStahun 2017 NoKa MH1JFZ118HK810808 NoSin JFZ1E1821919 atas namaSUMARLIK Alamat Dusun lempung Rt. 4 Rw. 1 Desa Turirejo

JFZ1E1821919 atas namaSUMARLIK Alamat Dusun lempung RT.4 RW.1 Desa Turirejo Kec.

Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN TrkSumarlik Alamat Dusun lempung RT.004 RW.001 Desa Turirejo KecamatanKedamean Kabupaten Gresik;Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa Abdus Salam bin almarhumSugiantoro;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021, oleh DENYRISWANTO, S.H.

MEGA hal tersebut diketahui oleh Penggugat lewatSMS (short message service) di hp milik Tergugat yang isinyamengisyaratkan bahwa antara ia dengan perempuan tersebut telahberpacaran;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 3 kali) pertengkarantersebut karena saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Oktober 2012, Pengugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah saudaranya Desa Turirejo

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Oktober 2012, Pengugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah saudaranya Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten malang selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan tahunhingga sekarang. Selama itu. Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5403/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 April 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/08/1V/2001 tanggal 28 April 2001);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Turirejo

RT.6, RW. 7, No. 12Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (ANANDARIVALDOFIRSTJOENID SETIA BUDI bin JITO SETIA BUD)), karena sudahsaling mencintai; Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 3 tahun yang lalu iasedang menjalin cintadengan anak Pemohon; Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya

Yani, Il, RT.6, RW.7,No.12, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwaiaadalah Ayah kandung calon istri; Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (KARTIKA KUSUMAPUTRI binti BUDI UTOMO) dengan anak Pemohon bernama (ANANDARIVALDOFIRSTJOENID SETIA BUDI bin JITO SETIA BUDI), namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 17 tahun;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0902/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.

PENETAPANNomor 0918/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlg2 7.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :YULIANA alias NANDA YULIA binti SIMUN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dukuh TuriRT.001 RW. 004 Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ROY ANDIKA bin MUSAFAK, tanggal lahir 3 April 1998, agama Islam,pekerjaan Pegawai Toko, bertempat kediaman di Dukuh Turi RT.0O1 RW. 004Desa Turirejo

PUTUSANNomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :SULISTYOWATI binti JAMALUDDIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan DrSutomo RT.005 RW. 006 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUPARMAN

kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSaksi Il : YUNI PRASTIWATI binti FATONAH, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Dr Sutomo RT.005 RW.006 Desa Turirejo

dengan bekerja sebagai seorang Swasta Mebel, dan ia juga seringbelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama AHMALINA ISROFI AQSA Binti ANANG ADI WIJAYA, umur 17 tahun,halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1001/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgagama Islam, bertempat kediaman di Jalan Dr Sutomo Simping RT.003 RW.006 Desa Turirejo

Sutomo SimpingRT.003 RW. 006 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (AHMALINA ISROFIAQSA Binti ANANG ADI WIJAYA) dengan anak Pemohon bernama(MUHAMAD TEGUH FIRMANSYAH Bin SUHARTONO), namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 17 tahun;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1001/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa antara anak

menyebabkantidak sahnya suatu perkawinan;Bahwa Perkawinan Pemohon dengan calon istri keduanya tidak adapaksaan dari siapapun;Bahwa Penghasilan Pemohon setiap bulanya ratarata sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa selama Pemohon menikah dengan Termohon mempunyai hartabersama berupa 2 bidang tanah dan 2 unit mobil;Bahwa hadir dipersidangan calon isteri kedua Pemohon bernama CALONIISTERI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (dagang), tempatkediaman di RT.011 RW. 004 Desa Turirejo

Fotokopi Surat Keterangan Status Calon Isteri kedua Pemohon, Nomor474.2/15/437.110.13/2015 tanggal 21 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Turirejo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.5);.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di JalanAnjasmoro I/A RT.003 RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat yang diberi oleh orang tuaPenggugat sendiri di Jalan Anjasmoro III/A RT.002 RW. 004 Desa TurirejoKecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 11 tahun 5 bulan.

16 April 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/58/1V/2008/2010 tanggal 16 April 2008 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Krajan Utara RT.O1 RW. 03 DesaSumberporong Kecamatan Lawang Kabupaten Malang sekarang tinggal di Jalan AnjasmaraGg. 3B Dusun Bambangan Desa Turirejo

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Turirejo selama hari, antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga selama 3 bulan 15 hari, belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri ( qobla dukhul ) dan belum pernah bercerai ;3. Bahwa sejak November 2006 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis disebabkan karena :a.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0889/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Februari 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/26/I/2003 tanggal 10 Februari 2003 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Turirejo

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada. kerumah orang tua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang, akantetapi orang tua Tergugat tersebut tidak mengetahi dimanaTergugat berada ;6.

DJOEWAENI, bertempat tinggal Tawangsari, Nomor44, RT 005, RW 008, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Lawang;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri KepanjenHalaman 17 dari 6 hal. Put. Nomor 3206 K/Pdt/2020untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Sutomo RT.004 RW.007 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 4 bulan;. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

PENETAPANNomor: 1369 /Pdt.P/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SUMARWAN : Umur 27 Tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan TNIAD, bertempattinggal di Asrama CPM Tawangsari Rt.08, Rw.06, Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Menetapkan perubahan biodata yaitu tempat tanggal lahir Pemohon I: Wonorejo, 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Turirejo, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 882/96/III/1979 tanggal 12 Maret 1979 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 01 Januari 1950 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 01 Januari 1960;

3.