• Selanjutnya warga Dusun Tugur menyerahkanTerdakwa dan Tusman ke kantor Polsek Tempuran untukmempertanggungjawabkan perouatannya;Bahwa selain saksi, yang mengetahui kejadian tersebut adalah Pak NurulHuda, Pak Chandra dan Pak Samsul;Bahwa Huda mengetahui langsung saat Terdakwa dan Tusman sedangmengambil buah kelapa tersebut;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN MkdBahwa kelapa yang diambil Terdakwa dan Tusman tersebut yaitu milksaksi sekitar 11 (Sebelas) buah, milik Pak khsan 17 (tuuh belas

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kholil bin Ahmad Sirat,saksi Samsul Maarif bin Sukedi, saksi Basar bin Asmo Dimejo, saksi Tusman binSuhadi, dan keterangan Terdakwa seria dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya danterbuktiibahwa buah kelapa yang diambil Terdakwa dan saksi Tusman tersebut berjumlah32 (tiga pulun dua) buah terdiri dari 11 (Sebelas) buah kelapa milik saksi Kholil, 4(empat) buah kelapa milik Ahmad Sarkowi,, dan 17 (tuuh

  Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 7 (tuuh) han;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• BkoBahwa Terdakwa tidak kenal dan Terdakwa tidak mengetahui korban yangtelah ditabraknya tersebut;Bahwa mobil Suzuki APV BG 2044 E adalah milik teman Terdakwa yaitu Riodan saat mengemudikan mobil Suzuki APV BG 2044 E dengan arahpandangan depan;Bahwa awalnya Terdakwa sekira pukul 08.00 WB berangkat dari rumahdengan mertua Terdakwa menggunakan mobil Suzuki APV BG 2044 Eberpenumpang 7 (tuuh) orang yaitu lakilaki dewasa 4 (empat) orang danperempuan dewasa 2 (dua) orang dan 1 (satu) anak kecil dengan

  BkoBahwa selaniunya Terdakwa diinterogasi mengakui telah menabrakpenyeberang jalan setelah kejadian diketahui bemama Rangga Saputra;Bahwa Terdakwa yang membawa mobil mobil Suzuki APV BG 2044 E yangditumpangi 7 (tuuh) orang penumpang berangkat dari Kab.Lahat PropinsiSumatera Selatan dengan tujuan sungai Tebal Kab.Merangin Propinsi Jambidalam peralanan menuju arah kota Bangko kurang lebih 10 (Sepuluh) meterTerdakwa melihat ada orang yang berdiri di pinggir jalan sebelah kiri sebanyak3 (tiga) orang

  posisi berbalik arah menghadap kota Sarolangunlalu melanijutkan perjalanan namun dalam peralanan ada pemeriksaan darpihak kepolisian karena mobil Suzuki APV BG 2044 E dicurgai lalu Terdakwaberhasil diamarkan di markas Brimob lalu dibawa lagi ke pihak kepolisianbagian lakalantas Merangin;Bahwa selaniunya Terdakwa diinterogasi mengakui telah menabrakpenyeberang jalan setelah kejadian diketahui bemama Rangga Saputra;Bahwa awalnya Terdakwa yang membawa mobil mobil Suzuki APV BG 2044E yang ditumpangi 7 (tuuh

• Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar ganti kerugian materil dan imateril yang dialami Penggugatsebagaimana dimaksud dalam posita gugatan point A.2. dan point B diatas, yaitu sebesar Rp2.700.000.000,00 (dua miliar tuuh ratus jutarupiah) secara tanggung renteng;8.

• yang padapokoknya adalah mengenai adanya perbuatan ingkar jani/ wanpresiasi yangdilakukan oleh Para Tergugat ternhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktioukti yang diajukan oleh Penggugat dan keterangan Tergugat yangmembenarkan gugatan Penggugat, dapat diperimbangkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah mengakui bahwa Tergugat dan Tergugat Il selaku suamiisti mempunyai pinjaman kepada Penggugat pada tanggal 15 Februan 2013sejumlah Rp.75.000.000,00 (tuuh

• Condong Catur, Kabupaten Sleman,selama + (satu) tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ADAM YODHANARARYA, lahir 23 Oktober4 Bahwa sejak kelahiran anak pertama tersebut ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang cukup bagi Penggugat, kadangkadang hanya sebesar Rp. 700.000,00(tuuh

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000,, (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 21 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1434Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. SRISUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N., SH dan Dra.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa JURAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

• Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat pemeriksaan peradilan, yang dalam pemeriksaantingkat banding ditentukan sebesar Rp.70.000, (tuuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 6 November 1996 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 November 1996 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 18 November

• Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 10 dari 10 him. Putusan No.2956/Pdt.G/2016/PA.Slw.

• terobuka yang tadinya digembok dan lampu juga dalam keadaan hidup dan pintu lemari dalamkeadaan terouka dan lacinya dalam laci yang untuk menyimpan emas danuang dilinat istri saksi emas dan sebagian uang sudah tidak ada lagi, lalu istsaksi menelepon saksi memberitahukan hal tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang saksitersebut adalah untuk memilikinyva dan lalu dijual terdakwa untukmendapatkan uang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tuuh

  Saksihidup dan pintu lemari dalam keadaan terouka dan lacinya dalam laci yanguntuk menyimpan emas dan uang saksi lihat emas dan sebagian uang sudahtidak ada lagi, lalu saksi menelepon suami saksi memberitahukan haltersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang saksitersebut adalah untuk memilikinya dan lalu dijual terdakwa untukmendapatkan uang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tuuh belas juta rupiah);YOGI PRATAMA alias YOGI, dibawah sumpah

• Afdeling Vil Kebun Bah Jambi; Bahwa saksi adalah sebagai Mandor Satu yang bertanggung jawab sebagaipengawas karyawan di Afdeling Vil PTPN NM Kebun Bah Jambi; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukan bersama dengan 3(tiga) orang lagi yang tidak dikenal saksi dan berhasil melarikan din; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian yang dilakukanTerdakwa ; Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil dicun Terdakwa sebanyak 4 (empat)tandan dengan berat ratarata sekitar 27 (dua puluh tuuh

• Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam padapokoknya ada tiga hal yang harus terpenuhi, yaitu 1) gugatan karenaalasan huruf (b) tersebut diajukan kepada pengadilan di tempat kediamanPenggugat, maka Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten BoneBolango dan merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Suwawa,telah mengajukan gugatan cerainya ke pengadilan agama tersebut, 2)gugatan tersebut dapat diajukan setelah 7 (tuuh) bulan terhitung sejakTergugat meninggalkan rumah, adapun Penggugat telah mengajukan

• nama LA ANDI dan WA SURI menjadi ANDI GASIR dan SURIANI ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon dan suami Pemohon tersebut pada Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggirpada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anakketiga Pemohon yang bernama IKHASAN ANDRIAN Nomor : 11548 /2011 tertanggal 18 Oktober 2011 ;4 Memebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tuuh

• Bahwa pada saat itu saksi merasa takut, para terdakwa terus mengancungkanpisaunya kearah saksi.Bahwa pada saat itu suasana nya sedang sepi dan tidak ada satu perumahanpun disana.Bahwa para terdakwa pergi kearah Tembilahan, saksi sempat mengejar paraterdakwa namun sampai disimpang tga SKB para terdakwa pun hilang dan saksikehilangan jejak merekaBahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materi secarakeselurunan Rp. 5.700.000, (Lima Juta Tuuh Ratus Ribu Rupiah)Bahwa para aterdakwa

  dompettersebut, lalu terdakwa juga mengambil (satu) unit handphone Asus Zenfone 2wama abuabu dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung JI AceBahwa pada saat itu suasana nya sedang sepi dan tidak ada satu perumahanpun disana.Bahwa para terdakwa pergi kearah Tembilahan, sdr ANDRI sempat mengejarpara terdakwa namun sampai disimpang tiga SKB para terdakwa pun hilang danSdr Andri kehilangan jejak merekaBahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materi secarakeselurunan Rp. 5.700.000, (Lima Juta Tuuh

  Tembilahan, yang mana sdr WIDODOmenitipkan kepada saksi agar dicarikan pembeli.Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi.Bahwa setelah dikantor Polisi saya diberitahu bahwa akibat dari kejadian tersebutsaksi koroban mengalami kerugian materi secara keseluruhan Rp. 5.700.000,(Lima Juta Tuuh Ratus Ribu Rupiah)PUTUSAN No. 164/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 14 dari 30Bahwa para terdakwa tidak pemah meminta izn kepada saudara ketikamengambil barangbarang milik saudara

• sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam masa damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari ;Dengan mengingat Pasal 86 ke1 KUHPM ;Selanjutnya kami mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalankan Terdakwa ;Pidana Tambahan: dipecat dari dinas militer ;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 27 (dua puuh tuuh

• Rumah Sakit JiwaKelurahan Tobuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta uang untuk modaldalam usaha penyaluran sembako tersebut sebanyak Rp. 179.550.000,(seratus tuuh puluh sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Terdakwa menjanjikan keuntungan kepada saksi sebesar 20% dari modalyang digunakan, dan akan mulai berlaku sejak bulan Nopember 2016.Bahwa setelah Bulan Nopember 2016 di minta pengambllan yang saksl laluterdakwa menyerahkan 2 (dua) lembar cek

  Rumah Sakit JiwaKelurahan Tobuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari; Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta uang untuk modaldalam usaha penyaluran sembako tersebut sebanyak Rp. 179.550.000,(seratus tuuh puluh sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Terdakwa menjanjikan keuntungan kepada saksi sebesar 20% dari modalyang digunakan, dan akan mulal berlaku sejak bulan Nopember 2016.

• Tri Karyati binti Syahrum Amir (istri);

  Karya Maulita binti Juria (anak kandung perempuan);

  Karya Maulida binti Juria ( anak kandung perempuan);

  Muhajirin Karya Ananta bin Juria ( anak kandung laki-laki);

  Muhammad Karya Adista bin Juria ( anak kandung laki-laki);

  Karya Maulika binti Juria (anak kandung perempuan);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176. 000,- (seratus tuuh

• takliktalak oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Hukum tersebut telahternyata Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sahSampai dengan sekarang dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat rukun kembali sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamkarena telah ternyata Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2016 atau selama tuuh

• Ahmad Nizami (berkas terpisah).Terhadap hal tersebut perbuatan Terdakwa menurut kami telah memenuhiunsur pasal 53 huruf d Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang minyakdan gas bumi ;Bahwa, dalam amar putusannya Maijelis Hakim dalam tingkat bandingtelah mengambil sikap yang berbeda dengan Jaksa Penuntut Umum dalam halpidana badan terhadap dir Terdakwa, dalam fal ini Majelis Hakim PengadilanNegeri Indramayu dalam perkara atas nama Terdakwa Komarudin bin Daklanmenjatuhnkan pidana peniara selama 7 (tuuh

  Apabila dihubungkandengan tuntutan pidana kami, maka putusan Majelis Hakim berupa pidana selama7 (tuuh) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tersebutbelum memenuhi efek jera bagi Terdakwa maupun tidak memberikan efek jera bagimasyarakat lain yang juga melakukan perouatan yang sama seperti Terdakwa seriaperouatan = tersebut tidak mendukung program pemerintah dalam penataan ataspenyeleng garaan pengusahaan minyak dan gas bumi ;Bahwa, Majelis Hakim sebelum memutuskan perkara

• LAB : 136 G/VIV/2016/BALAILAB NARKOBA , tanggal 22 Juli 2016 dengan hasil barang bukti 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0, 2070(nol koma dua nol tuuh nol) gram benar mengandung PositifMetamphetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dibuat danditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si.M.Si dan Erlana Nindya Maulida S.Farmselaku Laboran Balai Laboratorium Narkoba BNN RI.

  LAB : 136 G/VIV2016/BALAILAB NARKOBA , tanggal 22 Juli 2016 dengan hasil barang bukti 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0, 2070(nol koma dua nol tuuh nol) gram benar mengandung PositifMetamphetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dibuat danditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si.M.Si dan Erlana Nindya Maulida S.Farmselaku Laboran Balai Laboratorium Narkoba BNN RI.