Ditemukan 507 data
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU TEGUH NUR CAHYO Bin SUMARJONO
2.WILDAN Bin SAPOAN
18 — 3
Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU TEGUH NUR CAHYO Bin SUMARJONO
2.WILDAN Bin SAPOAN
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Saudi als Metot Bin Zurhani
23 — 3
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 28 (dua puluh delapan) bungkus plastic bening berisi kristal-kristal putih dengan berat netto 1,983 (satu koma sembilan delapan tiga), sisa 1,928 gram (satu koma sembilan ratus dua puluh delapan) gram;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam;
- celana jeans merk TWENTY
Bahwa barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) bungkusplastic bening berisi kristalkristal putin dengan berat netto 1,983 (satukoma sembilan delapan tiga), 1 (Satu) buah dompet warna hitam, celanajeans merk TWENTY THREE DENIM, 2 (dua) unit handphone merkstrawberry warna merah dan hanphone SPC warna silver, uang tunalRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diperlinatkankepada saksi dipersidangan adalah barang bukti yang disita dariterdakwa dan sdr. Melani Bin Muksin.
Madi (DPO) 1 (Satu) buah dompet warnahitam adalah milik, celana jeans merk TWENTY THREE DENIM, 2(dua) unit handphone merk strawberry warna merah adalah milikterdakwa dan hanphone SPC warna silve milik sdr. Melani Bin Muksin,uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalah uanghasil penjualan.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Kag2. Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak dan izin dari pemerintahatau instansi yang terkait untuk melakukan perbuatannya tersebut.
Madi (DPO) 1 (Satu) buah dompet warnahitam adalah milik, celana jeans merk TWENTY THREE DENIM, 2(dua) unit handphone merk strawberry warna merah adalah milikterdakwa dan hanphone SPC warna silve milik sdr. Melani Bin Muksin,uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalah uanghasil penjualan. Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak dan izin dari pemerintahatau instansi yang terkait untuk melakukan perbuatannya tersebut.
Madi (DPO), 1 (Satu) buah dompet warnahitam, celana jeans merk TWENTY THREE DENIM , 2 (dua) unithandphone merk strawberry warna merah adalah milik terdakwa danhanphone SPC warna silve milik saksi, uang tunai Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan. Bahwa saksi menjadi perantara dalam jual beli narkotika saksimendapat upah dari terdakwa berupa uang dan dan paket sabusabuseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
27 — 3
warna hitam dengan nomor IMEI : 358771/06/236680/6, 358772/06/236680/4 beserta Simcard simpati nomor 082234072785;- 1 (satu) lembar nota pembelian HP merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus tertanggal 15 Agustus 2015;Dikembalikan kepada Saksi Dinda Destiana Putri- 1 (satu) buah dosbook HP merk EVERCROSS C5 warna putih dengan Nota Pembelian tertanggal 31 Desember 2013;Dikembalikan kepada Saksi Elma Afianti- 1 (satu) buah dosbook HP merk Samsung Champ warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi Wanda Ema Twenty
melawan hukum, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yakni berupa 1buah Hand Phone merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus Type GT 190601 warnahitam milik saksi Dinda Destiana Putri; 1 buah Hand Phone merk Evercross warna birumuda milik saksi Elma Afianti; 1 buah Hand Phone merk Nokia type 1280 warna hitammilik saksi Yuni Ambarwati serta 1 buah Hand Phone Hand Phone merk Samsung typeCamp warna silver milik saksi Wanda Ema Twenty
Magetan dan kemudian terdakwa menunggu di dalam Masjid tersebutdan tidak lama kemudian saksi Dinda Destiana Putri; saksi Elma Afianti; saksi YuniAmbarwati serta saksi Wanda Ema Twenty datang ke Masjid tersbeut dan kemudianmasuk kedalam Masjid untuk menunaikan Sholat Dhuhur di Masjid tersebut, kemudiansaksisaksi tersbeut menaruh tas yang dibawa di tembok Masjid bagian belakang.Bahwa selanjutnya terdakwa yang sudah menunggu Masjid tersebut kemudianmendekati tas yang diletakkan di tembok belakang Masjid
tidak dikunci berhasil mengambil 1 buah Hand Phonemerk Samsung Galaxy Grand Neo Plus Type GT 190601 warna hitam milik saksiDinda Destiana Putri; kemudian terdakwa membuka retsleting tas milik saksi ElmaAfianti dan berhasil mengambil 1 buah Hand Phone merk Evercross warna biru muda;kemudian terdakwa berpindah lagi dan membuka retsleting tas milik saksi YuniAmbarwati dan berhasil mengambil 1 buah Hand Phone merk Nokia type 1280 warnahitam serta terdakwa kembali membuka retsleting tas milik saksi Ema Twenty
tasnya;Bahwa setelah Terdakwa bawa kempatnya ke rumah kos Madiun denganTerdakwa buang nomor sim cardnya semuanya adapun Handphonenya sebagaiberikut : 1 buah Hand Phone merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus Type GT190601 warna hitam milik saksi Dinda Destiana Putri; 1 buah Hand Phone merkEvercross warna biru muda milik saksi Elma Afianti; 1 buah Hand Phone merkNokia type 1280 warna hitam milik saksi Yuni Ambarwati serta buah HandPhone Hand Phone merk Samsung type Camp warna silver milik saksi WandaEma Twenty
12Bahwa setelah Terdakwa bawa kempatnya ke rumah kos Madiun denganTerdakwa buang nomor sim cardnya semuanya adapun Handphonenya sebagaiberikut : 1 buah Hand Phone merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus Type GT190601 warna hitam milik saksi Dinda Destiana Putri; 1 buah Hand Phone merkEvercross warna biru muda milik saksi Elma Afianti; 1 buah Hand Phone merkNokia type 1280 warna hitam milik saksi Yuni Ambarwati serta 1 buah HandPhone Hand Phone merk Samsung type Camp warna silver milik saksi WandaEma Twenty
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.FIRMAN WAHYUDI Bin SAFIUDIN
2.RENDRA WAHYU NURDIANSYAH Bin DIDIK TRI WAHYUDI
16 — 2
Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.FIRMAN WAHYUDI Bin SAFIUDIN
2.RENDRA WAHYU NURDIANSYAH Bin DIDIK TRI WAHYUDI
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDHA FERDIANSYAH Bin BAHERAMSYAH
2.IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN
53 — 4
Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDHA FERDIANSYAH Bin BAHERAMSYAH
2.IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 16Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ngatriyanto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, serta dihadiri oleh Twenty Purandari, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang dan Para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Otto Edwin, S.H., M.H.
2.TWENTY PURANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD HOZAIRI Bin SALIM
35 — 25
2.TWENTY PURANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD HOZAIRI Bin SALIM
92 — 68
Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 melakukan ciumanpipi dengan Saksi1 di dalam salah satu Gedung Bioskop diBioskop Twenty One (21) di Mall Taman Mini Indonesia IndahJakarta Timur pada hari Sabtu malam Minggu awal bulanMaret 2009 sekira pukul 20.00 dan pada hari Sabtu malamMinggu akhir bulan Maret 2009, serta pada saat diketahui olehSaksi3 tidur berduaan di salah satu kamar dirumah Saksi3 diPerumahan Pondok Melati Pondok Gede Bekasi yang terletakdi JI.
Bahwa benar tempat dimana Terdakwa dan Saksi1 didalam salah satu Gedung Bioskop di Bioskop Twenty One (21)di Mall Taman Mini Indonesia Indah Jakarta Timur pada hariSabtu malam Minggu awal bulan Maret 2009 dan pada hariSabtu malam Minggu akhir bulan Maret 2009, serta tempatdimana Terdakwa dan Saksi1 diketahui oleh Saksi3 beradadi dalam salah satu kamar dirumah Saksi3 di PerumahanPondok Melati Pondok Gede Bekasi yang terletak di JI.
Bahwa benar pada hah Sabtu Malam Minggu awal bulan Maret2009 sekira pukul 20.00 Wib Saksi1 menjemput Terdakwa di MessKowad Tanah Abang Jakarta Pusat menggunakan Sepeda Motormengajak jalanjalan ke Mall Taman Mini dan stelah memarkirSepeda Motor Terdakwa dan Saksi1 jalan sambil bergandengantangan kemudian makan dan setelah makan membeli tiket untuknonton film di Bioskop Twenty One (21).2.
Bahwa benar setelah masuk di Gedung Bioskop Twenty One(21), Terdakwa dan Saksi1 duduk di kursi paling belakangberdampingan dan banyak pengunjung lainnya duduk di depannya,Terdakwa dan Saksi1 sambil menonton saling berpegangan tangankemudian Terdakwa mencium pipi Saksi1 dan Saksi1 membalasmencium Terdakwa sehingga Terdakwa terangsang nafsu birahinya.133.
Bahwa benar pada hari Sabtu malam Minggu akhir bulan Maret2009 Saksi1 datang lagi menjemput Terdakwa ke Mess KowadTanah Abang dengan menggunakan sepeda motor dan mengajakTerdakwa ke Mall Taman Mini kemudian makan dan setelah itumenuju Gedung Bioskop Twenty One (21) nonton film Mid Nightjudulnya lupa dan Terdakwa dengan Saksi1 duduk di kursi palingbelakang duduk berdampingan saling berpegangan tangan,bercumbu dan berciuman.6.
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
ANDI YANTO Alias H. IBRAHIM Alias H. IBRAHIM KHANA Bin MISTAM
71 — 17
Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
ANDI YANTO Alias H. IBRAHIM Alias H. IBRAHIM KHANA Bin MISTAM., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, serta dihadiri oleh Twenty Purandari, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Edwin Adrian, S.H., M.H. Gugun Gunawan, S.H.Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN LmjA.A.Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sujito,S.H.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN Lmj
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY AZHARI Bin AKHMAD HAFIZUDDIN
52 — 3
terhadap terdakwa MUHAMMAD RIZKY AZHARI Bin AKHMAD HAFIZUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 kaos merk offwhite warna hitam;
- 1 kaos kerah emporio Armani warna hitam;
- 1 kaos dev authentic warna hitam;
- 1 kaos raf twenty
Menyatakan barang bukti berupa;1 kaos merk offwhite warna hitam; 1kaos kerah emporio Armani warna hitam; 1 kaos dev authentic warna hitam; 1kaos raf twenty one warna abuabu; 1 jeans ripcul warna abu abu;Dikembalikan kepada korban MUHAMMAD AFIF; Sedangkan print warna bukti transfer mandiri mobilebangking ke rek BNI 0296142210 an. MUHAMAD RIZKY AZHARIsebesar Rp. 2.710.000, tanggal 18 Desember 2019; Print warna bukti transfer BTPN mobile bangking ke rekBCA 7935539595 an.
namun terdakwa benar telah memposting di medsosmilik terdakwa bahwa terdakwa ada menawarkan penjualan voucer hoteldan tiket pesawat dengan harga murah agar orang lain tertarik; Bahwa benar uang pesanan voucher hotel ataupun tiket penerbanganyang terdakwa janjikan milik ketiga korban sudah terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari dan membayar hutang dan juga terdakwa sudahbelikan 1 (satu) Pcs Kaos Merk OffWhite Warna Hitam, 1 (Satu) Pcs KaosMerk Dev Autentic Warna Hitam, 1 (Satu) Pcs Kaos Merk Faf Twenty
Onewarna Abuabu, 1 (satu) Pcs Jeans Merk RipCul Warna Abuabu dan 1(satu) Pcs Kaos Kerah Merk Emporio Armani Warna Hitam; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatan dan terdakwabelum pernah di hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1kaos merk offwhite warna hitam; 1kaos kerah emporio Armani warna hitam; 1kaos dev authentic warna hitam; 1kaos raf twenty one warna abuabu; 1 jeans ripcul warna abu abu;Dikembalikan kepada korban MUHAMMAD AFIF; Sedangkan print
Menetapkan barang bukti berupa; 1kaos merk offwhite warna hitam; 1kaos kerah emporio Armani warna hitam; 1 kaos dev authentic warna hitam; 1kaos raf twenty one warna abuabu; 1 jeans ripcul warna abu abu;Dikembalikan kepada korban MUHAMMAD AFIF; Print warna bukti transfer mandiri mobile bangking ke rekBNI 0296142210 an. MUHAMAD RIZKY AZHARI sebesar Rp.2.710.000, tanggal 18 Desember 2019; Print warna bukti transfer BTPN mobile bangking ke rekBCA 7935539595 an.
48 — 42
JUNE TWENTY NINE INTERNATIONAL, beralamat di Gedung Wisma Staco Lt.8. Jl. Casablanca Kav. 18, Jakarta Selatan 12870, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JAMES SUDARGO, SH.,WULAN P.SONDAAG, SH. JUANITA KWOWARGA, SH.-ParaAdvokad pada kantor SUDARGO & PONDAAG LAW FIRM, beralamat di Jl.
IMAGEN PRIMA VIDYA harus ditarik jugasebagai pihak ("partij) dalam perkara, yaitu sebagai Tergugat IJ, padahalsebagaimana yang telah diakui secara implisit oleh Penggugat bahwa hubunganhukum (perjanjian) yang pernah ada yang kemudian in casu melahirkan"perikatan" ialah Perjanjian Kerjasama Pendanaan Produksi Iklan antara PT.JUNE TWENTY NINE INTERNATIONAL sebagai Badan Hukum dengan PT.IMAGEN PRIMA VIDYA yang juga sebagai Badan Hukum.
JUNE TWENTY NINE INTERNATIONALdengan diri pribadi Tuan ARI RIZAL UNO;Bahwa dengan tidak adanya penjelasan dalam gugatan tentang alasanalasan yangmendasari turut digugatnya diri pribadi Tuan ARI RUZAL UNO dalam perkaraaquo maka gugatan Penggugat harus dikualifikasi sebagai gugatan yang kabur("ObscuurLibef)..
June Twenty Nine Internasional dengan PT.Imagen PrimaVidya.
JUME TWENTY NINE INTERNATIONAL dan Tergugat IPT.
June Twenty Nine Internasional/Penggugat dan ditandatangani oleh ARI RIZAL UNO yang bertindak untuk dan atasnama PT. Imagen Prima Vidya.Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah bukti setoran yang telah dibayarkanPenggugat kepada PT.Imagen Prima Vidya melalui Bank CIMB NIAGA besertaPurchase Order dan Surat Perintah Kerja yang ditujukan kepada PT.
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.IMAM HANAFI Bin ABDUL HADIR
2.EKO HARIYANTO Bin SUTRIS
15 — 2
Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.IMAM HANAFI Bin ABDUL HADIR
2.EKO HARIYANTO Bin SUTRIS
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MAMIK SULISTYO RINI Binti SUTRISNO
2.ISNAD MUDZAKIR Bin SUPARNO
68 — 21
Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MAMIK SULISTYO RINI Binti SUTRISNO
2.ISNAD MUDZAKIR Bin SUPARNO
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MOH. YUNUS Bin SUMARTO
2.EYAS NIZAR MAULANA ILHAM Bin SUTIKNO
26 — 3
Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MOH. YUNUS Bin SUMARTO
2.EYAS NIZAR MAULANA ILHAM Bin SUTIKNO
30 — 4
474.1/1/2007 tertanggal 10 Januari 2007; untuk menjual harta bagian suami Pemohon dari orang tua Suami Pemohon yang merupakan hak bagian dari anak-anak Pemohon yang berupa: Suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di Kelurahan Lontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya, Gambar situasi tanggal 07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2 atas nama RATNAWANGTI TWENTY
Bahwa untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Pemohon tersebut, maka Pemohon berkeinginan menjualharta bagian Suami Pemohon dari orang tua Pemohon berupa suatu tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di KelurahanLontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya,Gambar situasi tanggal O07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2atas nama RATNAWANGTI TWENTY PUTRI disebut
Bahwa untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Pemohon tersebut, maka Pemohon berkeinginan menjualharta bagian Suami Pemohon dari orang tua Pemohon berupa suatu tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di KelurahanLontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor.5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya,Gambar situasi tanggal O07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2atas nama RATNAWANGTI TWENTY PUTRI disebut
TWENNY PUTRI; Bahwa untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Pemohon tersebut, maka Pemohon berkeinginan menjualharta bagian Suami Pemohon dari orang tua Pemohon berupa suatu tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di KelurahanLontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor.5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya,Gambar situasi tanggal O07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas 408 M2atas nama RATNAWANGTI TWENTY
dengan kutipan akte kelahiran No.474.1/1/2007 tertanggal 10 Januari 2007; untuk menjual harta bagian suami Pemohon dari orang tua Suami Pemohonyang merupakan hak bagian dari anakanak Pemohon yang berupa: Suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletakdi Kelurahan Lontar Kecamatan lakarsantri sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 5452 Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri KotamadyaSurabaya, Gambar situasi tanggal 07 Januari 1993 Nomor: 204 Luas408 M2 atas nama RATNAWANGTI TWENTY
36 — 5
sesuatu tata cara dimanaPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 WIB,berawal saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian berpaikain preman,yang sebelumnya polisi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada permainan judi jenis togel (toto gelap) di terminal sunngai limauyang dilakukan oleh terdakwa BUJANG, dan ketika terdakwa melewatiterminal sungai limaulubuk basung tepatnya di depan 22 (twenty
mengadakan perjudian itu. dimanaPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 WIB,berawal saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian berpaikain preman,yang sebelumnya polisi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada permainan judi jenis togel (toto gelap) di terminal sunngai limauyang dilakukan oleh terdakwa BUJANG, dan ketika terdakwa melewatiterminal sungai limaulubuk basung tepatnya di depan 22 (twenty
NEF :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini yaitu sehubungantelah melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terdakwa dengan Anggota Polisiyang lain;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 November 2013 sekirapukul 13.15 Wib bertempat di Jalan Raya Sungai limau tepatnya didepan 22(Twenty Two) Swalayan
BUJANG :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini yaitu sehubungantelah melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 6 November 2013 sekira pukul13.15 Wib bertempat di Jalan Raya Sungai limau tepatnya didepan 22(Twenty Two) Swalayan yang terletak di Korong Padang KarambiaKenagarian Kuranji Hilir , Kecamatan Sungai Limau
dan setelah diteliti oleh majelis hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberi keterangansebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 November 2013sekira pukul 13.15 Wib bertempat di Jalan Raya Sungai limau tepatnyadidepan 22 (Twenty
TWENTY PURANDARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.JOKO SINDARTA
2.SUHARDI Bin SALEH
3.HENDRIX PUTRA
16 — 9
Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.JOKO SINDARTA
2.SUHARDI Bin SALEH
3.HENDRIX PUTRA
ANGELINA FIVI JUNUS S
38 — 19
Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemesanan Tanah DanBangunan Ruko Nomor: 0111/WAI/SPTB/ELB/V1/2011, diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu mengajukan bukti Surat, Kuasa Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang yang bernama saksi Twenty Julia Simamoradan saksi Ribka Oktavia yang memberikan keterangan dibawah sumpah salingbersesuaian pada
Pantai Indah Selatan Pantal Indah Kapuk, yang dikenal sebagai Ruko Elang Laut Boulevard PantaiIndah Kapuk Blok D No. 38 Jakarta Utara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama saksi Twenty Julia Simamora dan saksi Ribka Oktavia;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok daripermohonan Pemohon terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan
Jakarta,diperoleh fakta bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Lie, Min Tjen telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama atas nama Noah Alexander Lie, yanglahir di Jakarta tanggal 07 Februari 2007, dan sampai saat ini masih berusia 14(empat belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKematian, diperoleh fakta bahwa suami Pemohon yang bernama Lie, Min Tjentelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 12 April 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Twenty JuliaSimamora
41 — 27
Bahwa Terdakwa masih mudah, dan masih banyakkesempatan untukmemperbaiki diri Terdakwa.Menimbang : Bahwa~ menurut Surat Dakwaantersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat tersebutdibawah ini, yaitu) sekira bulan April 2009 sekirapukul 19.00 wib atau setidak tidaknya dalam tahun2009 di bioskop di Twenty one Ramayana di JlBahagia Cirebon, atau setidaktidaknya di tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II 09Bandung telah melakukan tindak
Bahwa selain melakukan persetubuhan Saksi Mddengan Terdakwa juga pada tanggal lupa bulan April2009 sekira pukul 19.00 wib Saksi Md dan Terdakwasaat nonton di bioskop di Twenty one Ramayana diCirebon saat itu) Saksi Md dan Terdakwa duduk dibangku no E4 dan E5 deretan ketiga dari belakang,saat pemutaran fim berlangsung Terdakwa dan SaksiMenimbang5Md melakukan ciuman bibir sebanyak tiga kali sambiltangan Terdakwa meremasremas payudara Saksi Mad,Terdakwa dan Saksi Md menyadari bahwa di gedungBioskop
Bahwa pada tanggal lupa bulan April 2009sekira pukul 19.00 wib Saksi dan Terdakwa nontonbioskop Twenty One Ramayana di Cirebon yang dudukdi bangku deretan ketiga dari belakang lalu padasaat pemutaran film berlangsung Terdakwa dan SaksiMd melakukan ciuman bibir sebanyak tiga kali,kemudian Saksi dan Terdakwa pernah beberapa kalimelakukan persetubuhan sebagaimana layaknya suamiisteri yang pertama pada tanggal 12 Maret 2010sekira pukul. 20.00 wib di Hotel OC Kuningan JawaBarat nomor kamar lupa sebanyak
SJ/26/V/2009tanggal 8 Mei 2009, kemudian sekira pukul 18.00 wibTerdakwa bertemu dengan Saksi Md di Mall G Cirebonselanjutnya Terdakwa dan Saksi Md berangkat bersamamenuju. gedung film Twenty one Ramayana di HeroCirebon Mall dengan menggunakan sepedaberboncengan, sesampai nya di gedung fim Saksi Mdmembeli tiket sebanyak dua lembar dan Tersamgka damSaksi Md langsung masuk ke gedung fim sekira pukul17.30 wib karena saat itu fim sudah main/diputarTerdakwa dan Saksi Md duduk dibagian tengahbernomor E4
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Mei2009 Terdakwa sedang melaksanakan IB (IjinBermalam) di Cirebon berdasarkan surat Jalan No.SJ/26/V/2009 tanggal 8 Mei 2009, kemudian sekirapukul 18.00 wib Terdakwa bertemu dengan Saksi Md diMall G Cirebon selanjutnya Terdakwa dan Saksi Mdberangkat bersama menuju gedung film Twenty oneRamayana di Hero Cirebon Mall dengan menggunakansepeda berboncengan, sesampai nya di gedung fimSaksi Md membeli tiket sebanyak dua lembar danTersamgka dam Saksi Md langsung masuk
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan selanjutnyatidak beberapa lama kemudian sekira pukul 14.00 WIB ketika saksi HaposanHutabarat sedang dudukduduk di dalam rumah saksi Darlan Simbolon yangditemani oleh saksi Sinto, Maradona Pasaribu dan saksi Twenty, tibatiba datangTerdakwa ke rumah tersebut membawa rombongan sebanyak kurang lebih 13orang dan tidak berapa lama kemudian muncul lagi rombongan kurang lebih 10orang, Terdakwa kemudian berjalan menuju ke samping rumah saksi DarlanSimbolon, di samping rumah Terdakwa melihat saksi Rotua
Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksi HaposanHutabarat sedang dudukduduk di dalam rumah saksi Darlan Simbolon yangditemani oleh saksi Sinto, Maradona Pasaribu dan saksi Twenty, tibatiba datangTerdakwa ke rumah tersebut bersama rombongannya sebanyak kurang lebih 13orang yang kemudian menyusul lagi rombongan kurang lebih 10 orang.Sesampainya di depan rumah tersebut salah satu diantara anggota rombongantersebut
Ndut Bin Kasino saksi Twenty Situmeangalias.
Kasasi ;Bahwa seharusnya Judex Facti Pengadilan TinggiPekanbaru mengetahui atau patut mengetahui faktapenyebab dari Terdakwa/Pemohon Kasasi yangbersamasama dengan semua saksi Ade chargemendatangi pondok saksi korban Darlan Simbolonyang didirikan diatas tanah Terdakwa (tempatkejadian perkara), dikarenakan saksi korban DarlanSimbolon telah menyuruh saksi Haposan Hutabaratalias Posan alias Pak Heni, saksi Rotua Pasaribualias Oppung Raju Bin Kuradin Pasaribu, saksi Sintoalias Ndut Bin Kasino saksi Twenty
PakHeni, saksi Rotua Pasaribu alias Oppung Raju Bin Kuradin Pasaribu, saksi Sintoalias Ndut Bin Kasino saksi Twenty Situmeang alias Engki yang disuruh saksikorban (Darlan Simbolon) menyemprot tanaman sawit Terdakwa/PemohonKasasi, tanaman sawit saksi Ade charge dan Kelompok Tani Danau LanjangMaju seluas 30 Ha, dihubungkan dengan asas keadilan, maka sangat beralasanTerdakwa/Pemohon Kasasi dibebaskan dari segala tuntutan hukum, tidak dapatdimintai pertanggung jawabannya, sebab Terdakwa/Pemohon Kasasi
104 — 6
Saya ketahui Penggugat dan Tergugat sekarang sering bertengkardan saya tahu dari Tergugat cerita dan tidak ada kecocokan lagi.Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar secaralangsung karena mereka tinggal berjauhan ; Bahwa ada usaha keluarga untuk mendamaikan keduanya tapi usahaitu gagal ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun pisahranjang ;2. saksi TWENTY OLIANTA MANIK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat ; Bahwa yang saksi tahu masalah mereka adalah masalah perceraian
maka yang menjadipokok persoalan dalam perkara ini adalah : Apakah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa pasal 283 Rbg menentukan siapa yangmendalilkan harus membuktikan, maka Penggugat harus membuktikanbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P 4 dan 2 (dua)orang saksi bernama GUNAWAN CHANDRA THE dan TWENTY
terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa salah satu prinsip yang dianut dalam undangundang Perkawinan adalah mempersulit perceraian, oleh karena itu Majelistidak hanya berpatokan mengenai adanya disharmonis dalam hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat , akan tetapi akan meneliti lebih jauhtentang kebenaran adanya alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan dari saksi GUNAWAN CHANDRATHE dan TWENTY