Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
SYARIPUDDIN Als SARI Als PUTRI Bin HERMAN

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa SUGIONO Alias UGIK Bin RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Sugiono Alias Ugik Bin Riyanto

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIONO alias UGIK bin RIYANTO ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 17 Desember 1985 ;Jenis kelamin > Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Glatik, Rt.001 Rw.002, Desa Klampisan, KecamatanKandangan

Trenggalek tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa sertamemperhatikan suratsurat dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraini;Putusan No.167/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 33 HalamanSetelah mendengar tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa SUGIONO Alias UGIK

Bin RIYANTO bersalah melakukantindak pidana SECARA BERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAMJABATAN melanggar pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana1.dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIONO Alias UGIK Bin RIYANTOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bendel Surat perjanjian kerja PT.

permohonan terdakwa secara lisan yangdisampaikan dipersidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIONO Alias UGIK

Menyatakan terdakwa SUGIONO Alias UGIK Bin RIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terbanding/Penuntut Umum : UGIK RAMANTYO, S.H.

Terbanding/Penuntut Umum : UGIK RAMANTYO,SH

PDM 04 / Pati / EP.2 / Ol / 2012,tertanggal 31 Januari 2012, sebagai berikut ;PRIMAIR Bahwa terdakwa ERIANTO al NDANGGLING al JEMBRET bin DARNO,pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00 wib = atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempatdidepan warung kopi milik Ugik yang berada didesa Dororejo Kec.TayuKab.Pati atau. setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan

untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempa tersebut diatas yaitu pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00 wib bertempat didepanwarung kopi milik Ugik yang berada didesa Dororejo Kec.TayuKab.Pati terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisan resorPati yang sedang bertugas karena terdakwa telah kedapatan sebagaipengepul

untuk main judi kepada umum ,atau. sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu , biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempa tersebut diatas yaitu pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00 wib bertempat didepanwarung kopi milik Ugik yang berada didesa Dororejo Kec.TayuKab.Pati terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisan resor Patiyang

SUHARTO ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi adalah anggota Sat Intelkam Polres Pati ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam22.00 wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang beradadidesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersamadengan saksi PANDHI, saksi SRI HARTANTO, saksi MUHAMAD YUSUF,saksi MUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasilmenangkap saksi saksi ROHMAD HADI SISWOYO yang pada saat itusedang kedapatan

PANDHI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutHal 7 dr 23hal PUT.No.10/Pid.B/2012/PN.Pt Bahwa saksi adalah anggota Sat Intelkam Polres Pati ; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam22.00 wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang beradadidesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersamadengan saksi SUHARTO, saksi SRI HARTANTO, saksi MUHAMAD YUSUF,saksi MUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasilmenangkap saksi saksi ROHMAD HADI

Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : UGIK RAMANTYO,SH

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa SUGIONO Alias UGIK Bin RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Sugiono Alias Ugik Bin Riyanto

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar copy Surat Pengantar Buah (SPB) Nomor 03356;- 1 (satu) lembar copy Hasil Timbang Muat Kebun Atas Nama Gufron;- 1 (satu) lembar copy Nota Bongkar PKSDikembalikan kepada saksi UGIK INDRA BARATA Alias UGIK Bin (Alm) SUGIHARDJO;- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih;- Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

GUFRON. 1 (satu) lembar copy Nota Bongkar PKS.Dikembalikan pada saksi UGIK INDRA BARATA Als UGIK Bin (Alm)SUGIHARDJO 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung warna Putih. Uang Tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN.Ktb4.

UGIK INDRA BARATA Alias UGIK Bin (Alm) SUGIHARDJO, di bawahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan ialahsehubungan adanya peristiwa penggelapan buah kelapa sawit;Bahwa saat ini saksi bekerja swasta di bidang pengurus armadaangkutan berdasarkan surat perjanjian kerja (SPK) buah kelapa sawityang bekerja sama dengan perusahaan kelapa sawit PT.

Bahwa atas kejadian tersebut saksi Ugik Indra Barata Als Ugik Bin (Alm)Sugihardjo selaku pengelola angkutan buah kelapa sawit DIV IntanEstate mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKelumpang Hulu guna proses lebih lanjut. Bahwa dalam menjual buah kelapa sawit tersebut terdakwa bersamasaudara Wito dan saudara Ahmad Als Mbah Dukun (DPO) tidak adameminta ijin dari pemilik nya yaitu PT.

GUFRON, 1 (satu) lembar copy Nota Bongkar PKS, adalah miliksaksi Ugik Indra Barata Alias Ugik Bin (Alm) Sugihardjo, maka Majelis HakimHalaman 36 dari 39 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN.Ktbberpendapat agar terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu saksi Ugik Indra Barata Alias Ugik Bin (Alm)Sugihardjo sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkSamsung warna Putih dan Uang Tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) oleh Terdakwa yang masih memiliki

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar copy Surat Pengantar Buah (SPB) Nomor 03356; 1 (satu) lembar copy Hasil Timbang Muat Kebun Atas Nama Gufron; 1 (satu) lembar copy Nota Bongkar PKSDikembalikan kepada saksi UGIK INDRA BARATA Alias UGIK Bin(Alm) SUGIHARDJO; 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna putih; Uang tunai sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

Joyoboyo Kei Bangsang Kec Pesantren Kota Kediri karena kedapatan 867butir pil doebel LL dari saksi Margiono Als Ugik Als Welut, Saksi MargionoAls Uglk Als Welut mendapatkan Pil Doebel LL dengan cara memesan melaluisms kepada Nopik Als Kenthung (DPO) melalui kuril saksi Yanuar Ade Saputraals Bolang ;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2014 saksi Margiono Als Ugik Als Welut memesankepada Nopik Alias Kenthung (DPO) sebanyak 20 botol pil Doebel LL sehargaRp.3.500.000,, setelah mendapatkan pesanan Nopik Als Kenthungmenghubungi

Bangsang Kec Pesantren Kota Kediri karena membeli 867 butirpil doebel LL dari saksi Margiono Als Ugik Als Welut, Saksi Margiono AlsUglk Als Welut mendapatkan Pil Doebel LL dengan cara memesan melalui smskepada Nopik Als Kenthung (DPO) melalui kurir saksi Yanuar Ade Saputra alsBolang ;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2014 saksi Margiono Als Ugik Als Welut memesankepada Nopik Als Kenthung (DPO) sebanyak 20 botol pil Doebel LL sehargaRp.3.500.000,,. setelah mendapatkan pesanan Nopik Als Kenthungmenghubungi

Oleh karena9itulah terhadap unsur dengan sengaja ini harus dipertimbangkan dengan cara mengkajiunsurunsur lain yang mengatur perumusan perbuatan materiil dari rumusan tindakpidana yang didakwakan telah dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada tanggal 18Juli 2014 saksi Margiono Als Ugik Als Welut memesan kepada Nopik Als Kenthung(DPO) sebanyak 20 botol pil Doebel LL seharga Rp.3.500.000

MT menyebutkan bahwa adalah benar tablet dengan aktifTriheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;Bahwa, pekerjaan Terdakwa adalah buruh tani yang tidak ada hubungandengan farmasi ataupun obatobatan seperti pil Doubel L ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengantarkan pesanan pildobel L kepada saksi Margiono Als Ugik Als Welut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang atau tanpa resep dokter, dan

YANI menyundul saudara BURHANUDIN,setelah menurut sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru silver tersebut diambil alih oleh saudara UGIK (DPO) yang dibonceng terdakwa IT TRIONObin MURYANI, tujuan Terdakwa I RONY SETIAWAN bin (alm) MOCH.YANI melakukan pemukulan tersebut adalah untuk menakuti saudaraBURHANUDIN agar may menuruti keinginan Terdakwa, peran masingmasing terdakwa dalam perbuatan tersebut adalah saudara UGIK (DPO)berperan mengambil alih sepeda motor dari saudara BURHANUDIN secarapaksa kemudian

membonceng saudara BURHANUDIN sampai pada tempatpembuangan, sedangkan Terdakwa I RONY SETIAWAN bin (alm) MOCH.YANI berperan mengaku sebagai polisi dan memukul saudaraBURHANUDIN dan terdakwa II TRIONO bin MURYANI berperanmembonceng saudara UGIK sampai di TKP serta mengawasi keadaan sekitar,dan barang yang berhasil dicuri para terdakwa dari saudara BURHANUDINadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru silver dan 1(satu) unit HP merk Evercross warna putih, setelah berhasil melakukanperbuatan

UGIK sampai pada tempat pembuangan,selanjutnya sepeda motor yang berhasil dirampas dari saksi BURHANUDINyaitu sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru silver dan 1 unit HP merk Evercross warna putih, para Terdakwa melarikan diri kearah Trenggalek dengantujuan menjual sepeda motor Honda Beat warna putih yang dikendaraiterdakwa I RONY SETIAWAN yang diperoleh dari hasil perampasansebelumnya dan sepeda motor Yamaha Juliter warna biru silver yangdikendarai oleh terdakwa II TRIONO bin MURYANI setelah berhasil

UGIK sampai di TKP mengawasikeadaan sekitar.Bahwa tujuan terdakwa I RONY SETIAWAN melakukan pemukulan terhadapsaksi BURHANUDIN tersebut adalah untuk menakutnakuti agar saksiBURHANUDIN mau menuruti keinginan terdakwa I.Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsurdalam pasal 365 ayat (2) kele dan 2e KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa telahterbukti secara sah

Terdakwa:
HUDI ARTO Alias UGIK Bin Alm. SUGIONO

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK SUNTORO Als UGIK Als UCEK Bin SUWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sejumlah Rp.

,MH
Terdakwa:
HENDRIK SUNTORO Als UGIK Als UCEK Bin SUWADI