Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Putus : 29-05-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/AG/2009 Tanggal 29 Mei 2009 — SAIDIL CHADRI bin T. ABBEN, dkk vs T. CHAIRA alias ICIK binti T. HASANUDDIN, dkk
29 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.153 K/AG/2009bahwa para Penggugat (sebagai Nazir) telah mengupayakan jalan damaidan meminta agar para Tergugat kembali menyerahkan tanah wakaf tersebutkepada Nazir, namun tidak berhasil:bahwa dengan tindakan para Tergugat tersebut, para Tergugat tidak sajamerampas hak ummat tetapi juga mengakibatkan lebin kurang 50 orang anakasuh Yayasan Lembaga Pembangunan Mentawai terpaksa menumpang di YAPI,dengan demikian jelas dan terang para Tergugat telah melakukan tindakanmelawan hukum;:Bahwa berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnya hukum asalperceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasan yangatdarurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 04-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnya hukumasal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasan yangatdarurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 05-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 8/Pdt.G/2012/PA. Klk Tanggal 26 Januari 2012 — - H. Munawir Al-Irfan bin H. Amir
- Hj. Subaedah binti Sahibe
17 — 8
17 — 8
Termohon sering marah kalau tamu Pemohon datang silih berganti dan termohonjuga sering marahmarah kalau larut malam baru Pemohon pulang dari masjid/tempattempat lain dengan aktifitas, shalat, ceramah dan lain kemaslahatan ummat;c.
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
GALA TIA BINTI MARKUS ACIN
Tergugat:
AZMI KHAIRULLAH BIN EKA MULYADI
15 — 2
GALA TIA BINTI MARKUS ACIN
Tergugat:
AZMI KHAIRULLAH BIN EKA MULYADI
15 — 2
, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi, ataupun jalanbersamasama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama pisah saksi juga tidak pernah melihatTergugat mengirimkan nafkah kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat ditanggungoleh orang tuanya; Bahwa selama Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat, saksi sering melihat Tergugat beribadah di Gerejasebagaimana layaknya ummat
selama pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi, ataupun jalanbersamasama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama pisah saksi juga tidak pernah melihatTergugat mengirimkan nafkah kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat ditanggungoleh saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa selama Penggugat tinggal bersama saksi, saksisering melihat Tergugat beribadah di Gereja sebagaimanalayaknya ummat
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Krw Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
materil telah memenuhi syarat sebagai alat buktiyang sah, karenanya telah terbukti domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu fotofoto sebagai bukti prosesipernikahan para Pemohon telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah,pengakuan para Pemohon telah dikuatkan dengan bukti tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.3 sebagai bukti yang menjelaskan bahwa paraPemohon sebagai suami Istri sah, hal tersebut merupakan ketentuan di Negarajepang merupkan ketentuan aturan hukum perkawinan bagi ummat
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 434/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
67 — 32
67 — 32
Agamasetempat, Pemohon mengurus perceraiannya secara resmi Sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesiawaktunya belakangan, setelan Pemohon menikah sirri terlebih dahuludengan Pemohon II, maka Majelis Hakim menilai, status Pemohon padaHal. 7 dari 9 halaman, Penetapan No. 434/Pdt.P/2019/PA.Bicnwaktu menikah dengan Pemohon II adalah masih terikat pernikahan denganwanita lain (istri terdahulunya);Menimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
53 — 8
53 — 8
yang terjadi pada tanggal 15 Juli 2019, akantetap secara hukum dari kekuatan akta cerai tersebut tidak bisa berlakusurut atas terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 15 April 2015, sehingga tidak dapat menghilangkan statushukum Pemohon yang ketika itu masih terikat secara sah sebagai suamidari Seorang perempuan bernama Yuli binti Arbain;Hal. 7 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.BicnMenimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
No; 617/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusia baik hidupdi dunia maupun diakhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudah saling memberikemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalan yang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah sesuai dengan alasan perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0134/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 21 Juli 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Jarwan Tanjung bin Ummat Tanjung, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mawar 8 Nomor 24Lingkungan VII Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, Pemohondi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 5 dari 12 hal. Pen. Nomor:134 /Pdt.P/2014/PA.Tba.
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.SkgSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:WhaodJl wd> ole erao wleolg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ummat Islam.. Bahwa pada tanggal O5 Desember 2019, Termohon pergimeninggalkan rumah orang tua Termohon sehingga terjadi perpisahantempat tinggal yang sudah berjalan 10 bulan lamanya dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.SkgWhaoll ul> ule patio awlasls 52Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2016 — SOMALI BIN H. MUHAMMAD BEDJO CS >< H. AHMAD ISMAIL Spdi. Msi
26 — 11
26 — 11
Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi dalam perkara a quo ,secara nyata dan jelas telah mengusik dan melukai harkatMartabat Para Pengugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi selaku Ummat Islam dan Warga NegaraIndonesia yang baik dan taat hukum , terutama sekaliPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi selaku Anaklakilaki Kandung Almarhum HM.bedjo;4.
Bahwa karenanya Perbuatan dan Tindakan TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi a quo tidak hanyasematamata telah melakukan pelanggran terhadapkewajiban menurut undangundang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1365 KUH Perdata , namun terlebih lagi telahbertentangan dengan Etika Hubungan Hukum dalamPekerjaan dan Tugas Pengembangan Misi Ummat danBangsa unutk turut serta Mencerdaskan KehidupanBangsa.15.
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 26/JN/2021/MS.Bna Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRIANI RACHMAN,S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI BIN MARZUKI
163 — 38
1.INDRIANI RACHMAN,S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI BIN MARZUKI
163 — 38
ikhtilatdilakukan Tersangka dengan ............ sebagai balas budi karena telahmemberi tempat pekerjaan sebagai modal hidup bagi ............ di BandaAceh adalah gambaran betapa Tersangka tidak mengenal pertolonganmurni Sesuai ajaran Islam yang hidup di bumi Aceh tanpa balas budi, hal initelah memberi kesan buruk sangat meresahkan masyarakat karena setiapbudi baik harus dibayar orang lain dalam hal ini ............ harus mauberhubungan badan dengan Tersangka; Perbuatan Tersangka mencoreng murah Ummat
Islam khusus MasyarakatKota Banda Aceh karena dilakukan pada bulan Ramadhan yangmerupakan bulan yang sangat dimuliakan ummat Islam;Hal. 20 dari 22 hal.
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 27/JN/2021/MS.Bna Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Yuni Rahayu, S.H.
2.INDRIANI RACHMAN,S.H.
Terdakwa:
FADILAH SETIA NURJANAH BINTI M. HANSYA RIZAL
132 — 43
1.Yuni Rahayu, S.H.
2.INDRIANI RACHMAN,S.H.
Terdakwa:
FADILAH SETIA NURJANAH BINTI M. HANSYA RIZAL
132 — 43
Aceh;Perbuatan Tersangka yang tidak memberi contoh, apalagi perbuatan ikhtilatdilakukan Tersangka dengan ............ sebagai balas budi karena ............telah memberi tempat bekerja kepada Tersangka sebagai modal hidup diBandaAceh adalah gambaran betapa Tersangka lebin mengedepankanperasaan untuk membalas budi walaupun dengan jalan yang dilarangagama daripada menjunjung tinggi nilai agama sesuai ajaran Islam yangdianut Tersangka dan yang hidup di bumi Aceh;Perbuatan Tersangka mencoreng murah Ummat
Islam khusus MasyarakatKota Banda Aceh karena dilakukan pada bulan Ramadhan yangmerupakan bulan yang sangat dimuliakan ummat Islam;Tersangka yang masih terikat perkawinan dengan lakilaki yang menjadisuami tersangka dalam perkawinan yang sah dan ibu dari anak dalamperkawinan yang sah pula, telah menodai arti kesetiaan dan kemurniansebuah perkawinan sebagai perjanjian suci ( mistagon ghalizo ), jugamencoreng martabat keluarga dimata masyarakat;Halhal yang meringankanTerdakwa bersikap sopan di persidangan