Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : , es (LL) umur14 tahun, 2. i (P) umur 6 tahun, 3. RS (P) umur2, 5 tahun ;4. Bahwa Penggugat telah bertekad ingin pisah/bercerai dengan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menghargai Penggugat selaku Isteri :b.

Nabil Hasan, lakilaki, umur14 tahun dan Moh. Aditya Hasan, lakilaki, umur 9 tahun, jatuh kepadaPenggugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 809/Padt.G/2018/PA.Gtlo2.

ANAKI, umur14 tahunb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 12 Juli 1999 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKI,umur14 tahun dan ANAKIl, umur8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2007 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3672/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

danSuami1 yang bernama Suami Pemohon Il, lakilaki, Umur14 tahun, masihdibawah umur dan belum cakap bertindak hukum maka secarahukum hak dan kewajibanya dapat digantikan oleh orang tuanyadalam hal init adalah Pemohon ;Menimbang bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada Advokad dan surat kuasa tersebut telah dilampiri berita acarapenyumpahan sebagai Advokad oleh Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebihdahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus

berhak mewakili para pihak untuk beracara di muka persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa dari posita angka 5 (lima) Majelis Hakim menilaibahwa para Pemohon memohon agar mereka ditetapkan sebagai ahli warisyang sah dari pewaris yang bernama THOHIR MAHSUN bin ACH.SYAMHADI telah meninggal dunia karena sakit jantung (Surat Kematiandari Kepala Desa Genengan Kecamatan Doko Nomor: 474.3/10/04/2017tanggal 05 Juli 2017), berikut seorang anak yangbernama MUHAMMAD NURUS SHUBHI bin THOHIR MAHSUN, Lakilaki, Umur14

Anaknya Asli, lakilaki, umur14 tahun sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak April 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalubersikap cuek dan kurang memberikan kasih sayang kepada Penggugatdengan sikapnya Tergugat lebin mementingkan pekerjaan Tergugat danpulang untuk menemui Penggugat hanya 6 bulan sekali, sedangkanketika berada dirumah, saat Tergugat diajak

Anaknya Asli, lakilaki, umur14 tahun sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak 6 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunSelatan Lapangan RT.12 RW. 04 Desa Lombok Wetan KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernah kemball Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugatselalu bersikap cuek dan kurang memberikan kasih sayang kepadaPenggugat

KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Maret 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya dan terakhir dirumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Miftakhul Hidayat, umur14

KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatbernama Penggugat dan TergugatbernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Maret 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Miftakhul Hidayat, umur14

18 Nopember 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 503/64/X1/1995 (Surat Keterangan No: Kk.13.09.01/Pw.01/398/2009)tanggal 31 Juli 2009 dengan status Pemohon sedang Termohon ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah milik orang tua termohon sudah mempunyai seorang anak, umur14

P/2020/PA.Dpk2.3 NAMA ANAK, Tempat Tanggal Lahir, Kisaran, 05 April 2005, umur14 tahun;3. Bahwa orangtua dari NAMA telah memberikan kuasa wali kepadasaudara sepupu NAMAberdasarkan surat kuasa tertanggal 28 Januari2020;4. Bahwa anak yang bernama NAMA masih di bawah umur (belum cakaphukum) untuk melakukan proses tindakan hukum;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Basirun bin Dimin yang beridentitas :Nama : Lia Ariyanti binti BasirunTanggal lahir : 18 Oktober 2004(umur14 tahun, 1 bulan)Agama US Lea eee eee eee ommesare eee eSPekerjaan : tidak bekerja nnn enone merceTempat kediaman di : Jalan Kreatif, KM. 110, RT.04, RW. 02, DesaTepian Baru, Kecamatan Bengalon, KabupatenPRED TIETLLIT ~~~= mm mmm mmm nentCengan Calon SUAMTINYS issn ee ee eeee eee eeemeeenen termeNama : Agus M.

ANAK KANDUNG umur14 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2 umur 9 tahun;3. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat Sering tersinggung,Tergugat langsung mendiamkan Penggugat bisa 35 hari lamanya, itu semulabermula dari materi yang mana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;b. Penggugat merasa tidak ada artinya, disepelakan dan tidak dihargai Tergugat;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama XXX tanggal lahir 13 Oktober 1996 (umur14 tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Grabagan Kabupaten Tuban (sebagai calonistri ) dan akan menikah dengan seorang laki lakibernama XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Grabagan Kabupaten Tuban (sebagai calonsuami);2.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama fare He eer, lahir tanggal 10 Juni 1997 (umur14 tahun, 10 bulan) dengan seorang lakilaki bernama ##4HHAHHH HHHHHHAEUmur 21 tahun pekerjaan Tukang sol sepatu, tempat tinggal di DusunNgrayung RT.O1 RW. 02 Desa Brayung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatandengan alasan calon mempelai wanita masih kurang umur karena baruberumur 14 tahun, 10 bulan sebagaimana Surat Penolakan

yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2XXX3.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diDusun XXX RT.XXX RW.XXX Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenMagetan; .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX, umur14

yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2XXX3.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diDusun XXX RT.XXX RW.XXX Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenMagetan; .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, umur14

Naila umur14 tahun, 3. Arisa umur 10 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikanh Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;2.

Naila umur14 tahun, 3.

Penetapan No : 0087/Pdt.P/2019/PA.SitMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur14 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ===, tempat kediaman di Kp.Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo yang menerangkan bahwa ia benarakan menikah dengan calon

Nikah Nomor : 240/10/X/1994 tanggal 13 Oktober 1994 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 16 tahun, dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) JENRI KHUSNUL CLARASINTA umur 18 tahun; 2) REFI VIANTYNI umur14

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaRangga Aditya Yulianto bin Gunadi, umur 17 tahun 8 Bulan, agama islam,pekerjaan buruh, berkediaman di Dusun Rowowungu, Rt 02, Rw 04, DesaRowokele, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dengan seorangperempuan yang bernama Devenni Savira binti Sabar Gustono, umur14 tahun3 Bulan, agama islam, pekerjaan pelajar, berkediaman di Dukuh Tugu 2, Rt. 05,Rw. 03, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen ; Bahwa pemohon telah mendaftarkan

Put No. 66/Pdt.G/2019/PA.NgwKabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kKediaman orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur14 tahun dan ANAK Il, perempuan, umur 7 tahun, sekarang keduaanak tersebut ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat

Put No. 66/Pdt.G/2019/PA.Ngwberasal dari , Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kKediaman orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur14 tahun dan ANAK Il, perempuan, umur 7 tahun, sekarang keduaanak tersebut ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : xxxx umur14 tahun yang berada dalam pemeliharaan orangtua Tergugat dan xxxxumur 8 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat ;.

Hal.3 dari 11pekerjaan pelayan Restoran, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai anakPemohon. e Bahwa ia akan menikah dengan Calon Isteri Anak Pemohon , umur14 tahun 5 bulan tahun, akan tetapi belum cukup umur, telah salingmengenal dan mencintai serta calon suami sudah melamar ke orangtua calon istri dan diterima ;e Bahwa ia dengan calon istrinya telah saling mengenal dan sudahberhubungan suami istri, dan calon istri sudah hamil 4e Bahwa ia tidak ada hubungan nasab dan sepersusuan dan sudahberfikir dengan