Nurjannah. agar Pemohon dapatmelakukan tindakan hukum untuk dan atas nama anak anak yang belum dewasatersebut sepanjang tindakantindakan yang tidak merugikan kepentingan anakdimaksud;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri setelah memperhatikan alat buktiSurat, Maupun keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon adalah ibu kandung dari Abdul Lutfi Mukti dan LatifaNurjannah Abdul Lutfi Mukti dan Latifa Nurjannah yang masih dibawah umuratau

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinanbukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, sementara usia balig bagi anak lakilaki dan usia baligbagi anak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

usia anakdewasa sesuai yang telah ditentukan dalam undangundang perkawinan,namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Fitriani Binti UsmanHaji Shabri dengan seorang lelaki bernama Fadillah Bin Ramli binti Basri dantelah memberitahukan kehendaknya tersebut kepada PPN KUA KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, namun PPN KUA tersebut menolakuntuk menikahkan keduanya karena anak Pemohon masih di bawah umuratau

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinanbukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

dimaksud;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangan Pemohon di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dari permohonan ini adalah Pemohon memohon dispensasiperkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxx = dancalon isterinya Dengan Xxxxxxxxxxx , dan alasan serta dalil yang dijadikandasar hukum adalah saat ini anak Pemohon tersebut masih dibawah umuratau

Akan tetapi ke2 (dua) orang anak Pemohon masih dibawah umuratau belum dewasa yaitu: Pardomuan Rafael Hutasoit (9 tahun) dan GledisAdelia Septiayu Hutasoit (6 tahun);Menimbang, bahwa Pemohon Tiur Maida Sianturi adalah Ibu Kandungdari Pardomuan Rafael Hutasoit dan Gledis Adelia Septiayu Hutasoit,sedangkan Ayah Kandung dari Pardomuan Rafael Hutasoit (9 tahun) dan GledisAdelia Septiayu Hutasoit telah meninggal dunia.

atasnama WAYAN DARMAWAN ( fotocopy terlampir ) ;Bahwa Para Pemohon juga telah melampirkan Surat Pernyataan Silsilahkeluarga tertanggal 6 Agustus 2015 yang diketahui dan ditandatanganioleh kepala Dusun Tegeh sari, Kepala Desa Padang Sambian Kaja sertaCamat Denpasar Barat ( Fotocopy terlampir ) ;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah yangmerupakan harta bersama para Pemohon tersebut yang diatas namakandengan nama anak para Pemohon ;Bahwa oleh karena anak para Pemohon tersebut masih dibawah umuratau

salinan putusan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, untuk mencatatperceraian tersebut dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu, SesualPasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TantangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 5tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa anak tersebut di atas masih di bawah umuratau

Bahwa, karena masih ada anak PEMOHON yang masih di bawah umuratau belum dewasa yaitu ALMA UTAMI dan SUKMA UCI UTAMI,sedangkan untuk dapat menjual tanah tersebut di atas, anak yang masihdi bawah umur atau belum dewasa tersebut dianggap belum mampuuntuk melakukan tindakan hukum sendiri, maka bersama ini PEMOHONperlu mendapat PENETAPAN beserta IJIN dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut di atas, PEMOHON mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan memeriksa

Bahwa oleh karena anak Termohon dan Pemohon masih dibawah umuratau Mummayyiz dan sebagaimana di Posita Pemohon pada Nomor 11(sebelas) memberikan hak asuh anak kepada Termohon maka termohonmemohon agar anak yang belum Mummayyiz dalam Hadonah pengasuhankepada Termohon;8. Bahwa biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSI1. Bahwa semua dalil yang dikemukakan dalam Gugatan Rekonvensi iniadalah menjadi satu kesatuan yang tidak mungkin dipisahkan satu denganyang lainnya;2.

Bahwa oleh karena anak Termohon dan Pemohon masih dibawah umuratau Mummayyiz dan sebagaimana diPosita Pemohon pada Nomor 11(sebelas) memberikan hak asuh anak kepada Termohon maka termohonmemohon agar anak yang belum Mummayyiz dalam Hadonah pengasuhankepada Termohon;8. Bahwa biaya perkara menurut hukum.GUGATAN REKONVENSI1. Bahwa semua dalil yang dikemukakan dalam Gugatan Rekonvensi iniadalah menjadi satu kesatuan yang tidak mungkin dipisahkan satu denganyang lainnya;2.

belum mencukupi umur yang maksimal untuk nikah (dibawah umuratau belum berusia 19 tahun), maka Pemohon memohon agar dapatdispensasi untuk bisa menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut:Halaman 2 dari 12 Him Penetapan No.147/Pdt.G/2019/PA SJJ4.

Usahadi Murniasih mempunyai anak perempuan yaitu SyafaNovitania Effendy lahir di Sleman tanggal 13 November 2006, usia 12 tahun 10bulan 17 hari, maka terbukti pula bahwa anak tersebut masih dibawah umuratau belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi AktaKematian nomor 1444/K/2013 atas nama Dra.Usahadi Murniasih tertanggal 21Desember 2013, terbukti bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2013;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa

bukti surat Pemohon yang diberi kode buktiP.6, Majelis menyatakan: Pemohon telah melakukan pendaftaran pernikahananaknya yang bernama Farijal bin Basir dengan seorang wanita benama DevitaSari binti Idrus kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 11.Pen.No. 059/Pdt.P/2016/PA.Tng.Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk melakukan pencatatan pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut dengan alasan masih di bawah umuratau

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

Bahwa, mengingat kedua anak Penggugat dengan Tergugat masih dibawah umuratau dibawah umur 12 tahun yangmenurut Syariat Islam belummumayyiz.

dimaksud;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangan Pemohon di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dari permohonan ini adalah Pemohon memohon dispensasiperkawinan terhadap anak Pemohon dengan dan calon suaminyaXXXXKXXXXXKXXKXKKXKXXKXKXXKXXXKXX , dan alasan serta dalil yang dijadikandasar hukum adalah saat ini anak Pemohon tersebut masih dibawah umuratau

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernamaRUMANTO JOYOKI dan ROMANSYAH masih dibawah umuratau belum dewasa maka untuk menjual tersebutterlebih dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri berupa Penetapan Wali Ibu dan Izin untukmenjual;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangantersebut diatas ternyata menurut Pengadilan permohonanPemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan untuk

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan melakukan pernikahantetapi belum mencukupi umur yang maksimal untuk nikah (dibawah umuratau belum berusia 19 tahun), maka Pemohon memohon agar dapatHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.145/Pdt.P/2019/PA.SJJdispensasi untuk bisa menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut;.

selanjutnya Hakim akan menimbangmengenai hukumnya berdasarkan fakta hukum tersebut;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hakanak untuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimanaditentukan dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN SbrPerlindungan Anak, oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan inipada hakikatnya merupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau