• PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model:5 1/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTIO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 200/ Pid.C/ 2015/ PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : MUJIONO bin SUTARNO MUHTAROM;Umur : 36 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

  HERLIS SUKMA LESMANA dibenarkanoleh Terdakwa;b Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa MUJIONO binSUTARNO MUHTAROM;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keerangan Saksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti

  Hakim Pengadilan Negeri Ungaran yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Ungaran dan diucapkan dalam siding yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh MARISSA.N, S.H., M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran dandihadiri oleh IPDA SUPARMO Penyidik Kepolisian Resort Semarang, Sektor Tengaran dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakimttd ttdMARISSA.N., S.H., M.H TRI RETNANINGSIBH, S.H.

• M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 19 Maret 2012 nomor 236 / Pid.B / 2011 / PN. Ung. yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

  Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, dengan jenis Penahanan Rutan, sejak tanggal11 Oktober 2011 s/d tanggal 09 Nopember 2011;3. Pengalihan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran menjadi Penahanan Kota, sejaktanggal 26 Oktober 2011 s/d tanggal 09 Nopember 2011 ;Hal dari 10 hal, Put. No. 116/Pid/2012/PT.Smg.4.

  Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Ungaran yang isinya menerangkan bahwa padatanggal 22 Maret 2012 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 19Maret 2012 nomor 236 / Pid.B / 2011 / PN. Ung.5.

  Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ungaran bertanggal 27 Maret2012 yang menerangkan bahwa adanya permintaan banding tersebutdiatas telah diberitahukan dengan seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa ;6. Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 30 Maret 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 02April 2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukan danHal7 dari 10 hal, Put.

  Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ungaran masingmasing bertanggal 30 Maret 2012 yang isinya menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberi kesempatan waktu untuk mempelajari berkas perkara diPengadilan Negeri Ungaran sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang

  No. 116/Pid/2012/PT.Smg.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 19 Maret2012 nomor 236 / Pid.B / 2011 / PN.

• Ungaran Barat, Kab.Semarang dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya , sebagai Tergugat I;Siti Marlainy Gumalasari, bertempat tinggal di jalan Arjuna No. 24Perum Mapagan, Desa Lerep, Kec. Ungaran Barat,Kab. Semarang dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya , sebagai Tergugat Il;H.R.M. Bambang Perwodibroto, bertempat tinggal di jalan Arjuna No.24 Perum Mapagan, Desa Lerep, Kec. Ungaran Barat,Kab.

  Arjuna Il TypeD.21 No.24, Perumnas Mapagan Kecamatan Ungaran yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 28 Desember1987;.

  Arjuna Il No.24, Type D.21, PerumnasMapagan Kecamatan Ungaran yang ditanda tangani oleh SitiMarlainy Gumalasari / Tergugat II dan Lenny Tjondro / Penggugattertanggal 28 Desember 1994 sah menurut hukum ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Ungaran agar sudilah kiranya memeriksa gugatanPenggugat ini dengan mohon putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Arjuna Il No.24, Type D.21,Perumnas Mapagan Kecamatan Ungaran yang ditanda tangani olehSiti Marlainy Gumalasari / Tergugat II dan Lenny Tjondro / Penggugattertanggal 28 Desember 1994 adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;. Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah sebagai pemilik yangsah atas rumah obyek sengketa yang terletak di Perumnas TypeD.21 yang terletak di Jalan Arjuna No. 24 Perum Mapagan DesaLerep, Kec. Ungaran Barat, Kab.

  Kecamatan Ungaran, dimana Pihak Pertama (Tergugat 1) telahmenyerahkan tanah dan bangunan Jl.Arjuna Il Type D21 No.24 PerumnasMapagan Desa Lerep Kecamatan Ungaran, juga menyerahkan tanggung jawabmelanjutkan angsuran rumah tersebut, kemudian pihak kedua (Tergugat II)menerima penyerahan tanah dan bangunan Jl.Arjuna Il Tipe D.21 No.24Perumnas Mapagan Desa Lerep Kecamatan Ungaran tersebut serta menerimatanggung jawaw pemakaian tanah dan bangunan tersebut dan melanjutkanpembayaran angsuran Perumnas sesuai

• PENETAPANNomor: 153/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :TITIK TRIYANTI : Umur 55 tahun, Pekerjaan: Karyawan Swasta ,Alamat Jagalan No. 29 RT. 003, RW. 005, KelurahanUngaran, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

  ,telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang ibu yang bernama SUNIYEM ;2 Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai sekarang belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaransebagaimana Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang Nomor 474.1/411/2012 tertanggal 05 Maret 2012 dan SuratKeterangan/Pengantar dari Kepala Kelurahan Ungaran, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang Nomor

  sebagaimana SuratKeterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang Nomor474.1/411/2012 tertanggal 05 Maret 2012 dan Surat Keterangan/Pengantar dari KepalaKelurahan Ungaran, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang Nomor: 145/091/1/2012, tertanggal 31 Januari 2012;diubah/diperbaiki menjadi :2.

  Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai sekarang belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaran sebagaimana SuratKeterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang Nomor474.1/411/2012 tertanggal 05 Maret 2012 dan Surat Keterangan/Pengantar dari KepalaKelurahan Ungaran, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang Nomor: 145/091/1/2012, tertanggal 31 Januari 2012;4.

  Diponegoro 101Ungaran atas nama THERESIA TITI TRIJANTI yang dikeluarkan pada tanggal : 29Maret 2012, bertanda P. 5;Foto Copy Surat Nikah yang dibuat oleh Pengantar Nikah Leonardus van WoerkensPastoor Pembantu Paroki Girisonta Ungaran, bertanda P.6 ;Bukti P1 s.d.

• Ungaran Barat, Kab. Semarang;3. Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2016, Ibu SUYATI meninggal duniadikarenakan sakit sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKematian No. 2218/2004/33/005/II/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lerep, Kec. Ungaran Barat, Kab. Semarang;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.27/Padt.P/2020/PN.Smqg.Bahwa Alm.

  Ungaran Barat KabupatenSemarang;Bahwa pemohon secara bersama sama dengan saudara kandung Pemohonbermaksud untuk mengurus dan menjual harta peninggalan Alm.

  Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;AtauApabila Pengadilan Negeri Ungaran berpendapat lain, maka Pemohon mohonpenetapan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

  mengingatPemohon berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Ungaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan Pemohonyaitu bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P2 berupa KartuKeluarga atas nama Muhtarom , bertempat tinggal di Lorog Desa LerepKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang sehingga sudah tepat apabilapermohonan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Ungaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dapat mendukung dalildalilnya

  Hakim Pengadilan Negeri Ungaran dengan dibantu oleh KURNIAWANASHARI, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ungaran dengan dihadiriPemohon ;Panitera pengganti, Hakim ,KURNIAWAN ASHARI,S.H. DHARMA SETIAWAN,S.H.,CH.Biayabiaya : Biaya pendaftaran........ Rp 30.000,00 Biaya ATK ............. Rp 50.000,00Panggilan ................ R430.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 102/Padt.P/2020/PN Unr PNBP .................... Rp 20.000,00 Redaksi ..

• UIB (Ungaran Indah Busana) KecamatanPringapus Kabupaten Semarang yang kenal denganpemilik PT. UIB, dan terdakwa juga mengaku sebagaiperantara dalam pembelian sisa sisa kain produksidi pabrik PT.

  UIB(Ungaran Indah Busana) Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang ~~ sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

  Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi akanmengambilkan Stok Kain Rol di Perusahaan UIB(Ungaran IndahBusana). 20 tr rrr rt rr rr eeeBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 17 Nopember 2010 sekitar pukul 16.00 Wib diPT UIB (Ungaran Indah Busana) yang beralamat diKecamatan Pringapus Kab.Semarang , bahwa antaraSaksi dengan terdakwa Kuslimin sudah terjadikesepakatan bahwa terdakwa menjanjikan kepada Saksiuntuk mengambil stok Kain Rol di PT.

  UIB(Ungaran Indah Busana) karena sudah ada perjanjianbersama dengan PT.UIB tersebut. Bahwa Saksi dengan terdakwa Kuslimin berhubunganbisnis baru sekali itu.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Mei 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dalam registerdengan Nomor: 0492/Pdt.G/2014/PA.Amb ,tanggal 30 Mei 2014 mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 26 Juli 2000, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang; , yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi 1 Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

  talak yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 harisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan AgamaUngaran Kabupaten Semarang; , Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran

  dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran

  Barat Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 H, olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Ambarawa, dengansusunan Drs.

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan Pencabutan perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Unr, pada tanggal 30 Mei 2016; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mendaftarkan Pencabutan Perkara ini pada register perkara yang sedang berjalan ; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.1.851.000,- ( satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

  PENETAPANNOMOR : 20/PDT.G/2016/PN.Unr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran ;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 4 Maret2016 , Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Unr. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor: 20/Pdt.G/2016/PN.Unr antara :Aziz Kurniantono ,bertempat tinggal Di Dsn. Krajan Rt.005 / Rw.001, DesaKandangan, Kec.

  Ungaran Timur, Kabupaten Semarang,Pekerjaan Wiraswasta untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Setelah membaca surat gugatan dalam perkara tersebut diatas ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 23 Mei 2016 ;Setelah membaca surat Pencabutan Gugatan Nomor : 20/Pdt.G/2016/PN.Unrtertanggal 30 Mei 2016;Menimbang, bahwa Mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir lagi, sehingga ditinggalkan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini masih dalam tahappemeriksaan bukti surat

  Penggugatmenerangkan bahwa ia akan mengajukan Pencabutan perkara gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan dari Kuasa Penggugat beralasanmenurut hukum maka permohonan pencabutan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut oleh KuasaPenggugat , maka biaya perkara yang sudah berjalan dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 RV dan peraturan lain yang bersangkutanMENETAPKANe Mengabulkan Pencabutan perkara Perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran

  Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Unr, pada tanggal 30Mei 2016;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mendaftarkanPencabutan Perkara ini pada register perkara yang sedang berjalan ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp.1.851.000, ( satu juta delapan ratus lima puluh saturibu rupiah ) ;o Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Selasa, , tanggal 30 Mei 2015 oleh TRI RETNANINGSIH,SH.

• Hos Cokroaminoto No. 32 Ungaran, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 30Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor13/Pen.Pid/2016/PN.Unr. tanggal 24 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pen.Pid/2016/PN.Unr. tanggal 24Januari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI Bin ( Alm) SUPRAPTOuntuk menjalani rehabilitasi di IPWL ( Institusi Penerima Wajib Lapor )Cinta Kasih Bangsa Ungaran selama 10 (sepuluh) bulan melalui DinasSosial Kabupaten Semarang di Ungaran;3.

  BinH NASIKUN mendapatkan Informasi tentang adanya Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika Gol. jenis Sabu di Wilayah Ungaran Kab.Semarang, kemudian saksi SAMSUDIN Bin H NASIKUN beserta rekan 1(satu) team anggota Sat Narkoba Polres Semarang yang diantaranyayaitu BRIPKA DENI ILIO dan BRIGADIR BUDI SISWONO melakukanPenyelidikan dan mencari Informasi di wilayah Ungaran tersebutmengenai Identitas orang yang dimaksud ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitarpukul 19.00 wib, Saksi

  Ki Sarino Mangun Pranoto No.39 Rt.06 Rw.06, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang tinggi badan + 170 cm, perwakan sedang, rambuthitam pendek, warna kulit sawo matang dan sering menggunakan sepedamotor Honda Supra;Bahwa sekitar pukul 20.45 wib orang dengan cirriciri diatas melintasdiwilayah Ungaran, setelah dibuntuti orang tersebut masuk ke komplekPanti Rehabilitasi Sosial Wira Adi Karya tidak lama kemudian kami masukHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Unrke

  Menjatuhkan Rehabilitasi di IPWL (Institut Penerima Wajib Lapor) CintaKasih Bangsa Ungaran selama 10 (sepuluh) bulan melalui Dinas SosialKabupaten Semarang di Ungaran ;3.

• PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :MUHAMAD KOID, Umur : 25 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat :Kembangkerep RT 03 RW O83 Sendang, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang.

  Bahwa pada tanggal 16 Juli 2019, Pemohon mengajukan permohanan untukmerubah Akta Kelahiran ke Kantor Catatan Sipil Ungaran atas namaMUHAMAD KOID agar dirubah menjadi AHMAD KHALID IBRAHIM ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 89/Pat.P/2019/PN Unr5.

  Bahwa setelah menerima permohonan Pemohon, Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang membuatkansurat pengantar perihal Perubahan Nama pada Akta Kelahiran Nomor :552/TP/1996 Atas Nama MUHAMAD KOID menjadi AHMAD KHALIDIBRAHIM kepada Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tertanggal 17 Juli 2019yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang ;6.

  Bahwa untuk permohonan perubahan nama dalam Akta Kelahiran perluadanya Penetapan dari Pengadilan yang berwenang berdasarkan SuratPengantar dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran nomor: 045.2/1548/2019 tertanggal 17 Juli2019 ;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima,memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikute.

  Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019, oleh MIqbal BW, S.H., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Ungaran, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim yang sama, dengan dibantu oleh Ida Nooraida,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran dan dihadiri pulaoleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ttd. ttd.Ida

• No. 1019 K/Pid/2013Bahwa ia Terdakwa SAMSUDIN bin JAMALUDIN, pada hari Senintanggal 13 Agustus 2012 sekitar pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Kelurahan SidomulyoKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai

  dan pada saat itu di Kantor Kelurahan SidomulyoKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang sedang adapertemuan yang membahas masalah tanah komplek makam GatotSubroto yang ditempati oleh 5 (lima) warga yaitu Terdakwa,KASMURI bin ALM.

  PAIJAN dan saksi SIT CHOTIDJAH binti KASMUAN(dilakukan penuntutn secara terpisah), pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di Kampung Muneng Jalan Letjen Suprapto RT.05 RW.02Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang(Komplek Makam Gatot Subroto) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, yang melakukan, yang

  PAIJAN dan saksi SIT CHOTIDJAH binti KASMUANdengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara Jalan Raya Jurusan Kota Ungaran ke DesaKawengen, Kelurahan Kalirejo, Desa Kalongan, Desa LeyanganKabupaten Semarang ;Sebelah Selatan ada gang jalan masuk Kampung MunengKelurahan Sidomulyo Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang ;Sebelah Timur Jalan Raya Pertigaan, ke Timur arah ke DesaKawengen, Kelurahan Kalirejo, Desa Kalongan, Desa LeyanganKabupaten Semarang, ke Selatan Jalan Raya menuju KotaUngaran Kabupaten

  No. 1019 K/Pid/2013Semarang di Ungaran yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 Mei 2013Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 03 Juni 2013 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran pada tanggal 03 Juni 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut

• AKTAPERDAMAIANPada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, pada persidangan terbukauntuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perdata, telahdatang menghadapFPekerjaanAlamatI.PekerjaanAlamatNama : NOVIAN PRASETYA: Karyawan Swasta,: Jalan Kemayoran Gempol Blok K No. 23 RT. 13 RW. 06,Komplek Angkasa Pura Jakarta PusatNama : Ir. SULISTYO RAHARJO: Wiraswasta.: Perumnas Leyangan Damai, Jalan Bukit Leyangan Indah IV /271 RT. O5 RW. 09, Leyangan, Kec.

  Ungaran Timur,Kab.SemarangDalam hal ini memberikan kuasa kepada Heri Sulistyono, S.H., dan Agus Mandono,S.H., keduanya Advokat dan Konsultan Hukum Heri Sulistyono & Partner yangberalamat di JI.

  Gatot Subroto, No. 135 Ungaran, sebagaimana Surat Kuasatertanggal 11 Juli 2018, dalam Perkara No. 67/Pdt.G/2018/PN.Unr di PengadilanNegeri Ungaran, No. dan II sebagai Para Penggugat, selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PERTAMAI.UmurPekerjaanAlamatIl.UmurPekerjaanAlamatDanNama : NGATMI Alias TEMI Binti KASMUDI: 59 Tahun> Buruh: Lingkungan Lemahbang RT. 02 RW. 05, Kel. Karangjati, Kec.Bergas, Kab. SemarangNama: KASIYAN Bin KASMUDI: 65 Tahun: Wiraswasta: Lingkungan Lemahbang RT. 05 RW. 05, Kel.

  Sugiharto, S.E., S.H & Rekan yang beralamat di Jl.Singomoyo, No.24, Sumberahayu Limbangan Kendal, sebagaimana Surat Kuasatertanggal 13 September 2018, dalam Perkara No. 67/Pdt.G/2018/PN.Unr diPengadilan Negeri Ungaran sebagai Tergugat II s/d Tergugat VI selanjutnya disebutsebagai PIHAK KEDUADengan ini Pihak Pertama dan Pihak Kedua menerangkan bersedia dan maumengakhiri persengketaan antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua, yang telahdiajukan dalam perkara perdata gugatan pengesahan jual beli tersebut

  menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNo.67/Pdt.G/2018/PN.Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini ; Setelah membaca dan memperhatikan materi dari akta perdamaianantara kedua belah pihak tersebut ; Setelah mendengar persetujuan para pihak berkaitan dengan isi dariakta perdamaian ;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 130 HIR, Perma No.1 Tahun 2016serta peraturan perundangundangan lain

• PENETAPANNomor: 182 /Pdt.P/2012/PN.Ung.Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :MOH TAPSOR!

  ., Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Genuk Barat Rt 002 Rw. 003, KelurahanGenuk, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal

  Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai sekarang belum 2Kabupaten Semarang di Ungaran sebagaimana Surat KeteranganKelahiran dari Kelurahan Genuk Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang Nomor : 474.1 / 28 / Ill / 1984, tertanggal 21FEBRUARI 2012 ;4.

  Bahwa kelahiran pemohon tersebut sampai sekarang belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatatanSipil Kabupaten Semarang di Ungaran sebagaimana SuratKeterangan dari kelurahan Genuk kecamatan Ungaran Barat 3kabupaten semarang Nomor : 474.1/28/III/1984, tertanggal 21Pebruari 2012 ;Dan diubah menjadi tertulis 3. Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Semarang pada tanggal10 Maret 1984 dari pasangan suami isteri PAIMAN (aim) danMUNFAATI ;2.

  Bahwa kelahiran pemohon tersebut sampai sekarang belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatatanSipil Kabupaten Semarang di Ungaran sebagaimana SuratKeterangan dari kelurahan Genuk kecamatan Ungaran Baratkabupaten semarang Nomor : 474.1/28/1I/1984, tertanggal 21 Pe oN5. Bahwa Bahwa kini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahirantersebut, antara lain untuk dipergunakan bagi kepentinganpemohon selanjutnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti suratberupa :1.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (SRI ASTUTI), sebagai PENGAMPU dari adik Pemohon yang bernama :

  • SUGENG INDARTO, Lakilaki, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang pada tanggal, 19 Juni 1973, yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5365/D.Um./1988 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, Kabupaten

  Bapak Moedrik Susanto) di Bank BRI Cabang Ungaran;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 230.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonannya :SRI ASTUTI yang beralamat di Pundungputih, RT.008/ RW.003,Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, dalam perkara ini Pemohonmemberikan kuasa kepada Para advokat dan KonsultanHukum yang berkedudukan di POS BANTUAN HUKUM(PBH) PERADI DPC SEMARANG,

Parman No. 82 Ungaran, Kabupaten Semarang,kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, dengan terlebin dahulumengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

BapakMoedrik Susanto) di Bank BRI Cabang Ungaran.9. Bahwa oleh karena adik Pemohon terganggu kesehatanjiwanya dan membutuhkan perawatan serta perhatian lebih dalamkesehariannya, sedangkan orang tua Pemohon (lbu Sukimah) sudahberusia lanjut, sehingga membutuhkan adanya PENETAPANPERMOHONAN PENGAMPUAN dari Pengadilan Negeri Ungaran;10.

Bapak Moedrik Susanto) diBank BRI Cabang Ungaran;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Unr3.

SUGENG INDARTO, Lakilaki, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang,tanggal 19 Juni 1973.

• MENGADILI

  1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama kedua pihak, yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Mediator / Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 723.000,00 (tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

  PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Ungaran.
  2.ANGGUNIA PUNGKY FEBRIKA

  BankRakyat Indonesia Tbk Cabang Ungaran;Alamat di Jalan Jend. Gatot Subroto No. 75 Ungaran, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.

  isi kesepakatan ini;Setelah isi Persetujuan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 09 Oktober 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masing masing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut, sebagaimana terlampir;Kemudian Pengadilan Negeri Ungaran menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2018/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam AktaPerdamaian yang telah disepakati bersama kedua pihak, yang dibuat danditandatangani di hadapan Mediator / Hakim Pengadilan Negeri Ungaran,pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018;2.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 723.000,00 (tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018, olehkami HENDRA YURISTIAWAN, S.H., M.H. yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Negeri Ungaran sebagai Hakim Ketua Sidang, LUSI EMMIKUSUMAWATI, S.H., M.H. dan WASIS PRIYANTO, S.H., M.H. masing Halaman 7 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Unrmasing

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Unr tanggal 2 Nopember 2017, dimohonkan banding tersebut, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan terdakwa BRIAN YUNENDAR Bin SUMARKUN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRIAN YUNENDAR

  4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan supaya barang bukti berupa:

  - 1 (satu) lembar Slip Setoran tunai post aplikasi transfer/ kliring Bank Jateng Cabang Ungaran sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan nama pengirim Mujari alamat : Jl. Kolonel Sugiono Susukan, dengan nama penerima Brian Yunendar alamat : Jl. Yudistira IV/ 03 lerep, Bank Penerima/ Kota : BNI Ungaran, No.

  - 1 (satu) lembar Slip Setoran tunai post aplikasi transfer/ kliring Bank Jateng Cabang Ungaran sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan nama pengirim Mujari alamat : Jl. Kolonel Sugiono Susukan, dengan nama penerima Brian Yunendar alamat : Jl. Yudistira IV/ 03 lerep, Bank Penerima/ Kota : BCA/ Semarang Cab. Industri, No. Rekening : 3530297666, No.

  Ungaran yang beralamat di JI. DiponegoroNo.25 Ungaran Kab.

  Ungaran Barat, Kab.

  Ungaran Barat Kab.

  Ungaran yang beralamat di Jl.Diponegoro No.25 Ungaran Kab. Semarang atau setidak tidaknya ditempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangHal 6 dari 18 hal. PUT.