Yogik Eri Mareta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum Desa Dlopo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, Terdakwa telah ditangkap karenamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarberupa pil jenis LL ; e Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pil jenis LL sebanyak 200(dua ratus) butir dalam bungkus rokok merk Apache yangTerdakwa simpan di saku celana sebelah kiri bagian belakangyang

Andhik Susilo, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum Desa Dlopo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena = melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL =;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pil jenis LL sebanyak 200(dua ratus) butir dalam bungkus rokok merk Apache yangTerdakwa simpan di saku celana sebelah

bukti pil LLtersebut tidak boleh diedarkandan digunakan oleh orang yangtidak berhak atau tidak memilikikewenangan adalah berbahayabagi kesehatan, oleh karenatidak diberi label sehinggadikhawatirkan terjadipenyalahgunaan, tidak tepatindikasi, tidak tepat dosispemakaian dan tidak tepatsasaranMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 0nn nme nn nnn nnnBahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum

mengajukan barang bukti berupasediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 200 (dua ratus) butir dalam bungkushalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2014/PN Gpr.18rokok apache dan pil LL sebanyak 440 (empat ratus empat puluh) butir dalamtas kecil warna hitam ; 220022 nn nn nn nn nn none nn nn ne ncncnneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul20.00 WIB bertempat di tepi jalan unum

Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu) unit Handphone merk Nokia Type 1202 Warna putih:; Dike mbalikan kepada Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN:> 1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabudengan berat bruto 0.04 (nol kom nol empat) gram setelahdilakukan pemneriksaan di laboratorium forensik POLRI CabangMedan sisanya menjadi 0.03 (nol koma nol tiga) gram> 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z denganNomor Polisi BM 3439 EW Dikembalikan kepada Penuntut Unum untuk dipergunakandidalam

pertanggungjawaban juga ditujukan /diarahkan kepada sifat melawan hukum dari perbuatan tersebut,sehingga kesalahan pembuat yang dipertanggungjawabkannya, jugaditujukan kepada timbulnya akibat tindak opidana yang bersifat me lawan hukumMenimbang, bahwa pembuktian adanya tindak pidana dipandangdengan sendirinya sebagai pembuktian adanya kesalahan (Guiltrefers to liability according to elements of the offenses); Menimbang, bahwa Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN mengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Unum

) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga penuntut umumMenimbang, bahwa selama jalannya persidangan tidak diperolehpetunjuk adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa maka MTerdakwa ARIANTO AliasAKIAN dapat dipertanggung Jjawabkan atas perbuatannya dan harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tersebut dalam dakwaan ketiga Penuntut UmumMenimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Unum

/2013/PN.Bks : 5) Me merintahkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1202 Warna putih:Dike mbalikan kepada Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN:> 1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabudengan berat bruto 0.04 (nol koma nol empat) gramsetelah dilakukan pemeriksaan di Jlaboratorium forensikPOLRI Cabang Medan sisanya menjadi 0.03 (nol koma nol tiga) gram;> 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z dengan Nomor Polisi BM 3439 EW:Dikembalikan kepada penuntut unum

(enamratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah milik KARYONO, dimana dalam perjudiantogel tersebut Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak buah yaitu KARYONO danMUNAWIR 2 22 nnn n nnn ncn cnc ncn cnc tne Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum menggunakan taruhan berupa uangdan hadiahnya pun juga berupa uang, dimana penombok dinyatakan menang apabilanomor penombok cocok dengan nomor yang keluar dari bandar maka perolehan

(enamratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah milik KARYONO, dimana dalam perjudiantogel tersebut Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak buah yaitu KARYONO danMUNA WIR 222 nnn nnn nnn nen ncn cnc nnn cnn cnc cnn neces Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum menggunakan taruhan berupa uangdan hadiahnya pun juga berupa uang, dimana penombok dinyatakan menang apabilanomor penombok cocok dengan nomor yang keluar dari bandar

buah) hand phone merek NEXIAN tipe NXG 900warna putih kombinasi merah beserta sim card nomor 087805953256 ; Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer yang mana tombokan togel yang diaperoleh, akan dia setorkan kepada pengepul yang bernama SUMIANTEN, dimanabiasanya setiap hari Selasa dan Jumat SUMIANTEN mengambil uang tombokan dirumah Terdakwa ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n= Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum

Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak buah yaitu KARYONO danMUNAWIR 22222 n nner n nnn ncn ncn cnn ncn cnn cnc cence Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer yang mana tombokan togel yang diaperoleh, akan dia setorkan kepada pengepul yaitu saksi SUMIANTEN BintiMUKLAS, dimana biasanya setiap hari Selasa dan Jumat saksi SUMIANTEN BintiMUKLAS mengambil uang tombokan di rumah Terdakwa ; Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum

Sea tung ie Tha, Aah Islam, Pekerjaa Dalam perkara ini terdakwa ditahan elch :1, Penyidik sejak ta 29 Desember 2010 stdPerpanjangan Penuntut Unum sejak tan2011,3. Penuetuc i = ak Lath 2011.2 ji. Piva silaPenusehat Ih ukum feneiatons a tersebut, i tersebul,uirdsurat dalam perkara ini.r keteramsin saksisaksi dan Verdukwa serts mem: perhulikan Telah mendesbarang bukti diTelah cenVelahHokum terdakw ro pembeloan Terdakwa vane disampaikan oleh Penasehataa lisan dipersidangan.

Saksi AGUS TRIYONO Bin TUHADI ; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara penyeberang jalandengan sepeda motor Honda Revo No.Reg : AA4482P ; Bahwakecelakaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 4 Desember2016 di jalan unum Wonosobo Temanggung turut Dusun Sidomukti,Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi tidak tahu masingmasing dari arah mana dan menujukemana ; Bahwa saksi mengetahui

akan tetapitidak turun dari kendaraan ; Bahwa korban dibawa ke RSU PKU Muhammadiyah Wonosobo ; Bahwa posisi korban tergeletak dijalan ; Bahwa saksitidak tahu kondisi dan luka korban pada saat itu ;Hal7dari23 halaman, No. 11/Pid.Sus/2017/PN.Wsb.Bahwakondisi jalan dua jalur, malam hari, cuaca cerah dan arus lalu lintassepi ;Bahwasaksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor maupunpenyeberang jalan ;Bahwakronologis kejadiannya yaitu pada hari minggu 4 Desember 2016sekitar pukul 19.45 WIB di jalan unum

mendengar suara klakson dan suara pengereman ;Bahwa saksi melihat ada sepeda motor berikut pengendaranya sertaseorang lakilaki tergeletak di jalan ;Bahwa kondisi jalan adalah beraspal sedikit menikung ke kanan dilihatdari arah wonosobo, dua jalur, malam hari, cuaca cerah dan arus lalulintas sedang ;Bahwadi jalan tersebut terdapat lampu peringatan perlambatkecepatan/hatihati sebelum lokasi kecelakaan ;Bahwa kronologis ceritanya adalah pada hari minggu 4 Desember 2016sekitar pukul 19.45 WIB di jalan unum

alm) ;HallOdari23 halaman, No. 11/Pid.Sus/2017/PN.Wsb.Bahwa mengerti akan diperiksa dan di dengar keterangannyasehubungan saksi mendapatkan laporan adanya kejadian kecelakaan lalulintas ;Bahwasaksimengerti akan diperiksa dan di dengar keterangannyasehubungan adanya kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami Bapakkandung saksi Bapak PRAYITNO ;Bahwakecelakaan tersebut terjadi antara penyeberang jalan dengansepeda motor Honda Revo No.Reg : AA4482P Pada hari minggutanggal 4 Desember 2016 di jalan unum

dantemanteman saksi lari dan menyelamatkan diri dan pergi melaporkan hal tersebut kePos Polisi yang berada di simpang lima, kemudian petugas Kepolisian yang ada diSimpang lima tersebut menyarankan agar saksi melaporkan hal tersebut ke PolsekSambas Kota Sibolga, kemudian saat di Polsek Sambas Kota Sibolga saksi bersamateman saksi bertemu dengan istri saksi korban karena datang Kepolsek Sambas untukmelaporkan kejadian yang dialami oleh suaminya, kemudian saksi dan temantemansaksi pergi ke rumah sakit unum

Tobing Sibolga untuk melihat saksi korbanyang sedang dirawat dan saat di rumah sakit umum tersebut saksi melihat saksi korbantelah mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiri, luka robek pada bibiratas dan bawah;Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan tersebut dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 22.30 Wib saat saksi berada di rumah sakit unum DR.FL.

temanteman saksi lari dan menyelamatkan diri dan pergi melaporkan haltersebut ke Pos Polisi yang berada di simpang lima, kemudian petugas Kepolisianyang ada di Simpang lima tersebut menyarankan agar saksi melaporkan hal tersebutke Polsek Sambas Kota Sibolga, kemudian saat di Polsek Sambas Kota Sibolga saksibersama teman saksi bertemu dengan istri saksi korban karena datang KepolsekSambas untuk melaporkan kejadian yang dialami oleh suaminya, kemudian saksi dantemanteman saksi pergi ke rumah sakit unum

Tobing Sibolga untuk melihatsaksi korban yang sedang dirawat dan saat di rumah sakit umum tersebut saksi melihatsaksi korban telah mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiri, luka robekpada bibir atas dan bawah;Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan tersebut dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 22.30 Wib saat saksi berada dirumah sakit unum DR.FL.

Purwodadi terdakwa melihat saksi koroban RAMARAEZANDI, Saksi ALDI, saksi HARYADI dan saksi FRANGKI HAIKAL sedangduduk dipinggir jalan unum Desa U2 Karyadadi yang mana pada saat itu saksikorban serta saksi ALDI duduk diatas sepeda motor Honda Beat warna hitammilik saksi korban sedangkan saksi HARYADI dan saksi FRANGKI dudukdipinggir jalan umum tersebut dan terdakwa melihat saksi korban sedangmemainkan Handphone Lenovo A6000, melihat hal tersebut terdakwa lalumelambatkan laju sepeda motor terdakwa

Purwodadi terdakwa melihat saksi korban RAMARAEZANDI, Saksi ALDI, saksi HARYADI dan saksi FRANGKI HAIKAL sedangduduk dipinggir jalan unum Desa U2 Karyadadi yang mana pada saat itu saksikorban serta saksi ALDI duduk diatas sepeda motor Honda Beat warna hitammilik saksi korban sedangkan saksi HARYADI dan saksi FRANGKI dudukdipinggir jalan umum tersebut dan terdakwa melihat saksi korban sedangmemainkan Handphone Lenovo A6000, melihat hal tersebut terdakwa lalumelambatkan laju sepeda motor terdakwa kemudian

Purwodadi terdakwa melihat saksi koroan RAMARAEZANDI, Saksi ALDI, saksi HARYADI dan saksi FRANGKI HAIKAL sedangduduk dipinggir jalan unum Desa U2 Karyadadi yang mana pada saat itu saksikorban serta saksi ALDI duduk diatas sepeda motor Honda Beat warna hitammilik saksi korban sedangkan saksi HARYADI dan saksi FRANGKI dudukdipinggir jalan umum tersebut dan terdakwa melihat saksi korban sedangmemainkan Handphone Lenovo A6000, melihat hal tersebut terdakwa lalumelambatkan laju sepeda motor terdakwa kemudian

dalam rumah terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan sehinggamengenai muka dan badan saksi korban lalu terdakwa menendangberkalikali dengan menggunakan kaki sebelah kiri sehingga saksikorban tidak dapat berbuat apaapa dan saksi korban langsung keluardari rumah dan menelpon Ik Farid Mahmud;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yul Amelia, SE Binti DrsHerry Mahmus, Msi mengalami lukaluka sebagaimana diuraikan dalamvisum et repertum dari rumah sakit unum

kedalam rumah terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kosong sebelah kanan sehingga mengenai mukadan badan saksi korban lalu terdakwa menendang berkalikali denganmenggunakan kaki sebelah kiri sehingga saksi korban tidak dapatberbuat apaapa dan saksi korban langsung keluar dari rumah danmenelpon Ik Farid Mahmud ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yul Amelia, SE Binti DrsHerry Mahmud, Msi mengalami lukaluka sebagaimana diuraikan dalamvisum et repertum dari rumah sakit unum

dalam rumah terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan sehinggamengenai muka dan badan saksi korban lalu terdakwa menendangberkalikali dengan menggunakan kaki sebelah kiri sehingga saksikorban tidak dapat berbuat apaapa dan saksi korban langsung keluardari rumah dan menelpon Ik Farid Mahmud;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yul Amelia, SE Binti DrsHerry Mahmus, Msi mengalami lukaluka sebagaimana diuraikan dalamvisum et repertum dari rumah sakit unum

Saksi Alex Hamzah alias Ale:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, anak saksi di tabrak oleh terdakwa sehingga meninggal dunia;Bahwa saksi tahu karena mendapat telpon dari isteri saksi, saat saksimencari nafkah dengan mengendarai bentor yang berada di KelurahanTamalate Kecamatan Kota Timur katanya anak saksi Siti Aisyah ditabrakoleh pengendara sepeda motor dan sekarang ada di Rumah Sakit Toto;Bahwa

Saksi Multi Dunggio alias Muti:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, keponakan saksi bernama Siti Aisyah di tabrak oleh terdakwaHal 8 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.dengan menggunakan sepeda motor warna hitam yang mengakibatkankeponakan saksi meninggal dunia; Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor berboncenganbergerak dari arah utara menuju arah selatan atau dari KecamatanTilongkabila

Saksi Nasir Hunta alias Nasir: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneHal 9 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.Bolango, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan pejalan kakiyakni anak kecil; Bahwa pada saat kejadian, saksi ada didekat kejadian kecelakaan lalulintas sedang menurunkan pasir dari mobil saksi sekitar 5 (lima

Bone alias Upik: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepedaHal 10 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.motor yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan saksi denganpejalan kaki yakni anak kecil; Bahwa kakak saksi yakni terdakwa yang mengendarai berboncengandengan saksi, dari arah Kecamatan Tilongkabila menuju KecamatanKabila

kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa dijalan yang tidakHal 16 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanoa penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,bukti surat dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan telah diperolehfaktafakta hukum, pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30wita bertempat dijalan unum

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Wahyu Rladi;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Ali/Asmat,tempat tanggal lahir Jember, 01071973 sedangkan nama Pemohon II yangbenar adalah Jamilah binti Sapik (alm), tempat tanggal lahir, Jember 17061975; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Syamsul Muarif bin Sahuri, umur 49

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang

,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi kenal pemohon karena saksi adalah ibu kandung almarhumPEWARIS;Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember2013 di rumah sakit unum Bulukumba karena sakit;Bahwa PEMOHON (Pemohon) sudah lama menikah denganPEWARIS dan dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK PEWARIS berusia 7 tahun dan ANAK II PEWARIS berusia 1 tahun 2bulan;Bahwa kedua orang tua almarhum PEWARIS masih hidup yaitu ayahkandung bernama

ONH di BankBNI Cabang Kabupaten Bulukumba atas nama almarhum PEWARIS;Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam;Saksi kedua bernama SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal dengan pemohon PEMOHON dan PEWARIS, karenasaksi adalah saudara kandung almarhum PEWARIS;Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember2013 di rumah sakit unum

terdakwa pada tanggal 15 November 2014 WJmenghubungi terdakwa dan menggunakan ganja tersebut bersamasama, selanjutnyaketika terdakwa mau pulang VJ memberikan ganja berikut papper merk Mas Brandkepada terdakwaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib terdakwaditangkap Polisi di jalan unum

juga telah dibacakan Berita Acara Pemeriksannomor: /Lab/RSUD/X1I/2014 tanggal 16 November 2014 yang ditanda tangani oleh DenyFebri Monita, dengan Kesimpulan barang bukti positif Ganja.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan telah memperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib terdakwaditangkap Polisi di jalan unum

atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan yang dilakukan secara menyimpang atau tanpa adakewenangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hal ini perbuatan tersebut tidaksesuai atau bertentangan dengan peraturan atau perundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan ternyata padahari Minggu tanggal 16 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa ditangkap Polisi dijalan unum

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andi;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang

vbel SRI WINDARI, 3H Paniterg Pengganti pade Pengadilan Negeritarsebut dengan dihadiri pula oleh SULISTIYONO, SH Penuntut Unum pada Kejaksaan MegeriLumajang dan Terdakwat;fji my :Pantera Pronggariti, Hakim,. ve peas~ WW( SRI MINDARI, SH ) (SUBAI, SH.)

SUTIYO Hakim = yangditunjuk oleh Hakim Ketua Pengadilan Agamm Bawean sebagaiHakim Ketua Majelis, .MUHAMAD IMRON, S.Ag. dan ABDUL HALIM,S.HI. masing msing sebagai Hakim Anggota, putusan mmnatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hariitu. juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Termohon tanpa hadirnyaPemphon ; Hakim Anggota ttdPerincian biaya1. Pendaftaran375.000,3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat adalah Pemohon Merek yang beritikad tidakBahwa Merek Tergugat Indonesian National Shipowners Association(INSA) dan Logo dengan Nomor Register IDM000650071 di kelas 35yang terdaftar sejak 2 Agustus 2019 dibatalkan;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menghapus merek MerekIndonesian National Shipowners Association (INSA) dan Logo INSA +LOGO dengan Nomor Register IDM000588626 pada kelas 35 milikTergugat dari daftar unum

Pemohon Merek yangberitikad tidak baik; Menyatakan batal demi hukum dan sah serta mengikat segala akibathukum dari pembatalan atas Merek Indonesian National ShipownersAssociation (INSA) dan Logo INSA + Logo dengan Nomor RegisterIDM000588626 pada kelas 35 milik Tergugat Rekonvensi; Memerintahkan kepada Turut Terguat Konvensi untuk menghapus MerekIndonesian National Shipowners Association (INSA) dan Logo INSA +Logo dengan Nomor Register IDMO00588626 pada kelas 35 milikTergugat Rekonvensi dari daftar unum

hadir di depanpersidangan sebagai wakil /kuasanya yang sah, danketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak ternyatadidasarkan pada alasan yang sahBahwa, nmajelis hakim telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Ter gugat dengan muanasehatidan nenyarankan kepada Penggug at unt uk kenbalirukum nenbina rummh tangganya dengan Tergugat, tapi tidakber hasil So ee ee ee eee ee eee eeeoleh karena itu selanjutnya gugatan Penggugat bertanggal10 Februari2009 di bacakan dalam persidangan yang tertutupunt uk unum

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 269.000, (Dua ratus enam puluh senbilan ribu Demikianlah ditetapkan dalam sidangper nus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2009 Mbertepatantanggal 14 Robiul Awwal 1430 H. yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk unum pada hari itu juga olehDrs. H. Abd. Rasyid A, ketua majelis yangdidampingi oleh Drs. Michammadun dan Drs. Ahnnd Ashuri,masingmsing hakim anggota, dibantu oleh Drs.

tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, bertempat di jalan unum Dusun Mayan Desa Kranding Kec. MojoKabupaten Kediri atau setidak ?

Sepiember 2018 jam 0fmengamen) di tempat unum, sebagaimana dimaksud daiamPasal 504 ayat (1) KUHP.= este mn Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya. ybs dinyatakan setuju membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Demikian BAP cenat ini dibuat dengan sebenamya atas Peradilan cepat seperti ini Untuk menguatkan tersanuka sumpah / jabatan, kami apap dan ditandatangani pada tmembubuhkan tanda tanyan,7 > tanggal 26 September ZO18 jm Z1N0 WIB