Ditemukan 401 data
27 — 16
Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim KetuaMajelis, SOEKOSANTOSO, SH.MH. dan ZAINAL ARIFIN, SH.MM.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandengan dibantu oleh SUS AGUS WIDOYOKO, SH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUKMAN HAKIM Alias WIRYO Bin LAMBERTUS TARUMA SELY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DJOKO TRI A, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NANANG PRIYANTO,SH
28 — 8
., M.H.Ttd.Dwi Prasetyanto, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 80/PID.SUS/2020/PT SMG
45 — 25
Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSemarang sebagai Hakim Ketua Majelis, WAYAN KOTA, SH.MH.dan ZAINAL ARIFIN, SH.MM. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku HakimHakim Anggota, putusanmana pada Rabu tanggal 4 Maret 2015 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggotaserta dengan dibantu SUS AGUS WIDOYOKO, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara atau kuasanya.
Terbanding/Penggugat : AGUS MURYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : JOKO BUDIONO
Terbanding/Turut Tergugat II : PRISCILLA LITA SUSANA ,SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
Turut Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR PT. BANK BNI CABANG CEPU
47 — 73
., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, selanjutnya putusan tersebut pada hari ini, Kamis, tanggal 6Agustus 2020 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.
Jalaluddin, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Biayabiaya perkara :Materai Putusan.Redaksi PutusanPemberkasan.....Halaman 28 dari 28 Putusan No.275/PDT/2020/PT SMGlteeee RP 6.000,00Mt, nmn~mnewea RP 1O.000,00Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).
60 — 4
TITIS ADI WIDOYOKO ;Bahwa, saksi telah kehilangan sepeda motor Yamahavixion warna hitam nopol AD3792GR, kamis tanggal19 Januari 2012 sekitar jam 08.00 ketika saksi banguntidur sepeda motor yang saksi parker diparkiran kossaksi di Pogung Baru Blok F.25, Sinduadu, Mlati,Sleman sudah tidak ada lagi; ;Bahwa, pada saat kejadian saksi tidak berada dirumahdan tidur dirumah teman, namun sebelum pergi saksiparker dan kunci stang sepeda motor tersebut diparkirankos dan tempat kos tersebut mempunyai pintu gerbangyang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : IRFAN SUSILO, SH.
62 — 21
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.25/Pid.Sus/2022/PT SMG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESI DWI HARIYANI,SH
31 — 10
Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 214/PID.SUS/2019/PT SMG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
52 — 32
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 17/Pid.Sus/2021/PT SMGSus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 17/Pid.Sus/2021/PT SMG
75 — 37
,M.H. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Hakim Hakim Anggota, putusantersebut pada hari SELASA, tanggal 08 NOPEMBER 2016 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadiriHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SUS AGUS WIDOYOKO,S.H.,M.H. Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara serta kuasanya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Tertanda TertandaRIDWAN S. DAMANK, S.H. WILLEM DJARI, S.H.,M.H.TertandaDr. H.
Panitera Pengganti,TertandaSUS AGUS WIDOYOKO, S.H.,M.H.Biayabiaya perkara : Materai Putusan.........000:eeeeet Rp. 6.000, Redaksi Putusan..............:0:200: Rp. 5.000, PemberkaSa)............::c0cceeeeee Rp.139.000,Jumlah.......: Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Him. 31 Putusan No. 352/PDT/2016/PT SMG
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Tbk Jakrta Cq. Pimpinan PT. Bank Mega Tbk cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : PT. Asuransi Umum Mega Jakarta Cq. Pimpinan PT. Asuransi Umum Mega cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : TIMBUL ANDRI WICAKSONO
61 — 36
., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, serta dibantu Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H. PaniteraPenganti pada Pengadilan Tinggi Semarang, tanpa dihadiri olen para pihakyang berperkara;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Hadi Siswoyo S.H., M.H. Dolman Sinaga, S.H.Ttd.Bambang Sunarto Utoyo, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai Putusan...............ccs:00200: RP 10.000,00 Redaksi PutuSan..............cc:s.0: Rp 10.000,00 PemberkaSal...........::cceessseeeeeees ROL30.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 halaman Putusan No.546/Pdt/2020/PT SMG
38 — 10
., M.H. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari JUMAT, tanggal 18 AGUSTUS 2017diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut beserta HakimHakim Anggota serta dengan dibantu SusAgus Widoyoko, S.H., M.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri keduabelah pihak yang berperkara atau kuasanya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Retno Pudyaningtyas, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai Putusan...........0.::eeeee Rp. 6.000, Redaksi Putusan.............:::0c2e! Rp. 5.000, PemberkasSal.......0....0cscce eee. RO.139.000,Jumlah.......:. Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 26 Putusan No.299/Pdt/2017/PT SMG
LESTARI, SH.
Terdakwa:
1.AGUS RIYANTO Bin KASMIRAN
2.YUDI HARTANTO Bin HARIONO
29 — 3
Widoyoko Rt/Rw. 003/005, Ds. Kamulan, Kec.Durenan, Kab. TrenggalekHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN Gpr7. Agama : Islam8.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yudi Hartanto Bin Hariono ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2020sampai dengan tanggal 14 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus2020.
188 — 68
, beralamat di RT. 001/001, Kelurahan Krukut, KecamatanLimo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 94;SUMARJA, beralamat di RT. 001/001, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo,Kota Depok, selaku TERGUGAT 95;UANG, beralamat di RT. 001/001, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, KotaDepok, selaku TERGUGAT 96;HASANUDIN, beralamat di RT. 001/001, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo,Kota Depok, selaku TERGUGAT 97;TOPIK KARIM, beralamat di RT. 001/001, Kelurahan Krukut, KecamatanLimo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 98;SETIAWAN WIDOYOKO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga,Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor KPKNL KP LN Kota Semarang
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran
27 — 19
,M.H. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHakim Anggota, selanjutnya putusan tersebut pada hari KAMIS, tanggal 10OKTOBER 2019 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 32 Putusan Nomor 498/Pdt/2019/PT SMGumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, dengan dibantu oleh Sus Agus Widoyoko, S.H.
PANITERA PENGGANTI,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H.,M.H.Biayabiaya perkara : Materal PUtUSAN.............ceeeeeeeeees RP 6.000,00 Redaksi PutuSan................cc000 RP 10.000,00 Pemberkasab...........:::::ceeeeeeeeee RO134.000,00 +Jumlah.......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 33 Putusan Nomor 498/Pdt/2019/PT SMG
406 — 295
,M.H. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHalaman 34 dari 35 halaman Putusan No. 5/Pdt/2018/PT SMGHakim Anggota, selanjutnya putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 28Maret 2018 diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota, dengandibantu oleh Sus Agus Widoyoko, S.H.
PANITERA PENGGANTI,Tid.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai Putusan...........0.:::: Ro 6.000,00 Redaksi Putusan............:::0:002: Rp 5.000,00 PemberkaSa)............:0:::::eeeeee RO139.000,00Jumlah......:. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 35 halaman Putusan No. 5/Pdt/2018/PT SMG
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 717 K/Pdt.SusPHI/201410.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.HENDRO WIDOYOKO, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jalan Empunala Nomor 247 Mojokerto;DJAYUS, Warga Negara Indonesia, beralamat di Dsn. TinganRT.4 RW.3, Ngimbang, Lamongan;MUJIANTOKO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Link.Sekarputin RT.2 RW.2, Kedundung, Mojokerto;AGUS, Warga Negara Indonesia, beralamat di Dsn. PasinanRT.3 RW.1, Mojoanyar, Kecamatan Puri, Mojokerto;ARIP, Warga Negara Indonesia, beralamat di Dsn.
Pembanding/Penggugat II : Drg. JOKO WIBOWO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : BOWO SULITSYO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : BUDI PURNOMO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : NUFIDA PUSPITA RINI,SE Binti R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : KURNIAWAN HARYONO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Terbanding/Tergugat I : DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat II : SUDARMIN Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat III : SUBOKO Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat IV : SUBOWO Bin DARJO SUWITO
59 — 28
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 25Pebruari 2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Sus Agus Widoyoko, S.H.,M.H., Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.Dwi Prasetyanto, S.H. Santun Simamora, S.H., M.H.Tid.Sutjahyo P.
., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 33 Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT SMGBiayabiaya perkara : Materai Putusan................2 RP 6.000,00 Redaksi Putusan.................c0:..2: Rp 10.000,00 Pemberkasab.............:ccccceceeeceeees RDP134.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT SMG
199 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
REPAN:1.2.3.4.5.RIJAMAH, bertempat tinggal di Sim Jawari 7/12, Kota:WANAYU, bertempat tinggal di Tanjungsari 35,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;WIDOYOKO, bertampat tinggal di Tanjungsari 4/43,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya;WARFAAH, bertempat tinggal di Lempung Mulyono 5,Kota Surabaya;TITIK SISWATI, bertempat tinggal Kandangan Rejo 4/6,Kota Surabaya;X. Para ahli waris dari TIJANAH B.
WIDOYOKO, 4. WARFAAH, 5. TITIK SISWATI;Para ahli waris dari Tijanah B. Markoep: 1. SRI MANI, 2. IMAMSUEDI, 3. ISTIYONO, 4. MULYADI, 5. USWELLY, 6. RICHA PUTRIAYUNINGTIAS, 7. RIZCHI WIDYAPUTRA;Para ahli waris dari Sinang B. Takim: 1. KASIAMUN, 2. SARIUNTUNG, 3. SARINO, 4. USMONO, 5. SUPENO, 6. SUYATNO, 7.SUYATI, 8. SRI ANI;Para ahli waris dari Moenari P. Wakidjo: 1. WAKIDJO, 2.SUTIKNO, 3. SUWANTO, 4. SUWANA, 5. YATIN;Para ahli waris dari Simoen P. Munasih: 1. NGATEMO, 2.
263 — 161
Indra Gunawan yang menjualkan produk miliksaksi;Bahwa saksi menjual produk kepada Tergugat sebagai royalti;Bahwa saksi menjual produk tersebut pada bulan Mei, Juni September danOktober 2019;dan Saksi Adrian Widoyoko yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal kepada Penggugat dan II dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mempunyai hubungan kerja dengan dengan Tergugat I/TergugatIl yaitu saksi bekerja sebagai digital marketing untuk Tergugat I/Tergugat II;Bahwa saksi
Indra Gunawan yang menjualkan produk miliksaksi;Bahwa saksi menjual produk kepada tergugat sebagai royalti;Bahwa saksi menjual produk tersebut pada bulan Mei, Juni September danOktober 2019;dan Saksi Adrian Widoyoko yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 42 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BdgBahwa saksi tidak kenal kepada Penggugat dan II dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mempunyai hubungan kerja dengan dengan Tergugat I/TergugatIl yaitu saksi bekerja
elektrik, yangmembuktikan bahwa antara Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensidengan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi ada ikatan jual belliliquid merek Kosa Kata varian Bahasa jenis Salt Nicotine;Halaman 45 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BdgMenimbang, bahwa adanya ikatan jual beli antara Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi dengan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi ini dikuatkan pula oleh keterangan saksi Ferdinand Oscardan Adrian Widoyoko
Terbanding/Jaksa Penuntut : RENNY SOFYANI, SH.
28 — 24
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selakuKetua Majelis, WAYAN KOTA, SH.MH. dan ZAINAL ARIFIN, SH.MM.masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakimHakim Anggota dan putusan mana pada hari Jum/at tanggal 22Mei 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota sertadibantu oleh Panitera Pengganti SUS AGUS WIDOYOKO, SH.MH.tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Him. 15 Putusan No.90/Pid.Sus/2015/PT SMG