Ari Wulandari, S.H.Panitera Pengganti, Nyoman Windia, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Bli.

Bahwa memang benar Tergugat (Tergugat) menikah secara sah denganpenggugat (Penggugat) yang bertempat di kabupaten Bangli, dan dipuputoleh Jero Dalang windia dimana Penggugat kedudukannya sebagaiPredana, Tergugat sebagai Purusa.

emas beserta mainan (liontin) emas;

denganmengesampingkan faktafakta bahwa yang menguasai fisik tanah adalahpara Penggugat dengan beritikad baik, tidak mengenal Pihak Ill yangpernah melaporkannya ke Polresta atas tuduhan penyerobotan tanahnyamasingmasing berdasarkan SHMSHM yang cacat hukum karena tidakdiakui oleh pemilik asal ( Gede Tegeg, almarhum), terbukti tidak pernahdiberi obyek SHMSHMhya ; 0 22 2n0 nce no nn nnnnnenBahwa pemegang SHMSHM yang menuduh para Penggugatmenyerobot tanahnya masingmasing adalah Pelapor Made Tana, Made Windia

(Windia & Sudantra,2006:79);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, diketahui bahwa anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Gede Separsa Ariwijaya dan LuhAdelia Wiwik masingmasing berumur 29 Tahun dan 22 Tahun.

untuk gambar yang lain sesuai dengankontrak yang ada.Bahwa terhadap pekerjaan tersebut saksi juga ada membuat laporanharian, mingguan dan bulanan, tetapi yang saksi tanda tangani hanyalaporan harian saja yang diperiksa oleh Pengawas lapangan dari KonsultanPendamping CV UNIKA DESAIN.Bahwa laporan mingguan dan bulanan di tanda tangani oleh Direktur atasnama ALIT WIDIADNYANA, A, ST, yang diperiksa oleh Ngurah KosalaChakra Werti, ST selaku direktur CV UNIKA DISAIN Selaku KonsultanPengawas dan nyoman Windia

Saksi : NYOMAN WINDIA, (Staf tata ruang)bahwa tugas dan tanggung jawab yang saksi terima secara lisan dari PPKyaitu untuk membantu melakukan pengawasan terhadap tugastugas PPKdilapangan selama kegiatan pendesirian jalan gajah mada denpasardikerjakan oleh pelaksana (kontraktor), dalam hal memfasilitasi dibidangadministrasi, pengawasan material dilapangan dan koordinasi denganmasyarakat disekitar tempat kegaiatan tersebut.Bahwa Dalam penugasan tersebut saksi seorang diri, dan saksi membantutidak dalam

UNIKA DISAIN dan asiten teknik DTRP KotaDenpasar atas nama NYOMAN WINDIA sebagaimana Berita Acara SerahTerima Pertama Pekerjaan Nomor : 650/1927/DTRP/2012 tanggal 14Desember 2012, namun PT. ALIT WIRAJAYA bertanggung jawab dalam halpemeliharaan terhadap proyek tersebut sampai batas tanggal 11 Juni 201353'sBahwa benar terhadap pekerjaan tersebut ada dibuatkan laporan harian,mingguan dan bulanan yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana PT.

NYOMAN WINDIA, Pelaksana diwakili olehsaksi dan WAYAN ADI SUYANTHA dan Konsultan Pengawas atas namaIr. WAYAN Y.

NYOMAN WINDIA, Pelaksana diwakili oleh terdakwa dan WAYAN ADI SUYANTHA dan Konsultan Pengawas atas nama Ir. WAYANY.

Windia dan Ketut Sudantradalam bukunya Pengantar Hukum Adat Bali", halaman 119 yang padapokoknya menjelaskan pada pokoknya yaitu: apabila pewaris tidakmemiliki keturunan pewaris maka sepatutnya yang berhak kembali atasharta warisan tersebut adalah orang tua pewaris (jika masih ada), akantetapi ketika orang tua pewaris sudah tidak ada maka yang berhakmewaris adalah saudarasaudara kePurusa dari pewaris yang memilikiketurunan (sebagai ahli waris pengganti)" oleh karena itu terkait denganperkara a guo

Ngayang dibuat oleh Nyoman Windia, SH MH Panitera Pengadilan Negeri Negaratanggal 12 April 2021, dan selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding/ Penggugat tertanggal 16April 2021;Menimbang, bahwa Para Pembanding/ Para Tergugat telah mengajukanMemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negaratanggal 29 April 2021 dan dengan seksama telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding tanggal 30 April 2021;Menimbang, bahwa atas memori banding

bukti dan dihubungkan dengan barang bukti, ditemukanfakta hukum sebagai berikut bahwa pada hariKamis tanggal 11Agustus 2016sekira puku/ 02.00 wib, bertempat di Jalan Khaharuddin Nasuton /J1.1Sulaiman di sebuah rumah kost Ke/.Maharatu Kec.Marpoyan DamaiPekanbaru, tetdakwa ditangkap oleh unit narkoba dari pihak kepolisianberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada yangmemeliki dan menguasai atau untuk penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu,maka atas perirrtah pimpinan maka saksi Windia

WINDIA, S.H.

Windia, Hukum Adat Bali dalam Tanya Jawab, Bali ShantiUdayana University Press, tahun 2013, hal 30). Yang mempunyaikewenangan melakukan perbuatan hukum didalam dan diluar desaPakraman yang diwaikili oleh Bendesa Adat, Karenanya atas dasar uraiantersebut, maka Eksepsi Tergugat Il patutlah untuk ditolak;.

Windia, S.H., yang keterangannya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti surat T.1 sampai dengan T.6 dan menghadirkan 3(tiga) orang saksi yaitu: 1. Saksi Ketut Alit Nariasih Dadu, S.H., 2. Saksi KetutGede Ary Sucaya, 3.

Windia, S.H menerangkantanah Ayahan Desa (AYDS) adalah salah satu tanah desa, karang desa, labadesa, laba pura, telajakan pura, tanah AYDS diberikan kepada warganya olehDesa, hanya berhak untuk menempati saja, tanah Ayahan Desa (AYDS) kalaudisertipikatkan tidak boleh, dipindahtangankan boleh menurut Hukum Barat,pemindah tangankan melalui jual beli dibolehkan tetapi tidak memakai akta jualbeli hanya diketahui oleh Prajuru Desa dan mendapat persetujuan dari anggotakrama, dan yang beli harus berAgama

Windia dalambukunya Hukum Adat bali Dalam Tanya Jawab hal 107, yang padaintinya menjelaskan bahwa selain tanggungjawab yang berhubungandengan pemeliharaan tempat pemujaan (Pemerajan/ Sanggah dan Pura)dan tanggungjawab social, sebagai Purusa juga harusbertanggungjawab terhadap kelangsungan hidup' keluarga danketurunannya termasuk juga menanggung biaya hidup dan pendidikananakanak.

untuk gambar yang lain sesuai dengankontrak yang ada.Bahwa terhadap pekerjaan tersebut saksi juga ada membuat laporanharian, mingguan dan bulanan, tetapi yang saksi tanda tangani hanyalaporan harian saja yang diperiksa oleh Pengawas lapangan dari KonsultanPendamping CV UNIKA DESAIN.Bahwa laporan mingguan dan bulanan di tanda tangani oleh Direktur atasnama ALIT WIDIADNYANA, A, ST, yang diperiksa oleh Ngurah KosalaChakra Werti, ST selaku direktur CV UNIKA DISAIN Selaku KonsultanPengawas dan nyoman Windia

belum dapat menunjukkan kepada pemeriksa.Bahwa saksi selaku pengawas lapangan membuat laporan harian,mingguan, bulanan dan laporan akhir yang disertai backup foto setiapprogres, namun saksi belum bisa menunjukkan laporan harian dan back upfoto yang saksi buat.Bahwa untuk laporan mingguan dan bulanan yang membuat adalah saksisendiri, namun untuk membuatnya dalam sebuah buku dikerjakan oleh CV.UNIKA DISAIN, yang menandatangani laporan mingguan adalah saksisendiri, selaku konsultan pengawas, NYOMAN WINDIA

Saksi : INYOMAN WINDIA, (Staf tata ruang)bahwa tugas dan tanggung jawab yang saksi terima secara lisan dari PPKyaitu untuk membantu melakukan pengawasan terhadap tugastugas PPKdilapangan selama kegiatan pendesirian jalan gajah mada denpasardikerjakan oleh pelaksana (kontraktor), dalam hal memfasilitasi dibidangadministrasi, pengawasan material dilapangan dan koordinasi denganmasyarakat disekitar tempat kegaiatan tersebut.Bahwa Dalam penugasan tersebut saksi seorang diri, dan saksi membantutidak dalam

UNIKA DISAIN dan asiten teknik DTRP KotaDenpasar atas nama NYOMAN WINDIA sebagaimana Berita Acara SerahTerima Pertama Pekerjaan Nomor : 650/1927/DTRP/2012 tanggal 14Desember 2012, namun PT. ALIT WIRAJAYA bertanggung jawab dalam halpemeliharaan terhadap proyek tersebut sampai batas tanggal 11 Juni 2013Bahwa benar terhadap pekerjaan tersebut ada dibuatkan laporan harian,mingguan dan bulanan yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana PT.

NYOMAN WINDIA, Pelaksana diwakili olehsaksi dan WAYAN ADI SUYANTHA dan Konsultan Pengawas atas namaIr. WAYAN Y.

Windia dan Ketut Sudantra, halamanMenimbang, bahwa walaupun menurut Hukum Adat Bali yang menganutsistem Purusa atau Kebapakan dan hal utama yang menonjol adalah anak akanmeneruskan kehidupan atau keturunan keluarga itu dimana dalam perkara iniTergugat selaku pihak Purusa yang mempunyai anakanak yang diharapkan untukmelanjutkan keturunan pihak kepurusaan sebagai pewaris, dan walaupun31pengasuhannya diberikan kepada Penggugat selaku lou kandungnya anak tersebuttidak akan pernah kehilangan status kepurusannya

,MH padahal menuruttim pelaksana eksekusi Nyoman Windia, SH mengeksekusi dengan dasarputusan sela Pengadilan Negeri Gianyar yang diambil alih olehPengadilan Tinggi Denpasar ini tidak boleh/melanggar, karena putusan selabukan Diktum terakhir. Menghukum Tergugat atau Il atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa dalam baikdan lasia, bila perlu minta bantuan Polri.

bahwa yang tertera namanya sebagai pemilik yang sahterhadap objek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat dan keterangansaksi baik yang diajukan oleh Para Penggugat maupun yang diajukan oleh ParaTergugat, dan Turut Tergugat, diperoleh fakta hukum bahwa benar objeksengketa merupakan tanah PKD (pekarangan desa) dan objek sengketa Ilmerupakan tanah AYDS (ayahan desa) yang merupakan sebelumnya dikuasaidan merupakan peninggalan dari Ida Bagus Putu Rawi;Menimbang, bahwa menurut Wayan P Windia

hubungannya dengan keberadaan PuraKayangan Tiga dan Pura Kayangan Desa di desa bersangkutan, dan sesuainamanya tanah ini merupakan milik desa, sedangkan pada halaman 576menerangkan bahwa "pemindahtanganan tanah AYDS dan PKD harus ataspersetujuan pemiliknya (melalui paruman desa), pemindahtanganan tanahAYDS dan tanah PKD tanpa persetujuan pemiliknya (paruman desa)merupakan cacat hukum, pemindahtanganan semacam ini batal demi hukumatau setidaknya dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa menurut Wayan P Windia

Windia dan Ketut Sudantra 2006, (dalambukunya Pengantar Hukum Adat Bali, Lembaga Dokumentasi dan Publikasi FH UnudDenpasar ) menyebutkan di Bali, masyarakat adatnya menganut sistem kekerabatanpatrilineal, yang lebih dikenal dalam masyarakat dengan sebutkan sistem kekeluargaanpurusa atau kapurusa .

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUKARNADI BIN KARTO JIRAN, Lahir di Blitar, tanggal 26 Juni1970, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Maruti Gg.Ill BR/LINK Wanasari, Desa/Kelurahan DauhPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali, sebagai Pemohon I; WAYAN SUSILA BIN NYOMAN WINDIA

WAYAN WINDIA SH,Msi belum tentu kebenarannya karena para saksihanya merupakan saksi ahli yang menjelaskan menurut keahliannya sajaTETAPI tidak mengetahui secara pasti mengenai obyek sengketa karena:1.

Panitera Pengganti, Nyoman Windia, SH Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses /ATK Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Sumpah Rp. 100.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Total Biaya Rp. 341.000,(Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Putusan Perdata Gugatan Nomor : 33/Pdt.G/2014/PN.Bli Halaman 35 dari 35

ZAINUDIN
4.WAYAN WINDIA
5.SUPANGAT CHRISWANTORO
6.I WAYAN SUMADRA
7.BUKHORI MUSLIM