Ditemukan 344 data
12 — 2
Joko Sukirno bin Witoyo) terhadap Penggugat (Fera Agustina binti Rokhiman) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Agus Witoyo bin Mardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Radji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. Nafkah iddah selama 3 bulansejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
b.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIAN TABARA PUTRA Bin MUKSIN TABARA) terhadap Penggugat (RITA EMALIYA Binti WITOYO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan
156 — 40
Kepala Sub Direktorat Agraria di Mempawah.Bahwa setelah itu pada tanggal 18 Maret 1981 Tergugat kembalimengajukan permohonan hak pakai atau hak beheer yang dibuat olehKepala Pelabuhan Udara Supadio Pontianak atas nama Witoyo yangditujukan kepada Menteri Dalam Negeri up. Direktorat Jenderal Agraria diJakarta dan kepada Gubernur KDH Tk Propinsi Kalimantan Barat up.Kepala Direktorat Agraria di Pontianak melalui Walikotamadya/ BupatiKepala Daerah Tk Il up.
Pontianak yangberasal dari tanah hak milik adat yang selanjutnya dikuasai langsung olehnegara.Bahwa Surat Keputusan Gubernur tersebut dikeluarkan berdasarkan := Surat permohonan dari Witoyo tanggal 18 Maret 1981, Risalah pemeriksaan tanah yang dibuat oleh Panitia Pemeriksaantanah di Mempawah tanggal 29 April 1981 Nomor AC/PHT/I/202/P/81," Surat Kepala Kantor Agraria Kabupaten Pontianak tanggal 2 Juni 1981No. AG/PHT/III/276/P/1981 ,Hal. 19 dari 80 Hal....
Kepala SubDirektorat Agraria di Mempawah;Bahwa setelah itu pada tanggal 18 Maret 1981 Tergugat kembalimengajukan permohonan hak pakai atau hak beheer yang dibuat oleh KepalaPelabuhan Udara Supadio Pontianak atas nama Witoyo yang ditujukankepada Menteri Dalam Negeri up. Direktorat Jenderal Agraria di Jakarta dankepada Gubernur KDH Tk Propinsi Kalimantan Barat up.
Pontianak yang berasaldari tanah hak milik adat yang selanjutnya dikuasai langsung oleh negara;Bahwa Surat Keputusan Gubernur tersebut dikeluarkan berdasarkan :* Surat permohonan dari Witoyo tanggal 18 Maret 1981, Risalah pemeriksaan tanah yang dibuat oleh Panitia Pemeriksaantanah di Mempawah tanggal 29 April 1981 Nomor AC/PHT/I/202/P/81," Surat Kepala Kantor Agraria Kabupaten Pontianak tanggal 2 Juni 1981No.
Kepala Sub DeretoratAgraria di Mempawah, bahwa kemudian dilanjutkan permohonan kembali HakPakai tersebut pada tanggal 18 Maret 1981 oleh saudara Witoyo selaku KepalaPelabuhan Udara Supadio dengan syaratsyarat yang ditentukan olehperundangundangan diantaranya Berita Acara Ganti Rugi Tanah tanggal 26Juni 1975 Nomor 03/GR/Sei. Raya1975;Hal. 77 dari 80 Hal....
29 — 6
tersebut dengan kecepatan tinggikearah Belitang, OKU Timur, melihat hal tersebut saksi langsung mengejarSUHAIMI, sedangkan terdakwa yang sedang mengawasi keadaan sekitar diatasmotor milik SUHAIMI Alias SINDANG IWARI ditangkap warga masyarakat ;Bahwa akibat perbuatan SUHAIMI dan terdakwa saksi korban mengalamimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.500.000. tujuh juta lima ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Saksi IIT ENDI WITOYO
17 — 3
WITOYO bin RASID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (drg. ANI YULIANI SUNHADJI binti M.
38 — 16
Witoyo, BA., 3. R. Suparto, SH., 4. Drs.R. Muchtarom, 5. Ir. R. Suyono, 6. R. Suharto, 7. R.
Witoyo, BA. (Tergugat V), R. Suparto, SH. (Tergugat VI), Drs. R.Muchtarom (Tergugat VII), Ir. R. Suyono (Tergugat VHI), R. Suharto (TergugatIX), dan R.
7 — 4
dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor163/64/V/2005, tanggal 23 Mei 2005, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : WITOYO
10 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Rukun bin Kasbi , yang telah meninggal dunia pada 11 September 2019 adalah :
2.1 Sri Suyati binti Sadi , Sebagai Istri / Janda;
2.2 Sri Wahyuni binti Rukun, Sebagai Anak Perempuan;
2.3 Joko Witoyo bin Rukun, Sebagai
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Witoyo bin Tarmadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutarmi binti Mulyonoi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;-----------------------------------------3.
44 — 18
Saksi ROCHMADI Bin WITOYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari pada hari senin tanggal 25November 2013 sekira jam 20.00 wita bertempat di Toko RaharjoJalan Pupuk Raya RT 40 Kelurahan Belimbing Kecamatan BontangBarat Kota Bontang.e Bahwa yang mengambil kotak amal tersebut 2 orang dengan menggunakan sepeda motor JupiterMxX yang saksi ketahui setelah di kantor polisi bernama AKINO dan JERIAN;e Bahwa Sebelum hilang kotak amal tersebut di simpan di dalam
13 — 1
berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0641/Pdt.G/2019/PA WngMenimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Denik Witoyo
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nanang Wahyu Nugroho bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Sulastri binti Witoyo) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WITOYO bin TULUS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKARTI binti SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan
20 — 2
Saksi SANTOSO Bin SUMO WITOYO, pada pokoknya menerangkan :10Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 20.30 wib dirumah terdakwa di Rt.002 Rw.001 Kel. Sumbersari Kec. Metro Selatan KotaMetro telah terjadi perjudian jenis koprok;Bahwa yang melakukan permainan judi jenis koprok tersebut yaitu terdakwa,saksi.
68 — 7
WITOYO Bin SUMO SAGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi masih membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi dipenyidik ; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Jumat tanggal31 Maret 2017, kurang lebih pukul 12.30 wib di Jalan PatiKudus turutDs.Ngawen Kec.Margorejo Kab.Pati.
19 — 8
Dalamperkara int Terdakwa Suratman bin Sejo Witoyo (alm) identitasnya lengkap sesuaidengan berkas perkara, bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi' Dalampersidangan terdakwa dapat mengerti pertanyaanpertanyaan dan menjawab denganPutusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN Kbm hal 9 dari 13benar dan tegas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa tersebut sehatjasmani maupun rohani, mengerti maksud dan tujuan serta mampu mempertanggungjawabkan secara yuridis atas semua perbuatan yang dilakukannya;
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
MARIMAN BIN LAMIN
26 — 11
Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nopol AG 4743 FU besarta STNK-nya dan SIM C dikembalikan kepada Terdakwa Mariman ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol AG 3460 OH besarta STNK-nya dikembalikan kepada saksi Witoyo ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AG 5857 JW besarta STNK-nya dan dikembalikan kepada saksi Sudiono ;
7.
14 — 1
Witoyo) terhadap Penggugat (Yuliati Binti Sunanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam
DJUMALI bin ABD.MANAN
10 — 6
Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhharian lepas, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : BAMBANG WITOYO