Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya, saksiBUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H. beserta tim selaku anggotakepolisian Polsek Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket Narkotika Golongan jenis sabu seberat 0,36 (nol koma tigaenam) gram beserta klip pembungkusnya yang terdapat di dalam sakucelana kanan bagian depan terdakwa

Raya urip Sumoharjo Surabaya, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksiBUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H. beserta tim selaku anggotakepolisian Polsek Wonocolo

BUDIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi BUDIONO, dibawah sumpah di muka persidanganketerangannya pada pokoknya menerangkan sesuai dalam Berita AcaraPemeriksaan, atas keterangan saksi BUDIONO, terdakwa FIKRI ZAINULHAKIM Bin SAMSUL ARIFIN membenarkan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya, saksiBUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H. beserta tim selaku anggotakepolisian Polsek Wonocolo

saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa pada saat dibacakan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umumdimuka sidang, terdakwa FIKRI ZAINUL HAKIM Bin SAMSUL ARIFINmembenarkan isi Surat Dakwaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya,terdakwa ditangkap oleh saksi BUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H.beserta tim selaku anggota kepolisian Polsek Wonocolo

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa benarBahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB,bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya, saksi DIDIKPRIYONO, S.H. dan saksi BUDIONO beserta tim selaku anggota kepolisianPolsek Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)poket Narkotika Golongan jenis

Suyatno Als.Suyanto, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Bendul Merisi GG BesarSelatan No. 79J, RT. 001, RW. 006, KelurahanBendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2. Kurnia Viranda Rahayu binti Drs. Suyatno Als.Suyanto, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Bendul Merisi GG BesarSelatan No. 79J, RT. 001, RW. 006, KelurahanBendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Ramadhan bin Drs. Suyatno Als.

Suyanto, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Bendul Merisi GG Besar Selatan No. 79J, RT. 001, RW.006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sandy Krishna, SH.

Wonocolo,Surabaya, beserta harta peninggalan yang lainnya yang = akanada/diketemukan dikemudian hari. ;11. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari AlmarhumDrs.Suyatno Als. Suyanto bin Soemardi sesuai hukum Waris Islam.;12.

Nama Yustami Yusuf bin Ali Maksum, umur 58 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Bendul Merisi Besar Selatan 79 RT. 001,RW. 006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Drs.Suyatno Als. Suyanto binSoemardi;bahwa, Drs.Suyatno Als.

Sunarsih binti Sarikun, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bendul Merisi Besar Selatan 79 RT. 001,RW. 006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Drs.Suyatno Als. Suyanto binSoemardi;bahwa, Drs.Suyatno Als.

PUTUSANNomor : 121/Pid.B/2016/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan, atasnama terdakwa :Nama Lengkap : RAMBANG RUHAdJI bin SUKOCOTempat Lahir : BojonegoroUmur/Tgl Lahir : 35 tahun/26 November 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT O38 rw 02 Desa Wonocolo Kecamatan KedewanKabupaten BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSUNGKONO BIN TASIO (korban), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara, sebagai berikut :Pada hari hari RAMBANG ROHAJI BIN SUKOCO, sekira Jam 20.00 WIB,saksi SUNGKONO BIN TASIO (korban pulang dari warung denganmengendarai sepeda motor, sesampainya didepan rumah terdakwa saksiSUNGKONO BIN TASIO (korban), mengetahui saksi RATIP ALS PAK PANDABIN DARSIMIN ditepi Jalan Desa depan rumah terdakwa di Desa Wonocolo

SUNGKONO bin TASIO, dibawah sumpah menerangkan, sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindakan pemukulan terhadap saksi pada hari Kamistanggal 3 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib di Jalan depan rumah TerdakwaRambang Ds Wonocolo RT. 04 RW. 02 Kecamatan Kadewan KabupatenBojonegoroe Bahwa selain melakukan pemukulan Terdakwa juga melakukan penendangankepada saksi;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 saksipulang dari warung melewati jalan di depan rumah Terdakwa Rambangsesampainya

Ratip ko tidak dipisah tibatiba Terdakwa Rambanglangsung datang menendang punggung saksi dan memukul kepada saksibagian belakang sebanyak tiga kali;e Bahwa pada saat saksi ditendang dan dipukul, posisinya saksi sedang beradadi atas sepeda motor dan saksi tetap berada di atas sepeda motor.e Bahwa saksi sempat ditendang dua kali dan dipukul sebanyak satu kali olehTerdakwa Rambang;e Bahwa setelah kejadian penendangan dan pemukulan tersebut kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut kepada kepala desa Wonocolo

RATIP alias PAK PANDA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindakan pemukulan terhadap saksi korban pada hariKamis tanggal 3 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib di Jalan depan rumahTerdakwa Rambang Ds Wonocolo RT. 04 RW. 02 Kecamatan KadewanKabupaten BojonegoroBahwa selain melakukan pemukulan Terdakwa juga melakukanpenendangan kepada saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016saksi pulang dari warung melewati jalan di depan rumah TerdakwaRambang

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik No.3186/Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama MERIDIAN NUARWENTY, setempat dikenal dengan Jalan Jemur Handayani No.36-A Surabaya ; b.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik No.3187/Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama MERIDIAN NUARWENTY, setempat dikenal dengan Jalan Jemur Handayani No.36-B Surabaya ; 9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.481.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; 10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3186/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi).

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3187/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus duapuluh lima meter persegi).

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3186/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi). Diuraikan dalam Surat UkurNomor : 164/Siwalankerto/2013 tanggal 20 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 8 Maret 2013 dengan perubahanterakhirnya tertanggal 31 Juli 2013 atas nama MERIDIAN NUARWENTY setempatdikenal dengan jalan Jemur Handayani 36A ;2.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3187/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi).

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas ruko hartakekayaan tak bergerak milik TERGUGAT I, TERGUGAT II yakni berupa tanah besertabangunannya yang terletak di Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3187/KelurahanSiwalankerto, terletak di dalam Propinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo,Kelurahan Siwalankerto, seluas 125 m2 (seratus duapuluh lima meter persegi).Hal.9 dari 35 Putusan No.860/Pdt.G/2015/PN.Sby10Diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 163Siwalankerto/2013 tanggal

Sidosermo GG Pondok 23,RT. 004.RW. 002, KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.

Bahwa di ljazah Sekolah Menengah Atas An Najiyah Wonocolo Surabaya tahunPelajaran 2010/2011 No. DN05 Ma 0004791, tertanggal 16 Mei 2011, tertulisnama Pemohon Moch Alawi dan nama Ayah Hafifi Ms ;. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon dan namaAyah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 14907/2004tertanggal dua puluh sembilan Desember dua ribu empat, tertulis nama PemohonM.

Alawi dirubah nama menjadi Moch Alawi, sesuai dengan ljazah SekolahMenengah Atas An Najiyah Wonocolo Surabaya tahun Pelajaran 2010/2011 No.DN05 Ma 0004791, tertanggal 16 Mei 2011 dan nama Ayah yang semula tertulisHapipi diperbaiki menjadi Hafifi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo nomor378/122/VIV91, tertanggal 20 7 1991;.

Wonocolo, Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebatas tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon telah menikah pada tahun 1991 ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) anakyang pertama bernama M. Alawi, kedua bernama Nailul Izah ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah akan merubah namaPemohon yang semula M.

Bahwa ayah dan ibu Pemohon dan Termohon yang bernama XXXX danXXXX telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1950 dengan maskawin seperangkat alat sholat dan perhiasan cincin emas seberat tigagram diwilayah Wonocolo Surabaya dengan wali nikah Ayah kandunglbu Pemohon dan Termohon dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Ayah dan lou Pemohon dan Termohon.. Bahwa Ayah Pemohon danTermohon telah meninggal dunia diSurabaya Jalan Ketintang barat pada tanggal 18 Maret 1989..

Pemohon dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa oleh karena itu, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan terlebih dahulu membacakan membacakan permohonan Pemohon,yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;3Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon dan Termohon mohon supayapernikahan orang tua Pemohon dan Termohon dinyatakan sah, sebab dahulupernikahan antara orang tua Pemohon dan Termohon. tidak tercatat di KUAKecamatan Wonocolo

KotaSurabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohondan Termohon (XXXX) dengan ibu Pemohon dan Termohon (XXXX), yangnikahnya dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabayapada tahun 1950;Menimbang, bahwa dalildalil pbermohonan Pemohon di persidangan telahdidukung oleh alatbukti alatbukti berupa suratsurat dan saksisaksi yang telahmemenuhi maksud dari Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.

Karena itu buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon serta setelah dihubungkan dengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktahukum dan telah terbukti berdasarkan pasal 164 HIR. tentang adanyaperkawinan antara ayah Pemohon dan Termohon (XXXX) dengan ibuPemohon dan Termohon (XXXX), yang nikahnya dilaksanakan di wilayah KUAKecamatan Wonocolo Kota Surabaya

;10Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yangterkait dengan penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan Termohon(XXXX) dengan ibu Pemohon dan Termohon (XXXX), yang nikahnyadilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonocoloKota Surabaya, pada tahun 1950;Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahan orang tuanya tersebut pada point 2 di atas ke wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo

Soepangat Camat Wonocolo, yang isinya antara lain R.

Soepangatselaku camat Wonocolo. (P15 dan P16)Daftar kaveling tanah milik pemohon Pra Peradilan tercantum dalamdaftar Nomor urut 32, pembagian letak kaveling tanahnya tercantum dalamgambar denah nomor 15.

Hak Milik No.53/Desa Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar Situasi tanggal 9Juli 1977 Nomor 948 dengan luas 627 M2;.

Menyatakan menuruthukum Penggugat ll (Nyonya Mumahaimawati) adalahpemilik sah atas bidang tanah yang terletak di Jalan Jemursari Selatan V Kav15 A Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, seHal.8 dari 15 hal. Put. Nomor 31 PK/Pid/2014.10.bagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.150/Desa Jemurwonosari, Gambar Situasi tanggal 10 Juni 1981 Nomor 2510, dengan luas 616M2 ;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1756/Kel.

Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 No.262/Jemurwonosari/201 tertulisatas nama Tergugat Ill (Thie Butje Sutedja) seluas 510 M2, setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1758/Kel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 April2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/07/IV/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX, Kota Surabaya ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :XXXX, umur 3 tahun ;XXXX, umur 11 bulan ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Nomor :3578024607850002 tanggal 06 April 2012, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanWonocolo, Kota Surabaya Nomor : 60/07/IV/2009 tanggal 03 April2009, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya ditandaidengan (P.2) ;3. Foto copy Kartu.

XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lbu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Bahwa, setahu saksi selama berumah tangga

tidak sanggup untuk merukunkan ataumenasehati Penggugat atau Tergugat ;XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya Nomor3578022211100006 tanggal 27 Agustus 2012, yang telah diberi materaicukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untukitu.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tri Spirantio Subekti bin Misino Kartono) dan Pemohon II (Nur Hayati binti Slaman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;

3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus emapat puluh dua ribu rupiah);

Mana, Tempat dan Tanggal serta Tahun Kelahiran, Ponorogo, tanggal 20 November 1957 sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/74/XI/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, adalah salah, dan yang benar Nama Suami Pemohon adalah: Edy Mulyono bin S.

Manan, lahir di Surabaya pada Tanggal 20 November 1958;

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah secara kolektif di KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo Surabaya seluas 200 M2 berdasarkan Akta Jual BeliNo. 038/WNT/1975 tanggal 3 Juni 1975 yangdibuat............dibuat dihadapan Pejabat Akta Tanah Kecamatan Wonocolo Drs. Soepangat.1.

Bahwa setelah Penggugat membeli tanah kaplingan secarakolektif bersamasama dengan 311 pembeli lainnya di Kelurahan 2Sidosermo Kecamatan Wonocolo Surabaya tidak langsung bisa menjadiserifikat sendiri karena belum ada dananya:4.

Mengijinkan kepada Penggugat untuk mengurus proses pemisahansertifikat atas sebidang tanah seluas 200 M2 terletak di Kelurahan SidosermoKecamatan Wonocolo Surabaya yang tercatat dalam Sertifikat hak milikNomor 83 gambar situasi No.1371 tanggal 25111975 di urutan daftar nama pemeganghak nomor urut: 189 tertulis sebagai pemilik SAIDJO.2.

Soepangat, camat Wonocolo diSurabaya; dimana asalnya tanah tersebut dibeli dari Mochamad TohaBin Umar dkk. 35 orang ; Ds Dan pada tahuntahun berikutnya telah terbit pemisahan sertipikatnya sebanyakratusan bidang ; 6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 017/12/IV/84 tanggal 11 April 1984yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, (P1);2. Surat Keterangan Penduduk Nomor: 470/3358/404.7.6/2016 tanggal 28Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, (P2);3.

5) dan34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah berdasarkanHukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas dalam akta nikah nomorHal 3 dari 6 hal, Perkara Nomor 00063/Pdt.P/2017/PA.Sda017/12/IV/1984 tanggal 11 April 1984 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo Kota Surabaya sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikahnomor 017/12/IV/1984 tanggal 11 April 1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;2.

Menetapkan nama Pemohon SUHARTI Binti SANUSI, tempat/tanggal lahirSurabaya, 18 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 017/17/IV/84 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, yang benar adalah SUHARTI Binti SANUSI, tempat/tanggal lahirSurabaya 05 Juli 1968;3.

perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohonmengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 05 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1074/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 05 Juni 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 26 Mei 1973 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Tukimin bin Kidjan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Wonocolo

XXXX (almh)Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1993Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, denganNomor: 388/109/V/1973, tanggal 26 Mei 1973, atas nama : XXXX , tanggallahir tertulis 23 tahunBahwa dengan demikian tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP dan KSK tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.4.

dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/oerdomisili di Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 26 Mei 1973 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang laki laki bernama Tukimin bin Kidjan, dan telah mendapat Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRYAH SYARQOWI, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1993, Pemohon telah melakukan pernikahandengan seorang perempuan bernama KUASA PEMOHON di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sebagaimana pada AktaNikah Nomor 459/64/X/1993 tanggal 14 Oktober 1993;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri bertempat tinggal diKota Kediri;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama;3.1. ANAK 1, perempuan, umur 22 tahun;3.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri telah menerima AktaNikah dari KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Nomor 459/64/X/1993tanggal 14 Oktober 1993, dengan identitas tertulis Nama Pemohon tertulisPEMOHON , yang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalam Aktakelahiran Pemohon dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon yaitu PEMOHON5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Gatot NAMA PEMOHON YANGSALAH dan Nova Tri Handayani, Nomor: 459/64/X/1993 tanggal 14 Oktober21993 yang ditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, yang bermeterai cukup dan telah telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);3.

Tahun 2007, permohonan Pemohon untukmengubah penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor459/64/X/1993 tanggal 14 Oktober 1993 yang tertulis GATOT NAMA PEMOHONYANG SALAH dirubah menjadi PEMOHON berlandaskan hukum, oleh karena itupermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makakepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan nama Pemohonsesuail dengan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediridengan susunan Drs. M.

Bahwa setelah almarhumah Ibu = meninggal dunia, mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertipikatno 329 Kelurahan Kota Surabaya yang sekarang dalam penguasaanTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit;Hlm. 2 dari 20 hlm. Putusan No. 3476/Pdt.G/2020/PA.Sby.10.11.12.

Wonocolo, Kota Surabaya. Yang mana pada faktanya alamattempat tinggal Tergugat adalah di Jalan Bumi Suko Indah Blok DD No. 1RT. 045/RW. 011, Desa Suko, Kec. Sidoarjo Kota, Kab. Sidoarjo, sesuaidengan relaas Panggilan Nomor 3476/Pdt.G/2020/Pa. Sby melalui JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo yang diterima Tergugat padatanggal 24 September 2020.;2.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Nomor : 329Kelurahan Jemursari, Surat ukur 519 tahun 1981 atas nama ,beralamt di Jalan , Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Hak.; Sebelah Timur : Tanah Hak.; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit.; Sebelah Barat : Tanah Hak.;2. Bahwa pada posita 10 Gugatan Para Penggugat disebutkan hartapeninggalan tersebut menjadi agunan di Bank BRI Cabang PucangSurabaya.

Wonocolo, Kota Soerabaia ;. Bahwa benar alias alias binti (alm) dan bin (alm) dalamperkawinannya memiliki 1 (Satu) orang anak, yakni:3.1. TERGUGAT bin (alm), Lahir 19 Juni 1972.;. Bahwa benar Almarhumah alias alias binti pada 15 Agustus 2017 telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3578KM211220170009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 22 Desember 2017;.

PabrikKulit no 31 RT 04 RW 04 Kelurahan Jemursari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya yang sekarang dalam penguasaan Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit; Sebelah Barat : Tanah Hak;(Bukan harta gono gini antara lbu dengan Rojan );.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mathori bin Nurin ) dengan Pemohon II (Wiwit Erwana binti Kliwon) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya

DupakMargersari 39 RT 001 RW O09 KelurahanJepara Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 17 Nopember 2020 Nomor

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon Lianah sebagai wali Febrian Dava Maulana, laki laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 02 2008 untuk menjual tanah dan bangunan rumah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 618, dengan Surat Ukur No. 59/21/1998, tanggal 14-4-1998, Luas 95 M2, yang terletak di Wonocolo RT 021 / RW 005, Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten

Pemohon Cimahi dengan yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 143/105/V/1994 tanggal 28 Mei 1994, nama dan nama ayah suami9 Pemohon yang sebenarnya adalah Sudarmaji bin Suratmo serta nama ibu suami Pemohon yang sebenarnya adalah Sudarmaji bin Suratmojo serta nama ibu suami Pemohon yang sebenarnya adalah Tasmi dan tempat kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah Bandung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dengan Nomor : 143/ 105/ V/ 1994 tanggal 28 Mei 1994, atasnama : Sudarmadji Bin Surat dengan nama ibu tertulis Tasminingsih (SelakuSuami Pemohon) dengan Sri Rejeki Binti Mustakim dengan tempat kelahirantertulis Cimahi.4.

suami Pemohon Sudarmadjibin Surat serta nama ibu suami Pemohon Tasminingsih dan tempatkelahiran Pemohon Cimahi dengan yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 143/ 105/ V/ 1994 tanggal 28 Mei 1994, nama dannama ayah suami Pemohon yang sebenarnya adalah Sudarmaji binSuratmojo serta nama ibu suami Pemohon yang sebenarnya adalahTasmi dan tempat kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalahBandung.3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Foto copy Surat Keterangan Nomor: B.325/kua.13.29.07/SK.00/06/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupditandai dengan (P.4);5.

Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon yang berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/ 105/V/ 1994, tanggal 28 Mei 1994 (P.3), maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 190000, (Seratus sembilan puluh riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya , padatanggal 12 Oktober 2003, berdasarkan Surat keterangan nikah No : 417/19/X/2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo Surabaya ;e Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;e Bahwa, selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anakbernama :1.

Fotocopy KTP nomor : 125604.630384.0001, tanggal 29 April 2008 yangdikeluarkan oleh Camat Wonocolo, Kota Surabaya (P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 417/19/X/2003, tanggal 12 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya (P2) ;Surat Keterangan nomor : Kk. 13.36.07.

/PW.01/193/2010, tanggal 16Pebruari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya (P3);Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan, Nomor : LP/K/248/V/2010,tanggal 02 Mei 2010, dari Kepala Sentra Pelayanan Kepolisian ResortSurabaya Selatan an.

Penggugat dengan mengatakan keluargamu akan sayahabisi ;Bahwa sejak Maret 2010 Tergugat sudah tidak diketahui alamatnyasampai sekarang ;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkan; dan Tergugat tidak diketahui alamatnyasecara jelas sampai sekarang;Menimbang bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan memanggil saksi/keluarga/ayah angkat Tergugat, bernama XXXX, dengan alamat Bendul Merisi GangI No 1, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo

secara patut untukmenghadiri persidangan sehubungan dengan gugatan Penggugat, tetapi telah ternyataTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya; pula tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugat danTergugat telah melakukan pernikahan pada tanggal 12 Oktober 2003 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

memeriksa dan mengadili,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Budiono dan saksi Didik Priyono selakuanggota kepolisian dari Polsek Wonocolo

penombokyang pilihannya keluar maka terdakwa mendapat fee sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu) s/d Rp. 20.000, (dua puuh ribu rupiah), namunapabila tidak ada nomor yang keluar dari penombok maka tri Yuliantotetap memberikan komisi kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhan tanpa mendapat izin dari InstansiPemerintah yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Wonocolo

dakwaan pertama diatas, telah ikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangHalaman 3 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2018/PN SBYberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Budiono dan saksi Didik Priyono selakuanggota kepolisian dari Polsek Wonocolo

;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Silver HitamDirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Berdasarkan fakta dipersidangan bahwa benar Terdakwa EKO YULIISWANTO Bin HARI SISWANTO pada hari Senin tanggal 23 April2018 sekira pukul 16.30 WIB, di Jalan Gubeng Masjid Gg.4/9A,Surabaya, terdakwa telah ditangkap oleh Saksi BUDIONO dan SaksiDIDIK PRIYONO (petugas kepolisian dari Sektor Wonocolo

pada perbuatannya menuruthukum, sehingga menurut kami unsur ini telah terpenuhi.Ad.2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Budiono dan saksi Didik Priyono selakuanggota kepolisian dari Polsek Wonocolo