• Bahwa berdasarkan PERJANJIAN KERJA maka ruang lingkuppekerjaan yang wajib dipenuhi oleh TERGUGAT adalah sebagai berikut:Versi Bahasa Inggris:Purpose:CONTRACTOR requested to performed work class ROV inspection andcleaning work at FPU Joko Tole, the scope of work comprisinginspection of risers and umbilicals, cleaning of the risers and umbilicals,perform inspection and cleaning works on the 2 (two); length of aftmooring chain up to () 25 M Depth. Other scope of works might beadded upon requested.

  All the reference data, drawingand project specifications are enclosed in this work order on separatesheets.Statement of Work:The work shall follow the relevan codes and standards including butlimited to the PT. Adhi Daya Energi and BW Offshore requirements.CONTRACTOR shall submit all the required documkentation toperformed the work including valid certificates of all the personnel andequipment use, procedures, JRA etc. necessary to support theperformance of the work.Hal 3 dari 49 Hal.

  Offshore, diantaranya yaitu:Bahasa Inggris: All WORK (in this matter, the Project) shall be done with themost efficient and optimum method possible, while maintaining thestandard practice from governing bodies with regards to the Quality,Safety, Health, and the Environment.

  The equipment used for the WORK is categorized by task islisted, but not limited to, as below according to the standardrequirements of the Company in order to accommodate the completionof the WORK (page 9, point 4.1);* General Visual InspectionGeneral Visual Inspection shall be carried out by the ROV. Themethod used for this task shall utilize the ROV camera with regards tothe personnels experience in piloting and/or assessing the sitescondition....

  The person shall be in charge, and fullyresponsible for carrying out any inspection WORK specified by theCompary....The ROV Pilot shall be a trained ROV technical with theappropriate skills and experience at piloting the type of vehicle used andshall keep it operational and utilize it with all the expertise required toobtain optimum usefulness of its capabilities....

• Bothour families can work fogether or kill each other fighting to prove who isbetter..."

  Both our families can work fogether or kill each other fighting to provewho is better...";Yang diterjemahkan ke Bahasa Indonesia antara lain sebagai berikut : Keluarga saksi korban Manohar Lal dituduh membuat surat kaleng yangyang mendiskreditkan keluarga, saudara Santokh Singh, Ranjit Singh,Amarjit Singh dan Hardial Singh ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

  Both our families can work fogether or kill each other fighting to provewho is better...";Hal. 6 dari 12 hal. Put.

  Yourdissactifaction regarding your un performing (in bed....perempuan India tidakpandal) wife and Jack of passion towards your lawful wife as told to mynephew...Your brothers commets about Sikhism KKN in front of Erik...Wwhenyou are drunk and upset you said that some uncle in Surabaya fucked hisown be friends or fight till die both our family can work together or kill eachother lighting to prove who fe better" ;5.

• "g Bahwa dasar dilakukannya koreksi oleh pemohon Peninjauan Kembalisemula Terbanding karena dalam Trial Balance "work in progress",Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding memperhitungkanbiaya proyek Mulia sebesar Rp39.806.760.759,00 yang berarti TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding telah memperhitungkanbiaya yang timbul dari kontrak sebagai cost/beban.h Bahwa berdasarkan prinsip "matching cost against revenue" atau prinsip"matching revenue and expense" sebagaimana tercantum

  Dakam keadaan demikian, setiap imbalan yang telahditerima untuk penjualan barang tersebut diakui sebagai suatu kewajiban.j Bahwa dalam halaman 8 Laporan Keuangan yang diaudit oleh IndependenAuditor Ernst & Young jelasjelas diketahui bahwa pada akhir tahun 2003terdapat Work In Progress sebesar Rp. 42.485.834.255,00 dan pada akhirtahun 2004 terdapat Work In Progress sebesar Rp. 2.679.073.496,00.

  Banding tidak mengakui jumlah sebesar Rp.39.806.760.759,00 sebagai pendapat pada tahun 2004, sehingga dengandemikian Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon banding telahImelanggar ketentuan pasal 28 ayat 3 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Pepajakan sebagiamana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 karena menyelenggarakanpembukuan dengan tidak mencerminkan keadaan atau kegiatan usaha yangsebenarnya.Bahwa dalam penelitian terhadap Laporan Perubahan Work

  In ProgessTermohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding salah dalammenghitung perubahan nominal Work In Progess dengan perhitungansebagai berikut: Uraian Menurut SPT Perhitunganseharusnya WIP awal, 1/1/04 42.485.834.255 42.485.834.255 WIP akhir, 31/12/04 2.679.073.496 2.679.073.496 Perubahan WIP 17.178.791.049 39.806.760.759 Perubahan WIP menurut 39.806.760.759SPTWP Yanq dicantumkan di SPT 17.178.791.049 Selisih 22.627.969.710 Bahwa dengan demikian dalih Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon

  semula Pemohon Banding yang secaraotomatis Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingmendapatkan keuntungan selisih kurs dari transaksi tersebut.b Bahwa karena sebagaimana telah diuraikan di atas pada sengketa ProyekMulia nyatanyata telah terbukti dan berdasarkan faktafakta bahwa atasjumlah sebesar Rp 22.627.969.710,00 merupakan pendapatan TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding karena Termohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding telah membebankan biaya proyek Muliasebagai "work

• Palaran Kota Samarinda;Bahwa penyebab melakukan penganiayaan karena saat itu Terdakwa tegurkorban untuk parkir kendaraan dan korban tidak terima, kKemudian menyerangdan memukul Terdakwa namun tidak mengena Terdakwa karena selalu berhasilditangkis, kemudian Terdakwa menemukan pisau di dinding pos work shopkemudian Terdakwa langsung menusukannya dan mengenai perut sebelah kirikorban, kemudian Terdakwa dilerai oleh Sdr. Hamka, Daus dan Nasir;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Smr.

  Palaran Kota Samarinda;Menimbang, bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan karenasaat itu Terdakwa tegur korban untuk parkir kendaraan dan korban tidak terima,kemudian menyerang dan memukul Terdakwa namun tidak mengena Terdakwakarena selalu berhasil ditangkis, kemudian Terdakwa menemukan pisau di dindingpos work shop kemudian Terdakwa langsung menusukannya dan mengenai perutsebelah kiri koroban, Kemudian Terdakwa dilerai oleh Sdr.

  Hamka, Daus dan Nasir;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap korbansebanyak 1 kali dengan menggunakan pisau dapur yang terdakwa dapatkan didinding pos work shop PT. Gamana dan tusukan tersebut mengenai perut sebelahkiri korban;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban SAPPE Bin M TAHIR berdasarkan Hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah . A.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Perumahan Deli Work,Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan dan antaraPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak yang masingmasing bernama Xxxx, perempuan, lahir tanggal 21 Pebruari 2011 M;3.

  Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dan dibawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaimenantu saksi yang pernikahan mereka dilangsungkan pada bulan Juli 2011yang sampai saat ini mereka telah dikarunia satu orang anak bernama Xxxx,perempuan, umur 4 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan di Perumahan Deli Work

  Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dan dibawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah mak cik Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaimenantu saksi jua yang pernikahan mereka dilangsungkan pada bulan Juli 2011yang sampai saat ini mereka telah dikarunia satu orang anak bernama Xxxx,perempuan, umur 4 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan di Perumahan Deli Work

• BHO490034 dan Work Permit andVisit PassImmigration Regulation yang diterbitkan oleh pemerintah Republic ofSingapore tertanggal 11 Januari 2018 telah melangsungkan akad nikahpada hari Selasa, pada tanggal 16 Februari 2016, pukul 15.00 WIB,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No: 73/31/II/2016 yangHal. 1 dari 5Penetapan No.299/Pdt.P/2018/PN.Btmditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau tertanggal 16 Februari 2016;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut

  Foto copy Work Permit, Nomor 0 61594280 atas nama Semul MDAbdul Jalil, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Paspor Nomor BH0490034, atas nama Semul MD AbdulJalil, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9417/KUCSBTM/2014,tanggal 3 Juli 2014, atas nama Muhammad Jimmy, selanjutnya diberitanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171071311140003, atas nama KepalaKeluarga Lidia Natalia, tertanggal 20 November 2014, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

• Thiess Contractors Indonesiaseperti dinyatakan dalam Kontrak, Schedule BScope of Work, adalahMembersihkan puing puing dan membanguntempat pembuangan darurat terak seperti dalamgambar dan spesifikasi;Membangun sebagaimana diarafikan jalanHal 11 dari 20 hal. Put.

  Petrosea sesuai Kontrak bagianScope of Work adalah pembuatan (fabrication) danpemasangan (erection) pipa di Tanur Listrik(Furnace) dan Konvertor, termasuk pekerjaanpembersihan, pembilasan dan pengujian;Bahwa sama seperti jasa yang diberikan oleh PTThiess Contractors Indonesia diatas (butir /7.b)Pemohon Banding berpendapat bahwa pekerjaan iniadalah jasa kontruksi dan tidak termasuk ke dalamkegiatan penunjang penambangan karenalokasipekerjaan terletak di dalam pabrik pengolahan(tanur listrik dan konvertor

  E990AC sesuaiKontrak bagian Scope of Work jasa yang diberikanadalah perbaikan Stator Winding Unit GeneratorNomor 2;Bahwa Pemohon Banding dapat menerima bahwa sesuaidengan KEP178/PJ/2000 jasa ini harus dipungutPPh Pasal 23 sebesar 6% (jasaperawatan/pemeliharaan/perbaikan), namun = jenisjasa ini tidak termasuk dalam jasa yang dikenakanPPh Pasal 23 di dalam KEP128/PJ/1997, sehinggauntuk jasa yang diberikan selama Januari Juni2000 seharusnya tidak terhutang PPh Pasal 23;ABB Sakti IndustriBahwa Pemohon

• Tempat tinggal : Jalan Work Shop RT.004 RW.006 Kampung PinangSebatang Timur Kecamatan Tualang KabupatenSiak; 7. Agama ISlQM) 2 222 nnn nnn nnn n ne8. Pekerjaan GOPIl; 222 n enna nnn nnn nenTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 September 2018 sampai dengantanggal 16 September 2018, kemudian diperpanjang sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 19 September 2018, danselanjutnya Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh: 1.

  Setelahmembeli narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwa balik kerumahnya yang beralamat di Jalan Work Shop RT.004 RW.006 KampungHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN SakPinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, setelahsampai dirumah Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi sabu tersebutsendirian dengan menggunakan alat hisap sabu (bong) yang sebelumnyatelah Terdakwa rakit dari botol Yakult yang tutup botolnya dari botol Lasegarkemudian Terdakwa melubangi sebanyak

  ALI HAMID (Alm)pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 17.00 WIB bertempatdi rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Work Shop RT.004 RW.006Kampung Pinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I!

  Setelahmembeli narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwabalikkerumahnya yang beralamat di Jalan Work Shop RT.004 RW.006 KampungPinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, setelahsampai dirumah Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi sabu tersebutsendirian dengan menggunakan alat hisap sabu (bong) yang sebelumnyatelah Terdakwa rakit dari botol Yakult yang tutup botolnya dari botol Lasegarkemudian Terdakwa melubangi sebanyak 2 (dua) lubang sebesar pipet airmineral gelas lalu diujung

  Setelahmembeli narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwa balik kerumahnya yang beralamat di Jalan Work Shop RT.004 RW.006 KampungPinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, setelahsampai dirumah Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi sabu tersebutsendirian dengan menggunakan alat hisap sabu (bong) yang sebelumnyatelah Terdakwa rakit dari botol Yakult yang tutup botolnya dari botol Lasegarkemudian Terdakwa melubangi sebanyak 2 (dua) lubang sebesar pipet airmineral gelas lalu diujung

• Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepada onthel/sepeda gunung merek poligon frame warna kuning, stang dan porok warna hitam terdapat tulisan BIKE to WORK dikembalikan kepada saksi Hestanisyer Basyir. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

• 1(satu) Helai baju kaos oblong earna hitam pada kerah baju bertuliskan 505 cotton club dan bagian depan baju bertuliskan Work Denim.
• 1(satu) Unit sepeda motor merk yamaha Vega RR warna hitam milik an. PANGERAN.

  TilungJaya. 1(satu) Helai baju kaos oblong earna hitam pada kerah baju bertuliskan505 cotton club dan bagian depan baju bertuliskan Work Denim. 1(satu) Unit sepeda motor merk yamaha Vega RR warna hitam milik an.PANGERAN.Dikembalikan kepada masingmasing pemilik melalui saksiSUKARMANTO.4.

  Tilung Jaya , 1(satu) Helaibaju kaos oblong warna hitam pada kerah baju terdapat tulisan 505 CottonClub dan bagian depan baju bertuliskan WORK DENIM dan Uang sebesarRp. 2.180.000 ( dua juta seratus delapan puluh ribu ) rupiah.Bahwa pemilik dari barang barang tersebut adalah Sdr.

  Tilung Jaya dan 1(satu) Helai baju kaos oblong warna hitam padakerah baju terdapat tulisan 505 Cotton Club dan bagian depan bajubertuliskan WORK DENIM yang merupakan barang yang terdakwa ambildari dalam rumah Sdr.

  TilungJaya. 1(satu) Helai baju kaos oblong earna hitam pada kerah baju bertuliskan505 cotton club dan bagian depan baju bertuliskan Work Denim. 1(satu) Unit sepeda motor merk yamaha Vega RR warna hitam milik an.PANGERAN.Dikembalikan kepada masingmasing pemilik yang sah melalui saksiSUKARMANTO;6.

• New Contract of Work 1994 junctoAmandemen Nomor 1 2004;Sebelum salah satu pihak (pihak yang mengalihkan) menggunakan haknyauntuk mengalihkan, maka pihak yang mengalihkan tersebut harusmenawarkan usulan pengalihan tersebut secara tertulis kepada pihaklainnya, yang mana penawaran tersebut berlaku selama rentang waktu 45hari setelah pihak lain menerima penawaran;Oleh karena sengketa yang timbul adalah terkait pelaksanaan Joint VentureAgreement, maka seluruh upaya penyelesaian sengketa seharusnya tundukpada

  Dengan demikian, klausula tentangpenyelesaian sengketa yang tercantum dalam Joint Venture Agreementmengikat para pihak dalam perjanjian;Klausula penyelesaian sengketa oleh para pihak dalam Joint VentureAgeement diatur secara tegas dalam Pasal 9.7., New Contract of Work 1994jJuncto Pasal 6.4. Novation Agreement 2002. Adapun kedua klausulatersebut menyatakan sebagai berikut:Pasal 9.7. New Contract of Work 1994:9.7. Governing Law and Jurisdiction,9.7.1.

  New Contact of Work 1994;9.7. Hukum yang Berlaku dan Yurisdiksi:9.7.1.

  tentang First Right ofRefusal yang dimiliki oleh Penggugat dan prosedur penawaransaham milik Tergugat sehubungan dengan First Right of Refusaltersebut:13.3.Persamaan dalil dalam butir 12 huruf f halaman 6 Putusan Nomor180/2011, butir 21 huruf e halaman 8 s.d. 9 Putusan 219/2012, danbutir 1 halaman 3 gugatan a quo, yang pada intinya menguraikantentang pengalihnan 80 % (delapan puluh persen) saham milik AvocetMining PLC kepada Tergugat Ill berdasarkan Amandemen Nomor 12004 juncto New Contract of Work

  New Contract of Work Joint VentureAgreement tanggal 30 Juni 1994 dan Pasal 6.4.

• Oxen in the plural may comprehend both the male and female.http//www.the freedictionary.com/oxox pksn pl oxen okson(Life Sciences & Allied Applications / Animals) an adult castrated male of anydomesticated species of cattle, esp Bos taurus, used for draught work and meat.

  The term is alsoapplied to a castrated male of any cattle breed.ox (Dks)Word forms: plural oxen (pksen)an adult castrated male of any domesticated species of cattle, eso Bostaurus, used for draught work and meatany bovine mammal, esp any of the domestic cattlehttp ://oxforddictionaries.com/us/words/femalecattlearecowsmalecattlearebullsbut what worddoyouuse if youdont wanttospecifyananimalssexFemale cattle are cows, male cattle are bulls.

  Such females, if they've never calved beyond twoyears of age may also be called heiferettes.Bred Heifer: a female bovine that is pregnant with her first calf.Firstcalf Heifer or Firstcalver: a female bovine that has given birth to her first calf,and is often around 24 to 36 months of age, depending on the breed and when shewas first bred.Ox (plural: Oxen): a bovine that is trained for draft work (pulling carts, wagons,plows, etc.)

  In the United States a steer is not considered an ox until it is four years old,by which time it is considered large enough and mature enough for any work requiredof it.In Australia and elsewhere, an ox is a called a "bullock." Same beast, but a differentculture.

  An ox is asteer over the age of four that has been trained to work. A younger ox is called aworking steer. A steer of any breed can become an ox.Nearly all beef bovine become steers. Very few die of natural causes. They areusually slaughtered before they are 16 months old.

• Karena ada skenario yangdemikian, sehingga hukum mengenal doktrin work for hire salah satubentuk pengecualian dari norma. Sesungguhnya bukan orang yangmelakukan perwujudan itu yang dianggap sebagai pencipta yangsesungguhnya.

  Secaraakademik ahli memahami dulu doktrin work for hire, sekarang disebutwork made for hire tetapi secara norma dipahami sebagai satu aturanyang logis dan bisa dipahami. Di semua UndangUndang Hak Ciptadi semua negara memiliki norma pengaturan seperti ini;Bahwa filosofis dan/atau rasion legis doktrin work for hire diakomodirdalam UndangUndang Hak Cipta di Indonesia adalah terdapat 2(dua) nilai gagasan, yaitu:a.

  Dalam konteks work made for hiretadi, diperlukan untuk memberikan keadilan yangsesungguhnya, sehingga yang dilindungi oleh rezim hukumHAKI adalah pemilik gagasan atau si pemilik ide dan bukanorang yang memfiksasikan.

  Bahwahukum yang mengatakan tidak mengenal human being sebagaicreator tapi hubungan relasi yang diskemakan sebagai work for hire.Modelmodel seperti ini banyak sekali dan Ahli setuju sebagai contohyang ternyata acceptable secara global bahwa doktrin work for hireberlaku dan tidak ada yang membantahnya serta bahwa tidak adaseorangpun programmer di bawah Microsoft Corporation menuntuthaknya untuk diakui sebagai pencipta;Bahwa benar atas analogi yang disampaikan oleh Penggugat, Ahlimenjelaskan sebagai

  Kalau ini dibuat olehindependent creator dan independent work Ahli tidak yakinkalau akan match dengan doktrin asas work for hire.

• Jika tidak, menurut pendapat Pemohon Banding koreksi yangdilakukan oleh Terbanding kurang tepat dan tidak sesuai dengan azas keadilan;Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp. 11.182.135.653,00Menurut TerbandingBahwa perhitungan Pemeriksa sudah sesuai dengan pendapat independen atasjumlah persediaan awal dan persediaan akhir Work In Process dan Barang Jadi;Tanggapan Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding atas hargapokok penjualan sebesar Rp. 11.182.135.653,00

  Bahwa berdasarkan Laporan Keuangan tahun 2006 yang telahdiaudit oleh KAP Siddharta Siddharta & Widjaja diketahui bahwaperhitungan Harga Pokok Penjualan adalah sebagai berikut : KeteranganYear ended31 March 2007IDROOOYear ended31 March 2006IDR OOO Cost ofsales of automobiles and components Work in process, ending balance(25.483.740)CKD, parts and other materials used 3.533.456.103 5.451.610.051Labor 74.900.105 75.613.459 Factory overhead 217.717.853 200.694.7863.826.074.061 5.727.918.296Work in process

  Bahwa data perhitungan HPP di atas, hanya menjelaskanperbandingan perhitungan antara Home Statement denganAudit Report, sedangkan koreksi Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) dilakukan dengan mengadjustangka persediaan awal dan persediaan akhir dari Work inProcess dan Finished Goods antara SPT Tahunan PPhBadan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan angka dalam audit report, sehingga dataperbandingan perhitungan HPP yang diberikan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon

  Bahwa penjelasan perbandingan perhitungan HPP antaraHome Statement dengan Audit Report yang diberikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)a quo hanya bersumber dari copy draft for discussionpurposes only dari KAP, sedangkan atas asli SuratPernyataan KAP yang menyatakan bahwa perbedaan nilaipersediaan awal dan persediaan akhir Work in Process danFinished Goods tidak mempengaruhi Harga Pokok Penjualantidak dapat diberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding),

• Bank Aceh menerbitkan Jaminan UangMuka dan Jaminan Pelaksanaan kepada TERGUGAT Ill, maka TERGUGATIl telah pula menanda tangani 2 (dua) buah Surat Pernyataan tanggal 15Agustus 2012 yang isinya bahwa TERGUGAT II akan melimpahkan seluruhtagihan proyek Peusangan 1 dan 2 Hidroelectric Power Plant ConstructionProject Lot Main Civil Work sebesar Rp.59.000.000.000. (lima puluhSembilan milyar rupiah) ke rekening Giro bersama No. 010.01.06.620001.0yang telah TERGUGAT II dan PENGGUGAT buka pada PT.

  Bank Aceh telah menerbitkan GARANSIBANK sebagai jaminan Pelaksanaan No. 0505/ JB.02/ KPO.06/ VII/ 2012tanggal 15 Agustus 2012 senilai Rp.6.490.000.000, (enam milyar empatratus sembilan puluh juta rupiah) sebagai Jaminan pelaksanaan danGARANSI BANK sebagai jaminan Uang Muka No. 0246/ JB.03/ KPO.06/ VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012 senilai Rp.3.245.000.000, (tiga juta empatpuluh lima juta rupiah) atas pekerjaan proyek Peusangan 1 dan 2Hidroelectric Power Plant Construction Project Lot Main Civil Work

  Tuah Sejati (Penggugat)ataspekerjaan proyek Peusangan 1&2Hydroelectric Power Plant Construction Project Lot Main Civil Work;Penerimaan Jaminan Kebendaaan/Kolateral berupa 2 (dua) Asli DokumenINVOICE bukti kepemilikan alat berat jenis Excavator No. 900159701.1atas nama PT. Orix Indonesia Finance qq PT. Tuah Sejati, yangberalamat di Wisma Kyeoei Prince #24 Jl. Jend. Sudirman Kav. 34Jakarta 10220 Indonesia, dan No. 900163231.1 atas nama PT. OrixIndonesia Finance qq PT.

  Tuah Sejati (Penggugat)wanprestasi atas pekerjaan proyek PEUSANGAN 1&2HYDROELECTRIC POWER PLANT CONSTRUCTION PROJECT LOT MAIN CIVIL WORK sampai dengan jangka waktu penjaminantelah berakhir yaitu selambatlambatnya sampai tanggal 02 Maret 2017atau Kontra Garansi yang telah Tergugat terbitkan yaitu: KontraGaransiJaminan Pelaksanaan Nomor Polis: IP151112001032 tanggal10 Agustus 2012 dan Kontra Garansi Jaminan Uang Muka NomorPolis : IP151112001033 tanggal 10 Agustus 2012 atas nama PT.Hyunmin Indonesia

  Main Civil Work, yang menjadi dasar gugatan Penggugat terhadap ParaTergugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa minuta akta Perjanjian Kerjasama Nomor 40tanggal 27 Juni 2012 yang dibawa dan diperlihatkan oleh Notaris SyukriRahmat, S.H., Magister Kenotariatan, setelah Majelis Hakim baca dan cermatiternyata sama klausulklausulnya dengan fotokopi Perjanjian Kerjasama Nomor40 tanggal 27 Juni 2012 yang diserahkan oleh Penggugat, sedangkan fotokopiPerjanjian Kerjasama Nomor 40 tanggal 27 Juni 2012 yang

• menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dimanaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut:e Berawal ketika Terdakwa 1 berkenalan dengan Terdakwa 2 padatanggal 26 Oktober 2015 di Bandara Soekarno Hatta, dikenalkan olehMr.OQUYANG pada saat baru tiba di Bandara Soekarno Hatta, bersamadengan AWEI dan ACING), lalu dari Bandara Soekarno Hatta merekaTerdakwa menuju ke Maal Green Bay Work

  di Pluit, terus ke rumahmakan di Bandar Jakarta Pluit, setelah itu Terdakwa 1 ke Hotel AstonPluit untuk beristirahat sedangkan Terdakwa 2 pulang ke rumahnya,selanjutnya pada tanggal O1 November 2015, Terdakwa 1menghubungi Terdakwa 2 yang dapat berbicara bahasa Indonesiasebagai Penerjemah Terdakwa 1, atas tawaran tersebut Terdakwa 2menerimanya lalu pada tanggal 2 November 2015 Terdakwa 1 bertemudenganTerdakwa 2 di lobby Hotel Aston Pluit, kemudian makan diGreen Bay Work Pluit lalu mencari kios disekitar

  Green Bay Work untukdisewa.e Selanjutnya pada tanggal 16 November 2015, sekira jam 14.00 WIB,mereka Terdakwa menuju ke kios K 1 51 apartemen Laguna PenjaringPluit, kKemudian mereka Terdakwa bertemu dengan SHIH, YING TINGdan HUNG, SHAOYU, untuk membicarakan penyewaan kios tersebut,kemudian mereka Terdakwa bersama dengan SHIH, YING TING danHUNG, SHAOYU menuju ke Paragon Hotel, setelah sampai diParagon Hotel lalu mereka Terdakwa bersamasama dengan SHIH,YING TING dan HUNG, SHAOYU bertemu dengan WU,YENCHANG

  memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, dimanaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa 1 berkenalan dengan Terdakwa 2 padatanggal 26 Oktober 2015 di Bandara Soekarno Hatta, dikenalkan olehMr.OQUYANG pada saat baru tiba di Bandara Soekarno Hatta, bersamadengan AWEI dan ACING), lalu dari Bandara Soekarno Hatta merekaTerdakwa menuju ke Maal Green Bay Work

  No. 320/PID.SUS/2016/PT.DKImenghubungi Terdakwa 2 yang dapat berbicara bahasa Indonesiasebagai Penerjemah Terdakwa 1, atas tawaran tersebut Terdakwa 2menerimanya lalu pada tanggal 2 November 2015 Terdakwa 1 bertemudenganTerdakwa 2 di lobby Hotel Aston Pluit, kKemudian makan diGreen Bay Work Pluit lalu mencari kios disekitar Green Bay Work untukdisewa;Selanjutnya pada tanggal 16 November 2015, sekira jam 14.00 WIB,mereka Terdakwa menuju ke kios K 1 51 Apartemen Laguna PenjaringPluit, kKemudian mereka

• milik saksikorban Sujendi Tarsono als.Ayen setelah berada di lokasi lalu terdakwa bersama BobiSyahdan dan Solihin merusak kunci gembok pintu gudang hingga terbuka kemudianterdakwa bersama Boby Syahdan dan Solihin memasuki gudang serta mengambilbarangbarang milik korban yang sebelumnya terletak didalam gudang antara lainberupa 12(dua belas) pcs kursi besi merk Informa warna hitam, 30 pcs kaki meja merkInforma warna hitam yang terbuat dari besi, 24(dua puluh empat) buah kursi sofa merkFlato B Patch Work

  milik saksikorban Sujendi Tarsono als.Ayen setelah berada di lokasi lalu terdakwa bersama BobiSyahdan dan Solihin merusak kunci gembok pintu gudang hingga terbuka kemudianterdakwa bersama Boby Syahdan dan Solihin memasuki gudang serta mengambilbarangbarang milik korban yang sebelumnya terletak didalam gudang antara lainberupa 12(dua belas) pcs kursi besi merk Informa warna hitam, 30 pcs kaki mejamerk Informa warna hitam yang terbuat dari besi, 24(dua puluh empat) buahkursi sofa merk Flato B Patch Work

  Medan Barat, kota Medan ;Bahwa barang saksi yang hilang tersebut berupa 12 (dua belas) pcs kursi besimerk Informa warna hitam, 30 (tiga puluh) pcs kaki meja merk Informa,warna hitam yang terbuat dari besi, 24 (dua puluh empat) buah kursi sofamerk Flato B Patch Work, 11 (sebelas) kotak Dinner set merk Thomson dan5 (lima) buah lukisan dinding dengan total semua barang itu sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa gudang milik saksi tersebut berua Ruko dua lantai dan barangdiambil

  Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa telah mengambil barang berupa 12 (dua belas) pcs kursi besi merk Informawarna hitam, 30 (tiga puluh) pcs kaki meja merk Informa, warna hitam yang terbuat daribesi, 24 (dua puluh empat) buah kursi sofa merk Flato B Patch Work, 11 (sebelas) kotakDinner set merk Thomson dan 5 (lima) buah lukisan dinding, dengan

• CKA ;

• 3 (tiga) buah kompor Merk TUNGKU 3 BARU ;
• 13 (tiga belas) buah panci Merk ALL NEW CKA POT ;
• 2 (dua) buah panci Merk GRILL WORK MONDE ;
• 4 (empat) buah panci Merk STEAMER ;

Dikembalikan kepada CV. CIPTA KARYA ABADI melalui saksi SUMINI Binti SANIMAN ;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) lembar kuitansi bukti penyerahan barang kredit danpembayaran angsuran pertama yang dikeluarkan olen CV.CKA. 3 (tiga) buah kompor Merk TUNGKU 3 BARU 13 (tiga belas) buah panci Merk ALL NEW CKA POT. 2 (dua) buah panci Merk GRILL WORK MONDE. 4(empat) buah panci Merk STEAMERDikembalikan kepada CV. CIPTA KARYA ABADI melalui saksi SUMINI bintiSANIMAN.5.

CIPTA KARYA ABADI sekira Rp.25.900.000, (Dua puluh lima juta Sembilan ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e 2 (dua) buah panci merk GW (Griil work) @.Rp. 750.000 jadi totalseharga Rp. 1.500.000,e 13 (tiga belas) buah panci merk ANC @. Rp. 1.200.000, jadi totalseharga Rp. 15.600.000,e 4 (empat) buah panci merk Stimer @. Rp. 1.300.000,. Jadi total sehargaRp. 5.200.000, 3 (tiga) buah kompor merk CKA @.

Sleman yangterdiri dari :e 2 (dua) buah panci merk GW (Griil work) masingmasing seharga Rp.750.000,e 13 (tiga belas) buah panci merk ANC masingmasing seharga Rp.1.200.000,e 4 (empat) buah panci merk Stimer masingmasing seharga Rp.1.300.000,e 3 (tiga) buah kompor merk CKA masingmasing seharga Rp.1.200.000,Bahwa namanama orang yang disampaikan atau diberitahukan olehTerdakwa kepada SUMINI sebagai nama orangorang yang mengajukankredit barangbarang milik CV.

Sleman yangterdiri dari :e 2 (dua) buah panci merk GW (Griil work) masingmasing seharga Rp.750.000,e 13 (tiga belas) buah panci merk ANC masingmasing seharga Rp.1.200.000,e 4 (empat) buah panci merk Stimer masingmasing seharga Rp.1.300.000,e 3 (tiga) buah kompor merk CKA masingmasing seharga Rp.1.200.000,Bahwa namanama orang yang disampaikan atau diberitahnukan olehTerdakwa kepada SUMINI sebagai nama orangorang yang mengajukankredit barangbarang milik CV.

Menetapkan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) lembar kuitansi bukti penyerahan barang kredit danpembayaran angsuran pertama yang dikeluarkan olen CV.CKA. 3 (tiga) buah kompor Merk TUNGKU 3 BARU 13 (tiga belas) buah panci Merk ALL NEW CKA POT. 2 (dua) buah panci Merk GRILL WORK MONDE. 4(empat) buah panci Merk STEAMERDikembalikan kepada CV. CIPTA KARYA ABADI melalui saksi SUMINI bintiSANIMAN.6.

• ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/K-P1, tanggal 21-05-1992.4. Memerintahkan Juru Sita yang berwenang pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan yang telah dilaksanakan terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

  ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor: 593/463/13/K-P1, tanggal 21-05-1992.5. Menolak Perlawanan selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Terlawan I, Terlawan II,III,IV dan V serta terlawan VIsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp.4.271.000,00 (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait dengan IndustrialCleaning di Coal Pile, Power Block, Conveyor dan daerah lain sesuai LingkupPekerjaan (Scope of Work);b.

  Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait dengan BuildingMaintenance dan Repair di lokasi Administration Building, Service BayBuilding Unit 3 and Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop, Coal HandlingBuilding, Garage dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaan (Scope of Work);Bahwa berdasarkan penjelasan di atas serta Lingkup Pekerjaan (Scope of Work)yang ada dapat disimpulkan bahwa tugas yang dilaksanakan Tergugat 95% beradadi site atau lokasilokasi yang memiliki Access Control untuk mengatur

  Secara jelas Lingkup Pekerjaan dan lokasinya dapat disimpulkansesuai tabel di bawah ini; Lingkup Pekerjaan Area PekerjaanTidak Terdapat AccessTerdapat Access Control ControlPlant Industrial Cleaning 95% dibersihkan setiap hari 5% dibersihkan setiapatau setiap minggu mingguPlant Building 95% perbaikan 5% perbaikanMaintenance Tampaklah jelas dari Lingkup Pekerjaan (Scope of Work) dan penugasan tersebutbahwa Tergugat 95% berada di daerah dimana terdapat sistem Access Control;Tergugat memanfaatkan kelemahan