Ditemukan 399 data
19 — 21
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7111051110101904, atas namaKepala Keluarga Yunus Yurika, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan tertanggal 28 Juli 2016, telah bermaterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi kode (P.2);Hal. 3 dari 11 Put. No.38/Pdt.P/2019/PA.Blu3.
177 — 81
1.Drs MASROKAN NASUHA MBA2.FAIZAH3.JEFFRY WONG4.RUDY RUHARDY S5.YURIKA LISTYA DEWI6.BILLY TANUBRATA7.Drs LILIES HANDAYANI8.BUDI PRANOTOlawan1.HERI SUBAGYO, SH2.GINDO HUTAHAON, SH3.AZET HUTABARAT, SH4.MARTEN ERWAN, SH5.Drs JOKO PRABOWO, SH.MH
YURIKA LISTYA DEWI beralamat di JI. Pulomas Ill C No. 2, RT.005/RW.012, Pulogadung, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebutS@DAGAI 222 = on nee non nnn nnn nnn nnn nen ene ne ne PENGGUGAT V.6. BILLY TANUBRATA beralamat JI. Setraduta Milenia No. 5 RT. 02 /RW.02, Parongpong Bandung = yang untuk selanjutnya disebutSCDAQAI 22 nnn non non on nnn nnn one ene ene ee PENGGUGAT VI.7. Drs. LILIES HANDAYANI beralamat JI.
Kedua Pembelian ApartementPembayaran Ketiga Pembelian ApartementType Studio No. 316 sebesar $ 11.340 tanggal 17 Juni2008Slip Transfer ke BNI sebesar $ 11.340 tanggal 19Agustus 2008 ;Kwitansi Pembayaran Keempat Pembelian ApartementType Studio No. 316 sebesar $ 11.340 tanggal 19Agustus 2008 ;Slip Transfer ke BNI sebesar $ 3.780 tanggal 16 Oktober2008,Kwitansi Pelunasan Pembelian Apartement Type StudioNo. 316 sebesar $ 3780 tanggal 17 Oktober 2008Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara PENGGUGAT V(YURIKA
17 — 16
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Asyifa Yurika Fathinah, lahir tanggal 07082021;4. Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat kurang memberikan nafkah hidup Penggugat sejak awal menikahhingga sekarangb.
155 — 131
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Hukum Penguasaan Hak Asuh Anak yang bernama :
- LUH PUTU YURIKA PUTRI KEISHIN, perempuan,lahir di Sempidi, Badung , Tanggal 7 Juni 2007 sesuai Akta Kelahiran No.006084/B1.
3. Menetapkan Penguasaan Hak Asuh atas anak yang bernama :
- LUH PUTU YURIKA PUTRI KEISHIN , perempuan ,lahir di Sempidi, Badung, Tanggal 7 Juni 2007 sesuai Akta Kelahiran No.006084/B1.
/IST/2008, atas nama ANAK P DAN T, yang telahdicocokkan dengan aslinya;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 802/2010, atas namaANAK P DAN T, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Foto copy dari foto copy nilai yang dilegalisir;Foto copy dari foto copy Piagam Penghargaan atas namaANAK P DAN T, tertanggal 11 Juni 2016, yang telah dicocokkandengan aslinya;Foto copy dari foto copy Surat Tanda Penghargaan atas namaLuh Putu Yurika Putri Kheisin, tertanggal 13 Juni 2015;Foto copy dari foto copy Piagam
2018/PN Amp10111213141516Bukti T4.b.1Bukti T4.b.2Bukti T4.b.3Bukti T4.b.4Bukti T4.c.1Bukti T4.c.2Bukti T4.c.3Bukti T5.aBukti T5.bBukti T6Bukti T7.1dengan aslinya;Foto copy Rekening Tabungan Bank BPD Bali atasnama Luh Km Ayu Tri Wiguni qq Luh PT YurikaPutri, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Foto copy Rekening Tabungan Bank BPD Bali atasnama Luh Km Ayu Tri Wiguni qq Luh Md HoqyaHanei, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Foto copy Rekening Tabungan BRI Simpel (Simpanan Pelajar atas nama Luh Putu Yurika
9 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang yang bernama Yurika Oktaviani, perempuan umur 5 tahun, yangsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;4.
35 — 0
., Yurika N.S.H., Anggun Rizal Pribadi, S.H., Ismail Hasan Koto, S.H.,Ismail Lubis, S.H., Juliadi, S.H., Jupenris Sidauruk, S.H.,dan Septian F Chaniago, S.H., para Advokat, KonsultanHukum dan Pengabdi Bantuan Hukum pada KantorLembaga bantuan Hukum (LBH) Medan, berkantor jalanHindu No. 12, Medan, sebagai para Penggugat;melawan1. YYYY, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanUsaha Salon, beralamat Jalan Sidodame, Kecamatan Medan Timur,sebagai Tergugat ;2.
52 — 5
YURIKA SAFITRI, perempuan, umur 13 tahun;2. YOGA ALPIANDA, lakilaki, umur 10 tahun;3. REFIKA SERGIA, perempuan, umur 3 tahun;6. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang, Pemohon I dengan Pemohon IT belumpernah bercerai dan Pemohon I tidak berpoligami;7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan, namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir;8.
16 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan Said bin Said Usman) terhadap Penggugat (Yurika binti Mawardi);
4.
18 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Rudy Andikus, IR Bin Malikus AS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Yurika Widyastuti Binti A.Safri Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
18 — 7
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istridan telah Di karunia Anak 2 orang Anak(1) Yurika Zulmina Umur 9 Tahun (2) Aidil Fata Umur 5 Tahun;.
6 — 3
Yurika Febrianti, perempuan, 27021998;b. Cindy Pebriola, perempuan 11022000;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang Sulit diatasi sejak tahun 2016;5. Adapun alasanalasan sterjadinya s perselisihan danpertengkaran tersebut karena:a.
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmad Trihadi Bin Kuat) terhadap Penggugat (Yurika Pransiska Dewi Binti Maman Dahman);
- Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syifa Arira Sukma Binti Rahmad Trihadi, lahir tanggal 3 Mei 2011, umur 11 (sebelas) tahun dan anak yang bernama
26 — 42
Yurika Agustin binti Rofai Rahmat, sebagai anak perempuan kandung;
3.3. Feby Gian Trisula binti Rofai Rahmat, sebagai anak perempuan kandung;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
269 — 283
periode tanggal 1 sampai dengan 31 Juli15.16.2019 atas nama Wulan Fathatur Rahmah/Penggugat II , diberi tanda T14;Fotokopi sesuai asli Surat Anjuran dari Dinas Ketenagakerjaan KotaTangerang Nomor 567.2/2059HI/2019 tanggal 12 Juli 2019, diberi tandaT15;Fotokopi dari fotokopi Surat Tanggapan atas Anjuran dari DinasKetenagakerjaan Kota Tangerang Nomor 567.2/2059HI/2019 tanggal 12Juli 2019, diberi tanda T16;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Tergugat juga mengajukan2 (dua) orang Saksi atas nama Yurika
Asbaziah dan Adi, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut:1.Yurika Asbaziah,Bahwa Saksi bekerja di Tergugat sejak tahun 2015;Bahwa di Tergugat pekerjanya kurang lebih 300 orang;Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak yang tidak ikut ke Cikupa;Bahwa Saksi mengetahui Para Penggugat ikut pindah ke Cikupa, karenaPara Penggugat satu jemputan dengan Saksi;Bahwa Tergugat ada 3 lokasi, di Brebes, Sanghiang dan Cikupa;Bahwa 2 bulan sebelum pindah, sekitar bulan Februari,
bukti Tergugat T8 berupa Surat Pernyataan danKeberatan Terhadap Relokasi PT Megah Mas Prima dari Anggraeni AyuPriadin/Penggugat tanggal 4 April 2019 maka terbukti mengenai relokasi lokasibekerja Para Penggugat sudah menyatakan keberatannya kepada Tergugat danmengenai keberatan tersebut sudah pula ditanggapi oleh Tergugat melalui kuasahukumnya, bahwa melihat kesesuaian bukti dan memperhatikan keteranganSaksiSaksi Penggugat atas nama Muhamad Jakwan dan Joko Wardoyo, SaksiSaksi Tergugat atas nama Yurika
dapat diperpanjang sebab pemiliktidak bersedia untuk dilanjutkan sewanya;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti Tergugat dengan tanda T5berupa foto Pengumuman tertanggal 29 Maret 2019 yang ditempel di pintu masukpabrik, berkesesuaian dengan alat bukti Tergugat dengan tanda T6 berupaPengumuman Nomor 015/SPm/EXR/MMP/III/2019 tertanggal 29 Maret 2019,memperhatikan kesesuaian dengan jawab jinawab dan keterangan SaksiSaksiPenggugat atas nama Muhamad Jakwan dan Joko Wardoyo, SaksiSaksiTergugat atas nama Yurika
1.Oskan Chandra Amarta Bin Amir Syarifuddin
2.Zuhriyah Binti H.Muchtar
80 — 33
Yurika Alfarizi dan Prilyska Yosa Fadillah tanggal 1 April 2017 danbukti P13 yang merupakan Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak dariYuriza AlFarizi ke Oskan Chandra Amarta tanggal 7 Juli 2017 dan bukti P 15yang merupakan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1971LU110720170017 tanggal 11 Juli 2017 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil KotaPangkalpinang dan ketiganya telah diberi meterai cukup (nazzegel) dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, maka Majelis hakim menilaibahwa
27 — 14
strong>
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (YUTTA IRENA KRISTANDA) dan Tergugat (FRANKY IRAWAN AVYANTO) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan menunjuk Penggugat sebagai wali dari anak-anak yang belum dewasa bernama :
- GENOVEVA AXELLA PRINCES YURIKA
17 — 9
Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihaktelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Darniwati binti Alwis dan Weri Yurika Putribinti Oswari kedua orang saksi
11 — 4
danTergugat karena Tergugat selingkuh dan telah menikah denganperempuan lain, Tergugat sering mengancam akan membunuhPenggugat dengan pisau;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaksatu tahun yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersamadan pulang ke Bangka hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Rita Yurika
17 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Nugroho Adi Bin Minadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yurika Binti M. Syarif) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ARIEF alias MUHAMMAD ARIF bin ACENG) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(YURIKA ISLAMIATI binti YULIUS) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
2.1.