Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
1.Mustapa Kamal bin Lopin
2.Alizar binti Aliyus
20 — 3
1.Mustapa Kamal bin Lopin
2.Alizar binti Aliyus
20 — 3
diKorong Kampung Alai, Nagari Salibutan Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor:6/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Il,namun sebelum pelaksanaan akad nikah, saksi ikut melepas kepergianPemohon dan keluarga Pemohon yang lain ke tempat pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikahPemohon II, sedangkan mengenai gadhi nikah, keluarga Pemohon memberitahukan
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2016 — Nafri bin Kahar
Ena binti Syahar
18 — 4
18 — 4
PA.Prmmenurut agama Islam pada tahun 2009 Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di rumah orang tuaPemohon di Korong Kabun, Nagari Sungai Buluah, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Baratyang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam denganwali nikahnya adalah Wali Hakim bernama Inam, karena Pemohon Ilputus wali, mahar berupa sejumlah uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAgus dan Edi, gadhi
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Br Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 58
24 — 58
Kewenangan menggantikan waliyang ghaib atau jauh keberadaannya hanya dimiliki oleh MajelisHakim yang resmi (gadhi).(Tuhfatul Muhtaj, juz 29, hal. 421).Sedangkan tawliyah adalah permohonan perempuan kepada seorangyang adil untuk menjadi wali Majelis Hakim dirinya.
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Murom oleh AlMajdiaalb iolall ile lb larg 5) asazll atts ASE SEKI 51 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak satuBahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepada suaminyakarena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidak layakdalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jikaalasan penggugat dapat dibenarkan, maka gadhi
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Slp Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
, bahwa setelah surat permohonan Para Pemohon yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor039/Pdt.P/2016/PA Slip. tanggal 22 September 2016 tersebut dibacakan, laluPara Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya dengan tambahan penjelasan pada bahwa Pemohon danPemohon II belum mengurus syaratsyarat administrasi pernikahan secaralengkap karena tidak punya cukup biaya dan pada waktu dilangsungkan akadpernikahan ada juga pejabat yang berwenang/gadhi
Register : 07-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan No.1154/Pdt.G/2017 /PA.KisKabupaten Batu Bara yang dilaksanakan di hadapan seorang gadhi.
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Stg Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
JyJud yo lie OY 56 lgraj wid Mo, a jol cdlgsdiuJ 88 pSlol plic pois adrolly SrlBagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampu menemui walihakim (gadhi), Imam Syafi'i berpendapat, Apabila dalam suatu masyarakatterdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu ia bertahkim(menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, maka hukumnyaJaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Sedangkan yang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang buya yangbernama Umar.
Register : 23-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
, Kabupaten Agam, saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Gusrianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2012 di Serang Banten;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad nikah Penggugat denganTergugat;Bahwa menurut informasi dari Penggugat bahwa yang menjadi walinikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Sudirman, sedangkan gadhi
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPenggugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Zakirman,dihadapan gadhi nikah yang bernama Tk. Amai. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Ulnaidi, beralamat di Korong Kampuang Tangah Gantiang, NagarKudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.2.
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 2 Juni 2014 —
10 — 0
10 — 0
BAGINDO SATI dihadapan gadhi nikah pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, disaksikan oleh dua orang saksiMusperi Heppy dan saksi sendiri dengan mahar seperangkat alat shalat;Bahwa setelah aqad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa terhadap pernikahan Penggugat
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Bahwa, bukti pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada karenaPenggugat dengan Tergugat ada mengurusnya dengan menyerahkansemua persyaratan pernikahan ke qadhi nikah akan tetapi gadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat keKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat. Sedangkan saat ini Penggugat sangatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 906/Pdt.G/ 2020/ PA.
Register : 02-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
No. 306/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2011 di rumah saksi di Talang Kuniang, KorongParaman Talang, Nagari Tandikek Utara, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Rajab;Bahwa yang menjadi gadhi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahLabai H.
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
derajad mujtahid....... 00... 0.0...Menimbang, bahwa selain dalil tersebut diatas Majelis Hakim juga perlumengemukakan pendapat Imam Syafil dalam kitab Figh Sunnah Juz IlHalaman 121 yang diambil alih oleh pendapat Majelis yang berbunyi :BL pad) 65 Woy SQV ay Bie Sgt ol ee Soy Mae MN has@ Ow aecs Sud Heol stay a 4 BM Bly Y ally KI ody alk yl 3 aeao5 Se OY IR Ged s Bay Sad MN Sardis agi gals aSla ti 4a 4Aaa dlArtinya : Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidakmampu menemui wali hakim (gadhi
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Ugile Glo lex3 3) a35ll atk ASE S251 151 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak satuBahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepada suaminyakarena adanya halhal atau sikap serta perilaku suaminya yang tidak layakdalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jikaalasan penggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskanpernikahan
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Ugile Glo lex3 3) a35ll atk ASE S251 151 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak satuBahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepada suaminyakarena adanya halhal atau sikap serta perilaku suaminya yang tidak layakdalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jikaalasan penggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskanpernikahan
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Msblayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jika alasanPenggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskan pernikahantersebut dengan putusan thalak satu (thalak satu bain sughra) Kitab GhayatulMurom oleh AlMajdidal wolill Ugile Glo lgz3 3) a3 5ll aby 52 Sab1 151 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menyjatuhkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPenggugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Wali.dihadapan gadhi nikah yang bernama Qadhi. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Anak I, umur 55 tahun beralamat di Kabupaten Padang Pariaman;2.2. Anak Il, umur 53 tahun beralamat di Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang Rp. 50. 000 (lima puluh ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 27 Juni 2016 — Eldi bin Muslim
Nila binti Alizur
25 — 3
25 — 3
hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIberlangsung; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Maret1999 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Gadang Korong KampungBaringin Batu Basa Nagari Ill Koto Aur Malintang Kecamatan IV KotoAur Malintang Kabupaten Padang Pariaman;Hal 6 dari 14 hal Penetapan Nomor:0076/Padt.P/2016/PA.PrmBahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang berwakil kepada gadhi
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 2 Maret 2016 — *Chairul bin Umar*Ernida binti Buyung
12 — 2
12 — 2
menilaibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa wali nikah dalam pelaksanaan akad nikahPemohon dengan Pemohon Il adalah adik kandung ayah Pemohon Il yangbernama ADIK KANDUNG AYAH PEMOHON Il yang berwakil kepadaSEPUPU PEMOHON II untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ikarena ayah kandung Pemohon Il tidak diketahui alamatnya sedangkan adikkandung ayah Pemohon Il juga tidak dapat hadir, dan SEPUPU PEMOHON IIberwakil kepada gadhi