Ditemukan 3263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yasril yusrin yusri yusran yusrizal
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Mkl
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
90 — 25
  • Nabila Yusril Ihza Lestari binti Imam Turmudzi, perempuanumur 10 tahun;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO
212 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril Ihza Mahendra, SH, MSc. selaku PresidenDirektur PT. IGAS UTAMA kepada PT. MEDIA KARYA SENTOSAperinal Perkenalan dan Silahturrahim;1 (satu) bundel dokumen Digital Customer Information System BankBIl dengan Nomor Account / Rekening 2022014719 USD atas namaSARDJONO periode 01 Mei 2013 sampai dengan 26 Agustus 2013;Hal. 85 dari 400 hal. Put.
    Yusril Ihza Mahendra, SH. MSc. Kepada PT. Media KaryaSentosa;1 (satu) bundel asli Dokumen Amandemen Kesepakatan bersamaPenyaluran Gas Lapangan Poleng Antara PT. Pertamina EP dan PT.Media Karya Sentosa Jual Beli Gas Alam untuk Pembangkit Listrik diGresik, Jawa Timur tanggal 22 Juli 2014:1 (satu) bundel dokumen Notulen Rapat Pembahasan AmandemenPBJG Lapangan Poleng antara PT. Pertamina EP dengan PT. MediaKarya Sentosa dan Kewajiban SBLC PT.
    Yusril Ihza Mahendra, SH, MSc. selaku PresidenDirektur PT. lIgas Utama kepada PT.
    Yusril Ihza Mahendra, SH, MSc. selaku PresidenDirektur PT. lIgas Utama kepada PT. Media Karya Sentosa perihalPerkenalan dan Silahturrahim:Hal. 339 dari 400 hal. Put.
    Yusril Inza Mahendra, SH. MSc. Kepada PT. Media KaryaSentosa;1 (satu) bundel asli dokumen Amandemen Kesepakatan BersamaPenyaluran Gas Lapangan Poleng antara PT. Pertamina EP dan PT.Media Karya Sentosa jual beli gas alam untuk pembangkit listrik diGresik, Jawa Timur tanggal 22 Juli 2014:1 (satu) bundel dokumen Notulen Rapat Pembahasan AmandemenPBJG Lapangan Poleng antara PT. Pertamina EP dengan PT.Media Karya Sentosa dan Kewajiban SBLC PT.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 26-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 348/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HANAFIAH Als FIAH Als SASA Als CACA Binti H. RUSLAN
111 — 18
  • HAFIDZ YUSRIL, Periode Taransaksi dari tanggal 01 September 2021 sampai dengan 21 September 2021;
  • 1 (satu) rangkap prin out rekening koran Bank BRI No. 755101004218536 An. SYAHNURUL ALFITRI. (satu) lembar Slip Timbangan Pengiriman dengan nomor: K02062021-000004 tertanggal 02 Juni 2021;
  • 1 (satu) rangkap prin out rekening koran Bank BCA No. 8085195375 An.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Februari 2015 — H. R. AGUNG LAKSONO, dkk >< ABURIZAL BAKRIE, dkk
188 — 71
  • Yusril Ihza Mahendra, S.H.,MSc., Aulkarnain Yunus, S.H.,M.H., Agus Dwiwarsono, S.H.,M.H., Gamat Resmanto, S.H., Widodo Iswantoro, S.H.,Yuri Kemal Fadlullah, S.H., M.H., Mansur Munir, S.H., Arfa Gunawan, S.H., GoustaFeriza, S.H., M.H., Charles Roy Sijabat, S.H., Sururudin, S.H., Rozy Fahmi, $.H., NurSyamsiati Duha, S.H., Eddi Mulyono, S.H., Deni Aulia Ahmad, S.H., Adria IndraCahyadi, S.H., Didi Supriyanto, S.H., M. Hum dan M.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 31/G/2012/PTUN.Dps
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT:
- RUSTANDI JUSUF;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG PROVINSI BALI;
- WARDONO ASNIM.
205 — 81
  • Yusril Ihza Mahendra, SH.,M.Sc.2. Hidayat Achyar, SH.3. Jamaluddin Karim , SH.,MH.4. Agus Dwiwarsono, SH.,MH.5. Mansur Munir, SH.6. Widodo Iswanto, SH.7. Arfa Gunawan, SH.8. Adria Indra Cahyadi, SH.Kesemuanya Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum JHZA& TIHZA Law Firm, Gedung Citra Graha, Lantai 10, Jalan Jend.Gatot Subroto, Kav.3536. Jakarta Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEN GGUGATMELAWANI.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 106/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Agustus 2020 —
Terbanding/Tergugat I : SATIAH
Terbanding/Tergugat II : SAPURAH
Terbanding/Tergugat III : YANTI alias YANTI
Terbanding/Tergugat IV : NURUL ALIAS NURUL MARDIAH Binti SAHNAN
Terbanding/Tergugat V : YUS ALIAS YUSRIL IHZA MAHENDRA Bin SAHNAN
Terbanding/Tergugat VI : SAHMAN
Terbanding/Tergugat VII : SANAAH ALIAS NAAH
Terbanding/Tergugat VIII : LAILI
Terbanding/Tergugat IX : AMAQ SADIMAN ALIAS MUDE
Terbanding/Tergugat X : SANAKYAH
Terbanding/Tergugat XI : H.
71 — 21

  • Terbanding/Tergugat I : SATIAH
    Terbanding/Tergugat II : SAPURAH
    Terbanding/Tergugat III : YANTI alias YANTI
    Terbanding/Tergugat IV : NURUL ALIAS NURUL MARDIAH Binti SAHNAN
    Terbanding/Tergugat V : YUS ALIAS YUSRIL IHZA MAHENDRA Bin SAHNAN
    Terbanding/Tergugat VI : SAHMAN
    Terbanding/Tergugat VII : SANAAH ALIAS NAAH
    Terbanding/Tergugat VIII : LAILI
    Terbanding/Tergugat IX : AMAQ SADIMAN ALIAS MUDE
    Terbanding/Tergugat X : SANAKYAH
    Terbanding/Tergugat XI : H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
91 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril lhza MahendraReff.107/YIM/l&l/14 tanggal 6 Agustus 2014 terhadap Proses PerkaraPajak dan Putusan Mahkamah Agung No.2239K/PID.SUS/2012 tanggal18 Desember 2012 yang menyangkut Asian Agri Group, antara lainsebagai berikut :Bahwa dengan telah dilakukannya proses hukum pidana yangmerupakan upaya hukum terakhir terhadap perkara a quo, maka sesuaidengan ketentuan asas Ultimum Remedium seharusnya seluruh upayahukum baik administrasi maupun pidana telah selesai/final denganadanya putusan No. 2239K/
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1103 /Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 19 Maret 2015 — BADAWI ROHMAN alias YUSRIN Alias YUDI alias ARIF alias TOMI alias RIZAL alias BIMANTORO alias PAK CILIK alias PAK DHE Alias SALIM
235 — 119
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :1.Di sita dari BADAWI RACHAMAN als yusril als yudi als arifals tomi als rizal abdurahman:1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 warna merah hitam, H2715 ZR.1 (satu) buah KTP kendal, NIK : 3324162510690001, atasnama RIZAL ABDURAHMAN.1 (satu) buah ATM bank Muamalat, 6019239137014899.1 (satu) buah buku berjudul KITMAN arahan Strategis DalamMematangkan Jalan Jihad Fi sabilillah.1 (satu) buah buku berjudul Matang Dalam Berjihad.1 (satu) buah buku berjudul Intelijen, cover
    Di sita dari BADAWI RACHAMAN als yusril als yudi als arifals tomi als rizal abdurahman:Halaman 125 dari 131 Hal.
    Di sita dari BADAWI RACHAMAN als yusril als yudi als arifals tomi als rizal abdurahman:1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 warna merah hitam, H2715 ZR.1 (satu) buah KTP kendal, NIK : 3324162510690001, atasnama RIZAL ABDURAHMAN.1 (satu) buah ATM bank Muamalat, 6019239137014899.1 (satu) buah buku berjudul KITMAN arahan Strategis DalamMematangkan Jalan Jihad Fi sabilillah.1 (satu) buah buku berjudul Matang Dalam Berjihad.1 (satu) buah buku berjudul Intelijen, cover warna hijau.1 (satu) buah buku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
61 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril Ihza Mahendra dibutir 2 halaman 2 di dalam Pendapat hukum beliau (BuktiP04)dan yang berbunyi:Dalam pertimbangan putusan di atas terdapat keraguraguanyang beralasan bagi Mahkamah Agung untuk menerapkandoktrin vicarious liability pada kasus dengan Terpidana SuwirLaut.Meskipun dalam pertimbangannya Majelis HakimMahkamah Agung menerapkan doktrin vicarious liabilitydengan alasan bahwa perbuatan Terpidana merupakanmensrea dari 14 Perusahaan Asian Agri Group, akan tetapi Halaman 43 dari 147Halaman
    Yusril Inza Mahendra, S.H., M.Sc, dan yang telahdisampaikan oleh beliau di dalam beberapa persidangan di pengadilanpajak sebagai Ahli yang telah disumpah pada tanggal 8 September 2014di Majelis , tanggal 22 September 2014 di Majelis V B, dan tanggal 7Oktober 2014 di Majelis VI A, Dr. Wirawan B. Ilyas, AK, M.Si.,S.H., M.H.
    Hal ini telahdipertegas oleh Prof Dr Yusril Inza Mahendra S.H., M.Sc., (Bukti P04)dan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — KOPERASI PEDAGANG PASAR MAKMUR (KOPPAS) vs 1. WAN SYOFYAN, Dkk
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tampan, Pekanbaru, Riau, keduanya (nomor 1 dan 2)dalam hal ini memberi kuasa kepada Yusril Sabri, S.H.,M.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jl. Tuanku Tambusai Nomor 500A,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013;3. WAN RIDWAN, bertempat tinggal di JI. Pramuka UjungNomor 7, RT.01, RW.04, Kel. Lembah Sari, Pekanbaru Riau,4. SYAMSIAR, bertempat tinggal di JI. Pramuka Ujung, RT.02,RW.04, Kel. Lembah Sari, Pekanbaru;Hal. 1 dari 39 hal.Put.Nomor 31 K/Pdt/20145.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril Ihza Mahendra reff.107/YIM/M&I/14 tanggal 6 Agustus 2014 terhadap Proses Perkara Pajak danPutusan Mahkamah Agung No.2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18Desember 2012 yang menyangkut Asian Agri Group, antara lain sebagaiberikut :Bahwa dengan telah dilakukannya proses hukum pidana yangmerupakan upaya hukum terakhir terhadap perkara a quo, maka sesualdengan ketentuan asas Ultimum Remedium seharusnya seluruh upayahukum baik administrasi maupun pidana telah selesai/final denganadanya putusan no. 2239K
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/TUN/2013
Tanggal 2 April 2013 — MENTERI HUKUM DAN HAM - RI vs Dr. LUCKY AZIZA BAWAZIER, Sp.PD.,KGH.,FACP.,FINASIM., SH DAN RUDY SUTADI, Spa.,Mars.,Dr;
129 — 556 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril Ihza Mahendra, Mantan Menteri Hukum Dan HAMRI (Yang dibuat secara tertulis dan sesuai keahlian dibawah sumpah jabatanseorang Guru Besar IImu Hukum, menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku, tertanggal 19 Agustus 2011) ;B TENTANG PIHAK YANG DIRUGIKAN1 Bahwa Terkait dengan penanganan perkara dalam Peradilan Tata UsahaNegara berlakulah adagium dalam bahasa Perancis point deinterret pointdeaction yang artinya di mana ada kepentingan, di situlah ada aksimelakukan perlawanan.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 19 April 2016 — pemohon vs termohon
26 — 8
  • hanya dengan cerita orang di Pasar;Bahwacerita orang di Pasar, jika Pemohon ada berpacaran dengan perempuan lain;Bahwa benar saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak beehasil dan tidak sanggup lai mendamaikannya karena sudah masukkepihak ketiga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukup pembuktiannya,dan masingmasing menyampaikan kesimpulannya:Kesimpulkan Pemohon:1.Bahwa Pemohon sedikit mengomentari Duplik yang diajukan oleh Termohonmelalui kuasa hukumnya YUSRIL
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 04/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 24 Juli 2013 — Drs.GITRIF YUNUS,M.Si LAWAN REKTOR ISI PADANGPANJANG
104 — 42
  • Hanafi.M.Pd(Dekan Fakultas Seni Pertunjukan), Yusril,S.S..M.Sn Pembantu Dekan I, HendriJihadul Berkah.S.Sn .M.Hum Pembantu Dekan IJ dan Fery Hardianto.S.SnPembantu Dekan III yang pada pokoknya penyataan Penggugat tersebut adalahtidak benar sebagaimana keterangan yang berkepentingan langsung Harusdiakui, terjadinya perubahan status dari STSI Padangpanjang menjadi ISIPadangpanjang membuat lembaga ini menghadapi tantangan yang teramat berat,Persoalan tersedianya fasilitas yang lengkap terutama jumlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril Ihza Mahendra dibutir 2 halaman 2 di dalam Pendapat hukum beliau (BuktiP04)dan yang berbunyi:Dalam pertimbangan putusan di atas terdapat keraguraguanyang beralasan bagi Mahkamah Agung untuk menerapkan doktrinvicarious liability pada kasus dengan Terpidana Suwir Laut.Meskipun dalam pertimbangannya Majelis Hakim MahkamahAgung menerapkan doktrin vicarious liability dengan alasanbahwa perbuatan Terpidana merupakan mensrea dari 14Perusahaan Asian Agri Group, akan tetapi kasus ini merupakanranah
    Yusril InzaMahendra, S.H., M.Sc, dan yang telah disampaikan oleh beliau didalam beberapa persidangan di pengadilan pajak sebagai Ahli yangtelah disumpah pada tanggal 8 September 2014 di Majelis , tanggal22 September 2014 di Majelis V B, dan tanggal 7 Oktober 2014 diMajelis VI A, Dr.
    KeputusanKeberatan diproses dan diterbitkan sesuai dengan Pasal 26 UU KUP.Hal ini telah dipertegas oleh Prof Dr Yusril Ihza Mahendra S.H., MSc(Bukti P04) dan Dr. Margarito S.H., M.Hum (Bukti P09) dalam kajianHalaman 127 dari 136 halaman.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Pin
Tanggal 2 Februari 2015 — FARINO IRHANSYAH, Dkk b/d Drs., H., TASMAN KHAIDIR, Dkk
144 — 33
  • Bahwa, pada halaman 2, angka 2, atas nama YUSRIL, tertulis pekerjaanSwasta, diperbaiki dengan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril IhzaMahendra, S.H., M.Sc pada butir 11 halaman 12 (BuktiP04) bahwa:Pengadilan Pajak adalah merupakan badan peradilan khusussesuai dengan ketentuan Pasal 13 UU Nomor 14 Tahun 1970 joUU Nomor 35 Tahun 1999 jo UU Nomor 4 Tahun 2004 tentangKetentuan Pokok Kekuasaaan Kehakiman yang pada intinyamenyatakan bahwa badanbadan peradilan khusus di sampingbadanbadan peradilan yang sudah ada hanya dapat diadakandengan UndangUndang....Oleh karena sifatnya yang khusus, makahal ini merupakan hukum pidana fiscal
    Yusril Ihza Mahendra dibutir 2 halaman 2 di dalam Pendapat hukum beliau (BuktiP04) danyang berbunyi:Dalam pertimbangan putusan di atas terdapat keraguraguan yangberalasan bagi Mahkamah Agung untuk menerapkan doktrinvicarious liability pada kasus dengan Terpidana Suwir Laut.Meskipun dalam pertimbangannya Majelis Hakim Mahkamah Agungmenerapkan doktrin vicarious liability dengan alasan bahwaperbuatan Terpidana merupakan mensrea dari 14 PerusahaanAsian Agri Group, akan tetapi kasus ini merupakan ranah
    KeputusanKeberatan diproses dan diterbitkan sesuai dengan Pasal 26 UU KUP.Hal ini telah dipertegas oleh Prof Dr Yusril Ihza Mahendra S.H MSc(Bukti P04) dan Dr. Margarito S.H. M.Hum (Bukti P09) dalam kajianhukumnya dan di dalam pendapatnya yang di sampaikan selamapersidangan di Pengadilan Pajak;Di tingkat Pengadilan Negeri selaku Judex Facti dalam perkara SuwirLaut sudah sangat jelas tidak pernah ada pembahasan, pemeriksaanHalaman 126 dari 135 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 —
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSRIL IHZA MAHENDRA, S.H., M.Sc.:ZULKARNAIN YUNUS, S.H., M.H.:AGUS DWIWARSONO, S.H., M.H.;WIDODO ISWANTORO, S.H.;Dr. H. FACHMI, S.H., M.H.;MANSUR MUNIR, S.H.:ARFA GUNAWAN, S.H.;ADRIA INDRA CAHYADI, S.H., M.H.;9. EDDIMULYONO, S.H.;10. Sururudin, S.H.;11. NUR SYAMSIATI DUHA, S.H., M.Kn.;12. ROZY FAHMI, S.H.;13. DENI AULIA AHMAD, S.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat danOo NOaK WN =Konsultan Hukum;14. BAYU NUGROHO, S.H.;15. GUGUM RIDHO PUTRA, S.H.:16. MUHAMMAD DZUL IKRAM, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril Ihza Mahendra dibutir 2 halaman 2 di dalam Pendapat hukum beliau (BuktiP04)dan yang berbunyi:Dalam pertimbangan putusan di atas terdapat keraguraguanyang beralasan bagi Mahkamah Agung untuk menerapkan doktrin Halaman 45 dari 144 halaman.
    Yusril hza Mahendra, S.H., M.Sc, dan yangHalaman 130 dari 144 halaman. Putusan Nomor 524/B/PK/PJK/201614.15.telah disampaikan oleh beliau di dalam beberapa persidangan dipengadilan pajak sebagai Ahli yang telah disumpah padatanggal 8 September 2014 di Majelis I, tanggal 22 September2014 di Majelis V B, dan tanggal 7 Oktober 2014 di Majelis VI A,Dr.
    Hal ini telahdipertegas oleh Prof Dr Yusril Ihza Mahendra S.H MSc (Bukti P04)dan Dr. Margarito S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 P/HUM/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — JAMES THEN, SE., MM VS PRESIDEN RI;
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril Inza Mahendra,S.H., M.Sc., 2) Zulkarnain Yunus, S.H., M.H., 3) Agus Dwiwarsono, S.H.,M.H., 4) Gugum Ridho Putra, S.H.,M.H., 5) Adria Indra Cahyadi, S.H.