Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vera veky veri verny verry
Penelusuran terkait : Very sihombing als pery als hombing
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 143/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Penggugat : KASTIAP POBUTI, BSc AHLI WARIS NASHAPRY K. POBUTI
Terbanding/Tergugat : PURNAWATI YEPTA, JANDA ALM. NASHAPRY K. POBUTI
117 — 379
  • Pobuti (Kakak alm.Nashapry) pada tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 00:15 WITA,bahwa ruang perawatan palem VIP (Very Important Person),sehingga pada saat pasien Nashapry dalam kondisi kritis setelahmendapatkan suntikan obat dari selang infuse tidak mendapatkantindakan emergency yang tepat karena petuga piket medis datangke tempat pasien sangat lambat dalam memberikan pertolongandan dihubungkan dengan bukti P16 yaitu Surat Kantor Hukum H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In some cases, such as knowhow contractscontaining a service element, it may be very difficult to determineHalaman 29 dari 44 halaman Putusan Nomor 583/B/PK/PJK/2017where the exact border lies between the transfer or licensing ofproperty and the transfer of services;Paragraf 7.5There are two issues in the analysis of transfer pricing for intragroupservices. One issue is whether intragroup services have in fact beenprovided.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 149-K/PM.III-19/AD/IX/2013
Tanggal 20 Maret 2014 — - Praka KORNELES KUWANO
74 — 19
  • 20 dari 36 hal Putusan Nomor : 149K/PM.III19/AD/IX/2013Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan dan tujuan Terdakwamengambil barangbarang milik Tim Monitoring BPKP yang adadi dalam kamar Hotel Nusantara I.Bahwa Terdakwa masuk ke Hotel Nusantara sebanyak 2 (dua)kali pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekira pukul03.00 wit bersama 3 (tiga) orang temannya dan yang keduapukul 04.30 wit bersama 1 (satu) orang temannya.Atas keterangan SaksiX tersebut, Terdakwa tidak menyangkal.SaksiXNama lengkap : Very
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
116 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In some cases,such as knowhow contracts containing a service element, itmay be very difficult to determine where the exact border liesbetween the transfer or licensing of property and the transferof services.Paragraf 7.5There are two issues in the analysis of transfer pricing forintragroup services. One issue is whether intragroup serviceshave in fact been provided.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — BADIA SIANTURI, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI., II. DESI CHRISMIATY SIANTURI;
52 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YANDO VERY AMANDOYAMA, Kepala Sub Seksi Sengketa;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 600110.IV/2017, tanggal16 Mei 2017;ll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INDOSAT Tbk
359 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • For these reasons, the report from the Committee on FiscalAffairs entitled "Double Taxation Conventions and the Use of ConduitCompanies" concludes that a conduit company cannot normally beregarded as the beneficial owner if; though the formal owner, it has as apractical matter, very narrow powers which render it, in relation to theincome concerned, a mere fiduciary or administrator acting on account ofthe interested parties".Bahwa mengacu kepada isi paragraf 10 tersebut, dapat disampaikan halhalsebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — EMILIA CENDRAKASIH
116 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapat faktorfaktor sebagai berikut :a. persamaan bentuk, komposisi, kombinasi, unsurunsur, bunyi danucapan ;b. jenis barang/jasa yang sama atau paling tidak harus mengenai jenisbarang yang berada dalam satu kelas ;c. memiliki persamaan jalur pemasaran yang meliputi wilayah geographyyang sama (the same common market place) ;Sedangkan doktrin kemiripan sangat dekat' (rearly resembles theory)menilai adanya suatu persamaan berdasarkan beberapa patokan yaitu:terdapat kemiripan yang sangat dekat (very
    Memiliki persamaan jalur pemasaran yang meliputi wilayah geographyyang sama (the same common market place).Sedangkan doktrin kemiripan sangat dekat' (nearly resembles theory)menilai adanya suatu persamaan berdasarkan beberapa patokan yaitu:terdapat kemiripan yang sangat dekat (very nearly resembles) antara satumerek dengan merek lain sehingga sulit dibedakan antara keduanya danpotensial membingungkan konsumen (likely to deceive or cause confusion).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT Tbk
103 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • For these reasons, the report from the Committee on FiscalAffairs entitled "Double Taxation Conventions and the Use of ConduitCompanies" concludes that a conduit company cannot normally beregarded as the beneficial owner if; though the formal owner, it has as apractical matter, very narrow powers which render it, in relation to theincome concerned, a mere fiduciary or administrator acting on account ofthe interested parties."
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
JOKO NOGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO
127 — 15
  • Very penjual nasi HIK didepan SPBU, sedangkan setelahkejadian ada beberapa orang kurang lebih 5 orang yang menolong membangunkandan kemudian mendudukkan korban di kursi dan dari lima orang tersebut adaseorang berpakaian warna putih dan yang dua orang lagi pakaian warna hitam dankeduanya mengenakan helm;Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti di persidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Wahyu Nugroho Bin Jimanto (saksi dibawahn sumpah) pada pokoknyamenerangkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 155/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Nopember 2013 — - Rachmad Kurniawan Bin Ngadiman Als Wan (Terdakwa 1) - Wahid Sutrisno Bin Taryani (Terdakwa 2) - Uden Ali Bin Ali (terdakwa 3) - Uskat Alzami Bin Abdul Kadir (Terdakwa 4) - Herman Bin Ersan (Terdakwa 5) - Hasbullah Bin Tabi (Terdakwa 6) - Safiri Bin Samsu (Terdakwa 7) - Zul Azman Bin Lafani (Terdakwa 8) - Tamat Bin Saman (Terdakwa 9) - Marzuki Bin Lambuo (Terdakwa 10) - Arman Bin Arda (Terdakwa 11) - Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU)
163 — 84
  • SAFIRI, USKAT untuk menungguBOY (Dpo), dan Setelah datang, maka BOY (Dpo) menyerahkanuang tunai kepada terdakwa HASBULLAH untuk biaya transportasi,namun terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uang = yangdiberikan oleh BOY (Dpo) selanjutnya sekira pukul 15.00 wib terdakwabersama 5 (lima) orang temanteman lainnya berangkat menujupunggur menggunakan TAXI dan dalam wakiu empat puluh menit (40)menit terdakwa bersama 5 (lima) orang teman lainnya telah tibadipelabuhan Punggur kemudian memasan tiket kapal Very
    Setelan sampai, terdakwabersama sama dengan terdakwa HAZBULLAH, ZUL AZMAN,ARMAN ARDA, SAFIRI, dan terdakwa USKAD ALZAMI denganmenggunakan 2 (dua) unit taksi dari depan Bank BCA Jodoh, menujuke Pelabuhan Punggur Batam, dengan tujuan Tanjung Pinangmenggunakan Kapal Very selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa dan teman sampai ke pelabuhan Tanjung Pinang, dandengan berjalan kaki, langsung menuju ke Wisma SRI PINANG yangletaknya tidak jauh dari Pelabuhan Tanjung Pinang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juni 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS,
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 866/B/PK/PJK/2012b)Double Taxation Conventions and the Use of Conduit Companiesconcludes that a conduit company cannot normally be regarded asthe Beneficial Owner if, though the formal owner, it has, as apractical matter, very narrow powers which render it, in relation tothe income concerned, a mere fiduciary or administrator acting onaccount of the interested parties.Mengacu pada isi paragraf 10 tersebut, dapat disimpulkan sebagaiberikut:(1) Bahwa pengertian istilah Beneficial Owner
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Register : 06-02-2015 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1374/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 25 Juli 2014 — IRPAN HADI ALS. IPAN BIN ALM. SAMSUDIN
59 — 14
  • Saksi SAJI PURWANTO ACE sebagai berikut :e Bahwa ahli bekerka di Kepolisian Negara Republik Indonesia sebagai staf IT diSubdit Cyber Crime Direktorat Reserse Krimanl Khusus Polda Metro Jaya.e Bahwa tugas ahli melakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap barang buktidigital.e = Bahwa ahli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan namanamaThiam Hook, Budiman alias Akuang, Rosidin bin Klum Harjo, Lim Very bin SamsonEdward , Danir Husni Mubarok alias Nanang bin Sana, Thomson Nainggolan
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.TIUR MARIATI MANIK
2.FRICSON MANIK
Tergugat:
1.Pimpinan PT. BRI , Tbk Cab. Sidikalang
2.Tianur Bancin
3.Poppy Tampubolon, SH
4.Pemerintah RI cq Menteri Agraria dan Tata ruang, BPN RI cq Kanwil BPN Sumut cq BPN Dairi
61 — 14
  • KANWILBADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA cq.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI, Alamat JalanSisingamangaraja Nomor 134 Sidikalang Kabupaten Dairi, dalam halini diwakili oleh SAUT LUBIS, DANIEL SEPDIARES SAGALA, S.SIT,S.H dan YANDO VERY AMANDOYAMA, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Oktober 2018, selanjutnya disebutSQDAQAL......... 06. ccc cece cee eee cee eeeeeeeeeeeeeesseeseeteetseeseeseees Fergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 34/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat: Dra. HERLI AMBARITA Tergugat: 1.MARIHOT SIRINGORINGO, SE. MH 2.RONALD SIREGAR
147 — 175
  • Seperti Yang Penggugat Kemukakan Terdahulu : Penggugat AdalahPembeli Yang Beritikad Baik (Te Goeder Trouw, Good Faith) DalamTransaksi Jual Beli Tanah SHM No. 75/Semper Timur SebagaimanaDituangkan Dalan AJB No. 17/Cil/1998 Tanggal 30 April 1998Dihadapan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH.9.1.9.2.Oleh karena Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik, makasesuai dengan ketentuan Pasal 531 dan Pasal 533 jo Pasal 1965KUHPerdata, adalah sangat patut dan sangat beralasan (veryappropriatness and very
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 31/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
DEWANGGA KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
TRI DYAH APRIYANTI
20 — 13
  • A. 1 (satu) bendel screenshoot chat whatsapp antara Lolita Lindi Dara nomor 0857849nomor 085784955902 dengan Tri Dyah Apriyanti nomor 081380037790;
B. 1 (satu) bendel rekening koran bank BRI norek 057901043366507 atas nama Lolita Lindi Dara periode bulan April 2023;
C. 1 (satu) bendel rekening koran rekening Seabank norek 901154331567 atas nama Very Harianto periode bulan April 2023;
D. 1 (satu) bendel rekening koran bank BCA norek 4480504564 atas nama Lolita
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Klb
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 33
  • proses operasi namun dijawab via telpondengan kasar alasannya sibuk dengan urusan kantor dan sebulankemudian Termohon kembali menjalani operasi yang kedua kalinya danTermohon meminta Pemohon untuk menemani Termohon namun selaluberalasan sibuk sehingga saat pemulihan pada seminggu Termohonmeminta Pemohon untuk menjemput Termohon dan anak di Kupang karenakondisi pergelangan tangan yg belum sembuh total pasca operasi namunkembali ditolak dengan alasan yang sama dan berjanji akan menjemput dipelabuhan very
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In someHalaman 34 dari 51 halaman Putusan Nomor 584/ B/PK/PJK/2017cases, such as knowhow contracts containing a serviceelement, it may be very difficult to determine where theexact border lies between the transfer or licensing ofproperty and the transfer of services. ,Paragraf 7.5There are two issues in the analysis of transfer pricing forintragroup services. One issue is whether intragroupservices have in fact been provided.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 180/Pid. Sus /2014/ PN.TGT.
Tanggal 16 Oktober 2014 — -ROBBY Bin ABDUL GAFAR
61 — 6
  • Propinsi Km. 2 KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara untuk mengisi bensinmobil dan setelah selesai mengisi bensin, terdakwa melanjutkan perjalanan menuju kepelabuhan very untuk menyebrang ke Balikpapan ;Bahwa kemudian pada saat terdakwa sampai di Jl.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 181-K/PM I-04/AD/XII/2010, 20-01-2011
Tanggal 20 Januari 2011 — Sertu Ari Susilo, Cs 2 (dua) orang
102 — 481
  • Bahwa pada saat Danyonif 141/AYJP memberi pengarahan laludatang Pratu Firmansyah dan Prada Very Syahputra membawa Sdr. Evandan Sdr. Edi sambil berteriak *Ini Evan.22. Bahwa setelah mendengar teriakan tersebut seluruh anggotaberhamburan menuju Pratu Firmansyah lalu~= melakukan pemukulanterhadap Sdr. Evan dan Sdr. Edi, lalu) Sdr. Evan dan Sdr. Edidiselamatkan oleh Danyonif 141/AYJP.23.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-09-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 819/Pdt.G/2011/PA.JS.
Tanggal 5 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
41 — 8
  • Very bin Jajak, umur 25 Tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKebagusan Kecil No. 39, RT lO, RW 8, Kelurahan Kebagusan,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan. Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat VIII;10.Ari bin Jajak, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl. Kebagusan Kecil No. 39, RT 10, RW 8,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Mnggu, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IX;11.