Ditemukan 3226 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 24 Juli 2017 — pemohon dan termohon
47 — 26
47 — 26
Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Bergusung, Malaysia kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahbersama di RI 05 Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan hingga pisah, dan selama menikah Pemohon dan18Termohon telah melakukan hubungan suami istri yang baik, dan telahdikaruniai 5 orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun mulai = sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus karena Termohon selingkuh denganlaki
Register : 26-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
BahwaTergugat pernah menjumpai saat Penggugat pergi bersama dengan priatersebut dan diketahui alasan dasar Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat karena adanya pengaruh dari pihak ketigatersebut dan atas kejadian tersebut Tergugat selalu berusaha untukmenasehati agar Penggugat tidak semakin jauh berhubungan denganlaki laki tersebut;e Tidak benar jika Tergugat sering berlaku kasar karena Tergugathanya sebatas marah jika mengetahui Penggugat sering pergi bersamadengan pria lain dan Penggugat
Putus : 26-05-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/56-K/PM I-02/AD/V/2010 Tanggal 26 Mei 2010 — Irwansyah Joko Saputro, Pangkat Pratu NRP 31030467970584
66 — 50
66 — 50
Erna Fransiska, yang kedua bahwa Sadri.BAWANG (SAMARAN)pernah menduakan Terdakwa denganlaki laki lain, yang ketiga bahwa keluargaSdri. BAWANG (SAMARAN)tidak senang dengankepribadian Terdakwa bahkan orang tua Sdri.BAWANG (SAMARAN)pernah mengusir Terdakwa untukpergi dari rumahnya, dan yang terakhir Sdri.BAWANG (SAMARAN)yang memutuskan hubungan pacarandengan Terdakwa.Bahwa pada tahun 2008 sekira pukul 12.00 WibSaksi berjumpa dengan Sdri. BAWANG (SAMARAN)diJl.
Putus : 26-05-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 56-K/PM I-02/AD/V/2010 Tanggal 26 Mei 2010 — IRWANSYAH JOKO SAPUTRO
23 — 14
23 — 14
Erna Fransiska, yang kedua bahwa Sari.Erna Fransiska pernah menduakan Terdakwa denganlaki laki lain, yang ketiga bahwa keluargaSdri. Erna Fransiska tidak senang dengankepribadian Terdakwa bahkan orang tua Sdri. ErnaFransiska pernah mengusir Terdakwa untuk pergidari rumahnya, dan yang terakhir Sdri. ErnaFransiska yang memutuskan hubungan pacarandengan Terdakwa.Bahwa pada tahun 2008 sekira pukul 12.00 WibSaksi berjumpa dengan Sdri. Erna Fransiska diJl.
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pts Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 29
101 — 29
Bahwa Tergugat sering mencurigai Pengugat telah berselingkuh denganlaki laki lain dan Tergugat melarang serta membatasi Pengugat untukbergaul dan berteman dengan siapapun.7. Bahwa Tergugat pernah ketahuan oleh Penggugat telah memilikihubungan spesial dengan Camat Sejiram dan juga berselingkuh denganwanita idaman lain.8.
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Bahwa Tergugat suka menfitnah diri Penggugat selingkuh denganlaki laki lain;d. Bahwa Tergugat suka, cemburu yang berlebihan;e. Bahwa Tergugat suka mengancam keselamatan jiwa Penggugat;f.Bahwa Tergugat sebelum puncak perselisihan ini Tergugat seringmeninggal Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.
Register : 15-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2471/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Sesungguhnya Allah Maha Tinggi lagi Maha Besar.Dan adalah tidak baik bagi seorang istri untuk menjalin hubungan denganlaki laki lain yang bukan muhrim tanpa seizing suami, apa lagi hubungantersebut bisa membuat keretakan rumah tangga yang berujung padaperceraian.4.
Register : 02-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1649/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 1649/dt.G/2021/PA.Gsg Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak sekitar tahun 2019 yang lalu; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah pihak ketiga, Saksimempunyai pria idaman lain yang bernama Iwan; Bahwa Saksi mengetahui langsung hubungan Penggugat denganlaki
Register : 15-03-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/34-K/PMI-01/AD/III/2010, 14-06-2010 Tanggal 14 Juni 2010 — PRATU MUHAMMAD APRILYANDI
37 — 25
37 — 25
Rosmaini mengakui bahwapernah berpacaran + selama 1 (satu) tahun denganlaki laki yang tinggal dirumah Koptu Hartono (Saksilll) pada saat akan tes tentara.7. Bahwa Terdakwa merasa kecewa karena pada saatmelakukan hubungan badan layaknya SuamilIsteri yangpertama kali dengan saksi Sdri. Rosmaini sudah tidakperawan lagi dan Terdakwa melakukan hubungan badansebanyak 3 (tiga) kali niatannya menjadi main mainsaja.8.
Register : 03-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Bahkan Tergugat pernah menyampaikan kepadaayah Penggugat, bahwa Penggugat pernah melakukan zina denganlaki laki lain. Ketika ditanya tentang bukti dan saksinya, Tergugathanya diam saja. Ini membuktikan bahwa tuduhan yang dilontarkanTergugat hanya akal akalan Tergugat saja ;7.
Register : 04-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah Pemohon mengetahui Termohon sering berpergian denganlaki laki lain yang bukan muhrim Termohon tanpa sepengetahuan Pemohonsebagai suami yang sah.2.2. Adanya bbm dan sms yang masuk ke BB Termohon yang mengindikasikanbahwa antara Termohon dan laki laki yang bukan muhrimnya tersebut adahubungan khusus2.3. Adanya pembicaraan via telepon antara Pemohon kepada adik kandungTermohon bahwa antara saudaranya dengan laki laki itu ada hubungankhusus.2.4.
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0025/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa point 3 dari replik penggugat menyatakan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain yang bernama rosmala adalahtidak benar justru Penggugatlah yang membolak balikan fakta dimanamenurut keterangan saksi ibu Lena Penggugat makan bersama denganlaki laki ARY; dan menurut keterangan saksi ibu Turur bahwa Penggugatsering melakukan pertemuan dengan ARY di rumah bu Tutur denganalasan bakar ikan dan Tergugat tidak pernah diajak dalam acaratersebut;4.
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6066/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tetapi sepertinya Penggugat tetapbersikukuh untuk menginginkan cerai kepada Tergugat karenadorongan dan interfensi campur tangan dari orang tua dan keluargaPenggugat maupun pihak luar yang mungkin ada kedekatan denganPenggugat.17.Tidak benar bahwa kedua orang tua Penggugat berinisiatif untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, yang sebenarnya terjadiadalah justru orang tua menginginkan Penggugat cerai dari Tergugatdan memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk dekat denganlaki laki lainnya.18.Tergugat
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa Tergugat berkali kali menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki laki lain, yang mana hal tersebut tidak benar;d. Bahwa hal tersebut diperparah dengan sikap dan perkataan dari mertualaki laki Penggugat (ayah Tergugat), bukannya berusaha mendamaikanpercekcokan dan pertengkaran antara anak dan menantunya, malahikut menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina dihadapan Tergugatdan anak anak dari Penggugat dan Tergugat, yang mana hal tersebuttidak dapat diterima oleh Penggugat;e.
Register : 11-02-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 492/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaam rukun di rumah orang tua Pemohon lalu pindah ke rumah bersama milikPemohon dan Termohon dan belum mempunyai anak;e bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar 6 bulanini sudah tidak kelihatan rukun lagi dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa saksi mendengar bahwa perselisihan / pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan karena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki
Register : 17-02-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 330/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tidak bisa mengingat lagi berkali kaliorang tua Pemohon meminta tinggal dirumahnya dana siapmenawarkan antar jemput Termohon apabila hendak bekerja,berkali kali Pemohon meminta Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon agar Termohon bisa merawat anak danmelaksanakan kewajiban isteri pada suami di saat suami pulangdaribekerja, namun jawaban Termohon selalu menyakiti hati Pemohon,jadi Pemohon beranggapan kejadian yang sebenarnya Termohontelah lupa karena sibuk mengurus anak pertama Termohon denganlaki
Register : 05-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1448/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 13
28 — 13
selinXXXXh dengan perempuanlain,antara lain bernama XXXX.Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, dengan mengambil tempatkediaman di XXXX Surabaya, akan tetapi sejak 3bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal.Bahwa, saksi tidak pernah tahu perselisihan terjadiantara Pemohon dan Termohon, tetapi saksi pernahmendapat' cerita, bahwa Termohon' selinXXXXh denganlaki
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat dan Penggugat kurang lebih 8 tahun diMalino ( Rumah Makan) tidak pernah Tergugat memarahi, kerasi, atubertengkar yang disebabkan wanita (wil), memang kalau masalah keuanganterkadang terjadi perselisinan atau 'pertenakaran itupun tidak berlangsunglama.Bahwa tidak benar Tergugat sangat menekang kebebasan Penggugat danmalah melarang Penggugat untuk bertemu dan atau berkomunikasi denganlaki laki sekalipun keluarga dan tidak senang apabila ada Penggugat bertemudengan teman wanita.
Register : 23-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Srl Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 6
25 — 6
No. 076/Pdt.G/2011/PA.Sr1.dan saksi kedua Penggugat yang saling bersesuaian ditemukanfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah setidak tidaknya selama minimal 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa = meskipun Tergugat telah mengakuiPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan Tergugattelah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, namun Tergugatberalasan karena Penggugat telah melakukan perselingkuhandengan laki laki bernama Syamsir dan telah menikah denganlaki laki tersebut di saat
Register : 23-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1488/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 September 2011 — -
11 — 0
11 — 0
, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.1 telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan mendalilkan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Termohon selalu kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan telah berselingkuh denganlaki