Ditemukan 3477 data
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
proses peradilanwajib menunjuk Penasihat Hukum bagi mereka" ;Bahwa kemudian dalam persidangan di Pengadilan pada tanggal 17 Juli2012 dengan acara pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa/Penuntut Umumdan pada persidangan tanggal 24 Juli 2012 dengan acara pemeriksaansaksi Sudarman alias Sudar dan Kusnadi ini pun Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa baru mulai didampingi oleh PenasihatHukum pada waktu persidangan berikutnya dengan acara pemeriksaansaksi Sri Hartini, Supiani
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
melepaskan hak atas tanah atas nama M.Sapran;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Aripin;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Aripin;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Ruslan;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Japar;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama AbdulKadir;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Johani;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Supiani
nama M.Sapran;40) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Aripin;41) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Aripin;42) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Ruslan;43) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Japar;44) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama AbdulKadir;45) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Johani;46) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Supiani
Marsya Angelin, S.H.
Terdakwa:
MARWAN HADI bin NURDIN
20 — 4
SAID ADUL;
- 1 (satu) buah dinamo isi AC TOKOTA 24 Volt merek DENSO;
Dikembalikan kepada Saksi RISKI MAULANA bin SUPIANI
- 1 (satu) buah korek api warna putih merek AVOLUTION;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlahRp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah)
80 — 10
SUPIANI 360.000 15.000 ANGSURAN 1211201417. SEKESI 1.200.000 10.000 ANGSURAN 2910201418. SUMILAH 600.000 300.000 ANGSURAN 1911201419. DARMAWAN 600.000 50.000 ANGSURAN 249201420. MIRIN 600.000 50.000 ANGSURAN 1911201421.
EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
Terdakwa:
JUMBRIANTO Bin KADAR RUSMAN Alm
49 — 4
SUPIANI;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum;
- 1 (Satu) Buah SIM A an. JUMRIANTO;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Merah Hitam Nomor Polisi : DA-6170-LCF;
- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Merah Hitam Nomor Polisi : DA-6170-LCF an. ATIKAH.
Dikembalikan kepada Saksi Kamarudin bin Sasra (alm.)
6.
Terbanding/Terdakwa : PARIDAH Binti HAPSAH
174 — 92
Supiani. Sesuai pendapat Prof. DR.Chairul Huda, SH.
Supiani, oleh karena itulah padalaporan pertanggung jawaban keuangan SPJ dana pengembangan jadi satudengan SPJ jasa pelayanan RSUD Hadji Boejasin Pelaihari sehinggaterdakwa hanya mempertanggung jawabkan kepada Direktur denganpembukuan penerimaan pengeluaran yang diketahui oleh Direktur Sdr. dr.Edy Wahyudi.
Supiani sebagai Pejabat Penatausahaan Keuangan(PPK);Menurut pendapat Prof Dr. Andi Hamzah, SH unsur delik dalam tipikor ituadalah melawan hukum, merugikan keuangan negara, memperkaya dirisendiri atau orang lain atau korporasi yang dalam kasus Paridah semuaunsur tersebut tidak terpenuhi karena menurut pendapat Prof. Dr. H. AtjaSondjaja, SH.
Supiani;menjalankan kebijakan Direktur malah dianggap penjahat; manaperlindungan hukumnya pada Paridah kenapa Jaksa Penuntut Umummelupakan jasa, pengorbanan Kasubag Keuangan selama 5 tahun dari2015 2018 diproses 2020 sebagai saksi dan 2021 sebagai tersangka;terdakwa ditahan, diperiksa di Pengadilan Negeri Tipikor Banjarmasin;Sesuai pendapat ahli Prof. DR.
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
JEFRIANDA SIRAIT ALIAS JEFRI
36 — 12
., S.H, Yustika Ramadhani Lubis, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 7 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut melalui persidangan yang diselenggarakan dengan mediaelektronik video conference antara Pengadilan Negeri Tanjung Balai,Kejaksaan Negeri Tanjung Balai dan Lembaga Pemasyarakatan Klas IlTanjung Balai, dibantu oleh Elida Supiani,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung
Sitepu, S.H Dedy Adi Saputra,S.H, M.HumYustika Ramadhani Lubis, S.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani,SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Tjb
65 — 38
ALMARHUMsemasa hidup pernah bercerita mengenai hutang juga kepada bank BRIakan tetapi atas nama adik ipar Pemohon yang bernama Supiani,sejumlah Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untuk tambahanmodal usaha, setelah 1 (Satu) tahun berjalan ternyata alm. ALMARHUMmeninggal dan sampai sekarang hutang tersebut masih dicicil,sedangkan untuk jaminan hutang tersebut berasal dari alm. ALMARHUMhanya saja saksi tidak mengetahui apa yang menjadi jaminannya; Bahwa semasa hidup alm.
Saidi bin Kide, Supiani bin Soleh, secaraumum telah memenuhi syarat formil saksi, yaitu: secara umum telah memenuhisyarat formil saksi, yaitu: termasuk orangorang yang tidak dilarang menjadisaksi dan memberi keterangan di muka sidang satu persatu, mengangkatSumpah menurut agama yang dipeluknya, sehingga sesuai dengan ketentuandalam Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg., sedangkan syarat materil saksi akandipertimbangkan kemudian pada saat memberikan pertimbangan pada objekobjek sengketa;Menimbang, bahwa sebelum
ALMARHUM karena diminta oleh atas nama Supiani, dandari keterangan saksi dan saksi III Tergugat adanya hutang tersebut diperkuat,bahkan menurut keterangan saksi III yang bernama Supiani selaku yangberhutang tersebut, hutang dimulai tahun 2017 berjangka waktu 3 tahun dansetiap bulannya dibayar Rp900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 tersebut Majelis Hakim menilaikeberadaan bukti tersebut secara materil hanya menerangkan adanya hutangSupiani akan tetapi tidak ada
FAHRUL AZMI LUBIS, S.H
Terdakwa:
BAMBANG HARIYANTO ALIAS BEMBENG
64 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7 November 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Elida Supiani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungBalai, serta dihadiri oleh Fahrul Azmi Lubis, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaErita Harefa, S.H. DR.
., M.H.Widi Astuti, S.H.Panitera PenggantiElida Supiani, S.H.Halaman 29 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN Tjb
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI ALIAS PAUJI
77 — 5
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Elida Supiani, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Balai serta dihadiri oleh Yosep Antonius Manis, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Widi Astuti, S.H. Ahmad Rizal, S.H., M.H.Daniel A. P.
., M.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Tjb
SUMNAH binti HARUN
Tergugat:
SITI HADIJAH binti AMAQ JUMENEP dkk
18 — 10
Siti Supiani M, perempuan, umur 44 tahun;c. M. Arif Latif Abdullah, lakilaki, umur 42 tahun;d. Alex Safrudin, lakilaki, umur 40 tahun;e. Siti Nurhasanah, perempuan, umur 38 tahun;f. Sri Nurhayati Hijaz, perempuan, umur 36 tahun;g. Rosihan Anwar, lakilaki, umur 34 tahun;h. Siti Maemunah, perempuan, umur 32 tahun;6.
24 — 11
Saksi Kedua, bernama Supiani bin Samlah, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Kehutanan, pendidikan S1, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto, RT 022 RW 002 Nomor 140, KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Bajarmasin Timur, Kota Banjarmasin.
11 — 10
6194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUPIANI
38 — 38
Syarhani Bin Marwan (pemilik lama) kepada Bapak Supiani ( pemilik baru )
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)
FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terdakwa:
DTM FAHRIZAL Als FAHRI
25 — 5
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 29 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Tjbtersebut, melalui persidangan yang diselenggarakan dengan media elektronikvideo conference antara Pengadilan Negeri Tanjung Balai, Kejaksaan NegeriTanjung Balai dan Lembaga Pemasyarakatan Klas II Tanjung Balai, dibantu olehElida Supiani, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan
,M.H.Joshua J.E Sumanti, S.H.Panitera PenggantiElida Supiani, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Tjb
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH Alias ADUL Bin BARKATI
12 — 0
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna putih hitam Nopol DA 3678 FU;
Dikembalikan kepada Saksi Supiani
34 — 0
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sandal jepit warna cream; 1 (satu) buah keranjang ikan; 1 (satu) buah baju kain batik warna kombinasi; 1 (satu) buah celana babydol warna biru; 1 (satu) buah celana dalam warna pink;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi ELIA RAHMI Alias LIA Binti SUPIANI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
34 — 91
MUHAMMAD RAMADHANI Als DHANI Bin SUPIANI ARBAIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan U. D Budi Abadi sejak 2013 sampaisekarang;Bahwa tugas saksi melayani konsumen dalam membeli barang berupaspare part sepeda motor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wita, saksiAhmad Baihaki dan rekannya datang dan melakukan penggeledahan di UD. BudiAbadi Jl. Jafri Zamzam RT. 40/48 No. 17 Kec.
21 — 18
mengetahui anak Pemohon sanggup dan bertanggungjawab sebagai isteri dan ibu rumah tangga meskipun usianya masihdi bawah umurBahwa Saksi antara Pemohon dan Pemohon Il sudahbermusyawarah dan menyetujui untuk menikahkan anak kandungkedua belah pihak;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan anak PemohonI telah dimohonkan untuk didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih, akan tetapi permohonan tersebut ditolakoleh pihak KUA dengan alasan anak Pemohon dan anak PemohonIl masih dibawah umur;Supiani
25 — 15
Supiani, perempuan, lahir di Ledee Miki, lakilaki, lahir di Lede4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagsejak Tahun 2020 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan pria lain;5.