Ditemukan 3525 data
15 — 7
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Paijan dan Eni Susanti yang telahbermeterai cukup dan telah di nazegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuaidengan surat aslinya, kKemudian diberi tanda P dan diparaf;2. Saksi:1.
8 — 2
Trk.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama SUPARNI bin PAIJAN dan YUDIONO bin MURDIyang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkaradiatas;Menimbang, bahwa semua
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
EDY ERMAWANTO BIN MUDJIAT
18 — 5
,M.H.Panitera Pengganti,Paijan,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Tlg
NANIK PUSPO AJUNINGSIH
22 — 2
., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagungdan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh : Paijan, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung dan dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.Paijan, S.H. Dr.Johanis Hehamony,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PNBP Rp. 5.000,4. Relaas panggilan Rp. 115.000,5. Sumpah Saksi Rp. 40.000,6. Materai Rp. 6.000,7.
HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
Terdakwa:
ARIF SUSANTO SUNGEB Bin Alm BERO
50 — 13
., M.H.Yuri Adriansyah, S.H.Panitera Pengganti,Paijan S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Tlg
11 — 6
Paijan bin Monsari Kasrani, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang kue, bertempat tinggal di Perumahan Beringin Indah No. 123 BRT. 10 RW. 06 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecmatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, Saksi mengaku sebagai saudara sepupu dari paraPemohon, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian pada pokoknyasebagai berikut:wo Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sri Wahyuni, Pemohon IIbernama Sri Rahayu dan Pemohon Ill bernama Sri Muliyani, ketigaorang tersebut samasama saudara kandung
9 — 9
PENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Turiman Bin Paijan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Jambangan RT.016 RW. 002 DesaJambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
18 — 10
Efendi bin Afandi Sutrisno, Umur 35 Tahun, Novi Widiyawati bintiAfandi Sutrisno (Alm), Umur 27 Tahun dan Kelvin Yoga Prastyo bin AfandiSutrisno, Umur 19 Tahun;Bahwa saksi mengetahui ayah almarhum Afandi Sutrisno yang bernamaM Saleh telah meninggal dunia pada tahun 1998 karena sakit dan ibualmarhum Afandi Sutrisno yang bernama Fatimah telah meninggal duniapada tanggal 2012 karena sakit;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Peni bin Paijan
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Ahmad Mulyo bin Suyono) terhadap Penggugat ( Tentrem Al Linasari Binti Mulyono Paijan );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
22 — 6
Saksi MARSONO bin PAIJAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan karyawan Pemutani KPH Cepu menjabatsebagai KRPH Pengkok; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember2015 sekitar pukul 05.00 WIB ditangkap oleh petugas Perhutani bemamasaksi Sudarji dan saksi Suyanto bertempat di dalam hutan jati petak7073b RPH Pengkok BKPH Cabak KPH Cepu turut Dukuh Pengkok DesaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN BlaNglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora
7 — 1
M E N G A D I L I
1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (Ino Ruswanto bin Didi) kepada penggugat (Suparni binti Paijan);
4.Memerintahkan
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Parman bin Paijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dede Nur Hasanah binti Rasito) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bibit Asitia bin Paijan) terhadap Penggugat (Emi Susanti binti Sukiman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan
11 — 5
PENETAPANNomor 1247/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Eko Harianto bin Paijan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Jalan RA Kartini RT.028 RW.003 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
15 — 3
Ponijah binti Paijan (isteri);
2.2. Iin Fitria binti Kasirin (anak perempuan kandung);
2.3. Indra Wahyudi bin Kasirin (anak laki-laki kandung);
2.4. Rifqi Jamingatun binti Kasirin (anak perempuan kandung);
4.
18 — 12
Dikembalikan kepada saksi korban ARDI KURNIAWAN bin PAIJAN.
- Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (DARNO bin TASRIP) terhadap Penggugat (RINI ASTUTIK binti PAIJAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten
35 — 6
Paijanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian
- Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa
PAIJAN
10 — 7
MISPAN bin PAIJAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tawang Sukowilangun RT.022/RW.005 DesaSukowilangun Keacmatan Kalipare Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama EKO PRISTIWANTO Bin SUTRISNO;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon
77 — 26
PAIJAN) dandisetujui dan ditanda tangani oleh terdakwa selakuPPK, selanjutnya terdakwa melaksanakan kegiatanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit tanpa melalui identifikasi kebutuhannelayan Kabupaten Ketapang dan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkan persetujuan danrekomendasi tehnis dari Ditjen PerikananTangkapDepartemen............Departemen Kelautan dan Perikanan R.I, untukmemenuhi persyaratan tehnis kelaikan, baik = laiklaut, laik tangkap dan laik simpan ;Bahwa terhadap
PAIJAN) dan disetujui dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) ;Bahwa terdakwa didalam menyusun perencanaanpengadaan kapal tangkap ikan 20 GT sebanyak 7(tujuh) unit kapal tersebut terutama didalamperencanaan konstruksi kapal termasuk mesin dan alattangkap ikan dengan membuat Rencana Anggaran Biaya(RAB dan specifikasi tehnis ) tanpa melaluiidentifikasi kebutuhan nelayan Kabupaten Ketapangdan tidak melalui konsultasi untuk mendapatkanpersetujuan serta rekomendasi' tehnis