Ditemukan 3214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vera veky verry veri verny
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 557/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 Maret 2011 — PROF. DR. FAROUK MUHAMMAD M e l a w a n : PT. TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL) ;
66 — 57
  • Penggugat telah kehilangan peluangpopularitas di mata para orang orang penting (VIP/ Very Important Person,para pejabat yang menjabat pada lembaga eksekutif, lembaga legislatif, maupunlembaga yudikatif) yang selama ini telah mempunyai hubungan baik danhubungan yang sangat spesifik dengan Penggugat.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
ITON, DKK.
Tergugat:
PT. TRADEWIND INDONESIA
92 — 29
  • 11D16388AUTOMATIC53 MESIN JARUM 1SUNSTAR KM250B7S 11D08714AUTOMATIC54 MESIN JARUM 1SUNSTAR KM250B7S 11D09020AUTOMATIC55 MESIN JARUM 1SUNSTAR KM250B7S 11D09029AUTOMATIC5 MESIN JARUM 1SUNSTAR KM250B7S 11D09392AUTOMATIC57 MESIN JARUM 1SUNSTAR KM250B7S 11D09054AUTOMATIC53 MESIN JARUM 1SUNSTAR KM250B7S. 11D09353AUTOMATIC59 MESIN JARUM 1SUNSTAR KM250B7S 11D09395AUTOMATIC60 MESIN JARUM 1SUNSTAR KM250B7S 11D08704AUTOMATIC61) MESIN CUTTING KM MACK KSAU V 139476S62 MESIN CUTTING KM MACK ee EU ;63 MESIN CUTTING KM MACK very
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 88/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Nasruddin Als Anas Bin M.Nasir
125 — 28
  • MALAMNANTI YANG MAU IKUT dan saksi pun mengambil formulir yangditawarkan oleh Terdakwa dan pada Pukul 19.00 Wib, saksi menyerahkanformulir; Bahwa pada tanggal 04 september 2018 sekira pukul 14.00 wib saksimendapatkan SMS dari nomor 085274611659 milik Terdakwa yangberisikan untuk datang kehotel crytal yang berada dijalan tegalega Dumai,saksi datang ke hotel crystal yang berada dijalan tegalega dan saksibertemu dengan terdakwa dan sdra VERI SAPUTRA dilobi Hotel Crystal,Terdakwa mengatakan INI PAK VERY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMITOMO ELECTRIC WINTEC INDONESIA;
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In some cases, such as knowhowcontracts containing a service element, it may be very difficult todetermine where the exact border lies between the transfer orlicensing of property and the transfer of services;Paragraf 7.5There are two issues in the analysis of transfer pricing forintragroup services. One issue is whether intragroup services havein fact been provided.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT. HALLIBURTON INDONESIA Melawan DICKY CONSTANTIJN ADI
166 — 44
  • Achmad Ali, SH, MH dan Dr.Wiwie Heryani, SH, MH dalam Bukunya ASAS ASAS HUKUM PEMBUKTIANPERDATA, yang mengatakan bahwa Penggugat tidak diwajibkanmembuktikan Kebenaran sangkalan Tergugat, demikian pula sebaliknya,Tergugat tidak diwajibkan untuk membuktikan kebenaran Peristina yangdiajukan oleh Penggugat; dihubungkan dengan pendapat Paton yangmenyatakan Should not be forced on a person wthout very strong reasonsyang mengisyaratkan bahwa Pembebanan pembuktian tidak dapat dilakukankepada seseorang tanpa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Januari 2013 —
67 — 20
  • Di dalam Pasal 17 KUHAP dan Pasal 21 KUHAP ayat (1) digariskan bahwa syaratimperative dari penangkapan dan penahanan adalah karena "diduga kerasmelakukan tindak pidana berdasarkan bukti permulaan yang cukup", dalamkaitannya dengan penangkapan yang dilakukan atas perintah Termohon IV yangmengatasnamakan Termohon Ill, Termohon II dan Termohon I terhadap ParaPemohon, jikapun terdapat "bukti permulaan yang cukup" quod non, buktitersebut merupakan bukti yang sangat lemah (very weakness evidences) yang"diadaadakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 26-03-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V, dkk ; PT. AYUNDA PRIMA MITRA, dkk
1307 — 1074 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • These are large sums but there large sums at stake in the reference which has(until now) been very hard fought at every stage. The issues were complex and thedocuments voluminous. The Tribunal see no reason to reduce any award for costssimply on the basis that the amounts claimed are excessive.19.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Pre
Tanggal 17 Januari 2017 — ANDI ASHARI IMRAN Alias CHALY Bin ANDI IMRAN
125 — 37
  • sebagaiberikut: Bahwa sesuai fakta persidangan yang diperoleh dari Terdakwa sendiri awalnya saatdi Keke Saksi ANDRY berkomunikasi dengan Haji AYI dan menawarkan untukmembawa shabu sebanyak 4 kilolalu oleh ANDRY menawarkan kepada Terdakwadan Terdakwa menyetujui lalu beberapa saat kemudian orang haji datangmenjemput Terdakwa dengan naik mobil dan membawanya ke Warkop sedangkanANDRY melalui Pelabujanresmi menuju ke Tarakan dan saat di Warkop Lolot (DPO)datang membawa shabu lalu mengantar Terdakwa naik very
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 757/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
Wendi Mutamar;Irma Triana,Dkk
Tergugat:
King Hartono,Dkk
108 — 13
  • Foto Copy dari asli Surat Pernyataan tertanggal 19 September 2016atas nama Very Agustian tentang kerohiman ( bukti T11;)12. Foto Copy dari asli Surat Pernyataan tertanggal 19 September 2016atas nama Sainah tentang kerohiman ( bukti T12;)13. Foto Copy dari asli Surat Pernyataan tertanggal 19 September 2016atas nama Sutini tentang kerohiman ( bukti T13;)14. Foto Copy dari asli Surat Pernyataan tertanggal 19 September 2016atas nama Asmari tentang kerohiman ( bukti T14;)15.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 190 / Pdt.Sus-PHI / 2014/ PN.BDG
Tanggal 22 April 2015 — PT. FCC INDONESIA; L A W A N; SUJIYANTO; DIWAN AIKO BIN ABDUL KOHAR; S U R I P T O; DADAN RAMDAN;
101 — 30
  • FCC Indonesiatertanggal 19 Februari 2014,Foto copy ABSEN MANUAL KARYAWAN YANG MOGOK KERJAtanggal 3 Maret 2014 hingga 14 Maret 2014 ;Foto copy Data Anggota FSPS yang dirumahkan/skorsing ;Foto copy surat permohonan maaf dari VERY IRAWAN tertanggal 29 Mei2014,P27 : Foto copy surat permohonan maaf dari SIGIT HANDARU FESTIONO,tertanggal 17 Juli 2014,P28 : Foto copy surat keterangan FERI FERDIANSYAH Kartyawan PT FCCIndonesia Unit Die Cast tertanggal 20 Maret 2014 ;P29 : Foto copy surat keterangan HORI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
832 — 397
  • ., M.H;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yang masingmasing diberi tanda bukti T.I1Halaman 59 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Merek/2019/PNNiaga Sbysampai dengan bukti T.I105, selain itu Tergugat Imenghadirkan 1 (satu) orangsaksi dan 1 (satu) orang ahli yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah dipersidangan masing masing bernama Very Tranggono dan Ahli SumardiPartoredjo, S.H., M.H;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2146 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — DUSEP SUHENDAR, SP
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebagai Ketua Panitia Pemeriksa/Penerima Barang Fakultas Ekonomi, dengan anggota: Very Sidik Pribadi,SE., MM., dan Munawar Muchlish, SE., Ak., M.Si.;6. Saksi Dra. Rahmi Winangsih, M.Si., Ketua Panitia Pemeriksa/PenerimaBarang Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, dengan anggota: M. Jaiz,M.Pd., dan R. Nia Kania K., M.Si.;Hal. 5 dari 184 hal. Put.
    Saksi Roni Kambara, ST., MM., sebagai Ketua Panitia Pemeriksa/Penerima Barang Fakultas Ekonomi, dengan anggota: Very Sidik Pribadi,SE., MM., dan Munawar Muchlish, SE., Ak., M.Si.;6. Saksi Dra. Rahmi Winangsih, M.Si., Ketua Panitia Pemeriksa/PenerimaBarang Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, dengan anggota: M. Jaiz,M.Pd., dan R. Nia Kania K., M.Si.;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pengadaan peralatan laboratoriumUniversitas Sultan Ageng Tirtayasa (Untirta) Tahun Anggaran 2010, SaksiH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 September 2017 — PT AGUNG AUTOMALL VS 1. ADEK NOVRIZAL, DKK
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat diwajibkan untuk membuktikan kebenaranperistiwa yang diajukan oleh Penggugat, maka dengan azas danpendapat tersebut menempatkan kedua pihak memiliki kedudukanprosesuil yang sama di hadapan Pengadilan, dengan demikianberdasarkan ketentuan azas dan pendapat para ahli tersebut di atas,maka pembagian beban pembuktian harus dilakukan secara patut;Menimbang, bahwa terhadap kepatutan pembebanan pembuktiantersebut, dengan mengutip pendapat Paton yang mengatakan Shouldnot be forced on a person without very
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/TUN/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — HINDHARTO BUDIMAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. TN. H. BUDI PURNAMA DAN THE ODORUS DICKY DAENG;
45 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 304/Pdt/Plw/2000/PN.Jkt.Tim tertanggal 13 Juni 2001 juncto Putusan Banding PengadilanTinggi Jakarta Nomor 09/Pdt/2002/PTDKI tertanggal 26 Maret 2002 junctoHalaman 29 dari 55 halaman Putusan Nomor 82 PK/TUN/2017Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2205 K/Pdt/2004 tertanggal 1Maret 2006 juncto Putusan Peninjauan Kembali (PK) pada MahkamahAgung RI NOMOR 725 PK/Pdt/2008 tertanggal 24 Februari 2009 serta telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap//nkracht;Menurut David Elliot Bradly Judges serve a very
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — MEIRIKA FRANOLLA alias OLA alias TANIA alias FRANCISCA CUNBE alias RIKA SAFITRI;
158 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Data mutasi Rek BCA No 6040193039 atas nama Desty Mariam di bawah initerdapat mutasi Kredit (transfer Via MB dari Tahapan) dari Rek BCA No6250201123 atas nama Jeffry Rudolf Lubi total Rp92.000.000,00 (sembilanpuluh dua juta rupiah), Terdakwa terima transferan uang tersebut dari temanTerdakwa yang maksudnya titip untuk ditransferkan lagi; Tanggal Mutasi D/K Nominal Keterangan27/05/2011 TAMER VIA MB DARI K 2.000.000,00 6250201 123 ay RUDOLF20/06/2011 RA NCaNY VIA MB DARI K 30.000.000,00 6250201 123 very
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
97 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Goods imported under a hire or leasing contractHire or leasing transactions by their very nature do not constitute sales,even if the contract includes an option to purchase the goods.Berdasarkan advisory opinion 1.1. tersebut, barang diimpor olehPemohon Banding secara substansi adalah sama dengan transaksi sewaatau leasing, sehingga bukan merupakan penjualan dan kemudian royaltiyang terkait adalah bukan syarat penjualan."
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 252/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 2 Mei 2018 — YAYASAN KAWALUJAAN KEBONJATI; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
235 — 157
  • Berdasarkan halhal tersebut di atas, fakta prima facie, terbukti terdapathubungan dan kaitan erat (innernijke samenhangen, very correlated)antara Akta Pendirian No. 47, Tanggal 17 Agustus 1946, dibuat dihadapan Amelius Weeda, Notaris di Bandung dan Akta PenggantianNama serta Perubahan/Penggantian Anggaran Dasar No. 15, Tanggal 29Mei 1967, dibuat di hadapan Jeanne Tan Sian Nio, S.H., Notaris diBandung dengan Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan KawaluyaanNo. 12, tanggal 8 Pebruari 2006, dibuat di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PT. AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru VS 1. HAKIM MULYADI, DK
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 534 K/Padt.SusPHI/2017tersebut, dengan mengutip pendapat Paton yang mengatakan Shouldnot be forced on a person without very strong reasons yang berartibahwa pembebanan pembuktian tidak dapat dilakukan kepadaseseorang tanpa ada alasan yang kuat;Menimbang, bahwa berdasarkan landasan hukum, azas dan pendapatpara ahli tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa pembuktiandalam perkara a quo dibebankan terhadap pihak yang paling mungkinuntuk membuktikan atau terhadap pihak yang paling sedikit dirugikanketika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — Mimin Suarna VS H. Mat Idji bin H. Tabah, DKK DAN Saproni bin Moh. Entong, DKK
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2872 K/Pdt/2012.yang dibuat oleh Para Pemohon Kasasi II/ ParaPenggugat;Permohonan :Menurut David Elliot Bradly Uudges serve a very special function a class apartfrom other governmental officers, bahwa Hakim dianggap memiliki fungsiistimewa, sesuai dengan peran, fungsi, dan kewenangan yang dilimpahkankekuasaan kehakiman kepada Hakim sebagai pelaksana peradilan demimencari kebenaran dan keadilan. (Varia Peradilan Thn. XXV No. 294 Mei 2010,Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — MARUBENI CORPORATION VS PT SWEET INDOLAMPUNG
307 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utama PT Sweet Indolampung berdasar Anggaran DasarPT Sweet Indolampung;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat permintaan pencairan dana/uang oleh Daddy Hariadi dalamsuratsurat bukti tersebut diatas secara hukum bukan permintaan PT SweetIndolampung (Tergugat/Terbanding) melainkan permintaan Daddy Hariadisecara pribadi yang bertindak untuk dan atas namanya secara pribadi;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tingkat banding tersebutdiperkuat oleh adanya katakata "very
    Utama PT Sweet Indolampung berdasarAnggaran Dasar PT Sweet Indolampung;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat permintaan pencairan dana/uang oleh Daddy Hariadi dalamsuratsurat bukti tersebut diatas secara hukum bukan permintaan PT SweetIndolampung (Tergugat/Terbanding) melainkan permintaan Daddy Hariadisecara pribadi yang bertindak untuk dan atas namanya secara pribadi;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tingkat banding tersebutdiperkuat oleh adanya katakata "very