Ditemukan 3096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menderang mangerang mentarang manyehang manyarang
Penelusuran terkait : Menyerang kehormatan susila Menyerang Kehormatan Susila Menyerang kehormatan kesusilaan -menyerang kehormatan susila
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — Rico Julian Wed Hansen, dkk.; Melawan; PT. CHAMP RESTO INDONESIA;
163 — 25
  • Barang siapa menyerang kehormatan atau nama baik seseorang,dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, diancam, karena pencemamaran, dengan pidanapenjara paling lama sembilan bulan atau denda paling banyak tigaHalaman 66 dari 115 halaman, Putusan Nomor : 4/Padt.SUSPHI/2017/PN.Bdgratus rupiah;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 763/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2016 — TJOENG PET KIONG Alias A HIUNG; TJONG LIE JUN Alias JONG LIE JUN; LAWAN; MARYAM LATIF (LIM KWIH JIN); EVI SETIAWATI LATIF; SUHENDRI KURNIAWAN
41 — 5
  • Hakim Anggota yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara Aquountuk menanyakan kepada Para Penggugat akan kejelasan dalil gugatan ParaPenggugat yang jelasjelas bermaksud menyerang kehormatan dan martabatserta nama baik Alm. Jaya Iskandar (suami Tergugat ), padahal ParaPenggugat atas kebaikan dan itikad baik dari Alm. Jaya Iskandar (suamiTergugat I) telah menikmati dan malah berkecukupan dalam bidang ekonomidengan adanya usaha Cipta Karya Mandiri dimana telah dimodali dandifasilitasi oleh Alm.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
137 — 24
  • menyerahkan sesuatu barangdianggap telah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telahdilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barangtersebut sudah benarbenar dikuasai oleh yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang telah diperas itu telahmenyerahkan benda / barang yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan pencemaran lisan (smaad)menurut Pasal 310 ayat (1) KUHP adalah menyerang
    kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya nyata agardiketahui umum ;Menimbang bahwa pencemaran secara tertulis adalah apabila perbuatansebagaimana Pasal 310 ayat (1) KUHP dilakukan dengan tulisan ;Menimbang bahwa pengertian membuka rahasia mengandung artimemberitahukan kepada orang lain atau pihak ketiga halhal mengenai orangyang diancam atau orang ketiga halhal mengenai orang yang diancam atauorang ketiga yang terkait dengan orang yang diancam ;Menimbang bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 86/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED Diwakili Oleh : HARTANTA SEMBIRING,S.H.,Sp.N, Dk
Terbanding/Tergugat : PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LABUHANBATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HIJAU PRYAN PERDANA Diwakili Oleh : MUHENDRA ROZA,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT PANAI TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA PASAR TIGA
345 — 120
  • Konpensioleh Pengadilan Negeri Rantauprapat, Penetapan Eksekusi Nomor38/Pdt.G/2011/PNRap tanggal 19 September 2016, Berita Acara EksekusiNomor : 38/Pdt.G/2011/PNRap masingmasing tanggal 27 September 2016,tanggal 28 September 2016 dan tanggal 29 September 2016;Bahwa andaikata quod non Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi tidak memiliki niat (opzet) atau setidaktidaknya tidak bermaksud(culpa) melakukan penghinaan terhadap Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi yang sifatnya menyerang
    kehormatan PenggugatDalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi, namun berdasarkanpengetahuan, kesadaran dan kecakapan yang dimiliki oleh Tergugat DalamRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi, maka Tergugat DalamHalaman 49 Putusan Nomor 86/Pdt/2019/PT MDNRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi seharusnya menyadari akanadanya akibat yang timbul dari munculnya Gugatan yang dilakukan olehTergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi tersebut;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus ITE
Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2020 — I Gede Aryastina Alias Jerinx
1445 — 1294
  • untukberkomunikasi dan berpendapat ini telah dielaborasi lebih jauh dalam UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia, menyatakanbahwa orang bebas mempunyai, mengeluarkan dan menyebar luaskanpendapat sesuai hati nuraninya, secara lisan atau tulisan melalui media cetakmaupun media cetak elektronik dengan mempermatikan nilainilai agama,kesusilaan, ketertiban, kepentingan umum dan keutuhan bangsa;Menimbang, bahwa akan tetapi kebebasan yang dimiliki setiap orangbukan berarti berhak dan bebas untuk menyerang
    kehormatan orang lain.Halmana merupakan perbuatan yang dilarang dalam hukum karena merupakanpelanggaran terhadap nilai nilai yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa pembatasan bagi kebebasan berekspresi danberpendapat, seperti diatur didalam ketentuan pasal 28 J UndangUndangDasar 1945 pasal 70 dan pasal 73 UU No.39 Tahun 1999 yang pada intinyamenyatakan bahwa dalam menjalankan hak dan kebebasannya setiap orangwajib tunduk kepada pembatasan yang ditetapbkan dengan Undang Undangdengan maksud
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
57 — 36
  • Hakim Anggota yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara Aquo untuk menanyakankepada Para Penggugat akan kejelasan dalil gugatan Para Penggugat yangjelasjelas bermaksud menyerang kehormatan dan martabat serta namabaik Alm. Jaya Iskandar (suami Tergugat ), padahal Para Penggugat ataskebaikan dan itikad baik dari Alm.
    Jaya Iskandar, sehingga adalah keliru danterlalu mengadaada dalil gugatan Para Penggugat tersebut, sehingga patutdipertanyakan mengenai kejelasannya dan harus dibuktikan oleh ParaPenggugat dengan didukung buktibukti Autentik dan bukan melalui asumsisemata yang jelas nyatanyata telah menyerang Kehormatan dan namaBaik dari Alm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Januari 2011 — PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk
200 — 42
  • dariTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk menuntut ParaPenggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi; Bahwa akan tetapi, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmelakukan tindakantindakan yang mendiskreditkan Para PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konpensi, dan bahkan cenderungmencemarkan nama baik Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi dengan membuat laporan polisi yang tidak berdasar; Bahwa selain itu, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi juga baiklangsung maupun tidak langsung telah menyerang
    kehormatan dankredibilitas Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensidengan menarik pihakpihak yang sebenarnya tidak mempunyaikepentingan dan hubungan seperti Turut Tergugat 1, 111 dan IV yangmerupakan lembaga pemerintahan yang berwenang, padahalpersoalan antara Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Pengggugat Konpensi telah selesai; Bahwa dengan demikian, perbuatan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi tersebut adalah perbuatan melawan hukum= yangmenimbulkan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PID/2014/PT BGL
Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : NINSURMAN BIN WASUL
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH
64 — 30
  • PDM - 58/N.7.13/ Epp. 1/ 10/ 2013 tertanggal 10 Oktober 2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :

    DAKWAAN :

    Bahwa terdakwa NINSURMAN bin WASUL pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Desa Padang Pandan Kec.Manna Kab.Bengkulu Selatan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, telah dengan sengaja menyerang

    kehormatan atau nama baik seseorang yaitu RIHUNUDIN dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum yang dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempel di muka umum.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Pra/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2016 — BUNI YANI, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya : 1. Aldwin Rahadian, S.H., M.AP, 2. Adi Kurnia Setiadi,S.H., 3. Romdani Tri Kuntadi, S.H, 4. Handy, S.H, 5.Unoto Dwi Yulianto, S.H., MH, 6. Rudi Silfa, S.H, 7. David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H, 10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H, 13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan, S.H, 16. Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18. Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20. Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan, S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25. Ahmad Irwandi Lubis, S.H. Para Advokat dan/atau konsultan hukum yang tergabung dalam Tim Penasihat Hukum Buni Yani beralamat di Jalan H. Sa’abun No. 20 Jati Padang Ps Minggu, Jakarta Selatan, 12540. Telp 021-78848218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 29 November 2016, untuk selanjutnya disebut ..............……PEMOHON ; M E L A W A N Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum, dalam hal ini diwakili : KOMBES POL Agus Rohmat , S.I.K., S.H., M.Hum., AKBP Aminullah, S.H., AKBP Robert Manulang, S.H., AKBP DR Nova Irone Surentu, S.H., M.H., KOMPOL Dewoto, S.H., KOMPOL Ahsanul Muqoffi, S.H., KOMPOL Khairuddin,S.E., S.H., BRIPKA Budi Setiawan , S.H. dan BRIPTU Mohamad Ibnu Wahidin, S.H. masing-masing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DIR RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA tanggal 9 Desember 2016 untuk selanjutnya disebut ..........…………TERMOHON;
437 — 243
  • Adapun kata pencemaran sebagaiistilan yang dimaksud di dalam pasal 27 ayat (8) UU RI No.11tahun 2008 tentang ITE mengandung 3 (tiga) komponen maknayaitu: 1) perbuatan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang, 2) dengan cara menuduhkan sesuatu hal, dan 3)dengan maksud jelasjelas supaya hal itu diketahui umum.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 3 Juli 2012 — DR.Dr. Lucky Aziza Bawazier, Sp.PD., KGH., FACP., FINASIM., S.H;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Rudy Sutadi, Spa., Mars., Dr
212 — 208
  • Lucky karenaadanya teror dan beritaberita yang menyerang kehormatan Dr.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 440/Pid.B/2011/PN-PMS
Tanggal 2 Februari 2012 — Pdt. PITER PANJAITAN
74 — 7
  • LinggaNo.23 Kelurahan Toba Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematang Siantar, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum dengan tulisanatau gambar yang disiarkan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa awalnya pihak Sekolah Yayasan Perguruan Surya Murni mendapat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 266/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDY WAHYUDI, S.E. Bin NABRIH HERJANA Diwakili Oleh : HELMI AL DJUFRI, S.Sy.,M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
461 — 403
  • tersebut menurut terdakwa tertuju kepada BIN yaitu BadanInteliien Negara, sedangkan yang dimaksud dengan CCIC tertuju kepadaCybercrime Bareskrim Polri, dan yang dimaksud dengan KSP adalah KantorStaf Presiden.Bahwa postingan konten tersebut telah di Retweets dan comments sebanyak240.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan.Menghina suatu penguasa atau badan umum yang ada di IndonesiaPengertian "penghinaan" dapat ditelusuri dari kata "menghina" yang berarti"menyerang
    kehormatan dan nama baik seseorang.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 20-01-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED
Tergugat:
PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Turut Tergugat:
1.BUPATI LABUHANBATU
2.PT. HIJAU PRYAN PERDANA
3.CAMAT PANAI TENGAH
4.KEPALA DESA PASAR TIGA
350 — 243
  • Hakim akan menyebut Tergugat asal sebagaiPenggugat dalam rekonvensi (disingkat d.r) dan pihak Penggugat asalsebagai Tergugat dalam rekonvensi (disingkat d.r) ;Menimbang, bahwa adapun dalildalil Penggugat dalam rekonvensiadalah pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa andaikata quod non Tergugat DalamRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi tidak memiliki niat (opzet) atausetidaktidaknya tidak bermaksud (culpa) melakukan penghinaanterhadap Penggugat Dalam Rekonpensi/ Tergugat Dalam Konpensi yangsifatnya menyerang
    kehormatan Penggugat Dalam Rekonpensi/TergugatDalam Konpensi, namun berdasarkan pengetahuan, kesadaran dankecakapan yang dimiliki oleh Tergugat Dalam Rekonpensi/PenggugatDalam Konpensi, maka Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi seharusnya menyadari akan adanya akibat yang timbul darimunculnya Gugatan yang dilakukan oleh Tergugat DalamRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi tersebut; Bahwa Gugatan yang dilakukan oleh Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi terhadap Penggugat Dalam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 762/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
Tjien Ronny
Tergugat:
1.PT. FAMILY BAHAGIA SEJAHTERA
2.JONNY HERMAN
3.ARDION HERMAN
4.dr. ROBBY INDRATTO
5.dr. BINSAR PARASIAN SIMORANGKIR SPOG
6.PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
7.PT. DUA BERSAUDARA BAHAGIA
8.BORIS JANUAR BUDIJUWONO
9.HUMBERG LIE, SH., SE., MKn
10.MENTERI HUKUM DAN HAM Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
1348 — 491
  • KONPENSI yang menyatakan TERGUGAT IIDENGAN ITIKAD TIDAK BAIK INGINMENGUASAI SAHAMSAHAM PT FBS SECARA MELAWAN HUKUMadalah fitnah yang keji dan merupakan tuduhan yang menyerang pribadidan mencemarkan nama baik PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT IIKONPENSI.Tuduhaniniselaintelahmelanggarhaksubjektif PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI dan melanggar prinsip kehatihatiandankepatutan dalam masyarakat, juga sudah diatursebagaisuatutindakpidanadalamPasal 310 ayat (1) KUHP yang berbunyiBarang siapa sengaja menyerang
    kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal ituHalaman 68 dari 242 halaman putusan Nomor 762/Pdt.G/2020/PN.JKT.UTR80.diketahui umum, diancam karena pencemaran dengan pidana penjarapaling lama sembilan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribulima ratus rupiah,Bahwa dengan demikian maka sudah terbukti ada unsur perbuatan yangmelanggar hukum yang dilakukan oleh TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI.C.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5113 — 9294
  • Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrmendalam terhadap orang yang tergabung atau kelompok orang karenaikatan ras, negeri asal, agama, tempat asal keturunan, kebangsaan ataukedudukan menurut Hukum Tata Negara, sedangkan yang dimaksuddengan penghinaan adalah menyerang kehormatan atau nama baikorang lain, dan orang lain dalam kontek ini adalah kelompok orang yangtergabung dalam ikatan sebagaimana ahli sebutkan, intinya kKehormatanadalah rasa hormat dimata orang lain, sedangkan nama baik adalahnama
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
144 — 35
  • Hari Hasibuan sambil menggonggong kearah saksi Hj.Lani HariHasibuan dan terdakwa bilang gigitgigit, lalu saksi Hj.Lani Hari Hasibuan lari keluardari halaman rumah terdakwa karena ketakutan ;Bahwa selanjutnya saksi Hj.Lani Hari Hasibuan dan saksi Maidawati melaporkankejadian itu kepihak kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAUDAH pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan padadakwaan kesatu sengaja menyerang
    kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum dengan cara sebagai berikut :547Bahwa pada saat saksi Hj.Lani Hari Hasibuan dan saksi Maidawati datang kerumahterdakwa SAUDAH untuk meminta kunci rumah kontrakan dan sisa uang kontrakanselama 2(dua) bulan milik saksi Hj.Lani Hari Hasibuan yang belum dibayar olehterdakwa SAUDAH, ketika sampai dirumah terdakwa saat itu terdakwa sedang mengupaskelapa dengan mempergunakan golok dihalaman
    Hari Hasibuan sambil menggonggong kearah saksi Hj.Lani HariHasibuan dan terdakwa bilang gigitgigit, lalu saksi Hj.Lani Hari Hasibuan lari keluardari halaman rumah terdakwa karena ketakutan ;e Bahwa selanjutnya saksi Hj.Lani Hari Hasibuan dan saksi Maidawati melaporkankejadian itu kepihak kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAUDAH pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan padadakwaan kesatu sengaja menyerang
    kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada saat saksi Hj.Lani Hari Hasibuan dan saksi Maidawati datang kerumahterdakwa SAUDAH untuk meminta kunci rumah kontrakan dan sisa uang kontrakanselama 2(dua) bulan milik saksi Hj.Lani Hari Hasibuan yang belum dibayar olehterdakwa SAUDAH, ketika sampai dirumah terdakwa saat itu terdakwa sedang mengupaskelapa dengan mempergunakan golok dihalaman