Ditemukan 3225 data
11 — 4
Pemohon dan Termohon sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 8 bulan; Bahwa, tentang yang menyebabkan Pemohon dan Termohonpisah rumah saksi tidak tahu persis namun Pemohon danTermohon pernah datang ke rumah saksi yang menyatakanbahwa rumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa, tentang kabar yang menyatakan kalau Termohonsering tidak patuh kepada Pemohon, saksi tidak pernahmendengarnya; Bahwa, tentang adanya hubungan khusus Termohon denganlaki
10 — 2
pernikahan padatanggal 1 Februari 2010; Bahwa dari pernikahan tersebut' telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK (umur 11bulan); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejakOktober 2010 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan adanya saling cemburu yang berlebihanantara Pemohon dengan Termohon sehingga Pemohonmenuduh kalau Termohon ada hubungan asmara denganlaki
40 — 22
kandung= dankakak Saksi sedang berjualan di PasarBosnik dan ayahnya bekerja sebagai sopirTruk sementara anak Saksi yang berumur 1tahun 6 bulan sedang tertidur diruangtengah depan televisi selanjutnya Terdakwabersetubuh dengan Saksi dengan carakeduanya melepaskan pakaian masing masinghingga telanjang 11 bulat dan melakukanpersetubuhan atas dasar suka samasuka/tanpa paksaan dan Terdakwa tidakpernah berjanji akan menikah dengan Saksi karena sebelumnya Terdakwa mengetahuikalau Saksi ada hubungan pacaran denganlaki
23 — 1
Bahwa tidak benar dalil jawaban Pertama Tergugat pada halaman 2 (dua)poin angka 6 (enam) yang menyatakan Penggugat berhubungan denganlaki laki lain dan sampai dipergoki oleh warga dirumah. Faktanya adalahtidak benar Kalau Penggugat menjalin hubungan dengan pria laindimasukan dalam rumah.
22 — 1
dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat itu sangatlah tidak benar, karena selama ini Tergugatbekerja, bertanggung jawab, dan selalu memberikan nafkah sesuai dengankemampuannya, adapaun Penggugat yang menyatakan dalildalilnyadengan alasan ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab dengankeluarga, ataupun semua dalildalil yang dijadikan alasan lainnya dalamperkara ini, itu hanyalah akalakalan Penggugat semata untuk bisa berceraldengan Tergugat, dan melancarkan niatnya untuk bisa bersama denganlaki
9 — 8
Penggugat selingkuh denganlaki laki bernama Sumadi. Selama sakit saya sudah tidak pernahberhubungan dengan Penggugat dan Penggugat sering tidak pulangsejak tahun 2015 sampai sekarang dan dia membawa semua harta yangmerupakan hasil kerja saya dibawa oleh Penggugat. Harta sayadihabiskan oleh Penggugat5. Bahwa tidak benar Poin 5 Penggugat6.
6 — 3
Dalam isi gugatan poin (c) disebutkan bahwa tergugat seringcemburu buta dan menuduh penggugat selingkuh dengan laki laki lain itumemang benar, dikarenakan Penggugat pernah berselingkuh denganlaki laki lain dan itu diakui oleh penggugat. Dari pengalaman tersebutitulah yang dilalukan Tergugat dikarenakan tergugat mencintaikeluarganya dan tidak inggin rumah tangganya hancur;d.
17 — 1
selanjutnya di dalam kesaksiannya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak perempuan dari PEMOHON;Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON sejak setengah tahunterakhir sering ribut terjadi pertengkaran hal tersebut diketahui olehsaksi karena PEMOHON sering curhat kepadanya;Bahwa keributan dan pertengkaran antara PEMOHON denganTERMOHON seringkali disebabkan oleh sikap TERMOHON yang tidakpatuh terhadap PEMOHON sebagai SUAMI;Bahwa saksi juga mengetahui jika TERMOHON seringkali jalan denganlaki
107 — 9
akan di laporkan ke polisi danmenyatakan ancaman hukumannya 15 tahun penjara dandisiarkan melalui TV serta bisa diubah dengan terdakwaminta maaf dan memenuhi permintaan tersebut ;Bahwa terdakwa pernah minta maaf kepada saksi korbanatas kekhilafan terdakwa karena telah menyentuhpayudara saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan uang dan tidakpernah mengajak saksi korban ke hotel dan terdakwapernah mendapat cerita dari saksi korban bila saksikorban pernah mengatakan~ sering berhubungan denganlaki
ARIYANTO alias ARIYANTONO bin MASSA'AT
Termohon:
Sitti rukina Binti sahawi
33 — 7
Lailatul Riskiyah umur 14 Tahun, (3) IbnuFajar umur 11 tahun (4) Lutfi Al Ansori umur 10 tahun, (5) Ali Mangga Sariumur 5 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 2 tahunterakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Antara Pemohon dan Termohhon sering berselisih pendapat yangberakhir dengan pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki
32 — 19
Ketika Terdakwatersebut menuang bensin ke dalam tangki sepeda motor milik saksitersebutlah, tiba tiba ia menyiramkan sebagian bensin dari botol yang iaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Bjbtuang ke dalam tangki ke arah tubuh saksi ketika saksi sedang menyulut /menghidupkan rokok;e Bahwa saksi merasa tidak ada memiliki masalah sebelumnya denganlaki laki tersebut karena dengannya sebelumnya tidak saling kenal danmungkin melihat saja baru kali itu ketika saksi datang ke warung untukmembeli
30 — 21
Tergugat berusaha untuk memaafkan Penggugat danberusaha untuk mempertahankan keutuhan keluarga dan berharapPenggugat dapat berubah, akan tetapi di akhir tahun 2016 sampai saatini Penggugat kembali melakukan perselingkuhan dengan laki lakiyang bukan suaminya yang benama NAMA. bahkan sejak akhir tahun2016 sampai saat ini. setelahn Penggugat menjalin hubungan denganlaki laki lain Penggugat sudah tidak mau lagi untuk menunaikankewajibannya sebagai istri untuk melakukan hubungan badan denganTergugat.
62 — 35
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya disebabkan termohon berselingkuh denganlaki laki yang telah beristri bernama Rusli anggotaTNI yang bertugas di Koramil Kewapante;9.
16 — 6
Sejak saat itulah Termohon tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama; Bahwa menurut keterangan Pemohon, sebelum peristiwa itu terjadi,sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain dan sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin Pemohon;Halaman 11 dari 30 hal.Put.No.0211/Pdt.G/2016/PA.Sub.
ARDINITYANINGRUM DR, SH
Terdakwa:
JUPRI YANTO Als JEPRI Anak Dari YANTO
66 — 15
Terdakwa, namun saksimasih ingat kejadian yang terakhir setelah Saksi putus dan tidak lagiberpacaran dimana Saksi di cabuli dan di setubuhi oleh TerdakwaJUPRIANTO alias JEPRI sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada hari Selasatanggal 2 Januari 2018 sekira jam 22.00 wita di sebuah pondok yang adadikebun dekat Gereja yang berada di Kampung pegat Bukur RT 03Kec.Sambaliung Kab.Berau;Bahwa, Saksi baru pertama kali melakukan hubungan badan dengan lakilaki yakni Terdakwa dan saksi tidak pernah berhubungan badan denganlaki
13 — 6
Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPemohon tersebut, antara lain disebabkan:Hal. 2 dari 41 hal.Put.No.97/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Termohon yang telah menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain bernama XXX berasal dari Nganjukbahkan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan tertangkap basah oleh Mbak Yuli(Kakak Termohon) sehingga dilaporkan kepadaPemohon;.
53 — 7
Konpensi bahwa TermohonKonpensi mempunyai laki laki lain serta saksi pertamadari Termohon Konpensi yang melihat adanya pertemuanantara Termohon Konpensi dan laki laki yossi di Singapuranamun pertemuan itu dihadiri oleh saksi sendiri bukandalam kondisi Termohon berduaan dengan laki laki Yossitersebut dengan kesaksian para saksi tersebut MajelisHakim menilai bahwa keterangan keempat saksi' tersebutdiatas tidak ada yang melihat secara langsung adanyaperbuatan perselingkuhan antara Termohon Konpensi denganlaki
9 — 8
bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan keduasaksi menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahekonomi yakni Tergugat tidak memberikan belanja kepada Penggugat dan sifatTergugat yang pencemburu sering menuduh Penggugat berhubungan denganlaki
9 — 0
tahu setelan pelaksanaan akad nikah di Kantorurusan Agama, Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuamasingmasing dan pisah sampai sekarang; Bahwa setahu saksi sebelum Termohon dinikahkan denganPemohon, Termohon sudah dalam keadaan hamil sehingga keluargaPemohon dan Termohon melakukan musyawarah dan sepakat untukmenikahkan anaknya;Putusan Perkara Nomor 4033/Pdt.G/2018/PA.Clp halaman 13 Bahwa saksi mendapat keterangan dari Termohon, Termohonpernah melakukan hubungan dengan Pemohon disamping juga denganlaki
17 — 0
Bahwa, tidak benar Termohon berselingkuh denganlaki laki lain. Sebab Termohon tiap hari menunggutook dengan dibantu karyawan;b.